Recensione del display Google Pixel 7 Pro: lo stato del colore di Android

Oltre a leggere le indicazioni di "luminosità di picco più elevata!" ogni anno, le persone spesso si chiedono se ci siano altri miglioramenti tangibili negli aggiornamenti annuali del display. Inoltre, se altri punti vendita riportano affermazioni sulla riproduzione del colore che sono "indistinguibili dalla perfezione", cos'altro possono davvero migliorare?

Beh, c'è molto di più di quanto potresti pensare.

Per i suoi display, Google ha storicamente puntato sulla precisione piuttosto che sulla vivacità. Ciò spesso disturba i consumatori provenienti da altri marchi che promuovono una maggiore saturazione del colore per impostazione predefinita. Comprensibilmente, molte persone, a loro volta, potrebbero associare la precisione del colore con una mancanza di vivacità, ma le due cose non si escludono a vicenda: Google è stata lenta nel dimostrarlo. Ad esempio, Apple è riuscita a risolvere il problema adottando con tutto il cuore ampi standard di colore risalenti all'iPhone 7. Ora, tutte le foto scattate dagli iPhone vengono salvate nello spazio colore più ampio del Display P3.

Ad oggi, la maggior parte dei telefoni Android cattura ancora foto solo nello spazio colore sRGB, che può memorizzare solo colori fino a circa quattro quinti della saturazione massima di P3. Questo non è molto significativo di per sé, ma il vantaggio implica che Apple abbia un supporto più ampio per colori più vivaci in tutto il suo ecosistema. Al giorno d'oggi, puoi trovare vivaci colori P3 sparsi su iOS, inclusi gli sfondi predefiniti, l'interfaccia utente di sistema e molte app di terze parti; anche il selettore di colori dello sfondo ti consente di selezionare colori al di fuori di sRGB, a differenza dei colori offerti da Material You di Google. Questo è chiaramente un livello di adozione dei colori che Android deve ancora raggiungere.

E questo è solo l'inizio. Esistono molti modi in cui Google potrebbe ancora migliorare il suo display Pixel, quindi inseriamo il nuovo Pixel 7 Pro pannello attraverso lo strizzatore.

A proposito di questa recensione: Il prodotto in questa recensione è stato prestato da Google. Tuttavia, la società non ha avuto alcun coinvolgimento nel contenuto di questo articolo.

Hardware e caratteristiche: lo stesso display Samsung

Samsung Display rimane il principale fornitore OLED per smartphone, quindi non sorprende che l'ammiraglia di Google mantenga le proprie fonti di approvvigionamento. Ma quello che non mi aspettavo è che Google utilizzasse lo stesso pannello della generazione del Pixel 6 Pro dell'anno scorso, che potrebbe essere considerato datato al momento della sua uscita. Più specificamente, Pixel 7 Pro sembra utilizzare il set di materiali OLED E4 di Samsung Display, che ormai ha quasi due anni, anziché i materiali E5 più nuovi ed efficienti. Ciò pone l'efficienza OLED di Pixel 7 Pro allo stesso livello del Galaxy Note 20 Ultra, rilasciato nel 2020.

Google vanta un aumento del 25% della luminosità massima per la serie Pixel 7 rispetto ai telefoni dell'anno scorso.

Fortunatamente, il display del nuovo Pixel non lo è completamente identico. Nel keynote di Made by Google, l'azienda ha vantato un aumento del 25% della luminosità massima per la serie Pixel 7 rispetto ai telefoni dell'anno scorso. C'è anche un driver video aggiornato che configura questo cambiamento di luminosità. Infine, questo potenziamento alimenta il prossimo cambiamento più grande del Pixel 7, ovvero il modo in cui riproduce i video HDR.

Sebbene tecnicamente sia una funzionalità di Android 13, Pixel 7 Pro è il primo telefono Android a supportare l'integrazione di contenuti HDR con l'app e l'interfaccia utente del sistema. Ciò significa che il display Pixel 7 Pro può mostrare VERO evidenziazioni più luminose del bianco senza la necessità di aumentare la luminosità del sistema a livelli accecanti.

In sostanza, la funzione funziona aumentando la luminosità del display in presenza di contenuti HDR mentre si è in presenza di contenuti HDR allo stesso tempo riducendo proporzionalmente i valori dei pixel del resto dell'interfaccia utente, formando l'illusione di speculare punti salienti. La funzionalità risolve anche direttamente il problema generale della luminosità che i telefoni Android hanno con HDR video, che spesso richiedono l'impostazione del display alla massima luminosità solo per ottenere l'esposizione corretto.

A differenza dei precedenti telefoni Android, Pixel 7 Pro ora può visualizzare video HDR all'interno delle app con la luminosità corretta

E strategicamente sincronizzato con questa funzione, Google ha aggiunto la registrazione video HDR a 10 bit ai suoi telefoni più recenti, che vengono riprodotti senza interruzioni sul 7 Pro. Google ha anche menzionato una partnership con Snap e TikTok per portare video HDR su quelle piattaforme su Android, il che dovrebbe aiutare a superare i limiti della gestione del colore. In precedenza, le app supportavano solo la riproduzione HDR in modalità a schermo intero a causa della fusione HDR inesistente, ma Android 13 risolve questo problema e consente la visualizzazione HDR all'interno del feed di contenuti di un'app. Precedente redattore capo di XDA Mishaal Rahman in realtà ho scoperto questa funzionalità come imminente aggiunta ad Android 13 alcuni mesi fa, di cui puoi leggere di più nel suo Blog dell'Esper.

Al contrario della gestione del colore, la serie Pixel 7 purtroppo scatta ancora foto solo nello spazio colore sRGB. E a causa della mancanza di attenzione da parte di Android, le app social più popolari come Instagram, Twitter, Facebook, o addirittura Chrome non supporta ancora la visualizzazione di immagini a colori larghi, che coesistono comodamente in quelle di Apple ecosistema.

Test di laboratorio: Luminosità e potenza

Il progresso più significativo per il display Pixel 7 Pro, senza dubbio, è la sua luminosità di picco più elevata. L'affermazione di Google di aumento della luminosità del 25% suona vera su tutta la linea, posizionandola in linea con il meglio di Android. Utilizzando app a tema luminoso, il 7 Pro brilla tanto quanto la concorrenza, pur essendolo migliore dell'iPhone 14 Pro (sebbene con un margine significativo) in modalità oscura o a schermo intero media.

Pixel 7 Pro potrebbe raggiungere fino a 1620 nit, o circa 1050 nit nelle app a tema luminoso, in modo simile ad altri telefoni di punta.

Dai miei test, Pixel 7 Pro potrebbe raggiungere una luminosità di picco fino a 1.620 nit con una dimensione della finestra ridotta dell'1%, non lontano dal Samsung Galaxy S22 Plus e Ultra. Google afferma che Pixel 7 Pro può raggiungere 1.500 nit con una dimensione della finestra del 5%, il che sembra modesto dato che ho potuto misurarlo con una dimensione della finestra del 10%. Le app a tema luminoso avranno un display di circa 1.050 nit, simile a quello di altri telefoni di punta. Anche i contenuti HDR sono limitati a circa 1.000 nit, con Google che disabilita l'aumento dinamico della luminosità dell'OLED per migliorare la fedeltà dei colori.

Ho sicuramente notato un netto miglioramento rispetto a Pixel 6 Pro quando utilizzo il telefono all'aperto e persino a Google abbassato la luminosità ambientale necessaria per attivare la modalità ad alta luminosità (da 10.000 lux fino a circa 5.700 lux). C'è anche una transizione graduale quando viene attivata la modalità ad alta luminosità, e finalmente sembra che ci sia granularità nella sua luminosità a seconda dei lux piuttosto che essere completamente accesa o spenta dopo il punto di rottura. Anche la luminosità manuale di picco ha ricevuto un leggero aggiornamento, da 500 nit a 600 nit.

Ora la parte negativa

Ciò che mi ha subito colpito è quanto potenza utilizzata da Pixel 7 Pro. Al picco di emissione, il suo display solo consuma più di 6 W di potenza, più di quanto ho visto su qualsiasi altro telefono. Per fare un confronto, l'iPhone 14 Pro Max e il Galaxy S22 Plus possono emettere circa 1.100 nit a schermo intero per la quantità di potenza che Pixel 6 Pro può emettere 800 nit (dopo aver normalizzato l'area dello schermo): è quasi UN Aumento del 40%. in efficacia alla massima luminosità per l'utilizzo dei più recenti materiali OLED. Al contrario, Pixel 7 Pro richiede 6,4 W per produrre 964 nit, mentre l'iPhone 14 Pro Max utilizza solo 4,4 W per la stessa potenza.

L'impronta energetica totale del display di Pixel 7 Pro è maggiore di quella che ho visto su qualsiasi altro telefono: circa il 21% più grande di Pixel 6 Pro e circa il 47% più grande di iPhone 14 Pro Max

Inoltre il display del Pixel 7 Pro consuma effettivamente poco Di più potenza addirittura superiore a quella del Pixel 6 Pro a livelli di luminosità elevati. Quello che succede qui è che Pixel 7 Pro utilizza stati di tensione del display più elevati rispetto al 6 Pro sopra i 300 nit. Invece di aggiungere un nuovo livello di tensione, Google ha sostituito il precedente stato di tensione di 500 nit con uno in grado di supportare il nuovo massimo di 600 nit. Allo stesso modo, per la modalità ad alta luminosità, il precedente stato di tensione di 800 nit è stato aumentato per consentire 1.000 nit. Anche se questo può sembrare miope, è prevedibile poiché Google probabilmente avrà bisogno di calibrare in fabbrica ogni stato di tensione individualmente.

Se valutiamo l'area sotto la curva per considerare il range di luminanza del display, il Pixel 7 L'area di luminanza di potenza di Pro è circa il 21% più grande rispetto a Pixel 6 Pro fino al picco di 6 Pro luminosità. E rispetto all'iPhone 14 Pro Max, l'impronta di luminanza e potenza di Pixel 7 Pro è maggiore del 47% fino alla luminosità di picco.

Naturalmente, le persone non usano i loro telefoni per far esplodere modelli di test completamente bianchi (o almeno spero di no). Puoi aspettarti che queste misurazioni rappresentino un fattore di circa quattro quinti quando si utilizzano app a tema chiaro o fino a circa un decimo per le app in modalità oscura. Ma a giudicare da queste misurazioni della potenza, vorrai sicuramente limitare l'esposizione di Pixel 7 Pro a scenari luminosi che emettono bianco. Lo schermo tende anche a rallentare, uscendo dallo stato di massima luminosità dopo cinque minuti di attivazione.

Test di laboratorio: aggiornamento del display

L'anno scorso, Ho indagato la situazione della frequenza di aggiornamento variabile (VRR) con Pixel 6 Pro per vedere se il suo display è davvero sceso a 10 Hz. Molte persone lo erano scettico in quanto la lettura della frequenza di aggiornamento di Android nelle opzioni sviluppatore sembrava scendere a 60 Hz solo quando lo schermo era inattivo. Tuttavia, l'indicatore della frequenza di aggiornamento di Android non mostra la frequenza di aggiornamento operativa più bassa del pannello OLED, in parte a causa di come viene implementato l'aggiornamento variabile.

Questi pannelli Samsung hanno un meccanismo di aggiornamento variabile che opera a un livello molto più basso, all'interno del driver del display, e non è esposto allo spazio utente Android. L'implementazione VRR di Samsung Display non è la stessa che si trova nei tipici monitor da gioco, che possono scegliere come target qualsiasi frequenza di aggiornamento arbitraria. Il VRR presente nei pannelli HOP ("LTPO") di Samsung funziona ancora passando da una modalità di frequenza di aggiornamento discreta all'altra, come le implementazioni precedenti. Ma questi pannelli VRR ora incorporano un azionamento a bassa frequenza (LFD) che gestisce la velocità di pilotaggio dell'OLED a una frazione dell'attuale modalità di frequenza di aggiornamento.

Ad esempio, è possibile ottenere una frequenza di aggiornamento di guida di 10 Hz utilizzando il pannello a una velocità di scansione di 60 Hz, ma saltando le ripetizioni per 5 intervalli di scansione su 6 se i fotogrammi sono gli stessi. Ciò è reso possibile dai nuovi TFT a guida di ossido dell'OLED, che hanno una corrente di dispersione sufficientemente bassa da farcela senza cali significativi di luminanza.

Ancora una volta, scopriamo che Pixel 7 Pro OLED scende effettivamente a 10 Hz immediatamente quando lo schermo è acceso inattivo, ma quest'anno ci sono differenze notevoli nel modo in cui Google ha configurato il driver del display. Per coloro che sono sensibili alla modulazione di larghezza di impulso (PWM), Pixel 7 Pro ha ridotto la sua frequenza PWM da 360 Hz a 240 Hz. Non sono sicuro di cosa giustifichi esattamente questo cambiamento, ma non sono influenzato da tale strobo effetti.

Rimane ancora lo stesso avvertimento in condizioni di scarsa illuminazione con la frequenza di aggiornamento minima dell'anno scorso, che è presente anche nei dispositivi Samsung. In condizioni di scarsa luminosità, quando la luminosità del sistema dello schermo è inferiore al 15%. E Con una luminosità ambientale inferiore a 5 lux, il Pixel 7 Pro OLED non scenderà da 120 Hz. Questo garantisce l'assenza di sfarfallio quando il display cambia la frequenza di aggiornamento, che si amplifica in condizioni di scarsa illuminazione livelli. Forzando lo schermo a passare da e verso 120 Hz e 10 Hz, ho potuto notare un debole ma innegabile differenza nella luminosità delle zone scure vicino alla luminosità minima, quindi la limitazione sembra in qualche modo giustificato. La cosa interessante è che questo vincolo non si verifica quando Smooth Display è disabilitato, e il pannello passa normalmente tra 10 Hz e 60 Hz. Ma esiste ancora uno sfarfallio (anche se ancora più debole), quindi credo che si tratti di una svista quando si porta LFD in modalità 60 Hz, oppure Google ha deciso che la differenza è sufficientemente minima da consentirlo diapositiva.

Pixel 7 Pro OLED consuma 250 milliwatt in meno di energia quando è inattivo a 10 Hz rispetto a quando è in funzione a 120 Hz, tranne che in condizioni di scarsa illuminazione

Un'altra mia lamentela con l'implementazione VRR su Pixel 6 Pro è che l'OLED non è sceso a 10 Hz quando Smooth Display era disabilitato. Ciò si verificava, ad esempio, quando Battery Saveris era abilitato, il che a volte significava che lo schermo era effettivamente occupato Di più alimentazione quando inattivo rispetto a quando era disabilitato. Sono felice di vedere che Google ha mediato questo con Pixel 7 Pro, poiché posso verificare che lo schermo ora scende a 10 Hz in modalità Risparmio batteria. Anche il display Always-On scende a 10 Hz come previsto, indipendentemente dalle condizioni di illuminazione.

In termini di risparmio energetico, c'è una differenza sostanziale tra attivo e inattivo. Quando riposa a 10 Hz, Pixel 7 Pro OLED consuma 250 milliwatt in meno di energia rispetto a quando funziona a 120 Hz. comunque, il la disparità non è realmente dovuta al risparmio energetico dello stato inattivo a 10 Hz, ma piuttosto al prezzo elevato per far funzionare il display a 120 Hz.

Quando si misura la discrepanza di potenza tra 60 Hz e 120 Hz, quest'ultima consuma altri 200 milliwatt, mentre il risparmio tra 10 Hz e 60 Hz è di soli 50 milliwatt circa. E sul Pixel 7 base, la differenza tra 60 Hz e 90 Hz è di soli 70 milliwatt circa. Date queste misurazioni, credo che Google potrebbe migliorare significativamente la situazione della batteria in condizioni di scarsa illuminazione riducendo il display ad almeno 90 Hz quando è inattivo.

Infine, uno dei vantaggi di nicchia degli schermi ad aggiornamento variabile è la capacità di eguagliare il frame rate dei film che girano a 24 o 25 FPS. Purtroppo, indipendentemente dal frame rate, Pixel 7 Pro scenderà solo fino a 60 Hz, il che significa che ci sarà sempre una discrepanza tra il frame rate del contenuto e l'aggiornamento del display.

Test di laboratorio: gamma di colori e spettri

Il set di materiali di un OLED non determina solo l'efficacia generale di un pannello ma anche la purezza del colore dei suoi subpixel. Tutti e tre gli emettitori dell'OLED del Pixel 7 Pro corrispondono agli spettri di un tipico pannello E4, che è lo stesso del telefono dell'anno scorso. Questo è un peccato perché gli ultimi materiali Samsung hanno aggiornato completamente i tre emettitori, migliorando significativamente l'efficienza energetica ed espandendo la gamma nativa dell'OLED. Per Pixel 7 Pro, la sua gamma nativa copre completamente DCI-P3 superandola leggermente con i primari verde e blu.

È scomparsa la modalità colore potenziata introdotta nel Pixel 2; Naturale e Adattivo sono ora le uniche due opzioni.

È scomparsa la modalità colore potenziata introdotta nel Pixel 2; Naturale e Adattivo sono ora le uniche due opzioni. Sembra che sia passato molto tempo da quando è stata un'opzione ridondante dall'aggiunta della modalità adattiva. Contrariamente a quanto molti credono, il profilo Boosted non era più vivace del profilo Adaptive: i due erano praticamente identici nel Pixel 4 e nel 5, e con la serie Pixel 6, le modalità Potenziata e Naturale sono state ricalibrate su una curva tonale più piatta, posizionando la modalità Potenziata da qualche parte tra Naturale e Adattivo.

Entrambe le modalità colore supportano il sistema di gestione del colore di Android, che può riprodurre colori fino a DCI-P3 se l'app e il contenuto lo supportano. In effetti, entrambi i profili sono calibrati sul Display P3 come base e Pixel 7 Pro esegue il rendering dell'intero Interfaccia utente Android con Display P3 come spazio di composizione predefinito (sebbene le app debbano comunque attivare la visualizzazione P3 colori).

Test di laboratorio: contrasto e risposta tonale

Come la maggior parte dei telefoni e dei monitor dei computer, lo schermo del Pixel 7 Pro è calibrato su una risposta tonale di 2,2 gamma nella modalità colore adattivo. D'altra parte, la selezione della modalità Naturale utilizza a curva di tono diversa con ombre più chiare, chiamata colloquialmente curva sRGB a tratti. Quando è all'aperto, Pixel 7 Pro aumenterà enormemente la luminosità delle ombre e dei mezzitoni, garantendo che i contenuti sullo schermo rimangano leggibili alla luce del sole.

Dalle mie misurazioni, la modalità Adaptive svolge un eccellente lavoro di tracciamento vicino a una potenza gamma di 2,2, indipendentemente dall'APL del contenuto. Ma le cose possono diventare un po' problematiche vicino alla luminosità minima, e la calibrazione traccia un po' più scura del solito. Ciò può rendere i dettagli dell'ombra un po' più difficili da distinguere. Anche con un tracciamento perfetto, una potenza gamma 2.2 può comunque apparire troppo scura o schiacciata a livelli di luminosità molto bassi, quindi una buona soluzione sarebbe quella di sollevare le ombre a bassa luminosità. Ma nonostante la risposta tonale più ripida, Pixel 7 Pro è ancora in grado di riprodurre il nero-grigio con a valore pixel di 1/255 in questa modalità, che rappresenta un enorme miglioramento rispetto a ciò che Google aveva prima del Pixel 5.

Come discusso, il Naturale la modalità segue una risposta tonale con ombre più chiare, che Pixel 7 Pro riproduce con precisione. L'utilizzo della modalità Naturale può aiutare il tuo schermo a sembrare molto più piacevole per gli occhi, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione. Questa curva era l'intento originale della specifica dello spazio colore sRGB, ma dopo l'implementazione è stato semplicemente più semplice approssimare la curva utilizzando una funzione di potenza pura 2.2. Quindi, anche se la curva sRGB a tratti lo è ILnorma ufficiale per l'output del display, la maggior parte dei display consumer in pratica utilizza solo la gamma-2.2.

La decisione di Google di utilizzare la curva sRGB a tratti per la modalità Naturale è controversa poiché alla fine restituisce un'immagine più piatta per la maggior parte dei contenuti casuali. Inoltre, se la maggior parte dei monitor è regolata sulla gamma-2.2, perché non limitarsi a ciò che utilizza la maggior parte delle persone? Un problema è che molti flussi di lavoro professionali con gestione del colore utilizzano ancora sRGB a tratti, compresi i fotografi che lavorano con Lightroom e Photoshop. Ma la sfumatura più cruciale è che la maggior parte dei monitor calibrati sono LCD anziché OLED, e il contrasto per gli LCD è molto più superficiale vicino al nero. Calibrare un OLED su sRGB a tratti, a mio avviso, è un buon compromesso per avvicinarsi alla pendenza del tono quasi nero di un LCD se una rappresentazione tonale coerente è della massima importanza.

Sebbene la riproduzione HDR in linea sia stata migliorata con Android 13, Google presenta ancora qualche problema nella mappatura dei toni HDR. Il Pixel 7Pro Ancora non mappa i toni della luminosità di picco del display verso il livello massimo di luce del contenuto (MCLL) del contenuto riprodotto. In termini semplici, nessuno dei telefoni Pixel sfrutta appieno la luminosità di picco per i contenuti HDR. Ad esempio, Pixel 7 Pro può raggiungere solo fino a 780 nit per contenuti HDR masterizzati a 1.000 nit, ovvero la maggior parte. Il resto della luminosità dei pannelli è riservata ai valori dei pixel che il contenuto non utilizza nemmeno. Una mappatura dei toni errata come questa può spesso provocare contorni e perdita di dettagli nelle regioni luminose.

Anche il modo in cui Google mappa i contenuti HDR10 con la luminosità del sistema non è l'ideale. Al di sopra del 50% di luminosità del sistema, il Pixel 7 Pro punterà sempre sulla curva ST.2084/PQ, destinata alla visualizzazione in una stanza buia. Infatti, il video HDR10 è completamente identico tra il 50% e il 95% della luminosità del sistema, e la luminanza di picco del pannello aumenta solo oltre il 95% della luminosità del sistema. Ciò significa che il contenuto HDR10 apparirà relativamente fioco a livelli di luminosità elevati. Al di sotto del 50% di luminosità del sistema, Pixel 7 Pro ridimensiona l'esposizione complessiva dei contenuti HDR10, che dovrebbe essere il comportamento previsto per l'intero intervallo di luminosità. In futuro, mi piacerebbe vedere Google continuare a ridimensionare l'esposizione video oltre il 50% della luminosità del sistema in modo che i contenuti HDR possano essere goduti con impostazioni più luminose.

Test di laboratorio: accuratezza e precisione del colore

A partire dal bianco, Pixel 7 Pro è perfettamente calibrato. Il suo punto di bianco si avvicina al D65 per tutta la sua luminosità e gamma di scala di grigi, con solo un piccolo intoppo alla massima luminosità. Tutti i punti grigi vengono misurati all'interno del loro cerchio, che sul grafico rappresenta la soglia per la notevole differenza di colore. Ciò che più impressiona è la calibrazione rigorosa alla luminosità minima, dove i cambiamenti nella tonalità del grigio sono più percepibili.

Ma ahimè, non posso effettuare una corretta analisi del display senza sottolineare l'elefante nella stanza: anche se questi OLED misurare con precisione a un punto bianco specifico, ciò non significa che lo siano apparire visivamente identico. Ho sollevato questo punto nel mio ultima recensione Pixel, e continuerò a farlo finché queste aziende non forniranno soluzioni a questo problema.

Il nocciolo della questione è che gli attuali metodi di misurazione del colore non forniscono una valutazione definitiva per la corrispondenza dei colori. A quanto pare, la differenza nella distribuzione spettrale tra OLED e LCD crea un disaccordo nell’aspetto dei punti bianchi. Più precisamente, il colore bianco sugli OLED apparirà tipicamente verde-giallastro rispetto a un display LCD che misura in modo identico. Questo è noto come fallimento metamericaed è ampiamente riconosciuto che ciò si verifica con display ad ampia gamma come gli OLED. Gli illuminanti standard (es. D65) sono stati definiti con distribuzioni spettrali che si avvicinano di più a quelle di un LCD, che ora vengono utilizzati come riferimento. Per questa ragione, per il punto di bianco degli OLED è necessario uno spostamento verso il magenta per abbinare percettivamente le due tecnologie di visualizzazione.

Per fare un confronto, ecco il punto di bianco di Pixel 7 Pro quando il colore viene abbinato al mio LCD calibrato:

In definitiva, Google deve solo offrire cursori per il bilanciamento del colore RGB per soddisfare tutti gli schieramenti. Se l'azienda arriva al punto di modificare la sua curva tonale di riferimento per adattarla a una specifica di nicchia, può fare un ulteriore passo avanti per soddisfare i puristi. Ora passiamo al resto dei colori.

Anche la restante colorimetria della modalità naturale è eccellente sia per i colori sRGB che per quelli P3D65. Un difetto è che, vicino alla luminosità minima, i toni rossi sono un po' sottosaturati e spostati verso l'arancione, e in realtà sono più accurati Adattivo modalità. Anche la precisione del colore HDR10 non è niente di entusiasmante, ma nemmeno di cui lamentarsi. Alla massima luminosità, Pixel 7 Pro aumenta leggermente anche la saturazione del colore per combattere la riduzione della gamma dovuta al riflesso; è sottile e non esagerato, a differenza di quello di Samsung Potenziatore della vista. Nel complesso, Google ha fatto un ottimo lavoro con la precisione del colore e i colori di Pixel 7 Pro sono molto fedeli agli intenti dell'azienda.

Considerazioni finali: com'è il display di Pixel 7 Pro?

Molte persone nutrono grandi speranze per l'hardware di Google, me compreso. Ma per coloro che inseguono specifiche all’avanguardia, la linea Pixel spesso prescrive un’offerta relegata rispetto a prodotti del calibro di Apple o Samsung. Su questo fronte, sono felice di dire che le differenze pratiche non sono mai state così minuscole.

Pixel 7 Pro produce colori fedeli alle intenzioni dell'autore

Per essere perfettamente chiari, Pixel 7 Pro non è secondo a nessuno quando si parla strettamente di qualità sullo schermo. Produce colori immacolati che sono fedeli all'intento del creatore, con la luminosità effettiva per abbinarsi agli altri migliori cani. Questa coerenza copre l'intera gamma di luminanza del pannello, rendendo Pixel 7 Pro ideale da guardare sia all'aperto quando si tenta di scattare foto soleggiate sia mentre ci si rilassa prima di andare a dormire. E con i miglioramenti apportati al modo in cui Android gestisce i contenuti HDR, Pixel 7 Pro è ben attrezzato per la rivoluzione HDR.

Google ha scelto di mettere a punto i suoi schermi solo accurato, e sono assolutamente d'accordo. Non c'è stato nessun altro fornitore simile sul lato Android, poiché tutti soccombono all'aumento della saturazione del colore fuori dagli schemi per distinguersi. Apple è l'unica azienda concorrente che non adotta questo approccio, quindi sono felice di vedere finalmente un'altra azienda correre questo rischio.

Ma questo approccio porta con sé la connotazione che l'azienda conosce meglio; che sappiamo non è sempre vero. È quasi l'antitesi dell'intera cultura di Android, anche se a questo punto è importante capire che Google è solo un altro giocatore nel gioco, ed è così che sceglie di giocare. Nel caso di Google, credo che sia un rischio calcolato estendere i limiti della gestione del colore su tutta la piattaforma. Tuttavia, vorrei ancora che offrisse opzioni per le sue decisioni non posso ottenere sempre valori corretti, ad esempio il bilanciamento del bianco dello schermo o la curva di risposta tonale.

Infine, non posso non parla di quanto può consumare la batteria questo schermo. Quando tutto il resto è uguale, lo schermo Pixel 7 Pro sembra farlo con un consumo energetico molto maggiore rispetto alla concorrenza. Il telefono dell'anno scorso non era particolarmente impressionante neanche dal punto di vista della batteria, quindi è strano vedere questo schermo consumarsi ancora di più succo.

Alla fine si torna all'hardware e Google fa semplicemente il meglio che può con le parti che l'azienda decide di utilizzare. Il risultato è un'esperienza di visualizzazione eccezionale che va a scapito di un aspetto diverso del pacchetto totale del telefono.