Recensione Corsair MP600 Pro NH: detronizza il 990 Pro come SSD PCIe 4.0 più veloce

Sebbene SSD PCIe 5.0 stanno appena entrando in scena, le unità PCIe 4.0 sono ancora molto rilevanti e continueranno ad esserlo alcuni dei migliori SSD per almeno un anno. Tra gli SSD PCIe 4.0, Il Samsung 990 Pro ha regnato come l'SSD più veloce (o almeno è al primo posto con l'SN850X di WD), ed ero abbastanza fiducioso che sarebbe rimasto tale per sempre quando l'ho recensito ad aprile.

Tuttavia, l'MP600 Pro NH di Corsair, lanciato alla fine dell'anno scorso con pochissima fanfara, sembra essere il vero campione, battendo il 990 Pro di un soffio nei miei test. L'MP600 Pro NH è l'SSD PCIe 4.0 più veloce che puoi acquistare, anche se il suo elevato consumo energetico e il calore che ne deriva significano che avrai sicuramente bisogno di un dissipatore di calore.

A proposito di questa recensione: Corsair ci ha inviato l'MP600 Pro NH 2TB ai fini di questa recensione e non ne ha visto il contenuto prima della pubblicazione.

Prezzi e disponibilità Corsair MP600 Pro NH

Annunciato alla fine del 2022, l'MP600 Pro NH è ora ampiamente disponibile nelle sue capacità da 500 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB e 8 TB e ai prezzi scontati che vedi praticamente su tutti gli SSD PCIe 4.0 al giorno d'oggi. A $ 65 per il modello da 1 TB e $ 110 per il modello da 2 TB, al momento in cui scrivo, l'MP600 Pro NH non ha realmente un prezzo come l'SSD più veloce, poiché il 990 Pro è solo leggermente più costoso. Tuttavia, a differenza del 990 Pro, l'MP600 Pro NH offre un'opzione da 8 TB e l'opzione da 4 TB è già disponibile, mentre il 990 Pro da 4 TB è uscito solo adesso mentre scrivo questa recensione.

Una cosa che manca all'MP600 Pro NH, tuttavia, è un dissipatore di calore, e non esiste una versione che ne venga fornita con uno. Anche se questo non è un problema per le schede madri desktop, che quasi sempre sono dotate di un dissipatore di calore per gli SSD M.2, lo è significa che questa unità su un laptop funzionerà quasi sicuramente senza raffreddamento e vedrai tra poco perché è un errore.

Come è stato testato il Corsair MP600 Pro NH

Ho installato l'MP600 Pro NH su un banco di prova utilizzando la scheda madre ROG Strix B650E-I Gaming di Asus, Ryzen 9 7900X di AMD e 32 GB di RAM Flare X5 di G.Skill con clock a 6.000 MHz e CL36. Ho installato l'MP600 Pro NH sotto il dissipatore di calore SSD incluso nella scheda, poiché l'MP600 Pro NH non viene fornito con un dissipatore di calore e, per prestazioni ottimali, dovrai sicuramente utilizzarne uno. Ho anche testato nuovamente il 990 Pro nelle stesse condizioni dell'MP600 Pro NH.

I miei parametri di riferimento sono CrystalDiskMark e ATTO Disk Benchmark, che sono test sintetici di base che possono dare un'idea approssimativa di come si comporteranno queste unità in una varietà di carichi di lavoro. Sebbene questi benchmark non riflettano tecnicamente il mondo reale, sono abbastanza accurati, ripetibili e facilmente confrontabili. Ho utilizzato le impostazioni predefinite per entrambe le app di benchmarking e tra un test e l'altro ho aspettato circa 10-15 minuti per assicurarmi che la cache di ciascun SSD si riempisse completamente. In questo modo, abbiamo ottenuto i migliori risultati possibili.

Prestazione

Appena davanti al 990 Pro in generale

Inizieremo con i sei test precaricati di CrystalDiskMark, metà dei quali testano carichi di lavoro sequenziali e l'altra metà casuali, con profondità di coda, dimensioni di blocchi e utilizzo dei thread variabili.

I punteggi sono organizzati in lettura/scrittura e sono misurati in MB/s.

Quando ho iniziato a guardare i risultati, ho pensato che forse c'era un errore dal momento che Corsair valuta l'MP600 Pro NH solo a 7.000 MB/s in velocità di lettura e 5.700 MB/s in velocità di scrittura. Tuttavia, dopo aver ricontrollato la guida del revisore, apparentemente si trattava di ciò che avrei dovuto vedere. Quando entrambe le unità contengono pochissimi dati, l'MP600 Pro NH si scontra con il 990 Pro ma per lo più risulta vincitore soprattutto grazie alla prestazioni di scrittura superiori su tutta la linea, nonché migliori prestazioni di lettura con profondità di coda elevata e basso numero di thread casuali test.

Quando ho riempito ciascuna unità al 90%, l'MP600 Pro NH ha perso terreno nelle prestazioni di scrittura in sequenza test, ma ha mantenuto il vantaggio nei test casuali, che è probabilmente la parte più importante del segno di riferimento. Le prestazioni sequenziali sono importanti per il trasferimento di file di grandi dimensioni, ma le prestazioni casuali sono utili praticamente per tutto il resto, il che rende l'MP600 Pro NH appena il vincitore qui.

Come con CrystalDiskMark, ho testato ATTO Disk Benchmark con le sue impostazioni predefinite e ho incluso solo i punti dati intermedi 512 byte e 2 MB, e ho anche eliminato ogni altro punto dati all'interno di quell'intervallo poiché tutti quei dati extra non ci dicono un tonnellata.

I punteggi sono organizzati in lettura/scrittura e sono misurati in MB/s.

In ATTO, l'MP600 Pro NH parte lentamente rispetto al 990 Pro, ma raggiunge circa i 32KB e per breve tempo ha un vantaggio dominante a 128KB. Tuttavia, il 990 Pro ha un leggero vantaggio dopo quel punto. Il 990 Pro è il vincitore qui, anche se non con un margine significativo, e dato che anche ATTO è un benchmark sequenziale, il 990 Pro non riesce a compensare la perdita in CrystalDiskMark con questi risultati.

L'unica area in cui l'MP600 Pro NH fatica è l'efficienza e il calore. Quando ho testato questo disco per la prima volta, non l'ho messo sotto un dissipatore di calore perché non avevo indicazioni che ne avrebbe avuto bisogno, ma ho visto prestazioni orribili in ogni benchmark sequenziale. Dopo aver messo l'MP600 Pro NH sotto un dissipatore di calore, tuttavia, sono riuscito a ottenere i risultati sopra indicati, anche se l'unità ha comunque raggiunto un picco di 80 gradi Celsius. Il 990 Pro avrà anche un throttling termico senza dissipatore di calore, ma non a questo livello, e sebbene nessuno dei due SSD sia adatto per dispositivi senza dissipatore di calore come i laptop, il 990 Pro è decisamente più utilizzabile.

Dovresti acquistare il Corsair MP600 Pro NH?

Dovresti acquistare Corsair MP600 Pro NH se:

• Desideri l'SSD PCIe 4.0 più veloce che puoi acquistare
• Hai un dissipatore di calore M.2 che puoi utilizzare
• Vuoi metterlo all'interno di un desktop

Non dovresti acquistare Corsair MP600 Pro NH se:

• Non stai eseguendo attività ad alta intensità di archiviazione come trasferimenti di file di grandi dimensioni o giocando a giochi DirectStorage con impostazioni elevate
• Non è possibile associare l'unità a un dissipatore di calore

Sebbene l'elevato consumo energetico e il calore siano un problema per l'MP600 Pro NH, non è un grosso problema poiché gli SSD PCIe 4.0 di fascia alta vengono solitamente utilizzati nei desktop e la maggior parte delle schede madri degli ultimi anni sono dotate di M.2 dissipatori di calore. Gli SSD come l'MP600 Pro NH e il 990 Pro non dovrebbero essere presenti nei laptop, indipendentemente dall'efficienza e dal calore, poiché il loro consumo energetico relativamente elevato riduce significativamente la durata della batteria. Tuttavia, Corsair dovrebbe chiarire che questo tipo di SSD non funzionerà bene senza un dissipatore di calore poiché molte schede madri forniscono un dissipatore di calore solo per alcuni slot.

A parte il calore, però, l'MP600 Pro NH è un ottimo SSD. Batte il 990 Pro come SSD PCIe 4.0 più veloce puoi acquistare, è un po' più economico, ha più resistenza e offre sia un modello da 4 TB che da 8 TB. Ciò rende decisamente l'MP600 Pro NH il nuovo campione tra gli SSD PCIe 4.0, cosa di cui sono ancora molto sorpreso dal momento che pochissime aziende possono confrontarsi con Samsung e uscirne vincitrici.