In questo articolo, esaminiamo le differenze prestazionali (o la loro mancanza) tra la velocità di archiviazione di OnePlus 3 e OnePlus 3T!
Tra i miglioramenti pubblicizzati da OnePlus OnePlus 3T release, ci è stato detto che l'azienda era riuscita a migliorare la velocità di apertura delle app e i tempi di caricamento generali, cosa particolarmente evidente su applicazioni pesanti come i giochi 3D.
Questo ci ha sorpreso, perché il dispositivo in definitiva racchiude lo stesso tipo di spazio di archiviazione UFS 2.0 del OnePlus 3 originale e i miglioramenti minimi della CPU Snapdragon 821 sono in gran parte irrilevanti per questo utilizzo scenario. Detto questo, quando noi ho preso il OnePlus 3T attraverso il nostro test di velocità di apertura dell'app, noi trovato che il dispositivo ha velocità di apertura delle app a freddo più elevate rispetto al suo predecessore. Inizialmente eravamo perplessi, ma nelle informazioni sotto embargo c'era un dettaglio chiave che è stato menzionato molto tranquillamente e rapidamente da Carl nel video dell'annuncio (
Lo spazio di archiviazione è lo stesso e l'impatto del processore è minimo, ma questa modifica al file system da sola è stata sufficiente per apportare seri miglioramenti al mondo reale prestazioni sotto forma di velocità di apertura leggermente più elevate per le app di tutti i giorni e notevoli miglioramenti nel caricamento di giochi pesanti come Asphalt 8, come mostrato Sopra. Dato che sono riuscito a individuarlo prima del rilascio, ho scritto un articolo spiegando alcuni dei cambiamenti che sarebbero arrivati su OnePlus 3 e nella recensione completa ho anche menzionato che F2FS sarebbe arrivato su OnePlus 3 nel prossimo futuro. Inoltre, sono stato informato da OnePlus che le build della community di OnePlus 3 già supportavano F2FS, riportandone alcune miglioramenti (nella recensione, abbiamo confrontato OnePlus 3T con l'ultima versione stabile del firmware dei suoi predecessori dell'epoca, OxygenOS 3.2.6).
All'inizio di questa settimana, AnandTech pubblicato un'ottima recensione del OnePlus 3T dove hanno elencato il miglioramenti della velocità di archiviazione che questa nuova unità porta rispetto al suo predecessore. I loro risultati erano del tutto accurati e mostravano un delta piuttosto massiccio in alcuni aspetti, e sono stato in grado di replicarli quasi a una T (beh, nello stesso campo di gioco, ma avevo bisogno di quel gioco di parole) -- Tuttavia, è stato tralasciato un dettaglio chiave che ha portato alcuni utenti a fare affermazioni errate su quale versione di OnePlus 3T sia l'opzione migliore. Per essere precisi, non è corretto affermare che OnePlus 3T da 128 GB offrirà prestazioni migliori nel mondo reale grazie ai risultati estremamente buoni di velocità di archiviazione mostrati nella recensione. Questo perché questi risultati non tengono conto del passaggio a F2FS per il file system, che originariamente non era menzionato come causa principale nella sezione NAND della recensione; mentre l'argomentazione secondo cui più spazio di archiviazione negli SSD generalmente aumenta le prestazioni è corretta (a meno che non vengano utilizzati die con capacità maggiore invece di chip paralleli, il che potrebbe essere il caso), abbiamo scoperto che la differenza nella velocità di archiviazione misurata da AndroBench sembra derivare solo dalla modifica del file system e non dalla quantità di spazio di archiviazione.
Per confermarlo, abbiamo eseguito alcuni test sia su OnePlus 3T da 128 GB che su 64 GB, iniziando con lo stesso test di velocità di apertura dell'app in parallelo. Questa volta, abbiamo scoperto che il OnePlus 3T da 64 GB funzionava quasi esattamente come il OnePlus 3T da 128 GB nelle stesse condizioni iniziali (dopo una configurazione pulita, nessuna app ripristinata, processi in background minimi, Internet da 100 Mbps), utilizzando Discomark per ottenere 20 esecuzioni per app per campione (non consentendo processi in background e non mantenendo attività, per emulare processi a freddo lanci). Le piccole differenze nella varianza potrebbero essere attribuite ai diversi account Google sul dispositivo (non possiedo entrambi dispositivi), ma entrambi non erano sincronizzati attivamente e in generale il risultato è lo stesso mostrato dalla somiglianza dell'interquartile intervalli. Abbiamo testato ulteriormente la velocità di caricamento del gioco: nella nostra recensione di OnePlus 3T, abbiamo mostrato un video che confrontava il caricamento di Asphalt 8 da 3 e 3T, con il 3T che aveva un chiaro vantaggio di diversi secondi. Sia il OnePlus 3T da 64 GB che quello da 128 GB caricano il gioco in media intorno allo stesso valore di 10 secondi, con la varianza casuale che li mette a pochi millisecondi di distanza.
Quando confrontiamo i risultati di AndroBench su entrambe le varianti da 64 GB e 128 GB, vediamo anche punteggi molto simili sia sulle impostazioni predefinite che su quelle di AnandTech come bene (un thread, dimensione del buffer impostata su 256KB per sequenziale e 4KB per casuale), quest'ultimo essendo una previsione più accurata delle prestazioni nel mondo reale scenari. Nel complesso, non sembra esserci alcuna differenza pratica nella velocità di archiviazione delle varianti da 64 GB e 128 GB, anche quando ci saremmo anche aspettati che si manifestasse una tale differenza poiché presumevamo che ci sarebbe stata una NAND aggiuntiva patatine fritte. (Tieni presente che questo test ha una varianza relativamente elevata, la differenza negli screenshot mostrati non significa necessariamente che uno sia invariabilmente migliore, anche se di poco). La cosa più interessante è ciò che otteniamo quando sottoponiamo OnePlus 3 su F2FS a questi test, poiché abbiamo trovato gli stessi risultati.
Come accennato in precedenza, la community si basa sul supporto di archiviazione F2FS di OnePlus 3. Per prima cosa abbiamo eseguito nuovamente i benchmark su Oxygen 3.2.6 per confermare che la differenza era effettivamente così chiara come mostrato da AnandTech, e abbiamo ottenuto gli stessi risultati su entrambe le impostazioni. Successivamente, abbiamo caricato la Open Beta 7 e ci siamo assicurati che fosse formattata correttamente in F2FS verificando /data.
L'esecuzione dei test su OnePlus 3 da 64 GB con un file system F2FS ci ha dato circa gli stessi risultati di OnePlus 3T da 128 GB sia sulle impostazioni AndroBench predefinite che su quelle più accurate. Inoltre, abbiamo riscontrato che anche le velocità di apertura delle app sono simili. E l'indizio più significativo arriva dal test della velocità di caricamento di Asphalt 8, come nel test originale il OnePlus 3 è rimasto indietro di diversi secondi, vediamo che ora tiene il passo e si carica più o meno allo stesso livello tempo.
Allora cosa significa tutto questo? I miglioramenti nelle prestazioni reali di OnePlus 3T sono dovuti in gran parte a F2FS, che sicuramente arriverà ufficialmente su OnePlus 3 con Nougat (beta disponibile oggi!). Gli utenti OnePlus non sono estranei a F2FS, infatti lo era una mod comune per OnePlus One per gli stessi motivi. Sebbene tu sia libero di formattare il tuo spazio di archiviazione in F2FS tramite un ripristino personalizzato, ti consiglio di attendere fino all'aggiornamento per colpire ufficialmente il tuo OnePlus 3 o di provare la beta di Nougat. I miglioramenti possono essere sostanziali, in particolare come abbiamo dimostrato con applicazioni pesanti e giochi 3D, ma nella maggior parte dei casi il OnePlus 3 fa già un ottimo lavoro. I possessori di OnePlus 3 hanno sicuramente molto da aspettarsi dall'aggiornamento Nougat, poiché F2FS da solo probabilmente garantirà loro un telefono più veloce in aree specifiche della UX.
I possessori di OnePlus 3T non avrebbero dovuto aspettarsi un aumento della velocità di apertura delle app solo dal Snapdragon 821 (ma questo è un malinteso per un altro giorno), e a dire il vero probabilmente non perderanno molta velocità o fluidità riducendo il cluster di prestazioni ai buoni vecchi 2,15 GHz dei normali OnePlus 3 e Snapdragon 820. In effetti, questo probabilmente farebbe brillare ancora di più la batteria più grande di OnePlus 3T, e sono sicuro che gli sviluppatori implementeranno soluzioni intelligenti modifiche al kernel e offrono utili regolatori in modo che gli utenti possano godere di prestazioni veloci e di un'eccellente durata della batteria inferiore a 2,35 GHz picco.
Per riassumere, OnePlus 3 e OnePlus 3T si comporteranno sostanzialmente allo stesso modo con F2FS, che probabilmente arriverà su OnePlus 3 con l'aggiornamento ufficiale Nougat. La differenza nella velocità di archiviazione misurata da AndroBench non sembra essere il prodotto dei chip NAND aggiuntivi nella variante da 128 GB, ma piuttosto delle modifiche apportate al file system sottostante. Questa è sicuramente una buona cosa sia per i possessori di OnePlus 3 che per quelli di OnePlus 3T, che in realtà non devono preoccuparsi molto di un'esperienza utente limitata preferendo optare per meno spazio di archiviazione. In fin dei conti, entrambi i telefoni sono molto scattanti anche con il segnalato (e francamente esagerati) problemi con la latenza del tocco.
Dai un'occhiata al forum OnePlus 3T di XDA >>
Dai un'occhiata al forum OnePlus 3 di XDA >>