Recensione dell'SSD Seagate FireCuda 520N da 2TB: solo un altro mattone nel muro

Seagate è l'ultima azienda a partecipare alla corsa per produrre i migliori SSD 2230 per PC da gioco portatili come il Ponte a vapore E L'alleato ROG con il suo FireCuda 520N. Con velocità stimate fino a 5.000 MB/s, è un po' un miglioramento rispetto alle unità disponibili nella maggior parte dei palmari e offre molto più spazio di archiviazione con un modello da 2 TB. L'aggiornamento al 520N significa più giochi su uno spazio di archiviazione più veloce, il che è sempre fantastico.

Tuttavia, il 520N non offre né nuovi livelli di prestazioni né un prezzo interessante per gli utenti interessati agli SSD 2230, che è il problema più grande di questo drive. Mentre il modello da 2 TB ha un prezzo abbastanza buono da essere un’opzione decente, il modello da 1 TB ha un prezzo troppo alto per avere senso. Anche se il 520N è noioso, il modello da 2TB fa il suo lavoro come i suoi rivali. Con una riduzione del prezzo o uno sconto, il 520N potrebbe essere un'ottima scelta per il tuo PC da gioco portatile, anche se in questo momento non è particolarmente degno di nota.

A proposito di questa recensione: Seagate mi ha inviato FireCuda 520N 2TB ai fini di questa recensione e non ne ha visto i contenuti prima della pubblicazione.

Prezzi e disponibilità

Il FireCuda 520N è uscito da ottobre e da allora è disponibile solo su Amazon. Il 520N è disponibile nelle dimensioni da 1 TB e 2 TB e, sebbene il modello da 2 TB sia più veloce, le prestazioni dovrebbero essere più o meno simili su entrambe le unità. Dal lancio, i modelli da 1 TB e 2 TB costano rispettivamente $ 110 e $ 190.

La disponibilità del 520N diventa molto più strana nel mercato più ampio. Il modello da 1 TB è piuttosto costoso, mentre il modello da 2 TB è relativamente economico. A $ 110, il 520N da 1 TB è costoso quanto SN770M di Western Digital Opzione da 1 TB e significativamente più costosa dell'MP600 Core Mini da 1 TB di Corsair e MP44S di Teamgroup 1 TB. Il modello da 2 TB, tuttavia, costa solo 10 dollari in più rispetto all’MP44S da 2 TB, 10 dollari in meno rispetto all’MP600 Core Mini da 2 TB e 30 dollari in meno rispetto all’SN770M da 2 TB. Le versioni da 1 TB e 2 TB sono prodotti abbastanza diversi dalla concorrenza solo per il prezzo.

Prestazione

Come è stato testato Seagate FireCuda 520N 2TB

Per questa recensione, ho testato FireCuda 520N insieme a tre dei suoi concorrenti sul mio banco di prova Intel il Core i9-14900K, lo Z790 Taichi Lite di ASRock e 32 GB di DDR5 con clock a 5.600 MHz e funzionante con CL40 tempi. C'è un avvertimento a questo proposito, poiché tutti i popolari PC da gioco portatili utilizzano APU AMD, ma le CPU Intel (in particolare i modelli desktop) sono generalmente più in grado di sfruttare appieno le prestazioni di SSD. Tuttavia, i dati qui saranno in gran parte applicabili a dispositivi come Steam Deck e ROG Ally, anche se potrebbero non essere in grado di eseguire queste unità alla stessa velocità di un PC desktop Intel.

Il modello da 2 TB del 520N è quello che dovresti ottenere se desideri un buon rapporto qualità-prezzo per un SSD 2230 che abbia alle spalle un marchio affidabile.

Ho confrontato i quattro SSD in tre applicazioni: CrystalDiskMark, il test di archiviazione in 3DMark e IOMeter. Ho scelto questi tre benchmark per mostrare il quadro più ampio delle prestazioni complessive dell'unità, ma poiché gli SSD 2230 vengono utilizzati principalmente per giocando in questi giorni, mi concentro principalmente sui risultati di 3DMark e non apprezzo i risultati delle prestazioni degli altri due test così come tanto.

CrystalDiskMark

Per prima cosa ho utilizzato i sei test predefiniti forniti con CrystalDiskMark. Questi test variano in diversi parametri: sequenziale vs. carico di lavoro casuale, dimensione del blocco, profondità della coda e conteggio dei thread. Questo è un test sintetico e mostra le prestazioni di picco piuttosto che le prestazioni nel mondo reale, ma i dati sono comunque utili.

I punteggi sono organizzati in lettura/scrittura e sono misurati in MB/s.

Il 520N 2TB, l'MP600 Core Mini 2TB e l'MP44S 2TB si comportano più o meno allo stesso modo, senza differenze sostanziali in termini di prestazioni. Ciò non sorprende dato che il campo degli SSD 2230 è sempre più affollato e aziende come Seagate non progettano internamente ogni parte dell'SSD. In effetti, l'MP600 Core Mini e l'MP44S utilizzano controller e chip NAND identici o quasi identici e, sebbene io non so cosa ci sia esattamente all'interno del 520N, sospetto che utilizzi praticamente gli stessi componenti in base alla sua prestazione.

Tuttavia, né il 520N, l'MP600 Core Mini, o l'MP44S erano all'altezza dell'SN770M. È stato più lento in soli tre casi e per il resto ha pareggiato o battuto gli altri tre drive. Ancora una volta, questo è un benchmark sintetico che non è molto applicabile ai giochi, ma se ti interessa il 520N per un piccolo laptop, questo potrebbe essere rilevante, soprattutto se si creano molti file di grandi dimensioni trasferimenti.

3DMark

Il test di archiviazione di 3DMark confronta gli SSD in giochi come Sorveglianza E Campo di battaglia V, che è quanto di più reale puoi ottenere. Il punteggio viene calcolato da 3DMark dai risultati dei singoli test e indica le prestazioni complessive.

Il 520N è tecnicamente al secondo posto, a pari merito con l'MP44S, mentre l'SN770M e l'MP600 Core Mini sono al primo posto. È un risultato perfetto e immagino che il 520N sia buono per i giochi. Dubito che ci sarebbe una differenza particolarmente evidente tra questo e le unità più veloci.

Quando si tratta di giochi, FireCuda 520N 2TB soddisfa tutte le esigenze più importanti.

IOMetro

IOMeter è un benchmark che utilizzo per mostrare le prestazioni di scrittura per un lungo periodo di tempo, che può variare a causa di due fattori importanti: cache e tasso di riempimento. Tutti gli SSD sono dotati di una piccola cache di dati che funziona ad alta velocità, mentre il resto dell'SSD funziona a una velocità inferiore. Se la cache viene esaurita più velocemente di quanto viene recuperata, le prestazioni di scrittura crollano. Inoltre, riempire un SSD riduce anche le prestazioni di scrittura poiché è più veloce riempire un'unità quando c'è molto spazio vuoto in cui scaricare i dati. Ho eseguito un test di sola scrittura di 15 minuti su ciascun SSD in IOMeter per mostrare come si comportano con questo carico di lavoro intenso.

Questo primo test mostra la velocità di scrittura quando le unità sono riempite al 50%, con il grafico che mostra le prestazioni di ciascun SSD durante l'intero test e la tabella che mostra la velocità di scrittura media.

I punteggi sono misurati in MB/s.

Anche se il 520N non è ultimo, è ben dietro all'MP44S e quasi un ordine di grandezza più lento dell'SN770M. Anche se questo non è poi così importante per i giochi in sé, può essere importante per l'installazione dei giochi, che è un'operazione di scrittura. Tuttavia, una velocità Internet di 260 MB/s (circa due gigabit) è offerta solo in una manciata di posti nel mondo, e i giochi i trasferimenti tramite USB verrebbero ostacolati da altri fattori come il dispositivo dall'altra parte e la connessione USB stessa.

La cosa molto interessante del 520N è che può mantenere le velocità di picco per un tempo relativamente lungo con tassi di riempimento più elevati.

Ma per i laptop, la velocità di scrittura di 260 MB/s potrebbe diventare seriamente fastidiosa, ed è abbastanza chiaro che Seagate non intende utilizzare il 520N per altro se non per i giochi o per un utilizzo molto occasionale. L'SN770M è l'unica opzione per un SSD 2230 di fascia alta se pensi di riempirlo con una quantità decente.

Il grafico successivo descrive in dettaglio le prestazioni di scrittura con tassi di riempimento del 10%, 50% e 90%. Inoltre, la tabella seguente descrive in dettaglio le prestazioni degli altri tre SSD con gli stessi tassi di riempimento.

I punteggi sono misurati in MB/s.

Al 10% di riempimento, il 520N è in grado di funzionare quasi al massimo, pari all'MP600 Core Mini e all'MP44S ma dietro all'SN770M con un discreto margine. Le cose riempite al 90% non sono poi così diverse da quelle riempite al 50% (che è quello che ho mostrato nell'ultimo grafico e tavolo), ma il 520N supera l'MP44S e l'SN770M non è così avanti come era. Tuttavia, il 520N perde decisamente rispetto all'SN770M, anche se le sue prestazioni sono state dimezzate, passando da un riempimento al 50% a un riempimento al 90%.

La cosa molto interessante del 520N, tuttavia, è che può mantenere le velocità di picco per un tempo relativamente lungo con tassi di riempimento più elevati. Né l'MP44S né l'MP600 Core Mini riescono a sostenere valori superiori a tre cifre nei primi secondi del test del tasso di riempimento del 90%, mentre il 520N è riuscito a raggiungere poco meno di 4.000 MB/s per circa 10 secondi. Nel test del tasso di riempimento del 50%, l'MP600 Core Mini non ha raggiunto il massimo delle prestazioni, mentre il 520N e l'MP44S lo hanno sostenuto per circa un minuto.

Dovresti acquistare Seagate FireCuda 520N 2TB?

Dovresti acquistare Seagate FireCuda 520N 2TB se:

• Vuoi un SSD 2230 a un prezzo decente
• Desideri aggiornare l'SSD del tuo palmare da gioco

Non dovresti acquistare Seagate FireCuda 520N 2TB se:

• Desideri ottime prestazioni SSD in generale
• Vuoi un SSD sempre veloce, non importa quanto sia pieno

Quando si tratta di giochi, FireCuda 520N 2TB soddisfa tutti gli aspetti più importanti. È un po' più costoso dell'MP44S da 2 TB, ma le prestazioni sono più o meno le stesse e la differenza di prezzo è di soli 10 dollari. Sebbene le sue prestazioni di scrittura prolungate con un tasso di riempimento più elevato non siano molto buone, realisticamente non avrà importanza per i giochi su dispositivi come Steam Deck.

Tuttavia, se stai cercando di acquistare il 520N da 2 TB per qualcosa come un laptop Surface, ti consiglierei di passare a causa delle sue scarse prestazioni di scrittura prolungate. Le buone prestazioni di scrittura di solito non contano molto, ma fa davvero schifo dover vedere un trasferimento di file molto lento, e questa non è proprio l'esperienza che vorresti se potessi farne a meno. L'SN770M da 2 TB costa solo 30 dollari in più rispetto al 520N da 2 TB, e 30 dollari in aggiunta ai 190 dollari valgono sicuramente la pena pagare quando la differenza di prestazioni è così grande.

Con una riduzione del prezzo o uno sconto, il 520N potrebbe sicuramente essere un'ottima scelta per il tuo PC da gioco portatile.

Anche il 520N da 1TB ha un prezzo basso, non solo per i laptop ma in generale. A $ 110, è lo stesso prezzo dell'SN770M da 1 TB, $ 15 in più dell'MP600 Core Mini da 1 TB e $ 30 in più dell'MP44S da 1 TB. Non ho recensito nessun modello da 1 TB, quindi non so con certezza come si confrontino tra loro, ma suppongo che le differenze di prestazioni siano più o meno le stesse. Il modello da 1 TB non è un buon acquisto in questo momento e necessita sicuramente di una riduzione del prezzo.

Tuttavia, posso dire che il modello da 2TB è ancora buono da ottenere; semplicemente non è particolarmente impressionante o interessante. Per lo più realizza ciò che fa l'MP44S da 2 TB, il che è abbastanza buono. Spero che il prezzo del modello da 1 TB venga ridotto almeno a $ 90 in modo che possa effettivamente avere senso come prodotto. Per ora, però, il modello da 2TB del 520N è quello che dovresti ottenere se desideri un buon rapporto qualità-prezzo per un SSD 2230 di un marchio affidabile.