Recensione Alienware Aurora R16: un buon PC da gioco ma bloccato

Quando si tratta di giochi per PC, Alienware (di proprietà di Dell) è un grande nome ed è sinonimo sia di prestazioni elevate che di prezzi elevati ed eccessi. I recenti PC Aurora di Dell hanno ricevuto buone recensioni ma hanno mostrato problemi chiave in termini di dimensioni, raffreddamento, prezzo e persino prestazioni. L'ultima Aurora R16, lanciata inizialmente ad agosto, risolve almeno parzialmente tutti questi problemi problemi e ora questo potente precostruito è dotato del Raptor Lake Refresh di Intel di quattordicesima generazione patatine fritte.

Sebbene le CPU di 14a generazione siano sostanzialmente le stesse dei predecessori di 13a generazione (con la notevole eccezione del Core i7-14700K), l'Aurora R16 sta ottenendo un leggermente più economico con questo aggiornamento hardware e il vantaggio di una CPU leggermente più veloce è (almeno in teoria) framerate più elevati per i giochi in cui spesso ti ritrovi CPU collo di bottiglia.

La realtà è che, sebbene l'Aurora R16 sia un buon PC da gioco, soffre di molti problemi inerenti al suo design precostruito vecchio stile. La configurazione che ho esaminato ha hardware di fascia alta ma non prestazioni di fascia alta e mentre gli utenti finali possono fare alcune cose per cambiare la situazione, alla fine l'Aurora R16 non potrà mai raggiungere un PC dal prezzo simile costruito utilizzando parti standard. Nonostante tutto ciò, l'Aurora R16 offre un'ottima esperienza di gioco e beneficia in qualche modo dell'essere un precostruito personalizzato piuttosto che un precostruito utilizzando hardware normale.

A proposito di questa recensione: L'Aurora R16 è stato inviato da Dell per la revisione. Dell non ha visto il contenuto di questa recensione prima della pubblicazione.

Alienware Aurora R16: prezzi e disponibilità

L'Aurora R16 è disponibile da agosto, ma solo da ottobre. Il 17 sarà disponibile sul mercato il modello con il Core i9-14900KF aggiornato. L'unità che mi è stata inviata era configurata con 14900KF, RTX 4090, due SSD da 1 TB, 32 GB di DDR5 con clock a 5600 MHz e un alimentatore da 1000 watt; questo modello costa $ 3.500. La stessa configurazione, ma con il 4090 sostituito con un 4080, costa $ 450 in meno a $ 3.050, che è più o meno la stessa differenza di prezzo tra i tipici 4080 standalone e 4090 che puoi acquistare oggi.

È interessante notare che la configurazione di fascia alta che ho costa in realtà $ 130 in meno rispetto a quella alimentata da 13900F Dell offerte in questo momento e Dell ha confermato che la vecchia configurazione 13900F riceverà una riduzione di prezzo di conseguenza Questo. $ 130 non sono tanti per un PC da $ 3.500, ma è bello che i prezzi scendano comunque.

Ci sono anche configurazioni più economiche dell'Aurora R16, a partire da $ 1.300, e anche se non ne ho trovata nessuna di più economica modelli in prova, in realtà sembrano avere un prezzo molto buono per l'hardware considerando che si tratta di un preassemblato. Anche il modello da $ 1.300 con Core i7-13700F e RTX 4060 è competitivo con i componenti standard, sebbene i modelli più costosi abbiano un rapporto qualità-prezzo leggermente peggiore.

L'Aurora R16 è dotato di tastiera e mouse standard Dell, un'antenna Wi-Fi e una normale spina di alimentazione a 3 pin per l'alimentatore. Consiglio vivamente di evitare la tastiera e il mouse di serie se giochi, ma per lavoro e produttività in realtà sono abbastanza decenti e la tastiera (nonostante sia un modello a membrana) è stata piacevole da digitare SU.

Case e design: moderno, compatto e adatto a quasi tutti

Se confronti l'Aurora R16 con l'R15, non avrai nemmeno bisogno di confrontarli uno accanto all'altro per vedere le grandi differenze. L'R16 è praticamente un PC completamente diverso, progettato in modo più pratico e normale pur seguendo lo stile distintivo di Alienware. Il vecchio R15 era sicuramente più gamery, ma personalmente l'ho trovato eccessivo, mentre l'R16 lo è molto più radicato e, anche se si può dire che sia un PC da gioco, non sarebbe troppo fuori posto in una casa ufficio.

Dall'esterno, il case dell'R16 è realizzato principalmente in plastica nera, che ha una consistenza e un colore opachi uniformi. Il pannello laterale è realizzato in acrilico con uno sfondo nero e Dell offre una versione completamente solida e una con alcuni fori esagonali ritagliati per il flusso d'aria. L'unico pezzo di metallo è sul retro dove troverai tutte le porte I/O posteriori, ed anch'esso è nero come il resto del case. Beh, non del tutto nero, dato che l'alimentatore non è verniciato ed è invece il suo grigio metallizzato predefinito (che probabilmente fa risparmiare a Dell un centesimo o due per macchina).

Ma forse la parte più insolita del telaio dell'R16 è il pannello frontale. La maggior parte dei pannelli frontali aspira l'aria dalla parte anteriore o dai lati, e l'R16 non rientra completamente in nessuna delle due categorie. Puoi vedere dall'immagine sopra cosa intendo: è aperto lateralmente, ma così aperto che la presa d'aria non è tutto che sia ostruito, cosa comune per le custodie che aspirano l'aria dai lati anziché direttamente attraverso davanti.

Nel complesso, sono un fan del design dell'Aurora R16.

L'RGB sull'R16 c'è ma non è esagerato in quanto ci sono solo due dispositivi che effettivamente dispongono dell'RGB: la ventola di scarico da 120 mm e il pannello frontale, che ha una striscia di illuminazione RGB sul lato destro. Queste luci RGB sono impostate per impostazione predefinita (grazie all'app Alienware Command Center) per cambiare colore in base al gioco a cui stai giocando.

L'R16 misura 7,76 pollici di larghezza, 16,5 pollici di altezza e 18,05 pollici di profondità, che è abbastanza simile alle dimensioni dei mid-tower di fascia media e di fascia alta, e forse anche un tocco più piccolo. Questo è molto più piccolo dell'R15 di grandi dimensioni, che ha lo stesso volume interno da 25,2 litri dell'R16, ma la differenza qui è che Dell ha deciso di non inserire un case di dimensioni normali in quello che è essenzialmente ancora più grande uno. Per fortuna questo significa che l'R16 è un PC molto più normale in termini di dimensioni e peso rispetto al vecchio R15.

L'ultima cosa di cui voglio parlare è la ventilazione, che sulla carta non sembra eccezionale (ma vedremo più avanti che in realtà è abbastanza buona). C'è solo una ventola da 120 mm per l'aspirazione nella parte anteriore e tre ventole da 120 mm per lo scarico, una nella parte posteriore e due nella parte superiore attraverso il radiatore a liquido. La GPU può anche fungere da aspirazione se si dispone del pannello laterale ventilato. Sospetto fortemente che le prestazioni termiche dell'R16 non saranno eccezionali se si ottiene il pannello solido invece di quello ventilato, anche se non sono riuscito a testarlo.

Nel complesso, sono un fan del design dell'Aurora R16. Non esagera in nessuna area, è abbastanza normale pur essendo distinto, ed è progettato bene a livello tecnico, tutti abbastanza diversi dal vecchio Aurora R15. Un ripristino in quest’area era sicuramente necessario ed è stato raggiunto.

Porte: Buone ma non per questo tipo di PC

Un'area in cui manca l'Aurora R16 è la selezione delle porte. L'I/O frontale è comunque abbastanza buono: un jack per cuffie e quattro porte USB 3.2, una delle quali è USB Type-C. Nella parte posteriore ci sono otto porte USB 3.2 (due di tipo C), una porta Ethernet da 2,5 gigabit e numerosi jack audio. Per essere chiari, si tratta di un buon numero di porte e dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte delle persone.

Ma per fare un confronto, la mia ASRock Z790 Taichi Lite ha 12 porte USB sul retro, due delle quali non sono solo Type-C ma anche USB4/Thunderbolt 4. Nel frattempo, l'I/O frontale può contenere fino a otto porte USB 2.0 e otto porte USB 3.2, anche se la maggior parte dei casi offrirà solo quanto l'R16, spesso meno. Mi aspetterei una scheda madre di fascia alta in un PC da 3.500 dollari e, sebbene le porte USB non uccidano l'esperienza di gioco, ne avrei preferite di più invece di un sacco di jack audio.

Sia la RTX 4080 che la 4090 che Dell inserisce nell'Aurora R16 hanno le tre DisplayPort standard e una porta HDMI, il che è l'ideale secondo me. Non so di cosa saranno dotate le altre GPU offerte da Dell, ma spero che siano anche tre DisplayPort e una HDMI.

Personalizzazione: deprimente bloccato

Facilmente la parte peggiore dell'Aurora R16 è quanto non puoi personalizzarlo. Anche se questo ovviamente non è senza precedenti per i preassemblati (specialmente quando si tratta di Dell), sempre più costruttori di PC utilizzano parti standard. L'Aurora R16 è per metà standard e per metà proprietario, il che immagino sia migliore del proprietario al 100%, ma non è ancora abbastanza buono per gli standard odierni.

Per fortuna, la CPU, la RAM, la memoria e il dispositivo di raffreddamento della CPU sono tutti completamente standard e puoi aggiornarli normalmente.

La parte più personalizzata dell'R16 è la scheda madre e il case, entrambi i quali non utilizzano il montaggio ATX standard, e il la scheda madre è dotata anche di una maniglia panoramica che si estende fino all'I/O anteriore invece di utilizzare semplicemente una scheda figlia come un normale PC. Ciò significa due cose: non è possibile utilizzare questa scheda al di fuori di un case per PC Dell compatibile e non è possibile inserire una scheda madre diversa all'interno del case R16. Andrebbe bene se si trattasse di una scheda madre straordinaria, ma purtroppo non lo è per un paio di motivi di cui parlerò più avanti.

È possibile aggiornare la GPU in questo PC senza utilizzare una GPU Dell, ma dovrà essere sufficientemente piccola da non interferire con il fermo nella parte anteriore che normalmente tiene in posizione la GPU. Inoltre, sebbene le prese di alimentazione della GPU siano standard, le tue scelte sono un alimentatore da 500 watt o 1000 watt, il primo è molto sottodimensionato e il secondo è molto sopraffatto. Perché Dell non offra un'opzione più normale da 850 watt non mi è chiaro; funzionerebbe perfettamente con 14900KF e 4090.

Per fortuna, la CPU, la RAM, la memoria e il dispositivo di raffreddamento della CPU sono tutti completamente standard e puoi aggiornarli normalmente. Ci sono due slot M.2 per SSD NVMe (solo fino a PCIe 4.0) e uno slot SATA per un HDD o SSD SATA. Ci sono solo due slot RAM, il che non è eccezionale (ed è uno dei due motivi per cui questa scheda madre non è molto impressionante) e sebbene sia possibile installare non Dell RAM certificata, i loro profili XMP non funzioneranno e potranno arrivare solo fino a 5.600 MHz. Tuttavia, puoi almeno impostare manualmente la RAM fino a 5.600 MHz, che è migliore di Niente.

Il processo di aggiornamento in generale è abbastanza normale per un PC, ad eccezione della GPU, che può essere rimossa senza attrezzi. L'eccellente passaggio dei cavi facilita anche il lavoro all'interno dell'R16, il che è stato un bel cambiamento rispetto al mio banco di prova e al mio solito desktop. Se sei un principiante del computer, l'R16 dovrebbe essere molto meno intimidatorio del tipico PC, anche se hai comunque bisogno di un po' di know-how per l'aggiornamento e la manutenzione.

Prestazioni: veloce, ma potrebbe essere ancora più veloce

Come ho detto prima, l'Aurora R16 è molto personalizzabile, ma l'unità che ho recensito era così specificata:

Inoltre, ho ricevuto l'RTX 4080 di Dell, su cui ho fatto piccoli test, ma se non diversamente specificato ho utilizzato il 4090 nei miei benchmark. Ho testato un'ampia varietà di applicazioni sull'R16 per avere un'idea delle prestazioni di CPU, GPU e SSD. Non mi riferisco solo alle prestazioni di gioco, ma al pacchetto completo. Ma non volevo solo vedere come si comporta bene l'R16, volevo anche sapere come si comporta rispetto al mio banco di prova utilizzando il Core i9-14900K, la stessa RTX 4090 inclusa nell'R16 e un po' di hardware che potresti ragionevolmente aspettarti di trovare in un PC da $ 3.500 che chiunque potrebbe costruire.

Ero particolarmente interessato alle prestazioni del 14900KF e, per essere chiari, il 14900K è la stessa CPU ma con grafica integrata. Una delle prime cose che ho notato sull'R16 è che ha solo 12 stadi di potenza nel VRM, da cui la CPU riceve energia; per fare un confronto, il mio Z790 Taichi Lite ha 24 stadi di potenza solo per la CPU. Meno stadi di potenza generalmente significano che la CPU ha meno potenza a cui accedere e meno potenza significa meno prestazioni.

Se non diversamente specificato, questi benchmark sono stati eseguiti sull'R16 con il 4090 e ho utilizzato le impostazioni software predefinite. Ciò significa che il profilo energetico era impostato su Prestazioni, l'overlay Alienware Command Center era in esecuzione e che VBS era abilitato. Sebbene sia facile disabilitare VBS, non è esattamente risaputo che disabilitarlo si traduca in migliori prestazioni di gioco in molti casi titoli, quindi l'ho lasciato acceso per l'R16 per essere più realistico, e l'ho disabilitato sul banco di prova per mostrare qual è il massimo possibile la prestazione è.

Per il mio banco di prova, in realtà non ho avuto bisogno di cambiare nulla dato che il Taichi Lite è dotato di tutto impostazioni di miglioramento delle prestazioni abilitate per impostazione predefinita, il che è comune per questi tipi di fascia medio-alta e fascia alta tavole. Ho impostato il piano di alimentazione ad alte prestazioni per garantire che il 14900K funzionasse al meglio, proprio come l'R16 utilizzava il piano di alimentazione Performance personalizzato di Dell.

Entrambe le macchine utilizzavano gli ultimi aggiornamenti di tutti i software che utilizzavo, da Windows 11 ai giochi ai driver della GPU, a partire dall'11 ottobre. 15. Ad ogni modo, eliminati tutti gli aspetti relativi alla metodologia di test, ecco i dati che ho raccolto.

Benchmark CPU: Cinebench 2024, Blender, Counter-Strike 2 e Forza Horizon 5

Per misurare le prestazioni della CPU, ho testato due app di rendering (Cinebench 2024 e Blender) e due giochi (Contrattacco 2 E Forza Horizon 5). Questa non è quasi la suite completa di benchmark della CPU che testo, ma non è necessaria e renderebbe anche questa recensione molto più lunga.

Nel Cinebench 2024, le prestazioni multi-thread tra l'Aurora R16 e il mio banco di prova erano piuttosto elevate, quasi il 13% a favore del banco di prova. Si tratta di una differenza di prestazioni abbastanza elevata considerando che dovrebbero funzionare esattamente allo stesso modo, e spiegherò perché è così quando arriveremo alla parte del consumo energetico della recensione. Per fortuna, le prestazioni a thread singolo sono state uguali.

Anche Blender Benchmark è multi-thread, e qui il banco di prova ha battuto l'R16 di quasi il 16%. Non è un bell'aspetto per l'R16 considerando quanto è costoso ottenere il 14900KF.

Mentre il mio banco di prova è leggermente più avanti rispetto alla R16 qui presente Contrattacco 2, probabilmente è solo colpa di VBS, normali variazioni run-to-run e forse una velocità di clock della CPU leggermente inferiore. Lo considererei un pareggio.

In Forza Horizon 5Nel benchmark di gioco, sia il banco di prova che R16 sono abbastanza vicini in termini di framerate medi, ma c'è un divario significativo nel framerate del 99esimo percentile. Il 99° percentile è un modo rapido per giudicare quanto sia coerente il ritmo dei fotogrammi, che è ciò che determina la fluidità del gameplay. Il framerate al 99° percentile dell'R16 non è eccessivamente lento, ma indica che il 14900KF è prestazioni di gioco con colli di bottiglia in scenari di gioco con framerate elevato oltre al multi-thread pesante app.

I risultati prestazionali qui sono deludenti. Nei programmi multi-thread si riscontrano prestazioni inferiori di circa il 15% con la CPU di fascia alta di Intel, e nei giochi in cui stai cercando di ottenere un framerate elevato, potresti vedere prestazioni notevolmente peggiori pure. Questo non è quello che vorresti da un PC che costa $ 3.500 e vanta hardware di fascia alta, che tuttavia non offre prestazioni di fascia alta.

Come nota a margine, ogni volta che avevo aperto l'interfaccia utente dell'Alienware Control Center, le prestazioni della CPU diminuivano ulteriormente di un ulteriore circa il 5%. Ho contattato Dell a riguardo e mi hanno confermato che si tratta di un comportamento inaspettato. Per fortuna, la semplice chiusura della finestra AWCC è sufficiente per risolvere questo problema e può essere eseguita in background senza causare problemi. Anche l'overlay (che appare ogni volta che apri un gioco) non è un problema.

Benchmark GPU: 3DMark Speed ​​Way e Cyberpunk 2077

Per testare le prestazioni grafiche dell'R16, ho testato solo un benchmark sintetico e un gioco, ma poiché sto confrontando la stessa GPU solo su PC diversi, non credo di dover testare molto altro.

La differenza di prestazioni tra il banco di prova e l'R16 è essenzialmente 0 nel test Speed ​​Way di 3DMark, che dipende al 100% dalla GPU. Anche VBS non ha influenzato i risultati qui.

Le prestazioni erano quasi uguali Cyberpunk 2077è il benchmark in-game, con il banco di prova leggermente in testa. Sospetto che ciò dipenda solo da VBS, dal momento che 4090 ha eseguito lo stesso in Speed ​​Way indipendentemente dal fatto di trovarsi sull'R16 o sul banco di prova. È molto improbabile che si tratti di un collo di bottiglia della CPU dato il basso framerate.

Ho anche testato il 4080 in Speed ​​Way e Cyberpunk 2077e volevo solo vedere se una delle due GPU funzionava in modo strano. Per fortuna, i risultati non sono strani, con il 4090 che è circa il 30% più veloce del 4080 in entrambi i benchmark, come previsto. Ciò significa che le GPU personalizzate di Dell non sono mal progettate o limitate in qualche modo (in effetti, lo sono funzionano molto bene) e anche che l'R16 non mostra prestazioni stranamente basse in ambito GPU scenari.

Questo è un ottimo risultato, ed è positivo che Dell sappia come progettare una scheda grafica di fascia alta.

Benchmark SSD: CrystalDiskMark e IOMeter

Infine abbiamo i nostri benchmark SSD, CrystalDiskMark e IOMeter. Il primo mostra le massime prestazioni assolute, mentre il secondo lo utilizzo per testare le prestazioni quando l'unità è piena.

I punteggi sono organizzati in lettura/scrittura e sono misurati in MB/s.

C'è un po' di confusione qui per l'SSD SK Hynix PC801 che Dell utilizza per l'Aurora R16. In realtà vince contro MP600 Pro NH di Corsair (uno degli SSD PCIe 4.0 più veloci) in un singolo carico di lavoro, ma per il resto del tempo il PC801 varia da leggermente più lento a completamente nella polvere. In particolare, le prestazioni casuali del PC801 sono davvero pessime, addirittura peggiori Il P41 Plus economicissimo di Solidigm. Anche se le prestazioni dell'SSD non influiscono sui giochi (Ancora), semplicemente non appartiene a questo tipo di PC, vero?

I punteggi sono misurati in MB/s.

Ho utilizzato IOMeter per martellare l'SSD PC801 con operazioni di scrittura per vedere quanto riusciva a mantenere la buona scrittura sequenziale vista in CrystalDiskMark. Tuttavia, anche il livello di riempimento dell'SSD influisce sulle prestazioni di scrittura. La cache SSD (la parte più piccola ma più veloce dello spazio di archiviazione di un SSD) diventa più piccola man mano che un SSD viene riempito, portando la cache a esaurirsi sempre più velocemente con meno spazio. Inoltre, il modo più veloce per gli SSD di scrivere dati è memorizzarli in blocchi vuoti, ma ovviamente quando un SSD è pieno ci sono meno blocchi vuoti da girare, compromettendo ulteriormente le prestazioni.

Il grafico e la tabella sopra mostrano le prestazioni del PC801 al 10%, 50% e 90% di riempimento e i risultati sono abbastanza decenti. Ci si può aspettare un minimo di 2GB/s nei trasferimenti di file di grandi dimensioni (come i file .zip) anche quando l'unità è quasi piena, il che è bello da vedere ed è quasi in linea con l'MP600 Pro NH.

Nel complesso, le prestazioni dell'Aurora R16 non sono buone come dovrebbero essere. Con un budget di $ 3.500, un Core i9-14900KF e una RTX 4090, dovremmo almeno aspettarci prestazioni di gioco di fascia alta, ma chiaramente non è quello che ottieni qui dato che la CPU ha prestazioni inferiori. Per fortuna, il collo di bottiglia della CPU di solito è un problema solo nei giochi in cui raggiungi più di 120 FPS, quindi se preferisci Giocando in 4K con le impostazioni grafiche più elevate possibili, probabilmente non incorrerai in colli di bottiglia della CPU nemmeno con l'RTX 4090.

Per quanto riguarda le prestazioni di produttività, CPU e SSD rappresentano limitazioni significative. Ovviamente questo è un PC da gioco, ma molte persone lavorano e giocano su un singolo dispositivo, come me. Detto questo, l'R16 non è del tutto incapace; è semplicemente peggio di quanto ti aspetteresti per i soldi e l'hardware coinvolti.

Rumore, potenza e termica: un miscuglio

L'ultima cosa di cui voglio discutere qui è il rumore, la potenza e la temperatura, che sono entrambi importanti per l'esperienza dell'utente termini di comfort e può anche avere un impatto sulle prestazioni (ad esempio, una CPU surriscaldata tende ad essere limitata prestazione). Dell fornisce anche tre piani di risparmio energia personalizzati tramite Alienware Control Center, che ho testato individualmente per questa sezione.

Prestazioni quando si utilizzano combinazioni di risparmio di energia diverse

Innanzitutto, voglio iniziare testando le prestazioni dei tre piani di risparmio energia, Silenzioso, Bilanciato e Prestazioni (che è abilitato per impostazione predefinita). Questi piani differiscono per quanto riguarda la velocità con cui consentiranno alle ventole di raggiungere e la quantità di energia che lasceranno consumare la CPU, e più potenza e un migliore raffreddamento significano più prestazioni. Ho testato tutti i piani di alimentazione in Cinebench 2024 per vedere la differenza.

Nel test multi-thread di Cinebench 2024, il piano Performance è più veloce dell'8% rispetto al piano Balanced, che è il 4% più veloce del piano Quiet. Le prestazioni nel test a thread singolo erano le stesse e neanche le prestazioni di gioco sono cambiate Contrattacco 2 O Forza Horizon 5. Pertanto, se temi che le prestazioni di gioco possano cambiare se disattivi il piano Prestazioni, non devi preoccuparti (probabilmente).

Test sul rumore

Nei miei test sul rumore, ho testato l'Aurora R16 in una stanza con un livello di rumore ambientale di 40 decibel e ho testato quanto sarebbe forte rimanere al minimo e mentre si esegue Cinebench 2024, 3DMark Speed ​​Way ed entrambi i test contemporaneamente solo per stressare davvero il R15.

I risultati qui sostanzialmente ci dicono che i piani Quiet e Balanced non permetteranno alle ventole di girare molto più velocemente a causa del pareggio un carico di lavoro della CPU estremamente pesante come Cinebench 2024, mentre il piano Prestazioni risponderà all'elevato calore della CPU con una ventola maggiore velocità. Nei giochi, tutti e tre i piani avevano più o meno lo stesso livello di rumore, probabilmente perché non influiscono sulle prestazioni della GPU (ogni piano ha restituito punteggi Speed ​​Way quasi identici). Per quanto ne so, questi piani di alimentazione e le ventole del case rispondono esclusivamente alla CPU.

Test di potenza

Per testare la potenza, non sto solo osservando l'impatto dei tre piani di potenza sul consumo energetico del 14900KF, ma anche il confronto tra il 14900KF dell'Aurora R16 e il 14900K del mio banco di prova.

Questo grafico qui spiega esattamente perché l'R16 è così indietro rispetto al banco di prova nei carichi di lavoro legati alla CPU: il 14900KF non può consumare altrettanto energia. Anche utilizzando il piano Performance, l'R16 ha una media di 250 watt nel corso del Cinebench 2024, mentre il 13900K nel mio banco di prova ha registrato una media di 300 watt. Nonostante ciò, l'R16 ha registrato una media di circa 80°C in questo test, mentre 14900K nel banco di prova ha raggiunto volentieri i 100°C per mantenere il consumo energetico di 300 watt.

Il motivo per cui Dell ha limitato il consumo energetico del 14900KF è perché la scheda madre utilizzata dall'R16 ha un VRM a soli 12 stadi, che non è affatto abbastanza vicino per mantenere il 14900KF a 300 watt. Il meglio che può fare è di 250 watt in media, a quanto pare. Inoltre, l'R16 ha anche un assorbimento di potenza molto meno costante rispetto al mio banco di prova, e anche se non so perché questo sia il caso dell'R16, sospetto questo potrebbe essere un problema per i giochi, che possono essere molto sensibili alla velocità di clock della CPU, soprattutto se stai cercando di raggiungere un framerate molto elevato come nel Contrattacco 2 segno di riferimento.

La differenza tra i tre diversi profili di potenza può essere vista in questo grafico. Tutti e tre hanno consumato inizialmente 250 watt nel Cinebench 2024, ma i piani Quiet e Balanced sono scesi rispettivamente a 176 watt e 186 watt in media per il resto del benchmark. Quel livello di consumo energetico è quasi quello consumato dal Core i5-14600K, anche se per fortuna le prestazioni sul 14900KF sono ancora migliori poiché ha più core e può utilizzare questa quantità di energia molto di più in modo efficiente.

Test termico

I risultati dei test di temperatura della mia CPU sono stati presi dalle stesse esecuzioni di Cinebench 2024 che ho eseguito per i test di potenza. Per l'RTX 4090 ho utilizzato lo stress test Speed ​​Way, che viene eseguito in loop 20 volte.

In media, il piano Bilanciato è stato il più fresco con 77°C, mentre sia il piano Silenzioso che quello Performance hanno registrato una media di 82°C. Ovviamente, il piano Quiet si è surriscaldato perché non ha aumentato la velocità della ventola, mentre il piano Performance lo ha fatto ma è aumentato più in alto invece di funzionare solo a temperature più basse. Stranamente, nonostante fosse più fresco, il piano Balanced apparentemente non era più rumoroso, il che probabilmente indica questo o il mio lettore di decibel non è abbastanza potente o il rumore ambientale di 40 decibel è troppo forte per essere percepito buoni dati.

I test della temperatura della GPU su tutti i piani di potenza In Speed ​​Way hanno portato il 4090 a stabilizzarsi a 74°C, nonostante il consumo continuo di oltre 400 watt. Questo è un ottimo risultato, ed è positivo che Dell sappia come progettare una scheda grafica di fascia alta. Tuttavia, penso che invece di sfruttare le ottime prestazioni di raffreddamento del 4090 per renderlo più fresco, sarebbe meglio ridurre la velocità delle ventole e lasciarlo funzionare a una temperatura normale di 85°C.

Dovresti acquistare l'Alienware Aurora R16?

Dovresti acquistare Alienware Aurora R16 se:

• Desideri prestazioni di gioco eccezionali
• Vuoi un PC dall'aspetto unico
• Vuoi un PC pronto all'uso

Non dovresti acquistare Alienware Aurora R16 se:

• Desideri le migliori prestazioni di gioco possibili nei giochi con frame rate elevato (come gli sparatutto competitivi)
• Non vuoi pagare un premio per un precostruito
• Vuoi essere in grado di aggiornare il tuo PC e riutilizzarne le parti

L'Aurora R16 mi è piaciuto molto in generale mentre lo stavo testando. Funzionava alla grande, non era troppo rumoroso, non si surriscaldava e c'erano letteralmente due app preinstallate che difficilmente potevano essere chiamate bloatware. Quando l'ho messo sulla scrivania per fotografarlo per questa recensione, mi è davvero piaciuto averlo lì e non mi dispiacerebbe passare dal desktop mini-ITX che ho costruito io stesso, il che è decisamente molto Più lentamente.

Tuttavia, per $ 3.500 la R16 non ne vale davvero la pena. Non ottieni nemmeno le vere prestazioni del Core i9-14900KF a causa della scheda madre inadeguata con il suo misero VRM a 12 stadi, e neanche l'SSD è sorprendente. Un PC con specifiche simili costruito utilizzando le tue due mani costerebbe meno e fornirebbe prestazioni sostanzialmente maggiori di CPU e SSD, per non parlare delle parti effettivamente aggiornabili che funzionano universalmente. La configurazione di fascia alta dell'R16 è decisamente funzionale, ma non vedo perché dovresti spendere un dollaro alto per finire con prestazioni al secondo posto.

Anche il modello da $ 1.300 con Core i7-13700F e RTX 4060 è competitivo con componenti standard.

Anche se il modello di fascia alta dell'Aurora R16 non è eccezionale ed è invece semplicemente buono, mi piace molto la configurazione base da $ 1.300 dall'aspetto della scheda tecnica. Ha un prezzo estremamente competitivo e puoi aggiornare praticamente tutti i componenti importanti su tutta la linea, anche se non posso consigliarlo poiché non l'ho testato. Per quanto riguarda il modello che ho testato, forse opterei per il Core i7-13700F o una diversa CPU di fascia bassa poiché non otterrai prestazioni di 14900KF dall'Aurora R16 e potresti anche risparmiare un po' soldi.