Ragazzi, per favore, smettetela di innamorarvi delle perdite di benchmark. Sono facilmente manipolabili. Caso in questione: ho falsificato l'elenco di GeekBench di Pixel 4 XL 5G.
Sappiamo che amate i leak di Pixel 4, ecco perché li abbiamo coperti così frequentemente. Il Pixel 4 è una mucca da mungere per i blog a causa dell'hype attorno ai due telefoni, che attira un sacco di spettatori. Anche se Google non è riuscita a mantenere segreti i suoi Pixel 2019, ciò non significa che dovresti credere a ogni fuga di notizie di cui si scrive. Prendiamo ad esempio il leak "Pixel 4 XL 5G" che ha fatto il giro delle ultime 24 ore. Si basa su quella fuga di notizie due segno di riferimento elenchi dal popolare benchmark Geekbench. Il problema con questa fuga di notizie, tuttavia, è che è totalmente falso. Lo so perché ho finto.
Senza alcuna reale prova corroborante, diversi siti Web (anche rispettati) hanno coperto l'esistenza di questi elenchi di Geekbench, portando le persone a credere che Google abbia un terzo dispositivo segreto nel fabbricazione. I risultati dei benchmark sembrano plausibili, le informazioni sull'hardware sembrano realistiche e l'esistenza di un terzo Pixel è già stata accennata in precedenza.
- Sappiamo che entrambi gli smartphone Pixel 4 avranno il Qualcomm Snapdragon 855. I punteggi dei benchmark sono vicini a ciò che può ottenere un telefono con quel processore e l'identificatore del processore e la frequenza di base corrispondono ai risultati di altri (reali) dispositivi Snapdragon 855.
- Sappiamo che entrambi gli smartphone Pixel 4 funzioneranno Androide 10. Gli elenchi dei benchmark mostrano il sistema operativo come "Android 10."
- Questo fine settimana abbiamo trovato prove di un misterioso Pixel 2019 dal nome in codice "pesce ago." Questo non era la prima volta abbiamo visto "needlefish", ma questo nuovo riferimento indicava che "needlefish" era un vero e proprio dispositivo Pixel. L'elenco dei benchmark mostra un terzo Pixel subito dopo aver appreso dell'esistenza del "pesce ago". Tempismo conveniente, eh?
... poi il resto di ciò che questi elenchi "rivelano" fa sì che questa "fuga di notizie" sembri davvero allettante:
- Che Google sta lavorando a un modello 5G del suo smartphone Pixel. Anche gli ultimi iPhone di Apple non supportano la connettività 5G!
- Che Google sta lavorando su un modello con 8GB di RAM. È il doppio rispetto all'anno scorso!
- Che Google offrirà 256 GB di spazio di archiviazione su questo modello. È il doppio rispetto all'anno scorso!
Queste sono tutte prospettive davvero entusiasmanti e posso capire perché le persone sono entusiaste. La semplice menzione di un nuovo smartphone "POCO" manda le persone in delirio, ma vi abbiamo mostrato con quanta facilità anche quelle voci possono essere false. Questa volta, tuttavia, non è stata ingannata solo la blogosfera tecnologica indiana; anche autorevoli pubblicazioni americane ne hanno parlato. Basta cercare "Pixel 4 XL 5G" su Google e capirai cosa intendo. Non ho nemmeno dovuto tirare fuori la mia arma segreta.
Mi dispiace per aver diffuso queste notizie false, perché non mi piace creare intenzionalmente un momento difficile per il team di marketing e PR di Pixel che deve affrontare queste sciocchezze. Sono sicuro che se la passino già abbastanza male le fughe di notizie provenienti da Vietnam, Tailandia e Cina. Ogni volta che penso di fare una cosa del genere, spero che non si diffonda così ampiamente come è successo, ma finisco sempre per sbagliarmi.
È facile dirmi che dovrei semplicemente ignorare questi post. Generalmente li ignoro, ma il problema è che i blog tecnologici (inclusi noi) prosperano grazie alle entrate pubblicitarie generate dalle visualizzazioni di pagina e dall'arrivo di nuovi utenti. Il Pixel 4 è un argomento caldo, quindi ottenere un titolo là fuori, non importa quanto insignificante, fa uscire qualcosa di qualità superiore. Gli utenti abituali continuano a cadere in queste "fughe di notizie", quindi gli scrittori tecnologici, anche se sanno che probabilmente è falso, continueranno a riferirne. Quelli di noi che non lo fanno, compresi noi a Sviluppatori XDA e i nostri amici a 9to5Google, AndroidPolizia, AndroidAuthority, ecc., subiscono un duro colpo nelle classifiche di ricerca perché Google News non può sapere che queste informazioni non sono reali. Quindi, per favore, smetti di credere alle fughe di notizie sui benchmark e dì anche agli altri di smettere di innamorarsene!
Aggiornamento: giusto per chiarire, Geekbench è ancora una fonte affidabile quando si tratta di determinare le prestazioni dei dispositivi. Non abbiamo (e non abbiamo potuto) modificare il punteggio del benchmark, la capacità della RAM, la capacità di archiviazione o la versione del sistema operativo. Pertanto, il punteggio che vedete è un risultato benchmark legittimo - non solo per un "Pixel 4 XL 5G" ma piuttosto per l'ASUS ZenFone 6. Geekbench è una buona risorsa per i benchmark con il suo database facilmente ricercabile, ma non dovrebbe essere utilizzato come fonte di perdite.