Recensione dell'SSD Corsair MP600 Core Mini: troppo costoso e fuori dal mondo

Corsair è stata una delle prime aziende a lanciare a SSD da 2230 per i giochi, in particolare pensando allo Steam Deck. Suo MP600 Mini era buono ma un po' lento e, cosa più importante, mancava un modello da 2 TB. Questo è apparentemente il motivo per cui Corsair ha rilasciato l'MP600 Core Mini, che presenta un aumento delle prestazioni E una variante da 2 TB. Questo da solo è un miglioramento abbastanza decente senza troppo lavoro da parte di Corsair.

Tuttavia, il mercato è cambiato sostanzialmente da quando è uscito l’MP600 originale. Oggi ci sono molte più opzioni con cui Corsair deve competere e l'MP600 Core Mini semplicemente non offre un prezzo competitivo o un livello di prestazioni competitivo. L'hardware sottostante è buono quanto qualsiasi altro SSD da gioco nel fattore di forma 2230, ma il valore dell'MP600 Core Mini è peggiore anche di quello dell'MP600 Mini originale.

A proposito di questa recensione: Corsair mi ha inviato l'MP600 Core Mini da 2TB ai fini di questa recensione e non ne ha visto il contenuto prima della pubblicazione.

Prezzi e disponibilità

L'MP600 Core Mini è stato lanciato lo scorso ottobre. 31, e sebbene non ci sia nulla di particolarmente inquietante nell'SSD in sé, il prezzo è piuttosto spaventoso. Il suo prezzo è di $ 100 per il modello da 1 TB e $ 200 per il modello da 2 TB, che è piuttosto costoso anche ora che i prezzi degli SSD sono in aumento. Naturalmente, i prezzi degli SSD tendono a scendere nel tempo (a differenza di altri componenti del PC), ma ovviamente ciò richiederà tempo.

È semplicemente bello avere spazio più che sufficiente per i giochi del tuo PC e l'MP600 Core Mini da 2 TB riesce a farlo.

La situazione dei prezzi significa che l'MP600 Core Mini si avvicina alla fascia alta SN770M di Western Digital, che costa solo il 10% in più rispetto all'ultimo disco Corsair. Al contrario, MP44S di Teamgroup è molto più economico a $ 78 per il modello da 1 TB e $ 153 per quello da 2 TB, e anche il modello relativamente costoso di Seagate FireCuda 520N 2TB è più economico dell'MP600 Core Mini da 2 TB a $ 190.

Prestazione

Come è stato testato il Corsair MP600 Core Mini da 2TB

Come con tutte le mie recensioni sugli SSD, ho testato l'MP600 Core Mini 2TB sul mio banco di prova Intel, che è dotato di un Core i9-13900K con velocità di clock Core i9-14900K, rendendolo effettivamente un 14900K. Questa veloce CPU funzionava con Z790 Taichi Lite di ASRock e 32 GB di RAM DDR5-5600 utilizzando timing CL40. Considerando che la stragrande maggioranza degli utenti inserirà SSD come l'MP600 Core Mini all'interno di dispositivi di gioco basati su AMD come Steam Deck, è giusto dire che il banco di prova non è dei più realistici, ma questo sarà preso in considerazione nella mia conclusione.

L'MP600 Core Mini offre prestazioni quasi identiche a quelle degli SSD molto più economici, pur costando quasi quanto un'unità notevolmente più veloce.

Ho testato l'MP600 Core Mini e tre dei suoi concorrenti in tre app per avere un'idea delle prestazioni complessive di ciascuna unità. Questi benchmark sono stati eseguiti in CrystalDiskMark, test di archiviazione di 3DMark e IOMeter. Ancora una volta, poiché questi SSD verranno utilizzati principalmente per i giochi, mi concentrerò principalmente sui risultati delle prestazioni in 3DMark, ma anche i dati sulle prestazioni negli altri test sono rilevanti.

CrystalDiskMark

CrystalDiskMark viene fornito precaricato con sei test che differiscono significativamente in alcuni aspetti, di cui tre sequenziali e gli altri tre casuali. Alcuni test vengono eseguiti con una profondità di coda elevata mentre altri vengono eseguiti con una profondità di coda bassa. Questi dati sono utili principalmente per considerare le prestazioni di un SSD in un'ampia gamma di condizioni nonostante sia un benchmark sintetico. I dati SEQ1M Q1T1, ad esempio, sono simili alle massime prestazioni durante il trasferimento di file Windows.

I punteggi sono organizzati in lettura/scrittura e sono misurati in MB/s.

L'MP600 Core Mini mostra prestazioni alla pari con il 520N pur mantenendo un vantaggio costante ma molto ridotto. Tuttavia, l'SN770M è molto più avanti in quasi tutti i test, soprattutto per quanto riguarda le prestazioni di scrittura. Vale la pena considerare che le prestazioni massime di trasferimento file sintetico potrebbero non essere molto rilevanti per un SSD orientato al gaming come l'MP600 Core Mini, ma vale la pena notarlo a prescindere.

Il fatto che l'MP600 Core Mini costi tanto sta già diventando un problema ovvio. Offre prestazioni quasi identiche a quelle degli SSD molto più economici, pur costando quasi quanto un'unità notevolmente più veloce. Sfortunatamente, questo è uno schema che più o meno vale per l'MP600 Core Mini, come vedrai nei prossimi due benchmark.

3DMark

Il test di archiviazione in 3DMark utilizza giochi reali, anche se più vecchi Campo di battaglia V, per testare velocità di caricamento e latenza. Il punteggio complessivo calcola la media delle prestazioni in ogni singola partita.

Per quanto riguarda le prestazioni di gioco, l'MP600 Core Mini è testa a testa con l'SN770M e leggermente più avanti del 520N e dell'MP44S. Tuttavia, stiamo parlando di un divario solo del 15% tra l'MP600 Core Mini e gli altri drive, quindi non è esattamente una differenza enorme. Ancora una volta, non è esattamente un ottimo posto dove stare quando il prezzo non è a favore dell'MP600 Core Mini.

IOMetro

IOMeter può essere configurato per mostrare le prestazioni di scrittura sostenute di un SSD. Mantenere elevate prestazioni di scrittura per un lungo periodo di tempo può essere difficile per gli SSD; le lunghe operazioni di scrittura riempiranno inevitabilmente la cache veloce ma limitata di un SSD e il riempimento di un SSD riduce la quantità di spazio libero in cui i dati possono essere inseriti rapidamente. La differenza tra prestazioni di picco e prestazioni sostenute può essere piuttosto netta, motivo per cui IOMeter è uno dei miei strumenti di benchmarking chiave, anche per SSD da gioco come MP600 Core Mini.

Nel grafico sottostante vedrai le prestazioni delle quattro unità quando riempite al 50%. Il grafico tiene traccia delle prestazioni di ciascuna unità nel corso del test, mentre la tabella riporta in dettaglio la velocità media di scrittura.

I punteggi sono misurati in MB/s.

Sfortunatamente, l'MP600 Core Mini è ultimo con un margine piuttosto consistente. 141 MB/s sono ancora più veloci di Internet Gigabit, ma solo di poco, il che rende questo livello di prestazioni piuttosto preoccupante, soprattutto perché l'MP600 Core Mini è stato così lento dal momento del test iniziato. Questi dati probabilmente non avranno alcuna influenza sulle prestazioni di gioco dei titoli di oggi, soprattutto perché le letture sono di più importante, ma indica che questo SSD (sebbene pensato per i giochi) non sarà adatto ai laptop, a differenza di tutti altro SSD qui.

Il prossimo passo è come le prestazioni cambiano dal 10% riempito al 50% al 90%. Ho già mostrato il 50% nell'ultimo grafico e tabella, ma i dati per il 10% e il 90% sono nuovi.

I punteggi sono misurati in MB/s.

Sebbene l'MP600 Core Mini sia molto veloce con il 10% di riempimento, la maggior parte dei giocatori vorrà utilizzare tutto lo spazio per archiviare i giochi. Pertanto, le prestazioni al 10% di riempimento non sono esattamente rilevanti e le basse velocità dell'unità al 50% e al 90% di riempimento sono probabilmente più rilevanti per la maggior parte degli utenti. Sfortunatamente, l'MP600 Core Mini è esattamente il più lento, anche se almeno al 90% ha più compagnia (meno l'SN770M, che è in testa).

Odio sembrare un disco rotto qui, ma l'MP600 Core Mini ha un prezzo come se fosse almeno al secondo posto, anche se qui è saldamente all'ultimo. Ancora una volta, questo non avrà molta importanza per i giochi poiché le prestazioni di lettura sono solitamente più importanti, ma non è bello che un prodotto con un prezzo elevato non funzioni bene, specialmente nei casi limite.

Dovresti acquistare il Corsair MP600 Core Mini 2TB?

Dovresti acquistare Corsair MP600 Core Mini 2TB se:

• Desideri un SSD con buone prestazioni
• Desideri più spazio di archiviazione per il tuo Steam Deck o ROG Ally

Non dovresti acquistare Corsair MP600 Core Mini 2TB se:

• Ti preoccupi di quanto stai spendendo
• Vuoi qualcosa di più veloce, anche solo un po'

È importante che Corsair abbia finalmente un SSD da 2TB per Steam Deck e ROG Ally, soprattutto perché i giochi di oggi sono così grandi. Certo, i dispositivi portatili di oggi non sono in grado di eseguire bene un sacco di giochi, ma anche titoli graficamente più intensivi come Sicario 3 giocabili sul Deck richiederanno molto spazio. È semplicemente bello avere spazio più che sufficiente per i giochi del tuo PC e l'MP600 Core Mini da 2 TB riesce a farlo.

Quando si tratta di prestazioni di gioco, l'MP600 Core Mini è testa a testa con l'SN770M, e un bel po' avanti rispetto al 520N e all'MP44S.

Tuttavia, finché il prezzo è quello attuale, non ha senso acquistarlo. Puoi ottenere l'MP44S molto più economico e migliorare le prestazioni con carichi di lavoro di scrittura sostenuti oppure prendere l'SN770M molto migliore per pochi dollari in più. Anche il modello da 2 TB del 520N è un'opzione migliore poiché è un po' più economico e ha prestazioni di scrittura sostenute leggermente migliori, e anche se non è un parametro prestazionale molto rilevante per un SSD come questo, potresti anche risparmiare denaro e ottenere ipoteticamente un SSD più veloce.

Se non sei ancora convinto, considera che l'MP600 Mini 1TB originale costa $ 80, $ 20 in meno rispetto all'MP600 Core Mini 1TB e probabilmente ha più o meno le stesse prestazioni. Perché valga la pena acquistare l'MP600 Core Mini, realisticamente deve costare all'incirca quanto l'MP44S. L'MP600 Core Mini ha dietro di sé un buon hardware per i giochi; è semplicemente troppo costoso in questo momento per avere molto senso. Mi aspetto che Corsair prima o poi corregga il prezzo, soprattutto perché gli acquirenti di SSD 2230 possono essere clienti piuttosto esigenti.