Se Apple fosse un paese, sarebbe il 55° Paese più ricco del mondo. Questo fatto significa che qualsiasi faida tra il presidente Trump e Apple potrebbe rivaleggiare con un grande scontro internazionale. Come candidato presidenziale e ora come presidente, Trump si è opposto al gigante della tecnologia su diverse questioni: privacy degli utenti, produzione all'estero e assunzione di lavoratori stranieri. Trump anche ha chiesto un boicottaggio di Apple all'inizio del 2016. Al contrario, Tim Cook minacciato una causa contro il divieto di viaggio di Trump all'inizio di febbraio.
data:image/s3,"s3://crabby-images/36122/36122c082e6b75e8b0b955753474e024f0c866c9" alt="Trump contro Apple: perché Donald non ha alcuna possibilità?"
Se Trump continua a stimolare aziende come Apple (e il resto della Silicon Valley, se è per questo), è una scommessa sicura che perderà quelle battaglie. Ecco perché:
Contenuti
- Trump ha bisogno di Apple per avere successo e Apple ha bisogno di manodopera straniera
- Non dare la colpa agli immigrati! La produzione statunitense non tornerà
- Trump ha bisogno della Cina più di quanto Apple abbia bisogno della Cina
-
Apple è più influente di quanto lo sarà mai Trump
- Post correlati:
Trump ha bisogno di Apple per avere successo e Apple ha bisogno di manodopera straniera
La pietra angolare della campagna di Trump è stata la sua promessa di riportare posti di lavoro negli Stati Uniti. Di conseguenza, l'amministrazione Trump sta valutando cambiare le leggi sui visti H-1B per rendere più difficile per aziende come Apple assumere lavoratori stranieri. Fondamentalmente, parte della legislazione proposta aumenterebbe il requisito salariale dei titolari di visto H-1B nella speranza che le aziende trovino più economico assumere lavoratori americani anziché lavoratori stranieri.
Dal punto di vista degli americani che oggi non riescono a trovare un lavoro ben retribuito, questa idea ha senso. Dal loro punto di vista, stanno pensando "Perché gli immigrati dovrebbero avere tutte queste opportunità di lavoro ben retribuite a? posti come Apple e Google, invece di me, cittadino americano?" La loro frustrazione è reale, ma la loro logica è fuori luogo.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6a012/6a0126a25986779b957f71dd67e719ff296bba84" alt=""
Ecco il problema: I titolari di visto H-1B sono in genere dipendenti altamente qualificati. Sono spesso persone con titoli di studio specializzati. E il mercato del lavoro americano semplicemente non può soddisfare la domanda di questo tipo di lavoro. Se il programma per i visti H-1B scomparisse completamente, ad esempio, Apple non troverebbe abbastanza ingegneri altamente qualificati per riempire i suoi posti vacanti.
La conclusione è che il nostro sistema educativo non fornisce abbastanza ingegneri di alto livello per soddisfare la domanda della Silicon Valley. Questi lavori non vengono "rubati dagli immigrati", perché non sono mai stati disponibili per gli americani, tanto per cominciare. Come ha detto sarcasticamente qualcuno su Twitter, "Sì, Johnny con un diploma di scuola superiore, Amit, il neurochirurgo ha rubato il lavoro che avresti potuto avere".
Quindi questo mette l'amministrazione Trump in una posizione imbarazzante: imporre una legislazione che "incoraggia" più posti di lavoro negli Stati Uniti, potrebbe invece danneggiare la redditività delle aziende americane, creando ancora meno opportunità di lavoro per gli americani. Per mantenere le sue promesse elettorali, Trump ha bisogno che aziende come Apple continuino ad avere successo. Anche i sostenitori di Trump se ne andranno se i prezzi dell'iPhone inizieranno a salire a causa della nuova legislazione.
Non dare la colpa agli immigrati! La produzione statunitense non tornerà
Odio essere io a dirtelo, ma questi lavori da colletti blu non torneranno. Nessuna quantità di ordini esecutivi o nuova legislazione di Trump e della sua banda cambia questo. Solo un pio desiderio mantiene viva questa idea. Tra automazione e intelligenza artificiale, perché mai le aziende tecnologiche o QUALSIASI AZIENDA dovrebbero tornare ai vecchi processi produttivi che richiedono migliaia di lavoratori?
Anche se i fornitori Apple come Foxconn decidessero di farlo portare la produzione di iPhone nel suolo americano, i processi di produzione diventeranno solo più automatizzati, quindi non ci sarà un grande aumento delle opportunità di lavoro per i lavoratori non qualificati a lungo termine.
Il sostenitore medio di Trump (e probabilmente anche lo stesso Trump) crede che la manodopera a basso costo all'estero sia la causa della mancanza di lavoro in patria. Il colpevole molto più grande è l'automazione, e non c'è niente che Trump possa fare per fermarlo. In effetti, sarebbe una terribile perdita di tempo ed energia cercare di fermarlo, che sembra essere, ovviamente, ciò che sta cercando di fare.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b2bf8/b2bf8a160d97959d382074259590b4ad54c3df25" alt=""
Con la retorica di Trump sulla Cina che ci ruba i posti di lavoro e il Messico che ha un deficit commerciale "ingiusto", il tema generale è anti-globalizzazione e isolazionismo. Questo tipo di discorsi è un errore e rende gli Stati Uniti meno competitivi nel mercato globale. Cercare di aggrapparsi al passato è sempre una battaglia persa. Sarebbe come provare i "bei vecchi tempi" delle alte vendite di cavalli quando le persone guidano le automobili. L'innovazione vincerà sempre alla fine e l'innovazione è dalla parte di Apple (e del settore tecnologico).
Trump ha bisogno della Cina più di quanto Apple abbia bisogno della Cina
In linea con la sua retorica, Trump parla di aggiungendo tariffe di importazione ridicolmente alte alle merci cinesi ed essenzialmente iniziando una guerra commerciale con la Cina. Se Trump sceglie questa battaglia, perderà. E non solo perché il costo delle merci cinesi aumenterà notevolmente o perché il potere d'acquisto degli americani si ridurrà. No, la vera battaglia persa è che Trump affronterebbe molte più società con sede negli Stati Uniti (oltre ad Apple), e quelle società hanno più influenza sul governo di Trump.
Non dimentichiamo che i senatori e i membri del Congresso sono spesso più sensibili alle esigenze dei loro donatori e dei principali gruppi di interesse (cioè le società) che alle persone che rappresentano. Il settore tecnologico E le aziende del pane e del burro come Walmart proveranno un dolore significativo se Trump scuoterà la barca con la Cina. Collettivamente, queste società sono molto più grandi dell'intero governo degli Stati Uniti (in termini di entrate). Un dazio sulla Cina e i conseguenti prezzi elevati per i prodotti a basso costo unirebbero i consumatori e le aziende contro Trump, e lui non avrà alcuna possibilità di vincere quella battaglia.
Apple è più influente di quanto lo sarà mai Trump
La mela è la il marchio più ammirato al mondo, e Le valutazioni di approvazione di Trump sono a una cifra a livello internazionale. Quindi, basandosi esclusivamente sulla simpatia, Apple batte Donald Trump a livello globale con un margine di "YUUGE". In qualsiasi scontro testa a testa tra Trump e Apple, è più probabile che gli americani e le persone di tutto il mondo si schierino dalla parte di Apple.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a2c1e/a2c1ef84349c918eca44b23c83650ebd4e34166a" alt="Trump contro Apple: perché Donald non ha alcuna possibilità?"
Non sorprende che Trump stia cercando modi per compiacere Apple attraverso una legislazione favorevole. Lo scorso novembre, Trump ha dichiarato al New York Times di aver parlato con il CEO di Apple, Tim Cook, del riportare indietro lavori di produzione negli Stati Uniti e gli offrì "... un taglio fiscale molto ampio per le società, di cui sarai felice di."
Questo tono è molto diverso dal boicottaggio che ha chiesto all'inizio di quell'anno e un chiaro segno che sa che Apple non è un'azienda con cui combattere.