צו קנרית היא שיטה של דיבור שלילי, שבאמצעותה אתר אינטרנט או חברה יכולים להודיע למשתמשים שלו שהם צייתו לצו בית משפט איסור פרסום למסור נתוני משתמשים. יש להכין כנרית מראש, שכן היא מסתמכת על החברה כבר לא אומר שיש לו לֹא עמד בצו כזה.
טיפ: צווי חיפוש המונפקים לספקי שירותים משולבים לרוב עם צווי איסור פרסום שמונעים מהחברה ליידע את המשתמשים שלה על הצו. מטרת הדבר היא לאפשר לרשויות אכיפת החוק לבנות תיק נגד החשודים מבלי להתריע.
במדינות מסוימות, בית משפט יכול לחייב אותך באופן חוקי לֹא לומר משהו, כגון "מסרנו נתונים", באמצעות הוראת איסור פרסום. קנרית פקודה נועדה לעקוף את הדרישה הזו, דרך ההנחה המשפטית שבדרך כלל לא נבדקה שבית המשפט לא יכול לכפות עליך בעצם לומר משהו, כגון "לא מסרנו שום נתונים". לפיכך, אם וכאשר יקיים צו בית משפט הדורש מסירת נתוני משתמשים, החברה יכולה להסיר או להפסיק לעדכן את הקנרית שלהם.
ישנם שני סוגים כלליים של כנריות צו, הסרה אקטיבית ונטישה פסיבית. במקרה ההסרה הפעילה, הקנרית מוסרת מהאתר או מדוח השקיפות. עם כנריות נטישה פסיביות, הקנרית אמורה להתעדכן מעת לעת כדי לאשר שלא התקבלו צווים. היעדר כנרית או עדכונים לקנרית הצו מעידים על קיומו של צו.
מקור המונח
השם בא משיטת אזהרה מוקדמת ישנה המשמשת לבדיקת אוויר רע במכרות.
טיפ: "אוויר רע" מתייחס לכל שילוב של מחסור בחמצן, גזים רעילים ורוצחים אחרים חסרי ריח בדרך כלל.
כורים נהגו לקחת כלוב ציפורים עם כנרית בריאה ומואכלת אל תוך המכרה. אם האוויר במכרה היה רע, אז הקנרית הקטנה יותר תסבול מההשפעות ועלולה למות לפני הכורים, ובאופן אידיאלי יאפשר לכורים מספיק זמן להימלט בחיים בשלום. למרות שהתאכזר לציפורים המסכנות, זה היה אמצעי בטיחות ששימש הרבה לפני שהיו קיימים מכשירים שיכולים לבדוק זיהום אוויר.
באופן דומה, כנרית פקודה נועדה לפעול כאזהרה על קיומם של פקודות בלתי נראים.
האם כנריות הצו חוקיות?
בעוד שהמושג של קנרית הצו נראה טוב, במציאות, יש מעט בהירות לגבי החוקיות האמיתית של ניסיון להשתמש באחד כדי לעקוף צו איסור פרסום שהוצא חוקית. אמנם הרעיון של צו איסור פרסום נבדק ומובן היטב, אבל פחות ברור אם בתי משפט יכולים לאלץ חברות או יחידים לומר משהו במפורש. זה בהחלט אפשרי שיש מקרים משפטיים בעבר ובהווה שבהם חברות מקבלות הוראה לשמור על כנריות הצו שלהן, עם או בלי אתגר משפטי.
מומחים משפטיים, אבטחת מחשבים ופרטיות הציעו כי הפעלתו של צווי קנרי כמעט בוודאות, בית משפט עלול להוביל לאישומים משפטיים אחרים, כגון "בּוּז". ספציפית, בארה"ב, תקדימים משפטיים במקרים אחרים של חופש הביטוי מרמזים שאף אחד מהם אנשים פרטיים, חברות או העיתונות לא יכולים להיאלץ על ידי הממשלה לומר משהו שהם לא אומרים רוצה להגיד. עם זאת, זה לא נבדק משפטית לגבי כנריות צוו, כך שהמצב המשפטי נותר לא ברור.
בתרחיש משפטי דומה, עקב חוק הפטריוט האמריקאי המתוקן מאז, חלק מהספריות בארה"ב הציבו שלט קנרי פיזי. קנרית הצו הכריזה שה-FBI לא דרש הגשת מסמכים כלשהם מהם במסגרת חוק הפטריוט. באופן דומה, עם זאת, השימוש בכנריות הצוות הללו לא היה ערעור משפטית, כך שלא קיימים תקדימים משפטיים.