האשמות מונופול של אפל: איך אפל מתקדמת

לפני כמה שבועות, סיקרתי קצת חדשות והיסטוריה על האשמות סביב אפל וחוקי הגבלים עסקיים. הפוסט הזה הוא המשך לפוסט הזה, שבו אנו בוחנים את הדרכים השונות שבהן נראה שאפל פועלת כדי להקדים את האשמות המונופול של אפל.

למי שלא יודע, זה היה נקודת דיון לאחרונה שאפל עשויה לעסוק בפרקטיקות מונופוליסטיות. במילים אחרות, יש הסבורים שענקית הטכנולוגיה משתמשת במעמדה כענקית טכנולוגיה כדי לצמצם את התחרות במגזר הטכנולוגיה. וזה, אם זה נכון, לא-נו גדול.

זה לא התפקיד שלנו לומר אם אפל עושה את זה או לא. במקום זאת, אנחנו רק נסתכל על כמה שינויים שאפל ביצעה בשנים האחרונות, שנראים כניסיון להכפיש את ההאשמות הללו. שינויים אלה נראים כמו צעדים מוצקים לקראת שיפור התחרות מצד אפל, וזה דבר טוב עבור המתחרים והמשתמשים של אפל כאחד.

מהן האשמות המונופול של אפל?

עם זאת, לפני שנצלול יותר מדי לתוך זה, בואו נסתכל על ההאשמות המונופול של אפל. למי שפספס את הפוסט הקודם (אתה יכול לקרוא אותו כאן), הארוך והקצר הוא שכמה אנשים וקבוצות האשימו את אפל בהפרת חוקי ההגבלים העסקיים.

חוקי הגבלים עסקיים נועדו למנוע יצירת מונופולים, ואם אכן נוצרים, אז החוקים הללו נועדו לפזר אותם. מונופול הוא בכל פעם שעסק אחד משתמש בכוחו כדי להקשות על חברות אחרות להתחרות.

חלק מההאשמות שהוטלו נגד אפל כוללות את השימוש שלה באפליקציות ברירת מחדל, תכונות מערכת אקולוגיות ועמלות גבוהות של App Store כאמצעי להגביל את כוחן של מתחרותיה של אפל. אמנם לא הוחלט פסיקת בית משפט בשאלה האם הטענות הללו נכונות בשלב זה, אך נותרו מספר צרכנים, מפתחים ומתחרים שחשים שאפל טועה.

האשמות מונופול של אפל: מה אפל עושה אחרת

אולם ככל הנראה, אפל לא רוצה להימצא בטעות. וככזה, ענקית הטכנולוגיה ביצעה שינויים כדי להוציא את הקיטור מהאשמות המונופוליות של אפל לפני שהן הופכות חזקות מדי. שיהיה ברור, אני לא אומר שאפל ביצעה את השינויים האלה כי היא אשמה, רק שהשינויים האלה נראים כניסיון לשחזר חלק מהפרסום החיובי של אפל.

ולמרות שתכונות אלה אינן מתייחסות לכל ההאשמות נגד אפל, הן בעיקרן שינויים חיוביים עבור מפתחים, מתחרים ומשתמשים כאחד. אז ללא עיכובים נוספים, בואו נצלול למה הם השינויים האלה.

שינוי הכללים סביב עמלות App Store

השינוי הראשון ואולי הגדול ביותר שנעשה לאור האשמות המונופול של אפל הוא שינוי הכללים סביב עמלות ה-App Store שלה. פעם היה זה שאפל גבתה 15% עד 30% עבור כל העסקאות שמתרחשות דרך ה-App Store.

זה כולל רכישות של אפליקציות (קניית אפליקציה על הסף), רכישות בתוך האפליקציה (הסרת מודעות במשחק נייד) ומינויים לאפליקציות (המינוי שלך לנטפליקס). זו הסיבה שאולי שמתם לב שזה עולה יותר להירשם לנטפליקס בחנות האפליקציות מאשר באתר האינטרנט של נטפליקס. וזו גם הסיבה שאולי שמעת על "מס תפוח".

בעבר, אפל הקפידה מאוד לאפשר למפתחים לשכנע את המשתמשים שלהם לעקוף את "מס אפל". לדוגמה, זה יכול להיות נכון שנטפליקס גובה יותר במכשירי אפל מאשר אם אתה מנוי באינטרנט. אבל נטפליקס לא הורשה לספר זאת למשתמשים שלה, אחרת אפל תאסור אותה מחנות האפליקציות.

כלל זה היה כל כך קפדני, למעשה, שזו הסיבה שפורטנייט נאסר מ-App Store ב-2020. אתה יכול לקרוא עוד על הדרמה הזו כאן.

למרות שאפל לא ביטלה לחלוטין את המדיניות הזו (לפחות עד כמה שאני יכול לדעת), היא עשתה זאת עשה כמה תיקונים לשחרר מעט את המדיניות הזו. תיקונים אלה אמורים לאפשר למפתחים ליידע את המשתמשים שלהם שהם יכולים לעקוף את תוכנית התשלום של Apple App Store אם הם רוצים, אם כי אני מאמין שיש הגבלות על האופן שבו המידע הזה יכול להיות זמין למשתמש. לדוגמה, סביר להניח שתצטרך קודם כל את הסכמת המשתמש לפני שתשתף את המידע הזה איתו.

אם אתה מפתח ומחפש לשתף מידע זה עם המשתמשים שלך, אנא קרא את המדיניות המדויקת של אפל ו/או צור קשר עם הצוות שלהם לקבלת מידע נוסף.

אפשרויות ערעור חדשות ב-App Store

תלונה נוספת שהגיעה נגד ה-App Store היא שהכללים של אפל קשים, מיושמים בקפדנות מדי או פשוט לא הוגנים. ובמשך זמן רב, אף אחד לא יכול היה לעשות הרבה בנידון. אם אתה רוצה שהאפליקציה שלך תהיה במכשירי אפל, פשוט היית צריך ללכת עם הכללים האלה.

ובכן, זה עשוי להשתנות. אפל הוסיפה אפשרויות ערעור חדשות שלא רק יאפשרו למפתחים לערער כאשר אפליקציה לא מקבלת אישור, אלא גם לערער על הכלל עצמו.

לדוגמה, תגיד שאפל לא מתירה את האפליקציה שלך ב-App Store מכיוון שהיא מפרה כלל שאומר שסמלים של אפליקציה לא יכולים להיות כחולים (הצהרה: זה לא כלל אמיתי). אתה יכול לשנות את סמל האפליקציה שלך ולאחר מכן להגיש ערעור, להגיש ערעור אם אינך מסכים שהסמל שלך כחול, אוֹ אתה יכול להגיש אתגר האומר שצריך לאפשר לסמלים להיות כחולים.

אמנם לא סביר שאפל תכופף את הכללים שלה, אבל יש לך לפחות את היכולת לבקש מהם. שזה צעד בכיוון חיובי עבור מפתחים, אם כי קטן.

הוספת תמיכה של צד שלישי ל- Find My

שינוי הרבה יותר גדול שהגיע מאפל לאור האשמות המונופול של אפל הוא היכולת להוסיף מכשירי צד שלישי למצוא את שלי. למי שלא יודע, Find My היא האפליקציה והשירות של אפל המאפשרים לך למצוא בקלות את אפל האבודה שלך מכשירים.

אתה יכול להשתמש ב- Find My כדי להשמיע צלילים במכשירים שלך, לאתר אותם אם הם מחוברים ל-WiFi או Bluetooth, או לעקוב אחר אנשי הקשר שלך שהחליטו לשתף איתך את מיקומם.

פעם האפליקציה הזו עמדה בתור מתחרה מול שירותים אחרים כמו Tile, שמאפשרים לך לחבר מכשיר בלוטות' לחפצים שלך כדי למצוא אותם מאוחר יותר. הבעיה היא שמכיוון שמצא את שלי מובנה במערכת האקולוגית של אפל, מצא את המכשירים והשירותים שלי כמו AirTags יש יתרון ברור על פני חלופות כמו Tile. זו יכולה להיות סצנה כפרקטיקה מונופוליסטית.

אז, בניסיון לכאורה להתנגד לכך, אפל פתחה את Find My לתמיכה של צד שלישי. המשמעות היא שמכשירים ושירותים אחרים יכולים לעבוד דרך האפליקציה Find My, מה שהופך את המערכת האקולוגית של אפל לקצת יותר פתוחה ותחרותית.

מאפשר למשתמשים להגדיר אפליקציות ברירת מחדל חדשות

זה קרה לפני כמה שנים, אבל ב-iOS 13 ואילך, אתה יכול לשנות את אפליקציות ברירת המחדל במקרים מסוימים. אפליקציות ברירת מחדל הן אפליקציות שמערכת iOS מתייחסת אליהן כברירת המחדל. בכל פעם שאתה מקיש על קישור, הוא תמיד ייפתח עם Safari, גם אם אינך משתמש ב-Safari. אותו דבר עבור אפליקציות כמו Apple Music, מפות ודואר.

לא עוד. בשנת 2022, תוכל לשנות את רוב האפליקציות הללו ממצב ברירת מחדל לטובת אפליקציה אחרת. זה אומר שאתה יכול להפוך את Outlook לאפליקציית הדוא"ל שלך המוגדרת כברירת מחדל, את Google Chrome לדפדפן ברירת המחדל, את Waze לאפליקציית המפות המוגדרת כברירת מחדל, וכן הלאה.

זה שינוי קטן, אבל כזה שנותן לאפליקציות של צד שלישי אלה יותר סיכוי להילחם. ועבור הרבה משתמשים, זה יכול להפוך את החיים להרבה הרבה יותר נוחים.

הוספת היכולת לשנות את שירות המוזיקה המוגדר כברירת מחדל ב-HomePod

שינוי הרבה יותר עדכני שהחברה ביצעה מאז החלו ההאשמות במונופול של אפל לעשות את הסיבוב הוא הוספת היכולת לשנות את שירות המוזיקה שלך ב-HomePod.

כברירת מחדל, HomePod ישמיע מוזיקה מ-Apple Music, וזה נהדר עבור מנויי Apple Music. אם אתה מעדיף להשתמש ב- Pandora, Tidal או Spotify, עם זאת, זה יכול להיות די מעצבן. זה בגלל שאתה צריך לומר, "סירי, שחק X בספוטיפיי/פנדורה/וכו'."

עם זאת, למרבה המזל, כעת תוכל לשנות את שירות הזרמת המוזיקה המוגדר כברירת מחדל ב- HomePod. זה אומר שאתה יכול לשנות את ברירת המחדל ואז פשוט לומר, "Siri, play x," וזה יתחיל לנגן את השיר, הפלייליסט או האלבום הזה בשירות הסטרימינג שהגדרת כברירת המחדל שלך.

זה לא רק נוח אלא גם נהדר עבור המתחרים של אפל מיוזיק.

בניית תקן בית חכם פתוח

אחרון חביב, אפל עבדה על תקן בית חכם פתוח.

פעם היה זה שאפל, גוגל, אמזון ואחרות השתמשו בתקני בית חכם קנייניים. זה אומר שאתה יכול לקנות נורה חכמה, רק כדי להבין שהיא עובדת רק עם Google Home. או שאתה יכול לתפוס תקע חכם שעובד עם הכל חוץ מה-HomePod שלך.

ניתן לטעון שהדבר מגביל את האפשרויות למתחרים ולמשתמשים כאחד. וזה פוטנציאלי מסוג הדברים שיגרמו לממשלה לחקור את חברות הטכנולוגיה הללו על הפרת חוקי הגבלים עסקיים.

אבל לפני שהדברים הספיקו להגיע לנקודה זו, אפל, גוגל, אמזון ואחרות החליטו לבנות תקן חדש ופתוח לבית חכם. התקן הזה נקרא "חוֹמֶר", וזה תקן פתוח. זה אומר שכמו מחברי USB, כל חברה יכולה להשתמש בו.

אז אתה יכול לקנות כל מכשיר בית חכם שתומך ב-Mater, והוא יעבוד עם כל רכזת בית חכם או רמקול שמשתמש בתקן Matter. זה שומר על דברים פשוטים, תחרותיים, ולנו הצרכנים, נוח מאוד.

האשמות מונופול של אפל: נראה שאפל בדרך הנכונה

עבור הרבה אנשים, זו הייתה הדעה שחברות טכנולוגיה כמו אפל הפעילו יותר מדי כוח על השוק. ובמשך זמן רב, הכוח הזה נעלם במידה רבה.

אבל הודות לעיניים הזהירות של הצרכנים, כמו גם למודעות הגוברת של הרגולטורים, חברות הטכנולוגיה הללו מתחילות לשחק הוגן יותר ולפתוח את שעריהן לתחרות חדשנית יותר. בכלכלה קפיטליסטית, תחרות היא תמיד דבר טוב, שמובילה ליותר חדשנות, ליותר אפשרויות לצרכנים ולפחות כוח לתאגידים גדולים.

הודע לי בהערות למטה אם אתה חושב שאמצעים אלה הפכו את אפל לחברה הוגנת יותר, או אם אתה חושב שיש לו עוד כמה דרכים ללכת לפני שניתן יהיה לפטור אותו מהאשמות המונופול של אפל.

לעוד תובנות, חדשות ומדריכים על כל מה שקשור לאפל, עיין בשאר הבלוג של AppleToolBox.

נתראה בפעם הבאה!