בעבר, כתבתי קצת על אתגרי המשחקים ב-Mac (ראה כאן ו כאן). ולמרות שזה אפשרי, תמיד הייתה בעיה בולטת: רוב המשחקים לא נועדו לרוץ על מק. זו הסיבה שאנחנו הולכים להסתכל על Crossover לעומת Parallels בפוסט של היום.
למי שלא יודע, שתי האפליקציות הללו נועדו לעזור לך להפעיל אפליקציות Windows ב-Mac שלך. הם פועלים בדרכים שונות (שאותן אספר בקרוב). אבל התוצאה הסופית זהה. על ידי שימוש באחת מהאפליקציות הללו, אתה אמור להיות מסוגל להשתמש ביישומי Windows במחשב ה-Mac שלך.
כמובן, בעוד שבעיקר אני אדבר על האפליקציות האלה בהקשר של משחקים, אתה יכול להשתמש באפליקציות האלה כאמצעי לגשת לאפליקציות Windows ב-Mac שלך. הסיבה שאני מדבר עליהם מבעד לעדשת המשחקים היא שמשחקים הם די עתירי כוח, אז הם דרך טובה לבדוק את היעילות של האפליקציות האלה. ושניים, רוב האנשים שיש להם צורך להשתמש ביישומי Windows ב-Mac שלהם עושים זאת למשחקים.
עם זאת, אם אתה איש מקצוע שצריך לגשת לאפליקציות מסוימות ללימודים או לעבודה, מאמר זה גם יעזור לך להחליט באיזו משתי האפליקציות הללו להשקיע.
Crossover לעומת Parallels: למה אתה צריך אחת מהאפליקציות האלה?
כאמור, אנחנו הולכים להתחיל את ההשוואה הזו בין Crossover לעומת Parallels על ידי דיון במה כל אפליקציה עושה. וכדי לעשות זאת, אנחנו הולכים לחקור מדוע אתה צריך את האפליקציות האלה מלכתחילה.
הרוב המכריע של המשחקים לא נועדו לעבוד עם Mac
בעיני, הסיבה העיקרית לשימוש ב-Crossover לעומת Parallels היא שהרוב המכריע של המשחקים בשירותים כמו Steam פשוט אינם זמינים ב-Mac. למדתי זאת בדרך הקשה בכל פעם שקניתי את ה-M1 iMac החדש שלי לפני כמה שנים והחלטתי לבדוק את הביצועים שלו תוך כדי משחק.
תוך כדי בדיקה זו, גיליתי שמעט מאוד מהמשחקים שתכננתי בהתחלה על הבדיקה היו מסוגלים לעבוד על המחשב שלי. וזה אפילו לא בגלל שאני משתמש ב-M1 iMac. הם לא היו זמינים באף מכונות Mac, אינטל או אחרת.
אז אם אתה רוצה לשחק יותר מקומץ משחקים ב-Mac שלך ואינך מעוניין או מסוגל לתפוס מחשב, אחד מהכלים האלה יהיה ההימור הטוב ביותר שלך.
Bootcamp אינו זמין יותר במחשבי Mac חדשים יותר
בעבר, נהגת להשתמש בתכונה של מק המכונה Bootcamp. זה יאפשר לך להתקין את Windows ב-Mac שלך. לאחר מכן, כאשר אתה מפעיל את ה-Mac שלך, אתה יכול לבחור לאתחל את Windows או macOS. זה היה הטוב משני העולמות.
לרוע המזל, מחשבי ה-M-Series החדשים (שהם למעשה כל מחשבי המק החדשים בשלב זה) משתמשים בארכיטקטורת ARM. יש לכך הרבה סיבות מסובכות, אבל כל מה שאתה באמת צריך לדעת הוא שלא ניתן להתקין את Windows על שבב עם ארכיטקטורת ARM. לפחות לא בלי הרבה ידע. ואם אתה קורא את המאמר הזה, אז אני מניח שאין לך (כמוני) את הידע הזה.
אז בלי Bootcamp, נשארנו להשתמש באפליקציות כמו Crossover vs Parallels.
הצלבה מאפשר לך להפעיל יישומי Windows ב-Mac שלך
כמובן, אם Crossover vs Parallels יעבוד בדיוק אותו הדבר, אין טעם לפרסם את הפוסט הזה. עם זאת, הם למעשה די שונים, אז בואו ניגע בקצרה כיצד כל אחת מהאפליקציות הללו עובדת.
קרוסאובר היא בעצם אפליקציית תרגום. אם אפליקציה נכתבה לעבודה ב-Windows, אתה יכול להתקין את האפליקציה ב-Mac שלך וה-Crossover יאפשר לך לפתוח אותה. בלי קרוסאובר, באמת לא הייתם יכולים להוריד את האפליקציות האלה בכלל, שלא לדבר על לפתוח אותן.
כעת, מכיוון ש-Crossover מתרגם את אפליקציות ה-Windows להפעלה על ה-Mac שלך, זה לא יעבוד עבור הכל. מדי פעם תתקל באפליקציות ש-Crossover עדיין לא בוצע להפעיל. כשזה יקרה, קרוסאובר פשוט לא יועיל לך.
כאשר קרוסאובר אכן עובד (ומניסיוני זה בדרך כלל עובד), האפליקציות פועלות די מהר.
מקבילים מאפשר לך להריץ את Windows ב-Mac שלך
Parallels, לעומת זאת, היא אפליקציה המאפשרת לך להריץ את Windows ב-Mac שלך בסביבה וירטואלית. למי שלא מכיר סביבה וירטואלית, זה בעצם כמו להריץ את Windows (או מערכת הפעלה אחרת) בחלון ב-Mac שלך. אז אתה פותח את Parallels, ומופיע חלון עם מערכת ההפעלה של Windows בתוכו.
לאחר מכן תוכל להוריד ולהתקין יישומי Windows בתוך שולחן העבודה של Parallels, לגשת אליהם בחלון זה וכן הלאה. בכל פעם שתסיים, אתה פשוט סוגר את חלון Parallels ואתה חוזר להשתמש ב-Mac שלך כמו רגיל.
זוהי בעצם חלופה ל-Bootcamp, תכונת Mac שאינה זמינה במחשבי M-Series Mac חדשים יותר. זה נהדר למפתחים, וזה פחות או יותר מבטיח שאתה יכול להפעיל כל אפליקציית Windows ב-Mac שלך. עם זאת, סביר להניח שתחווה ירידה בביצועים רוב הזמן. הסיבה לכך היא שסביבות וירטואליות הן סוג של שימוש אינטנסיבי.
קרוסאובר לעומת מקבילים: השוואה בין ראש בראש
ועם זה, אנחנו מוכנים לצלול לתוך ההשוואה שלנו בין Crossover לעומת Parallels. אני הולך לכסות את החוזקות והחולשות של כל אחת מהאפליקציות האלה, כי האמת היא שאף אחת מהן לא בהכרח טובה מהשנייה. זה רק מסתכם במה שאתה מנסה להוציא מהאפליקציות האלה ומאפליקציות Windows שאתה רוצה להיות מסוגל להפעיל.
קרוסאובר זול יותר, אבל שניהם יקרים
הדבר הראשון שראוי להזכיר בשיחת Crossover vs Parallels הוא שה-Crossover מעט יותר זול, לפחות מראש. היא משתמשת במנוי שנתי, בעוד Parallels מאפשרת לך לקנות את האפליקציה על הסף ולאחר מכן לשלם עמלה קטנה יותר (אך עדיין גבוהה) עבור שדרוגים.
להלן המחירים העדכניים עבור שתי האפליקציות הללו:
- Crossover הוא $74 לשנה, אבל יש 14 יום ניסיון חינם
- Parallels הוא $99 עבור משתמשים חדשים, סטנדרטיים; אתה יכול לשלם יותר עבור ביצועים גבוהים יותר בהתאם לצרכים שלך. בכל פעם שתצא גרסה חדשה של Parallels, תצטרך להוציא $69 כדי לשמור עליה עדכנית.
זה אומר שאתה יכול לצפות לשלם $74 לשנה עבור Crossover, בעוד Parallels יעלה בסביבות $56 לשנה אם תפיץ שדרוגים כל שנתיים. בסופו של יום, זה לא הבדל גדול.
כדי להשתמש ב-Parallels, תצטרך לקנות Windows
עם זאת, יש עלות מקדימה נוספת ל-Parallels, וזו העובדה שאתה צריך לשלם עבור Windows. הסיבה לכך היא ש-Parallels היא סביבה וירטואלית, וכדי שהסביבה הווירטואלית הזו תותקן את Windows, אתה צריך לרכוש רישיון Windows.
Crossover, לעומת זאת, רק מתרגם את אפליקציות Windows לעבודה ב-macOS. אין צורך ברכישת Windows.
שוב, זה יכול להוסיף מעט לעלות ארוכת הטווח של Parallels, אבל זה יותר עלות מראש מכיוון ש-Windows לא יוצאת עם גרסאות חדשות בתשלום לעתים קרובות מדי.
קרוסאובר הולך להיות הרבה יותר מהיר
דרגה נוספת לטובתו של קרוסאובר בוויכוח הקרוסאובר נגד המקבילים היא הביצועים שלו. אם אתה מפעיל את שתי האפליקציות על מק עם ביצועים גבוהים (כלומר, ה-Mac שלך הוא דגם חדש יותר עם שבב מסדרת M), אז אתה אמור לקבל את כל הביצועים שאתה צריך בכל מקרה.
אבל אם אתה מנסה למקסם את הביצועים שלך, הייתי הולך עם Crossover. הסיבה לכך היא ש-Crossover אינו יוצר מחדש ומפעיל סביבת Windows על גבי סביבת ה-macOS שלך. זה רק עוזר לך להפעיל את האפליקציות שאתה רוצה להפעיל.
לעומת זאת, ל-Parallels יש הרבה יותר ממה להתעדכן. זה בעצם מפעיל שני מחשבים בו-זמנית, מה שיכול באמת להרוס את ביצועי המחשב שלך. עכשיו, זה די מותאם. זו הסיבה שאנחנו מדברים על Parallels ולא על אחד משפע ה-VMs האחרים בחוץ.
ובכל זאת, אם אתה מתכנן להשתמש באפליקציות סופר אינטנסיביות, Crossover עשוי להיות קצת יותר אידיאלי.
Parallels הולכת לתמוך בהרבה יותר אפליקציות Windows
מצד שני, בעוד ש-Parallels אולי לא יהיה מהיר כמו Crossover, הוא יתמוך בהרבה יותר אפליקציות. הסיבה לכך היא שעבור Crossover, כל אפליקציה שהיא מפעילה צריכה להיות נתמכת ידנית על ידה. המפתחים צריכים לומר, "אוקיי, הרבה מהמשתמשים שלנו רוצים להשתמש באפליקציה הזו, אז בואו נוסיף לה תמיכה ב-Crossover".
בינתיים, Parallels יוצר מחדש סביבת Windows. אז אם אפליקציה יכולה לרוץ על Windows, היא יכולה לפעול במקביל. פשוט כמו זה. אתה יכול לבדוק אילו אפליקציות זמינות ב-Crossover במסד הנתונים הזה. הייתי עורך רשימה של האפליקציות שבהן אתה רוצה להשתמש ומתחיל לבדוק אם Crossover תומך בהן.
החדשות הטובות הן ש-Crossover יתמוך בעצם ברוב האפליקציות והמשחקים הפופולריים. לא אמור להיות לך קשה למצוא תמיכה ב-Crossover למשחק או אפליקציה שאתה אוהב. אבל אם זה יותר מעורפל, או שאתה במצב שבו אתה צריך להתקין אפליקציה או תוכנית אחת כדי שתוכל לעשות XYZ באחרת אפליקציה, ובשביל זה תזדקק גם לשירות בלעדי של Windows כדי להיתמך - כן, קרוסאובר כנראה יאפשר לך מטה.
אם אתה מודאג מהפשטות, הימנע מ-Crossover
דפיקה נגד Crossover בשיחת Crossover vs Parallels היא שזה לא מאוד אינטואיטיבי. ובכן, אם נהיה הוגנים, אף אחת מהאפליקציות הללו אינה כל כך אינטואיטיבית. בכל מקרה תצטרך להיות מיומן יחסית בטכנולוגיה.
אבל מניסיוני, קרוסאובר היא האפליקציה הפחות אינטואיטיבית. זה קפדני, השקת אפליקציות דרך זה קצת מעצבנת, וזה בסך הכל קצת טרחה.
מקבילים, לעומת זאת, יש עקומת למידה. אבל זו אותה עקומת למידה שתגיע עם כל סביבה וירטואלית. אם הקונספט של VM זר לך, אז זה עלול לקחת זמן כדי לעטוף את הראש. עם זאת, לאחר מספר ימים של שימוש בו, הוא אמור ללחוץ.
קרוסאובר, לעומת זאת, אף פעם לא ממש לחץ לי. וזה בעיקר בגלל שהגשת כל אפליקציה לעבודה עם Crossover הציבה אתגרים ייחודיים. חלק מהאפליקציות פשוט עובדות, בעוד שאחרות דורשות ממך להתעסק עם האפליקציה. אתה אף פעם לא באמת יודע מה זה הולך להיות עד שאתה מנסה להשתמש באפליקציה מסוימת.
אם אתה צריך הכל כדי לעבוד, נסה את Parallels
הנקודה העיקרית האחרונה שאני רוצה לכסות בשיחת Crossover vs Parallels היא ש-Parallels באמת מכסה הכל. זה מקיף ביותר. אם אתה מחפש לעשות יותר מסתם משחק בכמה אפליקציות בלעדיות של Windows, אז אתה הולך לרצות ללכת עם Parallels.
תוכל להתקין כל מיני אפליקציות ושירותים קטנים ומוזרים, שפות תכנות וכו'. זה בעצם כמו שיש לך מחשב Windows מותקן על ה-Mac שלך.
בנוסף לכך שהמשחק אינו קשה מדי, זה נותן לך הרבה עם מה לעבוד. אז אם אתה מפתח, צריך להשתמש באפליקציות מסוימות ללימודים או לעבודה וכו', אז אני ממליץ בחום על Parallels.
קרוסאובר לעומת מקבילים: עם מי כדאי ללכת?
בסדר, עכשיו הגענו לחלק של המאמר Crossover vs Parallels שלנו שבו אנו מציעים איזה מהם מתאים לאיזה משתמשים. עד עכשיו, אתה אמור לקבל מושג די טוב מה מתאים לך, אבל ליתר ביטחון, הנה שני הסנטים שלי.
גיימרים מביני טכנולוגיה צריכים להישאר עם Crossover
אם אתה יחסית מיומן בטכנולוגיה ואתה רק מחפש לשחק במשחקי Windows ב-Mac שלך, לך עם Crossover. בטח, זה יהיה קצת מעצבן לגרום לאפליקציות מסוימות לעבוד לפעמים. אבל כנראה שתצליחו להבין את זה, והמשחקים האלה יפעלו טוב יותר ממה שהם יפעלו ב-Parallels.
רק וודא שאתה בודק את המשחקים שאתה רוצה לשחק נגדם מסד הנתונים של Crossover. הדבר האחרון שאתה רוצה הוא ללכת עם Crossover, רק כדי להבין שהוא לא תומך במשחק האהוב עליך.
מפתחים, אנשי מקצוע ומשחקים מזדמנים צריכים ללכת עם Parallels
לכל השאר, אני ממליץ על Parallels. עדיין תוכל לשחק במשחקי Windows, והביצועים יהיו בסדר. ייתכן שתצטרך לצמצם את הגרפיקה מדי פעם, אבל בסופו של יום, זה לא כל כך נורא.
ותהיה לך את היכולת לצלול באמת לתוך חוויית Windows. זה אומר לפתח ולבדוק אפליקציות, להתקין ולהשתעשע עם כל מיני תוכנות לא ברורות, ולהיות מסוגל לעמוד בקצב של עמיתיך המחזיקים במחשב מבלי להחמיץ פעימה.
קרוסאובר לעומת מקבילים: האם יש אפשרויות אחרות בחוץ?
לפני שסגור את המאמר הזה על ההבדלים בין Crossover לעומת Parallels, רציתי להתייחס לשאלה שאני בטוח שיש לרבים מכם: האם יש אפשרויות טובות יותר?
מניסיוני, לא ממש. Parallels הוא אחד האמולטורים הטובים ביותר של Windows בסביבה, עם ביצועים מעולים וקלות שימוש. בטח, ישנם מאה ואחד אמולטורים של Windows בחוץ, ורבים מהם בחינם. אבל אם אכפת לך מהביצועים בכלל, אתה תרצה לבזבז את הכסף על Parallels.
אותו דבר לגבי קרוסאובר. יש עוד קומץ אפליקציות שעושות את מה ש-Crossover עושה, אבל לרובן אין את אותה רמת תמיכה. ומניסיוני, אף אחד מהם לא היה קל לשימוש כמו Crossover. ויתרתי על כמעט כולם לפני שהתקרבתי לאפליקציית Windows שתעבוד איתם.
וכאמור בתחילת המאמר, Bootcamp בעצם נעלם, עצוב ככל שיהיה. אז פתרונות מסוג זה הם כל מה שבאמת נשאר למשתמשי Mac. אלא אם כן אתה רוצה לתפוס מחשב, כמובן, מה שאני באמת ממליץ אם אתה רוצה לשחק במחשב. ניסיתי לגרום למשחקי Mac לעבוד במשך כמה חודשים, ובסופו של דבר נכנעתי וקניתי PS4. זה פשוט לא היה שווה את זה.
קרוסאובר לעומת מקבילים: עם מי אתה הולך?
וזה הכל! אלה המחשבות שלי על היתרונות והחסרונות של Crossover לעומת Parallels. בסופו של דבר, שניהם יהיו פתרונות די טובים. זה רק תלוי מה הצרכים הספציפיים שלך. ספר לי עם איזה מהם אתה חושב ללכת בתגובות למטה!
לעוד תובנות, חדשות ומדריכים על כל מה שקשור לאפל, עיין בשאר הבלוג של AppleToolBox.
נתראה בפעם הבאה!