ChatGPT לעומת Bing Chat מול Google Bard: מה ההבדלים?

ChatGPT, Bing Chat ו-Google Bard הם כולם חלק מגל של דגמי AI מחוללים שיכולים לקחת את הטקסט שלך מבקשים ונותנים לך פלטים ייחודיים, שיכולים לעזור לך ליצור מיילים, לעבד מידע או מחקר באינטרנט. עם זאת, מכיוון שכל המערכות הללו דומות, קשה לבחור איזו מהן היא הטובה ביותר. אז בואו ננתח את ההבדלים בין שלושת הגדולים, ומה עדיף על סמך המצב.

עם זאת, חשוב לציין תחילה שאף אחד מה-AI הללו לא יכול לַחשׁוֹב. הם בסך הכל אלגוריתמים שאומנו לשרשר מילים ומשפטים יחד על סמך מה שהם למדו. המודלים הגנרטיביים האלה לא מבצעים פעולות. הם רק מייצרים פלט המבוסס על הקלט המעובד.

באותה צורה, כאשר בינה מלאכותית יורדת מהפסים ומתחילה להעליב את המשתמש, זה לא בגלל שהוא באמת טומן בחובו רגשות טינה. האינטרנט הוא מקום עצום, ואפילו לחשוב עליו בחזרה טיי ממיקרוסופט לפני שנים, אימון בינה מלאכותית על תוכן שנוצר על ידי משתמשים באינטרנט יוביל אותם בסופו של דבר למצוא פינות שליליות באינטרנט וללמוד מהן. כתוצאה מכך, בוטים יודעים להיות מרושעים כי בני אדם יכולים להיות גם מרושעים. זה לא בהכרח כך ש-Bing Chat הוא הבוא השני של Skynet.

מה זה GPT?

לפני שמדברים על כל הצ'אטבוטים השונים, חשוב להכיר מה הם Generative Pre-trained Transformers (GPT). מדובר במשפחה של מודלים של שפה שפותחה על ידי OpenAI, אשר מאומנים על כמויות עצומות של נתוני טקסט ומותאמים למשימות עיבוד שפה טבעית (NLP).

הגרסה הזמינה האחרונה של GPT, הנקראת GPT-4, מפעילה את Bing Chat וניתן לגשת אליה באמצעות ChatGPT Plus. OpenAI עדיין לא נכנס יותר מדי לפרטים ציבוריים לגביו, אבל GPT-3.5, שהניע את יצירת הטקסט של AI שיגעון וכוחות ChatGPT, הוכשר על 570GB של טקסט רגיל שנאסף מוויקיפדיה האנגלית, ספרים ואינטרנט בִּזְחִילָה.

ChatGPT

הגדול שכולם מכירים הוא ChatGPT, הוא ללא ספק מה שהניע את הכדור ליצירת טקסט בינה מלאכותית. האיטרציה העדכנית ביותר מבוססת על ChatGPT-3.5, הנגיש באופן נרחב וחינמי לכולם ב-OpenAI's אתר אינטרנט, אם כי לפעמים תצטרך לחכות עד שהשרתים יתפנו כדי ליצור תגובות אם אתה משתמש בחינם לְתַכְנֵן. ChatGPT Plus הוא שכבה בתשלום המעניקה לך גישה ל-GPT-4, אם כי כפי שנגיע מאוחר יותר, תוכל לגשת ל-GPT-4 גם דרך Bing Chat.

החיסרון הגדול ביותר של ChatGPT היה חוסר הגישה שלו לאינטרנט הרחב יותר, וזו הסיבה ש-Google Bard ו-Bing Chat היו בחירות הגיוניות יותר עבור מישהו שמעוניין לעשות מחקר. עם זאת, OpenAI הכריזה על תוספים שיכולים לעזור ל-ChatGPT להתממשק עם האינטרנט הרחב. זה מרחיב מאוד את היכולות שלו כדי להיות תחרותי יותר בתחום הזה, אם כי יש כרגע רשימת המתנה לגישה לתוספים.

מהשימוש האישי שלי, ChatGPT הוא עדיין אחד הטובים במשחק. זה קל לשימוש, פתוח לכולם ונהדר ליצירת טקסט באופן כללי. זה לא הכי טוב למחקר (כיוון שנתוני ההכשרה שלו לא כוללים שום דבר מהשנה האחרונה), אבל זה בסיס איתן לשימוש כשאתה רק רוצה לעשות משהו במהירות.

בינג צ'אט

Bing Chat היא אחת הדרכים החינמיות שבהן תוכל לגשת ל-GPT-4 ברגע זה, ותקבל אישור מיד כשתירשם לרשימת ההמתנה. הוא יכול לגשת לשאר האינטרנט ולמקורות למה שהוא מוצא, כך שתוכל לאמת את האותנטיות של המידע שהוא מספק. בטח, לא כולם יבדקו את הציטוטים, אבל זה עדיף על ChatGPT, שיורקת לך מידע בלי שום דרך לראות מאיפה הוא הגיע. אתה יכול גם לבחור סגנון שיחה, לבקש ממנו להיות יצירתי יותר, מאוזן יותר או מדויק יותר. אפילו טוב יותר הוא שלמיקרוסופט יש עכשיו שילב יצירת תמונות ב-Bing Chat, כלומר אינך צריך לשלם עבור Midjourney או להקים מופע מקומי של Stable Diffusion.

עם זאת, Bing Chat אינו מושלם, וישנן מגבלות רבות שאתה צריך להיות מודע אליהן. בגלל כמה תקלות שבהן בינג היה מעליב את המשתמשים שלו או מסתובב קצת... מוזר, מיקרוסופט הטילה מגבלות צ'אט יומיות. יש מגבלות על המספר הכולל של שאילתות ביום ועל המספר הכולל של הודעות בשיחה, מה שמגביל את היכולת של Bing Chat לרדת מהפסים. המגבלה היא ככל הנראה גם מסיבות חיסכון בעלויות מצד מיקרוסופט. אתה גם צריך להשתמש ב-Microsoft Edge או באפליקציית Bing לנייד אם אתה רוצה להשתמש בה, אם כי יש דרכים לעקוף זאת אם אתה רוצה להתעסק עם החלפת סוכן המשתמש של הדפדפן שלך.

החוזקות של Bing Chat הן מודל השפה המעט יותר מתקדם שלו, וניתן גם לבחור "סגנון" שיחה כדי להיות מדויק יותר, יצירתי יותר, או לאזן בין השניים. עם זאת, הוא נופל קצת מאחור בגלל המגבלות שלו. Bing Chat הוא, יותר מהכל, הרחבה למנוע החיפוש שלו, כך שהכי טוב להשתמש בו למחקר. זה שונה מאוד מהגישה של גוגל.

גוגל בארד

מההתחלה, ל-Google Bard יש מגבלה מרכזית אחת: זמינות. אתה יכול להשתמש בו רק אם אתה גר בארה"ב או בבריטניה, אז אין לך מזל אם אתה גר במקום אחר. סביר להניח שהוא יורחב בקרוב מספיק, אבל עד אז, תצטרך להשתמש באחד מהדגמים הגנרטיביים האחרים אם אתה רוצה לעסוק בצ'אטבוט.

ההבדל עם Google Bard הוא שגוגל משתמשת בטכנולוגיה שונה לחלוטין כדי להפעיל את הצ'אטבוט שלה, כך שהיא לא מבוססת GPT כמו האחרות. זה הרחבה של גוגל LaMDA פנימי שהחברה הקנטרה לפני כמה שנים ב-Google I/O, אבל ממה שחלק מהמשתמשים ראו בהתחלה, נראה היה שהוא קצת מאחורי מה שהאחרים עושים כרגע. ברור שהחברה חווה כמה כאבי גדילה בכל הנוגע לזה מידע מוטעה ובדיקת עובדות, אבל סביר להניח שהמצב ישתפר ככל שגוגל תעבוד על התחרות בתחרות הגוברת של מיקרוסופט ו-OpenAI.

גוגל, באופן מפתיע, נמצאת ברגל האחורית. הוא לא מפרסם את בארד כהרחבה של החיפוש שלו אלא כ"השלמה" לו. אם החברה תרגיש בטוחה בבארד, היא בהחלט הייתה מפרסמת אותו כמנוע חיפוש באותה דרך שעושה יריבתה מיקרוסופט. גוגל, פעם אחת, נמצאת מאחורי העקומה, אבל נותר לראות אם היא מצליחה להדביק את הפער או לא. עם זאת, מאז השקתו ראינו את בארד משפר קפיצות וגבולות, כשהחברה מכריזה על PaLM 2 כמודל השפה של הדור הבא שלה כדי להניע חלק גדול מעבודת הבינה המלאכותית שלה.

באיזה כדאי להשתמש?

אם אתה מתכוון להשתמש בכל מודל AI מחולל, אז ChatGPT הוא כנראה עדיין הטוב ביותר בסביבה. Bing Chat שימושי אבל מחייב אותך להשתמש ב-Edge או באפליקציית Bing Chat, ו-Google Bard נמצא רחוק מכדי לשקול חלופה כרגע. Bing מקבל נקודות בונוס הודות ליכולתה לחקור את האינטרנט, אבל זה אמור להשתנות כאשר ChatGPT יקבל תמיכה נרחבת בפלאגין לכולם.

עבור מה AI הוא הבטוח ביותר כרגע, ChatGPT גם לוקח את הכתר. חוקרים חָדָשׁ נושאים עם כלי בינה מלאכותית כמו בארד ו-Bing Chat הם מתכון לאסון, כפי שכבר ראינו, בעוד ש-ChatGPT הוא נהדר לעזור לך לכתוב מיילים או להעלות רעיונות. ל-Bing Chat יש את היתרון של לפחות להראות לך מקורות, אבל נפח החיפוש המוגבל שלו הוא שלילי גדול נגדו. אז אלא אם כן אתה צריך להתמקד במחקר, עבור אל ChatGPT והירשם.