Snapdragon 8 Gen 2 לעומת MediaTek Dimensity 9000+: קוואלקום היא מלך ה-GPU הבלתי מעורער

ה Snapdragon 8 Gen 2 הגיע בקול תרועה רמה בעולם האנדרואיד, וענה לכאורה על כל הבעיות של הדור האחרון. מעבד טוב יותר ו-GPU טוב יותר בחבילה חסכונית יותר יכולים להיות רק דבר טוב, ואחרי ה-homerun Qualcomm להיט עם Snapdragon 8 Plus Gen 1, היינו נרגשים לראות איך זה מתקדם. אנחנו מתכוונים להעמיד אותו במבחן מול ערכות שבבים שונות, אבל זו שהכי התעניינו בה היא MediaTek Dimensity 9000+.

לצורך ההקשר, MediaTek הייתה מחוץ למירוץ ערכות הדגל של השבבים כבר כמה שנים, אבל עם הופעת ה-Dimensity 9000, החברה נשבעה להתחרות שוב. הוא אפילו הצליח לעקוף את קוואלקום בתור ה-SoC הטוב ביותר לסמארטפון מול ה-Snapdragon 8 Gen 1. ה-Snapdragon 8+ Gen 1 שינה קצת את המצב, אבל זה עדיין היה מרוץ די צמוד.

העמדנו את ה-Snapdragon 8 Gen 2 למבחן מול MediaTek Dimensity 9000+, ודבר אחד בטוח: קוואלקום היא מלך ה-GPU הבלתי מעורער. הדברים מעט שונים בצד המעבד, אם כי זכור שסביבת הבדיקה שלנו משתמשת ה-Asus ROG Phone 6D Ultimate, מכשיר שמחזיק אוברקלוק כבד גם בפריים וגם בסופר ליבות. כתוצאה מכך, ה-Dimensity 9000+ נשאר תחרותי להפליא בכל הנוגע לכוח עיבוד. זכור שזוהי ערכת השבבים של הדור האחרון, אז אנחנו נחכה לבדוק את

MediaTek Dimensity 9200.

לגבי ההשוואה הזו: השווינו את ה OnePlus 11 אל ה Asus ROG Phone 6D Ultimate. שני המכשירים אופסו להגדרות היצרן, לא קושרו חשבונות Google ו-Wi-Fi התאפשר רק כדי להתקין חבילות עדכונים עבור מדדים שדרשו זאת. יישומי Benchmarking הותקנו באמצעות adb, וכל הבדיקות בוצעו במצב מטוס עם סוללות המכשיר מעל 50%. ל-OnePlus 11 הופעל מצב ביצועים גבוהים, וב-Asus ROG Phone 6D Ultimate הופעל מצב X של Asus. זה נעשה כדי להפיק את המרב מערכות השבבים הללו ולהסיר כל מגבלה מלאכותית שהוטלה בתוכנה. עם מצב X מופעל, ה-MediaTek Dimensity 9000+ מחזיק ב-overclock כבד למדי, כאשר הליבה הראשית עוברת מ-3.2GHz ל-3.35GHz, ושלוש ליבות העל עוברות מ-2.85GHz ל-3.2GHz.

ערכות השבבים Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ו- MediaTek Dimensity 9000+ דומות למדי, אם כי יש כמה הבדלים מרכזיים באופן שבו הם מעוצבים, מה שעשוי לתת הסבר מסוים מדוע הם מתפקדים כפי שהם לַעֲשׂוֹת.

בתור התחלה, לקוואלקום יש ליבת ביצועים אחת יותר מאשר MediaTek Dimensity 9000+. יש לו עיצוב 1+4+3, בניגוד לפריסת הליבה הרגילה של 1+3+4 ששלטה בשני הדורות האחרונים של ספינת הדגל של SoC. לא רק זה, אלא שלקוואלקום יש שדרוגים גם בליבות הראשיות וגם בליבת הביצועים שלה, מארזים ליבת Cortex-X3 ושתי ליבות Cortex-A715 לצד שתי ליבות Cortex-A710. ל- MediaTek, להקשר, יש רק ליבת Cortex-X2 ושלוש ליבות Cortex-A710.

כתוצאה מכך, אנו מצפים לראות ביצועים מרובים ליבות גבוהים יותר מערך השבבים של קוואלקום כאן, בגלל שיש לה ליבת ביצועים נוספת. לא רק זה, אלא ששתי הליבות Cortex-A715 מתהדרות כל אחת בשיפור יעילות של 20% לעומת המקבילה ל-A710, לצד ביצועים טובים יותר ב-5%.

בהיבטים אחרים, קוואלקום מכפילה את יכולות ה-AI שלה. ה-APU של MediaTek התקשה לעמוד בקצב של קוואלקום מהדור האחרון, וה-Snapdragon 8 Gen 2 רק סולל את הדרך עוד יותר. ה-ISP של MediaTek, בינתיים, היה שווה ערך ל-Spectra 680 ISP בפעם הקודמת, וקוואלקום לא ממש ביצעה כאן שדרוגים.

לבסוף, ה-GPU הוא המקום שבו Qualcomm צפויה לעשן לחלוטין את MediaTek. Arm תמיד נאבקה עם GPUs, אם כי זה האחרון השתפר לא מעט. אף על פי כן, ה-Adreno 730 מהדור האחרון התמודד ביעילות עם ההיצע של MediaTek, וה-Adreno 740 לא רק מתקדם, אלא אפילו הכי טוב ב-Bionic A16 GPU של אפל. קוואלקום הוא מלך ה-GPU הבלתי מעורער כרגע, וזה אפילו לא קרוב.

סקירת מדדים

• GeekBench: מבחן ממוקד מעבד המשתמש במספר עומסי עבודה חישוביים, כולל הצפנה, דחיסה (טקסט ותמונות), רינדור, סימולציות פיזיקה, ראיית מחשב, מעקב אחר קרניים, זיהוי דיבור והסקת רשתות עצביות קונבולוציונית על תמונות. פירוט הציונים נותן מדדים ספציפיים. הציון הסופי משוקלל על פי שיקולי המעצב, תוך שימת דגש רב על ביצועים שלמים (65%), לאחר מכן ביצועים צפים (30%), ולבסוף קריפטוגרפיה (5%).
• GFXBench: שואף לדמות עיבוד גרפי של משחקי וידאו באמצעות ממשקי ה-API העדכניים ביותר עם הרבה אפקטים על המסך ומרקמים באיכות גבוהה. בדיקות חדשות יותר משתמשות ב-Vulkan בעוד שבדיקות מדור קודם משתמשות ב-OpenGL ES 3.1. הפלטים הם מסגרות במהלך בדיקה ו פריימים לשנייה (המספר השני חלקי אורך הבדיקה, בעצם), במקום משוקלל ציון.
  • חורבות אצטקים: מבחנים אלו הם הכבדים ביותר מבחינה חישובית שמציעה GFXBench. נכון לעכשיו, ערכות שבבים ניידות מובילות לא יכולות להחזיק 30 פריימים בשנייה. באופן ספציפי, הבדיקה מציעה גיאומטריית ספירת מצולעים גבוהה מאוד, חיבור חומרה, טקסטורות ברזולוציה גבוהה, תאורה גלובלית ושפע של מיפוי צללים, אפקטים רבים של חלקיקים, כמו גם פריחה ועומק שדה אפקטים. רוב הטכניקות הללו ידגישו את יכולות החישוב הצללה של המעבד.
  • מנהטן ES 3.0/3.1: מבחן זה נשאר רלוונטי בהתחשב בכך שמשחקים מודרניים כבר הגיעו לנאמנות הגרפית המוצעת שלהם ומיישמים את אותם סוגי טכניקות. הוא כולל גיאומטריה מורכבת המשתמשת במטרות רינדור מרובות, השתקפויות (מפות מעוקבות), רינדור רשת, מקורות תאורה דחויים רבים, כמו גם פריחה ועומק שדה במעבר שלאחר עיבוד.
• מבחן מצערת מעבד: אפליקציה זו חוזרת על בדיקה פשוטה עם ריבוי חוטים ב-C למשך 15 דקות, למרות שהרצנו אותה במשך 30 דקות. האפליקציה משרטטת את הציון לאורך זמן, כך שתוכל לראות מתי הטלפון מתחיל להצער. הציון נמדד ב-GIPS - או מיליארד פעולות בשנייה.
• Benchmark של שחיקה: טוען רכיבי SoC שונים בעומסי עבודה כבדים כדי לנתח את צריכת החשמל שלהם, המצערת התרמית והביצועים המקסימליים שלהם. הוא משתמש בממשק ה-API BatteryManager של אנדרואיד כדי לחשב את הוואטים בשימוש במהלך הבדיקה, אשר ניתן להשתמש בהם כדי להבין את ריקון הסוללה בסמארטפון.

בדקנו לראשונה את יכולות החישוב של ערכות השבבים הללו. השתמשנו ב-Geekbench 5, כדי לוודא שכל מכשיר נמצא בטמפרטורת סביבה רגילה עם מצב טיסה מופעל.

למרות האוברקלוק הכבד שספג ה-MediaTek Dimensity 9000+, ה-Snapdragon 8 Gen 2 מנצח אותו בקלות בביצועים מרובי ליבות תוך כדי ניצחון בליבה אחת. זה סימן טוב עבור קוואלקום, שכן גרסת השבבים הזו ללא אוברקלוק תפסיד בפער נוסף, אפילו כשה-Dimensity 9000+ הוא חיה בעומסי עבודה ממוקדי מעבד.

Burnout Benchmark מאפשר לנו למדוד בקלות את הכוח הנצרך על ידי ערכת שבבים בסמארטפון. אנדריי איגנטוב, מפתח האפליקציה, אמר לנו להפעיל את האפליקציה עם מכשיר טעון במלואו על הבהירות הנמוכה ביותר ועם מצב טיסה מופעל, כך שכל הנתונים שנאספו כאן נמצאים תחת אלה תנאים. Ignatov אמר לנו שהבדיקות הבאות מופעלות על רכיבים שונים של ה-SoC כחלק מ-Burnout Benchmark:

• GPU: חישובים מבוססי ראייה מקבילים באמצעות OpenCL
• מעבד: חישובים מרובי-הברגה הכוללים בעיקר הוראות Arm Neon
• NPU: דגמי בינה מלאכותית עם אופציות למידת מכונה טיפוסיות

הספק המרבי של ה-Dimensity 9000+ בתנאים אלו היה מדהימים של 16.38W, במיוחד בהשוואה להספק המרבי של ה-Snapdragon 8 Gen 2 ב-13.36W. הדברים נראים גרוע עוד יותר כאשר משווים את פלט המעבד וה-GPU, מכיוון שמתברר ש-Dimensity 9000+ פשוט מתעלה על ידי ה-Snapdragon 8 Gen 2.

המעבד של ה-MediaTek Dimensity 9000+ עושה עבודה טובה יותר לאורך תקופה ארוכה, אם כי זכור שוב שהוא מאוברקלוק הרבה מעבר לנורמליות של ערכת השבבים הזו. הוא משתפר רק באופן שולי, והשיא של Snapdragon 8 Gen 2 עדיין מצליח לנצח אותו.

עם זאת, ב-GPU, זה פשוט לא הקשר. קוואלקום שולטת לחלוטין ב-MediaTek, ואין דרך אחרת לומר זאת. המספרים האלה פשוט מגוחכים.

GFXBench היא אפליקציה שיכולה לבדוק את היכולות הגרפיות של ה-GPU של הסמארטפון באמצעות מספר בדיקות שונות. הרצנו כאן חמישה מבחנים שונים, כשהמבחן החישובי ביותר הוא מבחני האצטקים של 1440p.

למרות שנראה כי MediaTek Dimensity 9000+ נאבק בעומסי עבודה של OpenGL, הוא מוצא את Vulkan הרבה יותר קל. ההבדל באחוזים בין מבחני OpenGL בצורת מבחן T-Rex מחוץ למסך ומנהטן 3.1 לעומת מבחן 1440p Aztec Vulkan שונים בתכלית. עם זאת, ברור שהרווחים האדירים של קוואלקום ב-GPU מופיעים כאן חזק.

בדיקת מצערת CPU היא דרך מצוינת לבדוק כמה זמן ערכת שבבים יכולה לשמור על הביצועים שלה. למרות שהוא תלוי מאוד במכשיר (הוא מסתמך גם על שיטות הקירור ומצערת התוכנה שהציגו יצרני OEM), זה דרך הגונה לראות כמה חום מופק על ידי ערכת שבבים וכמה היא יכולה לשמור על רמת ביצועים בסיסית כאשר חַם.

מהאמור לעיל, אתה יכול לראות ששתי ערכות השבבים מבצעות צוואר וצוואר על בסיס פלט חישובי טהור וביצועים מתמשכים.

קוואלקום שומרת על דומיננטיות, במיוחד במעבדי ה-GPU שלה

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 הוא ה-Android SoC הטוב ביותר כרגע, והוא מעשן לחלוטין את MediaTek Dimensity 9000+. די ציפינו שזה יהיה המצב בהתחשב בכך שגם ה-Snapdragon 8 Plus Gen 1 ניצח אותו, אבל עדיין, זה מראה עד כמה קוואלקום מזנקת לפני שאר המתחרים.

אנחנו לא בטוחים למה לצפות מערך השבבים הבא של MediaTek Dimensity, אבל יש לה יריב אדיר על הכוונת. אני לא יכול לדמיין עולם שבו MediaTek מצליחה לבצע שיפור של 49% GPU מדור אחד לדור הבא כדי להדביק את הפער, ואפילו רווחי ה-CPU הללו עשויים להתברר כקשים מבלי לשפר משמעותית את הכוח לצייר.

MediaTek עדיין מצליחה להפליא עם מה שיש לה, אבל זה מרגש עד כמה השבבים של קוואלקום עצמה חזקים. זה זמן מדהים להיות אוהד סמארטפון, וכשהתחרות מתחממת אפילו מול אפל, 2023 מתכננת להיות שנה מרגשת.