Snapdragon 8 Gen 2 לעומת Snapdragon 8 Plus Gen 1: ה-Adreno GPU החדש הוא השדרוג הטוב ביותר כאן

ה-Snapdragon 8 Gen 2 הוא ספינת הדגל האחרונה של קוואלקום, אבל כמה הוא טוב יותר מה-8 Plus Gen 1 הפנומנלי?

Snapdragon 8 Gen 2 הוא ערכת השבבים העדכנית והטובה ביותר, וזהו מנצח ברור בהשוואה ל-Snapdragon 8 Gen 1. זה מנצח את ה-8 Gen 1 ביעילות, מעבד ו-GPU - זו לא תחרות, באמת. ברור שזה היה בגלל יעילות אנרגטית שה-8 Gen 1 הצליח כל כך גרוע, אבל כפי שציינו בשנה שעברה, 8 פלוס דור 1 בא ותיקן עוולות רבות. ידענו שה-8 Gen 2 ישלח בקלות את ה-8 Gen 1, אבל איך הוא מסתדר מול 8 Plus Gen 1?

כפי שמתברר, Snapdragon 8 Gen 2 עדיין מנצח את 8 Plus Gen 1 אבל זה מרוץ הרבה יותר קרוב ממה שציפיתם. יש כמה שיפורים די גדולים כשזה מגיע ל-GPU, אבל עם המעבד, תלוי איך אתה משתמש בו, נראה שהביצועים פחות או יותר זהים.

לגבי ההשוואה הזו: השווינו את ה OnePlus 11 אל ה OnePlus 10T. שני המכשירים אופסו להגדרות היצרן, לא קושרו חשבונות Google ו-Wi-Fi התאפשר רק כדי להתקין חבילות עדכונים עבור מדדים שדרשו זאת. יישומי Benchmarking הותקנו באמצעות adb, וכל הבדיקות הופעלו במצב טיסה עם סוללות המכשיר מעל 50%. בשני המכשירים הופעל מצב הביצועים של OnePlus כדי להסיר את המגבלה המלאכותית על מהירות השעון של ערכות השבבים הללו.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 לעומת Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: מפרטים

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2	Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1
מעבד	1x Kryo (מבוסס ARM Cortex-X3) Prime core @ 3.19GHz, 1MB L2 מטמון 2x Kryo (מבוססות ARM Cortex A715) ליבות ביצועים @ 2.8GHz 2x Kryo (מבוסס ARM Cortex A710) ליבות ביצועים @ 2.8GHz 3x ליבות Kryo Efficiency (מבוססות ARM Cortex A510) @ 2.0GHz ARM Cortex v9 מטמון L3 בנפח 8MB	1x Kryo (מבוסס ARM Cortex-X2) Prime core @ 3.2GHz, 1MB L2 מטמון 3x Kryo (מבוסס ARM Cortex A710) ליבות ביצועים @ 2.8GHz 4x Kryo (מבוססות ARM Cortex A510) ליבות יעילות @ 2.0GHz ARM Cortex v9 מטמון L3 בנפח 6MB
GPU	אדרנו GPU וולקן 1.3 משחקי Snapdragon Elite Snapdragon Shadow Denoiser Adreno Frame Motion Engine השמעת וידאו: H.264 (AVC), H.265 (HEVC), VP8, VP9, 4K HDR10, HLG, HDR10+, Dolby Vision, AV1	אדרנו GPU וולקן 1.1 Adreno Frame Motion Engine משחקי HDR עם עומק צבע של 10 סיביות ו-Rec. סולם צבעים 2020 עיבוד מבוסס פיזי עיבוד נפח השמעת וידאו: H.264 (AVC), H.265 (HEVC), VP8, VP9, 4K HDR10, HLG, HDR10+, Dolby Vision
לְהַצִיג	תמיכה מקסימלית בתצוגה במכשיר: 4K @ 60Hz/QHD+ @ 144Hz תמיכה מקסימלית בתצוגה חיצונית: 4K @ 60Hz צבע 10 סיביות HDR10, HDR10+, HDR vivid, Dolby Vision עיבוד דמורה ותת-פיקסל עבור אחידות OLED פיצוי הזדקנות OLED	תמיכה מקסימלית בתצוגה במכשיר: 4K @ 60Hz/QHD+ @ 144Hz תמיכה מקסימלית בתצוגה חיצונית: 4K @ 60Hz HDR10 ו-HDR10+ עומק צבע של 10 סיביות, Rec. סולם צבעים 2020 עיבוד דומורה ותת-פיקסל עבור אחידות OLED
AI	Hexagon DSP עם Hexagon Vector eXtensions, Hexagon Tensor Accelerator, Hexagon Scalar Accelerator, Hexagon Direct Link מנוע AI רכזת חישה של קוואלקום מעבדי AI כפולים לאודיו וחיישנים מצלמה חישה תמיד	מעבד משושה של קוואלקום מאיץ בינה מלאכותית מאיץ טנזור משושה Hexagon Vector eXtensions מאיץ סקלרי משושה תמיכה עבור דיוק מיקס (INT8+INT16) תמיכה בכל הדיוק (INT8, INT16, FP16) מנוע AI דור 7 דור 3 של Qualcomm Sensing Hub תמיד פועל מאובטח תמיד חיבוק פנים עיבוד שפה טבעית מצב Leitz Look של לייקה
זיכרון	LPDDR5X @ 4200MHz, 16GB	LPDDR5 @ 3200MHz, 16GB
ISP	ספקטרה ספקטרה משולשת 18 סיביות לכידת תמונה עד 200MP מצלמה בודדת: עד 108MP עם ZSL @ 30 FPS מצלמה כפולה: עד 64+36MP עם ZSL @ 30 FPS מצלמה משולשת: עד 36 מגה פיקסל עם ZSL @ 30 FPS לכידת וידאו: 8K HDR @ 30 FPS; הילוך איטי עד 720p@960 FPS; HDR10, HDR10+, HLG, Dolby Vision, HEVC	ספקטר 680 ספקטר 680 משולש 18 סיביות עד 3.2 ג'יגה-פיקסל לשניה של ספקית אינטרנט לראיית מחשב מצלמה משולשת של עד 36MP @ 30 FPS עם השהיית תריס אפסית עד 64+36MP מצלמה כפולה @ 30 FPS עם השהיית תריס אפסית עד 108MP מצלמה בודדת @ 30 FPS עם השהיית תריס אפסית לכידת תמונה עד 200 מגה פיקסל לכידת וידאו: 8K HDR @ 30 FPS; הילוך איטי עד 720p @ 960 FPS; HDR10, HDR10+, HLG, Dolby Vision
מוֹדֶם	מודם Snapdragon X70 5G קישור למטה: 10Gbps קישור מעלה: 3.5Gbps מצבים: G NR, NR-DC, EN-DC, LTE, CBRS, WCDMA, HSPA, TD-SCDMA, CDMA 1x, EV-DO, GSM/EDGE mmWave: 8 מנשאים, 2x2 MIMO תת-6 GHz: 4x4 MIMO	מודם Snapdragon X65 5G קישור למטה: עד 10Gbps מצבים: NSA, SA, TDD, FDD mmWave: רוחב פס של 1000MHz, 8 ספקים, 2×2 MIMO תת-6 גיגה-הרץ: רוחב פס של 300 מגה-הרץ, 4×4 MIMO
טְעִינָה	Qualcomm Quick Charge 5	Qualcomm Quick Charge 5
קישוריות	מיקום: Beidou, Galileo, GLONASS, GPS, QZSS, תמיכה ב-GNSS בתדר כפול Wi-Fi: Qualcomm FastConnect 7800; Wi-Fi 7, Wi-Fi 6E, Wi-Fi 6; 2.4/5GHz/6GHz להקות; 20/40/80/160 מגה-הרץ ערוצים; DBS (2x2 + 2x2), TWT, WPA3, 8×8 MU-MIMO Bluetooth: גרסה 5.3, aptX Voice, aptX Lossless, aptX Adaptive ו-LE audio	מיקום: Beidou, Galileo, GLONASS, GPS, QZSS, תמיכה ב-GNSS בתדר כפול Wi-Fi: Qualcomm FastConnect 6900; Wi-Fi 6E, Wi-Fi 6; 2.4/5GHz/6GHz להקות; 20/40/80/160 מגה-הרץ ערוצים; DBS (2×2 + 2×2), TWT, WPA3, 8×8 MU-MIMO Bluetooth: גרסה 5.3, aptX Voice, aptX Lossless, aptX Adaptive ו-LE audio
תהליך ייצור	4 ננומטר TSMC	4 ננומטר TSMC

הבדלים מהותיים

בהתחשב בכך ש-Snapdragon 8 Gen 2 הוא איטרציה מעל הדור האחרון, ההבדלים בעיצוב הם מינימליים. למעשה, Snapdragon 8 Plus Gen 1 הוא בעצם אותה ערכת שבבים כמו Snapdragon 8 Gen 1, אבל בתהליך ייצור שונה. הליבה העיקרית של Snapdragon 8 Gen 2 שודרגה מעיצוב מבוסס Cortex-X2 לעיצוב מבוסס Cortex-X3. מעניין שגם קוואלקום עברה משלוש ליבות ביצועים לארבע, מה שהגדיל משמעותית את כוח החישוב.

קוואלקום אכן מסירה ליבת יעילות אחת, מה שדאגתי מפני שהיא עלולה להשפיע על היעילות הכוללת של הטלפון החכם. עם זאת, כפי שתראה מאוחר יותר, נראה שלא. הביצועים עדיין מעולים, צריכת החשמל נמצאת בטווח נורמלי, וסימן השאלה היחיד נוגע להכללה של שתי ליבות A710 ולא ארבע ליבות A715.

עם ה-Snapdragon 8 Plus Gen 1, ראינו שיפורים מסיביים הן בביצועים והן ביעילות באופן שהיינו רואים בדרך כלל רק עם שיפור משנה לשנה. הצבת ה-Snapdragon 8 Gen 2 לעומת Snapdragon 8 Plus Gen 1, כתוצאה מכך, לא אמורה לראות קפיצת מדרגה בביצועים כמו שהיינו כאשר עוברים מ-8 Gen 1 ל-8 Gen 2.

סקירת מדדים

GeekBench: מבחן ממוקד מעבד המשתמש במספר עומסי עבודה חישוביים, כולל הצפנה, דחיסה (טקסט ותמונות), רינדור, סימולציות פיזיקה, ראיית מחשב, מעקב אחר קרניים, זיהוי דיבור והסקת רשתות עצביות קונבולוציונית על תמונות. פירוט הציונים נותן מדדים ספציפיים. הציון הסופי משוקלל על פי שיקולי המעצב, תוך שימת דגש רב על ביצועים שלמים (65%), לאחר מכן ביצועים צפים (30%), ולבסוף, קריפטוגרפיה (5%). השתמשנו גם ב-Geekbench 5 וגם ב-Geekbench 6 עבור הבדיקות הללו.
GFXBench: שואף לדמות עיבוד גרפי של משחקי וידאו באמצעות ממשקי ה-API העדכניים ביותר. הרבה אפקטים על המסך ומרקמים באיכות גבוהה. בדיקות חדשות יותר משתמשות ב-Vulkan, בעוד שבדיקות מדור קודם משתמשות ב-OpenGL ES 3.1. הפלטים הם מסגרות במהלך הבדיקה ו מסגרות לשנייה (המספר השני חלקי באורך המבחן, בעצם) במקום ציון משוקלל.
- חורבות אצטקים: מבחנים אלו הם הכבדים ביותר מבחינה חישובית שמציעה GFXBench. נכון לעכשיו, ערכות שבבים ניידות מובילות לא יכולות להחזיק 30 פריימים בשנייה. באופן ספציפי, הבדיקה מציעה גיאומטריית ספירת מצולעים גבוהה מאוד, חיבור חומרה, טקסטורות ברזולוציה גבוהה, תאורה גלובלית ושפע של מיפוי צללים, אפקטים רבים של חלקיקים, כמו גם פריחה ועומק שדה אפקטים. רוב הטכניקות הללו ידגישו את יכולות החישוב הצללה של המעבד.
- מנהטן ES 3.0/3.1: מבחן זה נשאר רלוונטי בהתחשב בכך שמשחקים מודרניים כבר הגיעו לנאמנות הגרפית המוצעת שלהם ומיישמים את אותם סוגי טכניקות. הוא כולל גיאומטריה מורכבת המעסיקה מטרות רינדור מרובות, השתקפויות (מפות מעוקבות), רשת עיבוד, ומקורות תאורה דחויים רבים, יחד עם פריחה ועומק שדה ב מעבר לאחר עיבוד.
מבחן מצערת מעבד: אפליקציה זו חוזרת על בדיקה פשוטה עם ריבוי חוטים ב-C למשך 15 דקות, למרות שהרצנו אותה במשך 30 דקות. האפליקציה משרטטת את הציון לאורך זמן, כך שתוכל לראות מתי הטלפון מתחיל להצער. הציון נמדד ב-GIPS - או מיליארד פעולות בשנייה.
Benchmark של שחיקה: טוען רכיבי SoC שונים בעומסי עבודה כבדים כדי לנתח את צריכת החשמל שלהם, מצערת תרמית וביצועים מקסימליים. הוא משתמש בממשק ה-API BatteryManager של אנדרואיד כדי לחשב את הוואטים בשימוש במהלך הבדיקה, שניתן להשתמש בהם כדי להבין את ריקון הסוללה בסמארטפון.

עומס עבודה חישובי

בדיקות אלו נערכו הן באמצעות Geekbench 5 והן Geekbench 6, ואנו מתכוונים לבטל בהדרגה את בדיקות Geekbench 5 בעתיד.

כצפוי, ה-Snapdragon 8 Gen 2 מקבל ציונים טובים יותר מה-Snapdragon 8 Plus Gen 1. זה גם לא בכמות קטנה: אפשר לצפות בערך 25% ביצועי מעבד טובים יותר, לפי Geekbench, במקרים של שימוש בריבוי הליכי.

יעילות חשמל

Burnout Benchmark מאפשר לנו למדוד בקלות את הכוח הנצרך על ידי ערכת שבבים בסמארטפון. הבדיקות הבאות מופעלות על רכיבים שונים של ה-SoC כחלק מ-Burnout Benchmark.

GPU: חישובים מבוססי ראייה מקבילים באמצעות OpenCL
מעבד: חישובים מרובי-הברגה הכוללים בעיקר הוראות Arm Neon
NPU: דגמי בינה מלאכותית עם אופציות למידת מכונה טיפוסיות

בראש ובראשונה, הנה מדדי ההספק שאספנו.

ה-Snapdragon 8 Gen 2 צורך יותר חשמל כשהוא עמוס בפעולות GPU, CPU ו-NPU, אבל זו לא כל התמונה.

ה-Snapdragon 8 Gen 2 גם מנצח משמעותית את ה-GPU של Snapdragon 8 Plus Gen 1 תוך השגת ביצועי מעבד שיא גבוהים יותר. שניהם מסתדרים בערך זהה בביצועי המעבד, אבל ה-GPU מראה עלייה משמעותית בביצועים.

Snapdragon 8 Gen 2	Snapdragon 8 Gen 1	אחוז שינוי (מ-8 Gen 1 ל-8 Gen 2)
FPS של מעבד (שיא)	19.22	17.76	עלייה של 8.2%.
GPU FPS (שיא)	27.47	16.61	עלייה של 65%.
הספק (שיא)	13.67W	11.5W	עלייה של 19%.

נתונים סטטיסטיים אלו אומרים כי קוואלקום הצליחה להגדיל של 65% בביצועי GPU ועלייה של 8.2% בביצועי המעבד תוך הגדלת צריכת החשמל רק ב-19%. במילים אחרות, כדי להשיג את אותם ביצועים כמו Snapdragon 8 Plus Gen 1 בשנה שעברה, סביר להניח שתצרוך פָּחוֹת כוח בסך הכל.

כל זה אומר שאם יש לך מכשיר כמו Samsung Galaxy S23 Ultra עם מצב "קל" אז אתה בהחלט צריך להשתמש בו. סביר להניח שתראה רווחי יעילות מסיביים בכך.

גרָפִיקָה

עם זאת, בדיקות GFXBench GPU מספרות סיפור אחר לגבי ביצועי GPU. ה-Snapdragon 8 Gen 2 הוא שדרוג, אך התוצאות הללו אינן קרובות לשדרוג משמעותי כמו שגידול של 65% מציע. השיפור הגדול ביותר הוא במבחן Aztec Offscreen של 1440p, המצביע על שיפור של 26% בביצועי GPU. נראה כי שיפורים אחרים נעים סביב 15% עד 20%.

במילים אחרות, ל-Snapdragon 8 Gen 2 עדיין יש GPU חזק יותר, אבל הייתי ממתן את הציפיות כשאני מסתכל על היכולות שלו במשחקים לעומת הדגם של השנה שעברה. מבחן ה-GPU של Burnout Benchmark מייצג יותר תרחיש המתאים ביותר של כוח חישוב גולמי, אבל GFXBench מייצג תוצאה מדויקת יותר שדומה יותר לשימוש רגיל במשחקים.

מבחן מצערת מעבד

ה-Snapdragon 8 Gen 2 מצליח לשמור על הביצועים שלו למשך זמן רב יותר מה-Snapdragon 8 Plus Gen 1, אם כי הם משיגים ערכי שיא דומים. ה-Snapdragon 8 Gen 2 יכול לשמור על הביצועים שלו טוב יותר מה-8 Plus Gen 1, אם כי שני השבבים הללו מצוינים ללא קשר.

ה-Snapdragon 8 Plus Gen 1 הוא די והותר

כשבדקתי לראשונה את ה-Snapdragon 8 Plus Gen 1, אמרתי שזה מרגיש כמו שיפור דורי ולא רק גרסת "פלוס" מרוממת כפי שהיינו רואים בדרך כלל. ה-Snapdragon 8 Gen 2 חיזק את התחושה הזו מכיוון שבעוד שהקפיצה מהדור 8 מהדור 2 לדור ה-8 היא גדולה להדהים, הקפיצה מהדור 8 פלוס מתונה הרבה יותר.

זה לא אומר שיפור דורי צריך להיות גדול. רוב האנשים לא (ולא צריכים) לשדרג מדי שנה, וזו רק סיבה אחת מני רבות לכך. ה-Snapdragon 8 Plus Gen 1 השתפר באופן מסיבי בשבב שכבר מתקשה, ואז ה-8 Gen 2 רק עושה שיפורים קטנים יותר. שיפורי ה-CPU, למשל, קטנים משמעותית ממה שניתן היה לצפות, והוא נראה די דומה לדור האחרון גם ב-Burnout Benchmark וגם ב-CPU Throttling Test.

GPU הוא סיפור אחר, אבל לא כולם גיימרים ניידים. אם אתה רוצה לשחק על הסמארטפון הטוב ביותר אז ה RedMagic 8 Pro הוא כנראה הטוב ביותר כרגע, אבל חוץ מזה, כל מכשיר Snapdragon 8 Gen 2 אחר יצליח. לחלופין, עבור עם סמארטפון Snapdragon 8 Plus Gen 1 כמו OnePlus 10T או, האהוב עליי האישי, Asus Zenfone 9. יש הרבה מה לבחור, אבל Snapdragon 8 Plus Gen 1 הוא ללא ספק ערכת שבבים פנומנלית שאי אפשר לטעות איתה: אותו דבר עם 8 Gen 2, לצורך העניין. הדור האחרון פשוט זול יותר.