סקירת Solidigm P41 Plus SSD: מנהלי התקן SSD למעשה עושים את ההבדל

יש הרבה מותגים בזירת ה-SSD, מטיטאנים כמו סמסונג ועד עולים חדשים כמו Solidigm, שנוסדה בסוף 2021 ולכן לא היה לה הרבה זמן לעשות לעצמה שם עדיין. עם זאת, Solidigm היא לא באמת חברה חדשה; כאשר אינטל מכרה את חטיבת ה-SSD שלה ל-SK Hynix, היא מותגה מחדש ל-Solidigm, ועדיין מפרסמת באתר שלה את כונני התקציב הפופולריים של 660p ו-670p.

למרות שהתחום כבר עמוס בכונני PCIe 4.0 SSD זולים, P41 Plus של Solidigm מצליח להתבלט ומתגלה כיורש ראוי ל-660p ו-670p. Solidigm הופכת את ה-P41 Plus לעסקה משכנעת לא רק בזכות המחיר הנמוך והמפרט הגון שלו, אלא גם באמצעות אפליקציית Synergy Toolkit ותמיכה במנהלי התקנים מותאמים אישית שלה, משהו שכמעט אף חברה אחרת לא טורחת איתו יותר.

על סקירה זו: ה-Solidigm P41 Plus נשלח ל-XDA לסקירה זו. Solidigm לא ראתה את התוכן של סקירה זו לפני פרסום.

תמחור וזמינות של Solidigm P41 Plus

ל-P41 Plus יש כמה דגמים שונים: כונן M.2 2280 שמגיע בקיבולת של 512GB, 1TB ו-2TB (שעולים בין 30 ל-40$, 60$, ו-$100 בהתאמה), וכונן קטן בגודל M.2 2230 שנראה כי מגיע רק עם 512GB של אחסון (נמכר כרגע ב-$55). כל הכוננים הללו זמינים ב-Newegg ובאמזון. אני בודק את דגם ה-2TB בסקירה הזו, שמתפקד בצורה הטובה ביותר מכל ההרכב.

כיצד נבדק ה-Solidigm P41 Plus

בדקתי את ה-P41 Plus במחשב מודרני עם Windows 11 ומשתמש ב-Ryzen 9 7900X, ה-Asus ROG לוח אם Strix B650E-I Gaming ו-32GB של G.Skill Flare X5 DDR5 RAM מדורג עבור 6,000 מגה-הרץ ו- CL36. ה-P41 Plus אינו מגיע עם גוף קירור והוא לא הותקן מתחת לגוף הקירור הכלול ב-Strix, מה שלא אמור להשפיע על הביצועים מכיוון שה-P41 Plus הוא כונן בעל הספק נמוך יותר. בדקתי גם את 970 EVO Plus 1TB של סמסונג, SSD מעולה שנמכר במחיר דומה בכל הקיבולת. שני הכוננים מולאו לקיבולת של כ-33% לפני הבדיקה.

אמות המידה שבחרתי היו CrystalDiskMark 8 ו-ATTO Disk Benchmark, שניהם יישומים סינתטיים הנוטים לתת לך מושג טוב לאיזה סוג של ביצועים אתה יכול לצפות. כל התוכנות והקושחה הרלוונטיים עודכנו לבדיקות אלו, והחלטתי גם לבדוק את ה-P41 Plus עם ובלי מנהל התקן מותאם אישית או תוכנת Synergy Toolkit, שזה משהו ש-Solidigm דחפה כדי לבדל את עצמה מתחרים. תכונת "הנתיב המהיר" של Synergy Toolkit טוענת לאפשר קריאה מהירה יותר ב-SSD עד 120% על כונני SSD בין 25% ל-75% מלאים, בעוד דרייבר מותאם אישית מספק לכאורה ביצועים טובים יותר ממנהל ההתקן של Microsoft SSD שרובם המכריע של המותגים מסתמכים עליו עַל.

התוצאות: ביצועים טובים, במיוחד עם תמיכת תוכנה מותאמת אישית

CrystalDiskMark 8 סומן באמצעות פרמטרי ברירת מחדל עם סוגי נתונים שונים, עומקי תורים, שרשורים וגדלי נתונים שונים. אלו הם ארבעת המאפיינים העיקריים שקובעים כמה מהר או לאט יידרש לקרוא או לכתוב קובץ, ולמרות זאת שש הבדיקות הנבדלות של CrystalDiskMark אינן מקיפות, הן מציעות מושג טוב לאיזה סוג של ביצועים אתה יכול לצפות עם SSD.

הציונים המוצגים הם עבור מהירויות קריאה/כתיבה, נמדדות ב-MB/s.

ה-P41 Plus ללא כל עזרה מתוכנת Synergy הוא רק קצת יותר מהיר מה-970 EVO Plus, כנראה בגלל שילוב של שימוש ב-PCIe 4.0 ולא 3.0 וגם בעל חומרה חדשה יותר. עם זאת, ישנם מקרים שבהם עומק תור נמוך ידחוף את הדברים לטובת ה-970 EVO Plus, אם כי לא בהרבה. בעת בדיקה חוזרת עם Synergy מותקנת, אפילו טון לא השתנה עבור ה-P41 Plus בחמש מתוך ששת הבדיקות. המבחן היחיד שהראה עליית ביצועים בולטת היה המבחן האקראי עם עומק תור וספירת חוטים גבוהים, שראה עלייה בביצועים בכ-25%.

ATTO Disk Benchmark פועל בצורה דומה מאוד ל-CrystalDiskMark, רק עומק התור מוגדר עבור כל העברות הנתונים (עומק של 4 במקרה זה, שהוא ה- ברירת המחדל) והיא בודקת מגוון רחב של גדלי בלוק נתונים בקנה מידה מ-512 בתים בלבד ל-64 מגה-בייט (עם זאת, גזרתי הכל לאחר 2MB לקיצור). בניגוד ל-CrystalDiskMark עם זאת, ברור ש-Synergy ומנהל ההתקן המותאם אישית למעשה עושים משהו כדי לשפר את הביצועים, במיוחד בגדלים נמוכים של נתונים.

הציונים המוצגים הם עבור מהירויות קריאה/כתיבה, נמדדות ב-MB/s.

בטווח של 1KB עד 16KB, Synergy הצליחה להגביר את הביצועים בכ-10% עד 30% בהתאם לגודל הנתונים. מ-32KB ואילך, יתרון הביצועים די נעלם, אם כי נראה שהביצועים עם Synergy הרבה יותר עקביים מאשר בלי. לרוע המזל עבור ה-P41 Plus, ה-970 EVO Plus מהיר משמעותית עד לסימן ה-128KB, ואפילו בגדלים גדולים יותר של נתונים הוא לא כל כך רחוק מאחור.

למי כדאי לקנות את ה-P41 Plus?

כדאי לקנות אם:

• אתה רוצה SSD בעל קיבולת גבוהה במחיר מצוין
• יש תמיכה ב-PCIe 4.0

אתה לא צריך לקנות אם:

• אתה נותן עדיפות לביצועים יותר מאשר יכולת
• יש PCIe 3.0 ולא PCIe 4.0

למרות שה-P41 Plus לא זוכה לניצחון ברור על ספינת דגל PCIe 3.0 כמו ה-970 EVO Plus, עדיין יש לו כמה נקודות מכירה ראויות. למרות שדגמי ה-1TB של כל כונן עולים אותו דבר ב-$60, דגם ה-2TB של ה-P41 Plus הוא רק 100$, בעוד שה-970 EVO Plus 2TB עולה 130$ בזמן הכתיבה. 30 דולר זה לא המון כסף, אבל גם זה לא חסר משמעות, ואם אתה קונה מספר דרייברים עבור הרבה אחסון, חיסכון של 30 דולר בכל כונן יצטבר במהירות. עם זאת, ל-P41 Plus אין מטמון DRAM, מה שעשוי להסביר חלקית את הביצועים הגרועים יותר של הכונן באזורים מסוימים.

Solidigm גם הוכיחה שמנהל התקן ה-SSD הבסיסי של מיקרוסופט עשוי להשאיר ביצועים מסוימים על השולחן. ה-P41 Plus אפילו בקושי מהיר מספיק כדי ליהנות משימוש בממשק PCIe 4.0 והוא הראה כמה שיפורים בביצועים בבדיקות רבות. ערכת הכלים של Synergy הוכיחה את עצמה כמועילה גם הודות לתכונת "הנתיב המהיר" וכן מספקת ממשק משתמש מודרני לניטור ואבחון SSD. תוכנה היא לא כדור כסף עבור P41 Plus, אבל זה בהחלט נחמד שיש.