Samsung Galaxy S22 Ultra נגד Vivo X70 Pro Plus: קרב בין שתי מערכות מצלמות אפי

אנחנו כאן ב-XDA בדרך כלל לא היינו טורחים להקדיש יצירה שלמה לעומת יצירה בהשוואה לספינת דגל משנת 2022 שזמינה באופן נרחב (Galaxy S22 Ultra של סמסונג) מול ספינת דגל 2021 שזמינה רק בחלקים נבחרים של העולם (X70 Pro Plus של Vivo). אבל ה-X70 Pro Plus לא היה טלפון רגיל -- הוא היה, לפחות לדעתי לאחר בדיקות והשוואות כבדות, מצלמת הסמארטפון הטובה ביותר של 2021. ומכיוון שלגלקסי S22 Ultra של סמסונג יש צלמות רציניות משלו, כדאי להשוות בין שתי מערכות המצלמות. האם ה-Vivo X70 Pro Plus עדיין מלך המצלמה, או שסוף סוף הודח על ידי ה-Galaxy S22 Ultra?

Samsung Galaxy S22 Ultra לעומת Vivo X70 Pro Plus: מפרטים

על מאמר זה: השוואה זו נכתבה לאחר חודשים של בדיקה של Samsung Galaxy S22 Ultra שסופק על ידי Samsung Hong Kong ו-Vivo X70 Pro Plus שסופק על ידי Vivo Global. לא לסמסונג ולא ל-Vivo היה שום קלט במאמר זה.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra לעומת Vivo X70 Pro Plus: עיצוב וחומרה

עם מסכים בגודל 6.8 אינץ' ו-6.78 אינץ' בהתאמה, ה-Galaxy S22 Ultra ו-Vivo X70 Pro Plus הם שניהם טלפונים גדולים. אבל הראשון מרגיש יותר מסורבל מכיוון שהוא קצת יותר רחב, כבד יותר ובעל פינות מחודדות.

שני הטלפונים עושים כמה דברים יוצאי דופן עם מיקום המצלמה - ל-Galaxy S22 Ultra אין בכלל אי ​​מצלמה, כשהעדשות פשוט בולטות מגב הטלפון. ה-X70 Pro Plus, בינתיים, הולך במסלול השני וכולל מודול מצלמה ענק שנמתח כמעט על כל רוחב הטלפון, למרות שמצלמות מוצבות בצד אחד - כשהחצי השני הוא הצלחת הרפלקטיבית הזו שלא עושה כלום מלבד להוסיף קצת קוסמטיקה עִרעוּר.

שני המכשירים הם לוח הסנדוויץ' האופייני מזכוכית ואלומיניום, אם כי ה-Vivo X70 Pro Plus מגיע גם בגרסה עם גב במרקם עור. אני לא מעריץ של החומר שבחרה Vivo עם הזכוכית שלה כאן - זה הגימור החלוט הזה שמרגיש חלקלק לידי; אני מעדיף את הציפוי המט של ה-Galaxy S22 Ultra.

מכיוון שה-X70 Pro Plus הוא טכנית טלפון מהדור האחרון (2021), הוא משתמש ברכיבים ישנים יותר בהשוואה ל-Galaxy S22 Ultra: מכשיר ה-Vivo מופעל על ידי Snapdragon 888 פלוס במקום Snapdragon 8 Gen 1 בשימוש בדגם שלי של ה-Galaxy S22 Ultra (חלק מהגרסאות של ה-Galaxy S22 Ultra פועלות על Exynos 2200), וה-X70 Pro Plus' פאנל התצוגה הוא פאנל LTPO מהדור הראשון בהשוואה לפאנל LTPO 2.0 של סמסונג, מה שאומר שהמסך של ה-Galaxy S22 Ultra יכול לעבור בין מגוון רחב יותר של רענון תעריפים.

ובעוד ששני הצגים הם ברזולוציית WQHD, מסך ה-Galaxy S22 Ultra נעשה בהיר יותר. בתמונת המוצר למטה, הייתי צריך להוריד את הבהירות של ה-Galaxy S22 Ultra לסביבות 25% רק כדי להתאים את הבהירות הדומה של ה-X70 Pro Plus ב-50%.

ניתן למצוא את פריחת הדגל הרגילה בשני המכשירים, כולל עמידות למים IP דירוג, טעינה אלחוטית, רמקולים סטריאו, הפטיקה מצוינת, והסטנדרטים העדכניים ביותר של זיכרון RAM ו אִחסוּן. אבל ל-Galaxy S22 Ultra יש סוללה גדולה משמעותית של 5,000 מיליאמפר/שעה מאשר תא ה-4,500 מיליאמפר/שעה של X70 Pro Plus, בנוסף יש לו חרט (S-Pen) מובנה בטלפון. Vivo, בינתיים, מציעה שבב נוסף המוקדש לטיפול בעיבוד תמונה (סמסונג רק מסתמכת על שבב Snapdragon/Exynos כדי לעשות זאת). בואו נצלול להשוואות מצלמות מכיוון שצילום הוא האזור החזק ביותר בכל אחד מהטלפונים.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra לעומת Vivo X70 Pro Plus: מצלמות

דבר מוזר קרה בשנתיים האחרונות בכל הנוגע למצלמות סמארטפונים של אנדרואיד: כשסמסונג התגברה חומרת המצלמה שלה עם יותר עדשות ומפרטים צעקניים יותר, רוב המותגים הסיניים לקחו צעד אחורה, כמעט כאילו הם מנסה לא להתאים עדשת טלפונים אולטרה של סמסונג לעדשה, מפרט למפרט. לדוגמה, OPPO ו-Huawei היו חלוצים בטכנולוגיית עדשת הזום של פריסקופ בשנת 2019, שנה שלמה לפני שסמסונג הציעה אחד, ו-Huawei הייתה הראשונה שהגיעה לטווח הזום האופטי של פי 10, יותר מחצי שנה לפני שה-Galaxy S21 Ultra עשה את אותו. אבל בשנתיים האחרונות, OPPO הפסיקה להשתמש לחלוטין בטכנולוגיית הזום של פריסקופ, ולספינת הדגל האחרונה של Huawei היה רק ​​זום פריסקופ פי 3. באשר לרעיון של שימוש בשתי עדשות זום לגיוון אורך מוקד טוב יותר? Xiaomi עשתה זאת לראשונה עם Mi 10 Pro של 2020, אבל איכשהו לא ניסתה את אותו רעיון מאז.

נראה שה-X70 Pro Plus של Vivo הוא החריג היחיד. זהו הטלפון היחיד שאינו סמסונג Ultra בשנתיים האחרונות שהביא מערכת מרובעת מצלמות עם שתי עדשות זום, ויש לו הרבה תכונות יתר -- מערכת מצלמות גימבל, עדשות ציפוי T של Zeiss -- שמרגישה כאילו היא תוכננה להיות מוגזמת במחלקת המצלמות כמו האולטרה של סמסונג מכשירים.

שתי מערכות המצלמה הראשיות הללו מציעות ארבעה אורכי מוקד: רחב במיוחד, רחב (המכונה המצלמה הראשית), טלפוטו וזום ארוך יותר. ושני הטלפונים עושים עבודה מצוינת בשמירה על עקביות צבעים בכל ארבע העדשות.

למרות שהטלפון של Vivo מציע שתי עדשות זום, הן למרבה הפלא רק טלפוטו פי 2 ו-5 פריסקופ, מה שאומר שהם לא ממש מציעים את הטווח של הטלפוטו 3x ו-10x של ה-Galaxy S22 Ultra פֶּרִיסקוֹפּ. אני יעריך את עדשות הזום בהמשך המאמר, אז בואו נדבר קודם על המצלמה הראשית (הרחבה).

מצלמה ראשית

בתנאי תאורה טובים, גם ל-Galaxy S22 Ultra וגם ל-Vivo X70 Pro Plus יש מצלמות ראשיות מדהימות לחלוטין. שניהם משתמשים בטכנולוגיית פיקסלים (Samsung עושה 9 ב-1, Vivo עושה 4 ב-1) כדי להוציא תמונה של 12MP. החיישן המעט גדול יותר בגודל 1/1.31 אינץ' של Vivo פלוס בעל פחות מגה פיקסל (50MP) אומר שיש יותר מידע אור עבור כל פיקסל בהשוואה לחיישן 1/1.33 אינץ', 108MP של סמסונג.

עדשות אלו מהירות להתמקד, בעלות תריסים מגיבים, מייצרות עומק שדה רדוד טבעי הודות לחיישנים גדולים, ומתמודדות עם ניגודיות בצורה טובה מאוד הודות ל-HDR חכם. הימים של דאגה לגבי תאורה אחורית חלפו -- פשוט הצבע וירה והצילום יעבוד בעיקר. בבחינת הדוגמאות שלהלן, אנו יכולים לראות כמה תכונות מפתח שימשיכו להיות נוכחות לאורך שאר ההשוואה:

• המצלמה הראשית של ה-Galaxy S22 Ultra מייצרת צבעים קרירים יותר, ה-X70 Pro Plus נוטה לנקב אדום וכתום למראה רווי יותר.
• תמונות מהמצלמה הראשית של ה-X70 Pro Plus בהירות יותר בגלל שיש להן פחות פיקסלים. זה יכול להיות דבר טוב או רע, תלוי בסצנה.
• נראה ש-Vivo משתמשת בתוכנה כדי להגביר עוד יותר את מראה הבוקה כאשר יש אובייקטים בחזית.
• אם אנחנו מציצים פיקסלים בקנה מידה של 100%, התמונות של Vivo קצת יותר מפורטות.

הקבוצות להלן של 100% חיתולים מציגות את הצבעים המוגזמים יותר של ה-X70 Pro Plus, ואת החידוד הדיגיטלי של סמסונג.

אני מתחרפן כאן, שכן לרוב, תמונות היום הן צוואר וצוואר, ו"איזו תמונה נראית יותר טוב" מסתכם בהעדפה אישית. אבל ברגע שנעבור למצבי תאורה חלשה, אז ה-HDR המטורף של Vivo שאיפשר לה לנצח כל מצלמת סמארטפון משנת 2021 (לפחות בבדיקה שלי) מתחיל לזרוח.

בהסתכלות על דגימות האור המתון למטה, אנו יכולים לראות, שוב, הצילומים של Vivo בהירים יותר באופן עקבי (בדוק את מגרשי הכדורסל), אך למרות זאת, התמונות של סמסונג הן עדיין אלה שמועדות לכבות אורות (הסתכלו על השלט "חלון וסמטה" בסט השני, ואורות הניאון ברביעית מַעֲרֶכֶת.

ואם אנחנו מציצים פיקסלים, הצילומים של ה-Galaxy S22 Ultra רכים יותר בפרטים ומפגינים יותר רעש.

ברגע שנעבור לסצנות בתאורה חלשה, ה-HDR המטורף של Vivo שאפשר לה לנצח כל מצלמת סמארטפון משנת 2021 מתחיל לזרוח

למעשה, ה-HDR של ה-X70 Pro Plus כל כך טוב במציאת איזון נכון, שלפעמים הוא גורם לצילום להיראות לא טבעי כאילו הוא בוצע בפוטושופ. תסתכל על שתי קבוצות הדוגמאות הראשונות למטה, הצבעים של המסך הענק בסט הראשון וה-NFT האור בסט השני, מאוזנים בצורה מושלמת בתמונות של Vivo שהם נראים כמו שהם עשויים להיות פוטושופ. התמונות של סמסונג, לשם השוואה, מציגות את האורות כפי שהעיניים שלנו עשויות לתפוס אותם - קצת מפוצצים כי הם אורות בהירים בחלל חשוך.

עוברים לסצנה חשוכה באמת, אתה באמת רואה את ההבדל בכניסת האור בין שתי המצלמות.

בתמונות שלמעלה של הגימבל והמצלמה שלי, ראה כיצד ה-X70 Pro Plus חושף כראוי את המנורה, תוך שמירה על המצלמה והגימבל מוארים. הצילום של ה-Galaxy S22 Ultra מכבה את המנורה, בעוד המצלמה והגימבל ספוגים בצללים. ולהלן 100% יבולים של דגימת האור הנמוך הראשונה.

בסופו של דבר זה עשוי להיות רק העדפות אישיות, אבל ה-HDR של X70 Pro Plus ממשיך להדהים אותי, הדרך שבה הוא מייצר תמונות מאוזנות ומוארות בצורה יוצאת דופן בכל מצב. עבור אחרים, הם עשויים למצוא את התוצאות מעובדות מדי, לא טבעיות מדי.

מצלמה רחבה במיוחד

ה-Galaxy S22 Ultra משתמש במצלמה 12MP, f/2.2 רחבה במיוחד עם שדה ראייה של 120 מעלות; ה-ultrawide של X70 Pro Plus הוא חיישן 48MP עם שדה ראייה רחב יותר של 114 מעלות ואותו צמצם f/2.2. חיישן התמונה האולטרה-רחב של Vivo בנוי גם הוא על גבי גימבל מיניאטורי, אם כי זה רק עושה הבדל בתמונות. כפי שאמרתי, אחד השיפורים החשובים שעשו יצרניות סמארטפונים אנדרואיד הוא לשמור על החיישן האולטרה-רחב עקבי יחסית למצלמה הראשית מבחינת מדעי הצבע.

בדוגמאות שלהלן, אנו יכולים לראות שהצילומים האולטרה-רחבים של Vivo גם בהירים יותר, במיוחד בצללים. זה אולי בגלל האולטרה-רחב של X70 Pro Plus בעל חיישן תמונה גדול יותר ושימוש בטכנולוגיית binning. אבל שוב, ניגודיות יכולה להיות טובה, ובדגימת שעות היום, אני מעדיף את הצללים העמוקים יותר של סמסונג. כמו כן, שימו לב לטון הקריר יותר בתמונה של סמסונג. בסט הלילה השני, אנו יכולים לראות שהתמונה של Vivo קצת יותר חדה, במיוחד בחנויות שמאחורי הטרקטור.

אין באמת טעם להתקרב ולהציץ פיקסלים בצילומים רחבים במיוחד, שכן הם נועדו להיות צילומים גורפים שאתה בדוק במלואו, אבל בוא נבחן כמה בכל זאת -- אנו יכולים לראות את החדות ואיכות התמונה הכוללת בערך שווה בשתיהן יריות.

שני הרחבים האולטרה-רחבים ממש טובים, אבל אני חושב שהייתי נותן את היתרון הקל ל-X70 Pro Plus לטווח דינמי מעולה ופחות רעש.

מצלמות זום

אזור זה הוא ניצחון ברור עבור סמסונג, מכיוון ש-3x טלפוטו ו-10x פריסקופ זום שלה לא רק מכסים יותר שטח, הם מייצרים תמונות חדות יותר מאשר עדשת הטלפוטו 2x ו-5x פריסקופ זום של Vivo. ההבדל בין 2x ל- 5x גם אינו רחב מספיק כדי להצדיק שתי עדשות נפרדות - 3x ו- 10x הגיוניים יותר.

ככל שנרחיק יותר מפי 10, כך צילומי הזום של סמסונג מנצחים יותר את צילומי הזום של Vivo.

מצלמת סלפי

שני הטלפונים משתמשים במצלמות קדמיות צפופות בפיקסלים (40MP עבור סמסונג, 32MP עבור Vivo) אשר לאחר מכן יורדות לגודל תמונה רגיל יותר. למצלמת הסלפי של סמסונג יש שדה ראייה רחב יותר, אך נראה שהיא מפוצצת תאורה אחורית קשה יותר מאשר יורה הסלפי של Vivo. לסמסונג יש גם מסנן להחלקת עור כבד שהוא לא כוס התה של כולם.

וִידֵאוֹ

מבחינת וידאו, כל סחר בטלפון מנצח בתחומים ספציפיים. במהלך היום, הצילומים הראשיים והרחבים במיוחד של ה-Galaxy S22 Ultra נראים מאוזנים יותר, אבל ב- בלילה, הוא מתהפך, שכן לצילומי Vivo X70 Pro Plus יש ייצוב מעולה ופחות ניכר רַעַשׁ. ה-Galaxy S22 Ultra יכול גם להחליף עדשות (לרחבות אולטרה וזום) באמצע הצילום בעוד שה-X70 Pro Plus לא יכול, וזה חיסרון גדול. נראה שהקלטת האודיו של סמסונג עושה עבודה טובה יותר גם בבידוד הקול שלי מרעשי הרקע.

בסך הכל, שתי מערכות המצלמות הללו הן לגמרי טיפ-טופ. לצילום סטילס, אני אישית מעדיף את מצלמות המצלמה הראשיות והרחבות במיוחד של Vivo על ה-HDR המהמם שלהן, לכאורה עדות ליכולת של שבב V1 לעבד תמונות. אבל ה-Galaxy S22 Ultra מנצח בבירור בתמונות זום. לביצועי וידאו, ה-Galaxy S22 Ultra מסוגל ומצוחצח יותר, אבל לסרטוני הלילה של ה-X70 Pro Plus יש איכות תמונה טובה יותר. לדעתי, זכייה במצלמה הראשית צריכה להיות מוערכת יותר מאשר זכיות בעדשות אחרות (היא העיקרית יש סיבה), אבל אני לא יכול להכחיש שמערכת ה-Galaxy S22 Ultra קצת יותר מלוטשת באופן כללי. ובכל זאת, אף מצלמת סמארטפון לא גורמת לי באופן עקבי לומר וואו כמו המצלמה הראשית של Vivo X70 Pro Plus.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra לעומת Vivo X70 Pro Plus: תוכנה

שני הטלפונים מריצים אנדרואיד 12 כשעור האנדרואיד של כל חברה למעלה: ממשק משתמש אחד עבור סמסונג, FunTouch OS עבור Vivo. אף תוכנה לא מתרחקת מדי מהחזון של גוגל לגבי אנדרואיד, ובעיקר מתפקדת היטב. ל-Vivo, עלי להוסיף, יש עור אנדרואיד בלעדי בסין בשם OriginOS זה שונה בהרבה בצורה פאנקית ויצירתית, עם ווידג'טים דינמיים המאפשרים אינטראקציות ישירות על מסך הבית (אז הגרסה הסינית של X70 Pro Plus תפעיל את זה). הלוואי ו-Vivo תשקול להביא את OriginOS לשוק הבינלאומי מכיוון שסקיני אנדרואיד הפכו דומים מאוד בכל התחומים. לדוגמה, גם One UI וגם FunTouchOS מאפשרים לי לנעול או להעיר את המסך בהקשה כפולה, לשניהם יש מצבים ביד אחת, ולשניהם יש לוחות התראות ותפריטים משותפים שנראים דומים.

בסך הכל, אני בסדר עם שני הסקינים של אנדרואיד ואין לי רגשות אקטיביים איתם כמו שאני עושה עם EMUI/HarmonyOS של Huawei.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra לעומת Vivo X70 Pro Plus: ביצועים כלליים

שני הטלפונים פעלו לי בסדר לאורך שבועות של שימוש רב. לא היו לי בעיות עם הפעלה תכופה של אפליקציות, הקלדת מיילים ארוכים, קריאת מאמרים והזרמת מוזיקה עד מאוחר בלילה, ואירוח שיחות וידאו. חיי הסוללה של ה-Galaxy S22 Ultra נמשכים לא מעט יותר מאשר ה-X70 Pro Plus בגלל שיש לו סוללה גדולה יותר ופאנל LTPO מעולה: ה-Galaxy S22 Ultra יכול בנוחות נמשך יום שלם של 12, 13 שעות בחוץ ועדיין חוזר הביתה עם יותר מ-25% סוללה, בעוד ה-X70 Pro Plus באותו תרחיש יסיים את היום עם הסוללה ביחידה ספרות.

ה-X70 Pro Plus יכול להיטען קצת יותר מהר ב-55W, והמטען מגיע עם החבילה, בעוד ה-Galaxy S22 Ultra לא כולל אחד והטעינה שלו היא 45W שזה לא הרבה יותר טוב מ-25W. אבל אתה מקבל את חרט ה-S-Pen שהוזכר לעיל בחינם עם ה-Galaxy S22 Ultra, המאפשר לרשום הערות או לשרטט.

אני נהנה לצפות במדיה או במשחקים בכל אחד מהמכשירים, אבל המסך הקופסתי של ה-Galaxy S22 Ultra מרווח יותר, בנוסף הרמקולים הסטריאו שלו קצת יותר חזקים.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra לעומת Vivo X70 Pro Plus: איזה מהם כדאי לך לקבל?

זו שאלה קצת טריקית, שכן ה-Galaxy S22 Ultra זמין כמעט בכל פינה בעולם, בעוד ה-Vivo X70 Pro Plus נמכר רק באזורים נבחרים. רוב הסיכויים שחלק מהקוראים שקוראים את זה לא יוכלו לקנות את ה-X70 Pro Plus אלא אם כן הם מייבאים. וכך לצרכן הממוצע, ה-Galaxy S22 Ultra פשוט הרבה יותר הגיוני, בהתחשב במחירים מתוך 1,100 $ Galaxy S22 Ultra ו-$1,000 (תלוי באזור) X70 Pro Plus אפילו לא כל כך רחוקים.

ה-Vivo X70 Pro Plus הוא בסופו של דבר טלפון של חובבי מצלמה, בעוד ה-Galaxy S22 Ultra הוא הטלפון המיינסטרים

עם זאת, אם אתה גר במקום שבו ה-Vivo X70 Pro Plus הוא אופציה אמיתית, אז אני חושב שזו השוואה הוגנת. סמסונג עדיין תנצח ככל הנראה אם ​​נפרק כל קטגוריה מכיוון שהיא מציעה סטיילוס (אני לא ממש משתמש בו, למען האמת, אבל זה עדיין בונוס נחמד שיש), בנוסף לדברים כמו Samsung DeX.

ולמרות ש-Vivo הייתה מפתיעה לטובה בהפצת עדכוני תוכנה (X70 Pro Plus שלי נשלח עם אנדרואיד 11 בספטמבר האחרון אבל התקלקל לאנדרואיד 12 בנובמבר, פחות מחודש לאחר שאנדרואיד 12 הפך לרשמי), סמסונג מבטיחה עוד שנה אחת של עדכוני אנדרואיד (ארבעה שנים). אבל אם אתה אוהב לצלם לילה, במיוחד בערים עם הרבה אורות, המצלמה הראשית של Vivo X70 Pro Plus היא פשוט מדהים. ה-X70 Pro Plus בסופו של דבר הוא טלפון של חובבי מצלמה, בעוד ה-Galaxy S22 Ultra הוא הטלפון המיינסטרים.

אם אתם מסתכלים אך ורק על המצלמה, ה-Vivo X70 Pro Plus עדיין שומר על הכתר של סמארטפון המצלמה הטוב ביותר גם בשנת 2022, ונשען על התעוזה של המצלמה הראשית והמצלמה הרחבה במיוחד שלו. אבל המיקום השני נמצא במרחק נשימה, כאשר ה-Samsung Galaxy S22 Ultra מציע יותר ליטוש בחוויה ורב-גוניות מעשית יותר עם הזום שלו. ל-Vivo יש את העבודה שלה עבור סדרת X80 הקרובה, ואני לא יכול לחכות לראות כמה רחוק הם יכולים לדחוף את המעטפה לשנה זו.