רוצים לרכוש סטיילוס חדש? בהצלחה בהתמודדות עם הסוגים השונים.

בשש השנים שלי ככותב טכנולוגי, סקרתי הרבה מחשבים ניידים מעולים וטאבלטים, לרבים מהם יש מסכי מגע ותומכים בקלט בעט. אני אוהב את הרבגוניות שחרט טוב יכול להביא למכשיר, אבל יש דבר אחד שתמיד הפריע לי בהם. תלוי איזה מחשב נייד או טאבלט אתה קונה, סביר להניח שתצטרך סוג אחר של עט. אמנם יוזמת הסטילוס האוניברסלי (USI) קיימת כדי לנסות ולאחד דברים, יש הרבה תקנים אחרים בשימוש במחשבים ניידים של Windows, והרבה מהם אינם תואמים זה לזה. זה יכול להיות די מבלבל אם אתה קונה עט. אז בואו ננסה להסביר את כולם.

למה יש כל כך הרבה סוגי עטים

אתחיל בצלילה לתוך עטי Wacom EMR. זהו סוג עט ידוע ביותר שתראה עליו לרוב ספר סמסונג גלקסי מכשירים. זֶה רשימה של מכשירים כולל גם את Surface Pro 1 ו- Surface Pro 2 הישנים. הוא שונה מהסוגים האחרים בכך שהוא מציע תחושה של עט לנייר הודות לתהודה אלקטרומגנטית טכנולוגיית (EMR), כלומר יש שכבה של חיישנים שיושבת מאחורי מסך ה-LCD של המכשיר ו זכוכית. אין צורך שלעט יהיה מקור כוח חיצוני מכיוון שהכל חי על המסך.

אבל רגע, יש עוד! ישנם גם עטי Wacom AES. חלק מה המחשבים הניידים הטובים ביותר של Lenovo Yoga להשתמש בתקן זה. עטי AES שונים מעטי EMR מכיוון שהם עובדים עם צגים המכילים חיישנים עם רשתות אלקטרוסטטיות מרובות. העט מתחבר לאחת מהרשתות הללו כדי ליצור תגובה, מה שאומר שהטכנאי יכול לאתר היכן ממוקם העט. תקבל גם דחיית כף היד ורגישות טובה יותר בתור בונוסים. שלא כמו EMR, עט מסוג זה זקוק למקור כוח לטעינה. עטי AES גם לא עובדים עם מכשירים המשתמשים בעטי EMR בגלל ההבדל בשכבות המסך.

כל הפרוטוקולים השונים האלה הופכים את הניסיון למצוא חרט לבלגן.

ומוסיף לבלבול? ישנם עטים AES 2.0 ו-AES 1.0. מכשירים עם דיגיטלי AES 2.0 תומכים גם ב-1.0 וגם ב-2.0, אבל מכשירים ישנים יותר עם מדיגיטלי AES 1.0 תומכים בעטים 1.0 בלבד.

במקומות אחרים, יש טכנולוגיית MPP ו-N-Trig. N-Trig עמדה בפני עצמה כסוג עט, אבל מיקרוסופט היא כיום הבעלים של החברה. זה התמזג N-Trig יחד עם עט השטח שלו ליצור את תקן MPP עוד בשנת 2016 בתקווה להפחית את חוסר ההתאמה בעט בין N-Trig ל-Wacom. MPP נמצא כעת בשימוש בטאבלטים רבים, כולל סדרת Surface משלה של מיקרוסופט, אך גם קווי HP Spectre ו-HP Envy. MPP דומה ביותר ל-AES, מה שאומר שהעט זקוק למקור מתח אך פועל באמצעות קישוריות בלוטות'. אזכיר בקצרה גם את Apple Pencil שעובד עם האייפדים של החברה ואת ה-S Pen שעובד רק עם מכשירי סמסונג ופועל על גרסת EMR.

לבסוף, יש את יוזמת הסטיילוס האוניברסלית (USI). המטרה של ארגון זה היא לפתח את תקן USI החדש שיעבוד על פני מכשירים ויקל על המשתמשים להתחיל להשתמש בסטיילי. מכשירי Chromebook חדשים רבים משתמשים בו, ושותפים כמו Google, Dell, LG ולנובו נרשמו כולם כחברות חברות בתקן. אבל זה עדיין בשימוש בעיקר ב-Chromebooks. עדיין לא ראיתי את העטים האלה במכשירי Windows. אז זה עדיין לא ממש "אוניברסלי".

מנסה להבין הכל

כשמסתכלים על כל זה, יש כאן יכולת פעולה הדדית, אבל לא הרבה, ויש צורך בה יותר בעתיד. נראה כי סטיילי MPP הם הטובים ביותר בחבורה כרגע, ולמרות שלא כל יצרני ה-OEM משתמשים בו, ישנה תאימות צולבת. ה-Active Stylus של Dell, למשל, עובד על מכשירים התומכים הן בפרוטוקולי העט MPP והן בפרוטוקולי העט AES. עם זאת, זה לא חל על כל העטים, מכיוון שאינך יכול לקחת Surface Pen ולהשתמש בו במחשב נייד רגיל המשתמש בטכנולוגיית EMR או AES.

עם זאת, USI עושה דברים נהדרים. הוא מוגדר כדי להבטיח שתוכל להשתמש בחרט בודד בכל המכשירים שלך, אבל זה עדיין לא כמו מיינסטרים או במכשירי Windows. עדיין תראה מכשירים עם AES, EMR ו-MPP.

הגיע הזמן שיצרני ה-OEM האלה יתעוררו וייקחו את USI ברצינות ויפסיקו את הבלבול. כי בכנות, כל הפרוטוקולים השונים האלה הופכים את הניסיון למצוא חרט לבלגן. ואם אני מרגיש ככה, אני בטוח שגם אתה מרגיש.