Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 לעומת Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: מה השתנה בשבב הדגל?

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 הוא ערכת שבבים שסובלת מבעיות מאז הקמתה. יותר מתמיד, ראינו יצרני ציוד מקורי קופצים לנסות ולהתמודד עם חוסר היעילות שלו באמצעות בקרות תוכנה, כאשר חלקם בחרו להצמיד אותו בתנאים מסוימים. אחרים, כמו OnePlus, צררו אותו באופן כללי, ובקיצור סיפור ארוך, זה היה בעייתי, בלשון המעטה. ה-Snapdragon 8 Plus Gen 1 הגיע כדי לנסות לתקן את כל הטעויות, ולמרות שהוא לא ממש עשה את זה, הוא התקרב למדי.

באשר לסיבה שבגללה אנשים מאמינים ש-Snapdragon 8 Plus Gen 1 הוא כל כך טוב יותר מאשר מקבילו שאינו פלוס? הפלוס יוצר בתהליך N4 של TSMC. אין באמת מקורות רשמיים שחושפים את חוסר שביעות הרצון של קוואלקום מיציקת סמסונג בכל הנוגע לשבב ייצור, אבל כשקריאה בין השורות, כבר הרבה זמן ברור שיש בעיות במחנה סמסונג.

אבל זה הולך מרע לגרוע יותר. ה-MediaTek Dimensity 9000, המיוצר על ידי TSMC, פעל סביב היעילות של קוואלקום עצמה מבדיקות משתמשים. זו סערה מושלמת שמצביעה בבירור על דבר אחד - יציקת סמסונג, מכל סיבה שהיא, ייצרה ערכות שבבים נמוכות ב-2021 ו-2022. בדקנו את Snapdragon 8 Plus Gen 1 בפלטפורמת ההנדסה של Asus SM8475

כאשר השבב שוחרר, ועכשיו היה לנו זמן להשתמש בו כראוי בכמה טלפונים שונים. עם זאת נותרה שאלה אחת: איך בְּדִיוּק האם זה משתלם בהשוואה לגרסה הלא פלוס שלו? העמדנו את זה למבחן.

לגבי ההשוואה הזו: השווינו את OnePlus 10 Pro אל ה OnePlus 10T. שני המכשירים אופסו להגדרות היצרן, לא קושרו חשבונות Google ו-Wi-Fi התאפשר רק כדי להתקין חבילות עדכונים עבור מדדים שדרשו זאת. יישומי Benchmarking הותקנו באמצעות adb, וכל הבדיקות הופעלו במצב טיסה עם סוללות המכשיר מעל 50%. בשני המכשירים הופעל מצב הביצועים של OnePlus כדי להסיר את המגבלה המלאכותית על מהירות השעון של ערכות השבבים הללו.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 לעומת Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: מפרטים

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1	Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1
מעבד	1x Kryo (מבוסס ARM Cortex-X2) Prime core @ 2.995GHz, 1MB L2 מטמון 3x Kryo (מבוססות ARM Cortex A710) ליבות ביצועים @ 2.5GHz 4x Kryo (מבוססות ARM Cortex A510) ליבות יעילות @ 1.79GHz ARM Cortex v9 מטמון L3 בנפח 6MB ביצועים מהירים ב-20% מאשר Snapdragon 888 30% יותר חסכוני בחשמל מאשר Snapdragon 888x	1x Kryo (מבוסס ARM Cortex-X2) Prime core @ 3.2GHz, 1MB L2 מטמון 3x Kryo (מבוסס ARM Cortex A710) ליבות ביצועים @ 2.8GHz 4x Kryo (מבוססות ARM Cortex A510) ליבות יעילות @ 2.0GHz ARM Cortex v9 מטמון L3 בנפח 6MB ביצועי מעבד מהירים ב-10% מאשר Snapdragon 8 Gen 1 30% יותר חסכוני בחשמל מאשר Snapdragon 8 Gen 1
GPU	אדרנו GPU וולקן 1.1 Adreno Frame Motion Engine משחקי HDR עם עומק צבע של 10 סיביות ו-Rec. סולם צבעים 2020 עיבוד מבוסס פיזי עיבוד נפחי השמעת וידאו: H.264 (AVC), H.265 (HEVC), VP8, VP9, 4K HDR10, HLG, HDR10+, Dolby Vision עיבוד גרפי מהיר יותר ב-30% מאשר Snapdragon 888 25% יותר חסכוני בחשמל מאשר Snapdragon 888	אדרנו GPU וולקן 1.1 Adreno Frame Motion Engine משחקי HDR עם עומק צבע של 10 סיביות ו-Rec. סולם צבעים 2020 עיבוד מבוסס פיזי עיבוד נפחי השמעת וידאו: H.264 (AVC), H.265 (HEVC), VP8, VP9, 4K HDR10, HLG, HDR10+, Dolby Vision מהירויות שעון GPU מהירות יותר ב-10% מאשר Snapdragon 8 Gen 1 הפחתה של 30% בהספק של GPU מאשר Snapdragon 8 Gen 1
לְהַצִיג	תמיכה מקסימלית בתצוגה במכשיר: 4K @ 60Hz/QHD+ @ 144Hz תמיכה מקסימלית בתצוגה חיצונית: 4K @ 60Hz תמיכה ב-HDR תמיכה ב-DisplayPort על USB Type-C	תמיכה מקסימלית בתצוגה במכשיר: 4K @ 60Hz/QHD+ @ 144Hz תמיכה מקסימלית בתצוגה חיצונית: 4K @ 60Hz HDR10 ו-HDR10+ עומק צבע של 10 סיביות, Rec. סולם צבעים 2020 עיבוד דומורה ותת-פיקסל עבור אחידות OLED
AI	מעבד משושה של קוואלקום מאיץ בינה מלאכותית מאיץ טנזור משושה Hexagon Vector eXtensions מאיץ סקלרי משושה תמיכה עבור דיוק מיקס (INT8+INT16) תמיכה בכל הדיוק (INT8, INT16, FP16) מנוע AI דור 7 דור 3 של Qualcomm Sensing Hub תמיד פועל מאובטח תמיד חיבוק פנים עיבוד שפה טבעית מצב Leitz Look של לייקה ביצועי AI מהירים ב-400% מאשר Snapdragon 888 ביצועי מאיץ Tensor מהירים ב-100% מאשר Snapdragon 888 70% יותר חסכוני בחשמל מאשר Snapdragon 888	מעבד משושה של קוואלקום מאיץ בינה מלאכותית מאיץ טנזור משושה Hexagon Vector eXtensions מאיץ סקלרי משושה תמיכה עבור דיוק מיקס (INT8+INT16) תמיכה בכל הדיוק (INT8, INT16, FP16) מנוע AI דור 7 דור 3 של Qualcomm Sensing Hub תמיד פועל מאובטח תמיד חיבוק פנים עיבוד שפה טבעית מצב Leitz Look של לייקה עד 20% ביצועים/וואט טובים יותר מאשר Snapdragon 8 Gen 1
זיכרון	LPDDR5 @ 3200MHz, 16GB	LPDDR5 @ 3200MHz, 16GB
ISP	ספקטר 680 ספקטר 680 משולש 18 סיביות עד 3.2 ג'יגה-פיקסל לשניה של ספקית אינטרנט לראיית מחשב מצלמה משולשת של עד 36MP @ 30 FPS עם השהיית תריס אפסית עד 64+36MP מצלמה כפולה @ 30 FPS עם השהיית תריס אפסית עד 108MP מצלמה בודדת @ 30 FPS עם השהיית תריס אפסית לכידת תמונה עד 200 מגה פיקסל לכידת וידאו: 8K HDR @ 30 פריימים לשנייה; הילוך איטי עד 720p@960 fps; HDR10, HDR10+, HLG, Dolby Vision	ספקטר 680 ספקטר 680 משולש 18 סיביות עד 3.2 ג'יגה-פיקסל לשניה של ספקית אינטרנט לראיית מחשב מצלמה משולשת של עד 36MP @ 30 FPS עם השהיית תריס אפסית עד 64+36MP מצלמה כפולה @ 30 FPS עם השהיית תריס אפסית עד 108MP מצלמה בודדת @ 30 FPS עם השהיית תריס אפסית לכידת תמונה עד 200 מגה פיקסל לכידת וידאו: 8K HDR @ 30 פריימים לשנייה; הילוך איטי עד 720p@960 fps; HDR10, HDR10+, HLG, Dolby Vision
מוֹדֶם	מודם Snapdragon X65 5G קישור למטה: 10Gbps מצבים: NSA, SA, TDD, FDD mmWave: רוחב פס של 1000MHz, 8 ספקים, 2×2 MIMO תת-6 גיגה-הרץ: רוחב פס של 300 מגה-הרץ, 4×4 MIMO	מודם Snapdragon X65 5G קישור למטה: עד 10Gbps מצבים: NSA, SA, TDD, FDD mmWave: רוחב פס של 1000MHz, 8 ספקים, 2×2 MIMO תת-6 גיגה-הרץ: רוחב פס של 300 מגה-הרץ, 4×4 MIMO
טְעִינָה	Qualcomm Quick Charge 5	Qualcomm Quick Charge 5
קישוריות	מיקום: Beidou, Galileo, GLONASS, GPS, QZSS, תמיכה ב-GNSS בתדר כפול Wi-Fi: Qualcomm FastConnect 6900; Wi-Fi 6E, Wi-Fi 6; רצועות 2.4/5GHz/6GHz; 20/40/80/160 מגה-הרץ ערוצים; DBS (2×2 + 2×2), TWT, WPA3, 8×8 MU-MIMO Bluetooth: גרסה 5.3, aptX Voice, aptX Lossless, aptX Adaptive ו-LE audio	מיקום: Beidou, Galileo, GLONASS, GPS, QZSS, תמיכה ב-GNSS בתדר כפול Wi-Fi: Qualcomm FastConnect 6900; Wi-Fi 6E, Wi-Fi 6; רצועות 2.4/5GHz/6GHz; 20/40/80/160 מגה-הרץ ערוצים; DBS (2×2 + 2×2), TWT, WPA3, 8×8 MU-MIMO Bluetooth: גרסה 5.3, aptX Voice, aptX Lossless, aptX Adaptive ו-LE audio
תהליך ייצור	יציקת סמסונג 4nm	4 ננומטר TSMC

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 לעומת Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: הבדלים מהותיים

לפני שניכנס להשוואה בין שתי ערכות השבבים הללו, חשוב לציין ששתי ערכות השבבים הללו הן בעצם זהות לחלוטין. ברמת העיצוב, יש להם אותן ליבות, אותו מודם, ואותו GPU. ההבדלים האמיתיים היחידים הם העליות במהירויות השעון, ואם יש שיפורי יעילות, זהו סביר להניח כי קוואלקום הצליחה לדחוף את מהירות השעון קצת יותר גבוה ועדיין לשמור על הספק מופחת לצייר.

הסיבה לכך די פשוטה: השלבים האחרונים במכפיל התדרים צורכים את מירב האנרגיה. זו הסיבה ש-OnePlus הצליחה להשיג הרבה קילומטראז' פשוט על ידי צריבה של Snapdragon 8 Gen 1 בכל עת בקצת מתחת למהירות השעון המקסימלית שלו. קוואלקום הצליחה להשיג אנרגיה מופחתת מאוד מהייצור של TSMC, והחברה כנראה בחרה לדחוף לתדר מקסימלי גבוה יותר תוך שמירה על כמה שיפורים ביעילות.

בהתחשב בכך שעליית מהירות השעון אופיינית לערכת שבבים "פלוס", זה היה די מוזר לקבל גרסת פלוס שממש לא היו בה שיפורים מלבד היעילות.

מבחינת הליבה, ליבת ה-Prime ב-8 Gen 1 הרגילה נעה במהירות של 2.995GHz, וקופצת עד 3.2GHz ב-Plus. ליבות הביצועים של A15 של אפל הן שעון במהירות 3.2GHz, לעיון. שלוש ליבות Kryo Performance משתמשות עיצוב Cortex-A710 של ARM, והם מועדים בתדר של 2.5GHz ב-8 Gen 1 הרגיל, שמתגבר עד 2.8GHz ב-Plus. באשר לשלוש הליבות Kryo Efficiency, הן מבוססות על העיצוב החדש של Cortex-A510 ומקבלות גם דחיפה מ-1.79GHz ל-2GHz.

אנו מאמינים שהדרך בה יצרני OEM רבים ניהלו את סדרת Snapdragon 8 Gen 1 עשויה להיות כבדה תחת עומס אינטנסיבי. זו הסיבה שהשתדלנו להשתמש בשני מכשירים מאותו OEM -- האופן שבו חברות מתייחסות לערכות שבבים עשוי להיות שונה מ חברה לחברה, בעוד שאנו מאמינים שתהיה פילוסופיה נשמרת בשני המכשירים הללו והן כוונון. המשמעות היא שעלינו לקבל ייצוג מדויק יותר של היכולות של ערכות השבבים הללו ביחס זו לזו.

סקירת מדדים

AnTuTu: זהו אמת מידה הוליסטי. AnTuTu בודק את ביצועי המעבד, ה-GPU והזיכרון, תוך שהוא כולל גם בדיקות מופשטות וגם, נכון לעכשיו, סימולציות של חווית משתמש ניתנות לקשר (לדוגמה, מבחן המשנה הכולל גלילה דרך א תצוגת רשימה). הציון הסופי משוקלל לפי שיקולי המעצב.
GeekBench: מבחן ממוקד מעבד המשתמש במספר עומסי עבודה חישוביים כולל הצפנה, דחיסה (טקסט ותמונות), רינדור, סימולציות פיזיקה, ראיית מחשב, מעקב אחר קרניים, זיהוי דיבור והסקת רשתות עצביות קונבולוציונית על תמונות. פירוט הציונים נותן מדדים ספציפיים. הציון הסופי משוקלל על פי שיקולי המעצב, תוך שימת דגש רב על ביצועים שלמים (65%), לאחר מכן ביצועים צפים (30%), ולבסוף קריפטוגרפיה (5%).
GFXBench: שואף לדמות עיבוד גרפי של משחקי וידאו באמצעות ממשקי ה-API העדכניים ביותר. הרבה אפקטים על המסך ומרקמים באיכות גבוהה. בדיקות חדשות יותר משתמשות ב-Vulkan בעוד שבדיקות מדור קודם משתמשות ב-OpenGL ES 3.1. הפלטים הם מסגרות במהלך בדיקה ו פריימים לשנייה (המספר השני חלקי אורך הבדיקה, בעצם), במקום משוקלל ציון.
- חורבות אצטקים: מבחנים אלו הם הכבדים ביותר מבחינה חישובית שמציעה GFXBench. נכון לעכשיו, ערכות שבבים ניידות מובילות לא יכולות להחזיק 30 פריימים בשנייה. באופן ספציפי, הבדיקה מציעה גיאומטריית ספירת מצולעים גבוהה מאוד, חיבור חומרה, טקסטורות ברזולוציה גבוהה, תאורה גלובלית ושפע של מיפוי צללים, אפקטים רבים של חלקיקים, כמו גם פריחה ועומק שדה אפקטים. רוב הטכניקות הללו ידגישו את יכולות החישוב הצללה של המעבד.
- מנהטן ES 3.0/3.1: מבחן זה נשאר רלוונטי בהתחשב בכך שמשחקים מודרניים כבר הגיעו לנאמנות הגרפית המוצעת שלהם ומיישמים את אותם סוגי טכניקות. הוא כולל גיאומטריה מורכבת המשתמשת במטרות רינדור מרובות, השתקפויות (מפות מעוקבות), רינדור רשת, מקורות תאורה דחויים רבים, כמו גם פריחה ועומק שדה במעבר שלאחר עיבוד.
בדיקת מצערת מעבד: אפליקציה זו חוזרת על בדיקה פשוטה עם ריבוי חוטים ב-C למשך 15 דקות, למרות שהרצנו אותה במשך 30 דקות. האפליקציה משרטטת את הציון לאורך זמן, כך שתוכל לראות מתי הטלפון מתחיל להצער. הציון נמדד ב-GIPS - או מיליארד פעולות בשנייה.
Benchmark של שחיקה: טוען רכיבי SoC שונים בעומסי עבודה כבדים כדי לנתח את צריכת החשמל שלהם, המצערת התרמית והביצועים המקסימליים שלהם. הוא משתמש בממשק ה-API BatteryManager של אנדרואיד כדי לחשב את הוואטים בשימוש במהלך הבדיקה, אשר ניתן להשתמש בהם כדי להבין את ריקון הסוללה בסמארטפון.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 לעומת Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: עומס עבודה חישובי

תחילה בדקנו את שתי ערכות השבבים הללו זו מול זו על ידי בדיקת יכולות החישוב שלהן. השתמשנו ב-Geekbench 5, כדי לוודא שכל מכשיר נמצא בטמפרטורת סביבה רגילה עם מצב טיסה מופעל.

מהאמור לעיל, אנו יכולים לציין ש-Snapdragon 8 Plus Gen 1 מתהדר בכמה שיפורים נדיבים למדי ביכולות החישוב שלו. בריבוי ליבות אנו רואים עלייה של 15%, אם כי בליבה בודדת אנו רואים רק עלייה של 5%. ובכל זאת, ברור שיש כבר שיפורים ביכולות של ערכת השבבים הזו מההתחלה.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 לעומת Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: יעילות חשמל

Benchmark של שחיקה מאפשר לנו למדוד בקלות את הכוח הנצרך על ידי ערכת שבבים בסמארטפון. כשבדקנו את Snapdragon 8 Plus Gen 1 בתחילה, דיברנו עם המפתח, אנדריי איגנטוב, כדי לקבל תחושה כיצד האפליקציה פועלת. הוא אמר לנו להפעיל את האפליקציה עם מכשיר טעון במלואו בבהירות הנמוכה ביותר ועם מצב טיסה מופעל, וכך, כל הנתונים שנאספו כאן נמצאים בתנאים האלה. Ignatov אמר לנו שהבדיקות הבאות מופעלות על רכיבים שונים של ה-SoC כחלק מ-Burnout Benchmark:

GPU: חישובים מבוססי ראייה מקבילים באמצעות OpenCL
מעבד: חישובים מרובי-הברגה הכוללים בעיקר הוראות Arm Neon
NPU: דגמי בינה מלאכותית עם אופציות למידת מכונה טיפוסיות

בראש ובראשונה, הנה מדדי ההספק שאספנו.

הספק המרבי של Snapdragon 8 Gen 1 בתנאים אלה היה 14.46W. סוללה סטנדרטית של 5,000 מיליאמפר/שעה תחזיק מעמד ברציפות למשך 3.5 שעות בלבד, כאשר תדחף אותה למקסימום העקבי הזה. אמנם זה מצב לא מציאותי להיות בו (במיוחד בגלל מצערת, כמו גם בגלל העובדה שאף אחד לא באמת ישתמש בטלפון שלו ככה), זה עוזר לדמיין איזה סוג של סוללה מרוקנת את זה הוא.

לעומת זאת, ה-Snapdragon 8 Plus Gen 1 התנקז ב-11.5W בשיא הניקוז שלו, על פי מדידות אלו. זה שווה בערך 4.3 שעות שימוש בסמארטפון עם סוללה של 5,000 מיליאמפר/שעה.

עם זאת, כאן אנו יכולים לראות שה-Snapdragon 8 Plus Gen 1 גם חזק יותר מה-Snapdragon 8 Gen 1 בכמות משמעותית. ניתן להציג את הגרפים שלמעלה ביחס להספק המחושב לעיל, ותראה שבעוד ה-Snapdragon 8 Gen 1 שואב יותר אנרגיה, הוא לא כל כך חזק מבחינה חישובית. זה מראה כיצד Snapdragon 8 Plus Gen 1 יעיל יותר, והספק נמוך יותר אומר גם פחות חום.

הטבלה למטה מציגה את היכולות המקסימליות של כל ערכת שבבים בתנאים אלו, וכן מציגה את אחוז העלייה שמדדנו.

Snapdragon 8 Gen 1	Snapdragon 8 Plus Gen 1	שינוי אחוז (מדור 8 פלוס 1 לדור 8 פלוס 1)
FPS של מעבד	13.65	17.76	עלייה של 30%.
GPU FPS	15.34	16.61	עלייה של 8%.
הספק מקסימלי	14.46W	11.5W	ירידה של 26%.

כדאי לזכור שאמנם ערכים אלו שונים במקצת מהמדידות של קוואלקום עצמה, אך ניתן להסביר זאת על ידי תוכנה או אפילו סתם במקרה. הרצנו את המבחן הזה מספר פעמים, וה-Snapdragon 8 Plus Gen 1 משך קדימה בצורה משמעותית בכל איטרציה, כאשר צריכת הכוח הגבוהה יותר של Snapdragon 8 Gen 1 היא גם גורם משמעותי.

זה גם כאן שבו המכשירים שבהם נעשה שימוש עשויים להשפיע על חלק מהתוצאות הללו. אמנם אנו בטוחים בכך שהירידה באנרגיה באה לידי ביטוי כאן, כפי שהייתה כשהשווינו את הפלטפורמה ההנדסית של אסוס מכשיר ל-RedMagic 7 Pro, צריכת האנרגיה עשויה להיות שונה ממכשיר למכשיר הודות להיבטים אחרים כמו תצוגה, קישוריות ו יותר.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 לעומת Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: גרפיקה

GFXBench היא אפליקציה שיכולה לבדוק את היכולות הגרפיות של ה-GPU של הסמארטפון באמצעות מספר בדיקות שונות. הרצנו כאן חמישה מבחנים שונים, כשהמבחן החישובי ביותר הוא מבחני האצטקים של 1440p. אנו רואים עלייה של כ-10% בכל רחבי הלוח בכל אחת מהבדיקות הללו, תוך התאמה הן עם הציפיות של קוואלקום מערך השבבים והן בבדיקות ה-GPU שלנו ב-Burnout Benchmark.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 לעומת Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: מבחן מצערת מעבד

ה-Snapdragon 8 Gen 1 הוא ערכת שבבים לא יעילה מבחינה תרמית מכל מה שראינו עד כה, והמבחן האולטימטיבי של זה הוא מבחן מצערת מעבד. הבדיקה הזו בוצעה בשני המכשירים זה לצד זה באותה טמפרטורת סביבה, וברור שגם ה-Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 פעל טוב יותר וגם לזמן ארוך יותר. למרות שהם צנחו לאותו אחוז בסופו של דבר, Snapdragon 8 Plus Gen 1 שמר על רמה גבוהה יותר ביצועים לזמן ארוך יותר, וה-GIPS המינימלי שלו היה גבוה בכמעט 10% ממה שיכול ה-Snapdragon 8 Gen 1 לְהַשִׂיג.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 לעומת Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Antutu

Antutu הוא אמת מידה הוליסטי שבודק את כל ההיבטים של סמארטפון. למרות שהמספר הכולל שהוא מחשב לא באמת נותן לך יותר ממספר להשוות לסמארטפונים אחרים, הוא עדיין נותן לך מְחוּספָּס רעיון עד כמה טלפון אחד יכול להיות טוב יותר מהאחר במובן החישובי. זה בהחלט לא אור מנחה לפי כל דמיון, אבל לאנטוטו עדיין יש את מקומו בתעשייה. אנו רואים כאן עלייה של 6% במספרים, לטובת Snapdragon 8 Plus Gen 1.

ה-Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 הוא ללא ספק מנצח

לא משנה איזה מדד אתה משווה את שתי ערכות השבבים הללו, Snapdragon 8 Plus Gen 1 הוא מנצח בכל החשבונות. זה יעיל יותר, חזק יותר, וייצור פחות חום. ה-Snapdragon 8 Gen 1, לעומת זאת, הוא ערכת שבבים לא יעילה מבחינה תרמית, שמרוקנת הרבה אנרגיה. שתיהן ערכות שבבים חזקות, אבל בהתחשב בצעדים שחברות נאלצו לנקוט כדי לאלף את הדור 8 Gen 1, ברור שיש משהו שקורה בתהליכי הייצור של סמסונג.

מה אתה יכול לקחת מההשוואה הזו? עם כל שאר הגורמים שווים, אתה בהחלט צריך להעדיף להשתמש ב- Snapdragon 8 Plus Gen 1 על פני Snapdragon 8 Gen 1.