השוואת ה-Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 על פלטפורמת הנדסה

בדצמבר 2021 באירוע השקה בהוואי, ראינו קוואלקום חושפת את Snapdragon 8 Gen 1. הוא ארוז יותר ביצועים מאי פעם, והחברה גם טענה לשיפורי יעילות. עם זאת, זה לא היה זֶה הרבה יותר חזק מאשר ערכות שבבים של שנים קודמות. עכשיו ה-Snapdragon 8 Plus Gen 1 כאן, ו-ASUS סיפקה לנו בחביבות מכשיר הנדסי SM8475 כדי להפעיל את המדדים שלנו לקראת יציאתו.

הרצנו מספר מדדים במכשיר ההנדסה SM8475 שקיבלנו מ-ASUS, כולל אחד אמת מידה הוליסטי (AnTuTu), אמת מידה ממוקדת מעבד (Geekbench), ומדידה ממוקדת GPU (GFXBench). כמו כן, השתמשנו גם ב-Burnout Benchmark כדי למדוד את צריכת החשמל של ערכת השבבים, במיוחד בהשוואה ל-Snapdragon 8 Gen 1. ה-Snapdragon 8 Plus Gen 1 מיוצר על ידי TSMC (ה-8 Gen 1 יוצר על ידי Samsung Foundry) ויש הסבורים שהוא ישפר את היעילות והחום כתוצאה מכך.

לצורך בדיקה, הפעלנו את X-Mode של ASUS. הסיבה לכך היא שהמכשיר שקיבלנו הוא מאוד בתהליך עבודה. X-Mode הוא התכונה הראשונה שהחברה מכוונת עבור ערכות שבבים, וככזה, תפיק את המרב מה-Snapdragon 8 Plus Gen 1. ציונים אלה הם לעיון בלבד, ומשמשים להראות את היכולות המקסימליות של ערכת השבבים החדשה הזו בתנאים ראשוניים.

על מאמר זה: ASUS סיפקה לנו מכשיר הנדסה/פלטפורמת בדיקה מסוג SM8475 למטרות הערכת המדדים וביצועי המשחקים של Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1. ל-ASUS לא הייתה קלט לתוכן המאמר הזה.

סקירת מדדים

• AnTuTu: זהו אמת מידה הוליסטי. AnTuTu בודק את ביצועי המעבד, ה-GPU והזיכרון, תוך שהוא כולל גם בדיקות מופשטות וגם, נכון לעכשיו, סימולציות של חווית משתמש ניתנות לקשר (לדוגמה, מבחן המשנה הכולל גלילה דרך א תצוגת רשימה). הציון הסופי משוקלל לפי שיקולי המעצב.
• GeekBench: מבחן ממוקד מעבד המשתמש במספר עומסי עבודה חישוביים כולל הצפנה, דחיסה (טקסט ותמונות), רינדור, סימולציות פיזיקה, ראיית מחשב, מעקב אחר קרניים, זיהוי דיבור והסקת רשתות עצביות קונבולוציונית על תמונות. פירוט הציונים נותן מדדים ספציפיים. הציון הסופי משוקלל על פי שיקולי המעצב, תוך שימת דגש רב על ביצועים שלמים (65%), לאחר מכן ביצועים צפים (30%), ולבסוף קריפטוגרפיה (5%).
• GFXBench: שואף לדמות עיבוד גרפי של משחקי וידאו באמצעות ממשקי ה-API העדכניים ביותר. הרבה אפקטים על המסך ומרקמים באיכות גבוהה. בדיקות חדשות יותר משתמשות ב-Vulkan בעוד שבדיקות מדור קודם משתמשות ב-OpenGL ES 3.1. הפלטים הם מסגרות במהלך בדיקה ו פריימים לשנייה (המספר השני חלקי אורך הבדיקה, בעצם), במקום משוקלל ציון.
  • חורבות אצטקים: מבחנים אלו הם הכבדים ביותר מבחינה חישובית שמציעה GFXBench. נכון לעכשיו, ערכות שבבים ניידות מובילות לא יכולות להחזיק 30 פריימים בשנייה. באופן ספציפי, הבדיקה מציעה גיאומטריית ספירת מצולעים גבוהה מאוד, חיבור חומרה, טקסטורות ברזולוציה גבוהה, תאורה גלובלית ושפע של מיפוי צללים, אפקטים רבים של חלקיקים, כמו גם פריחה ועומק שדה אפקטים. רוב הטכניקות הללו ידגישו את יכולות החישוב הצללה של המעבד.
  • מנהטן ES 3.0/3.1: מבחן זה נשאר רלוונטי בהתחשב בכך שמשחקים מודרניים כבר הגיעו לנאמנות הגרפית המוצעת שלהם ומיישמים את אותם סוגי טכניקות. הוא כולל גיאומטריה מורכבת המשתמשת במטרות רינדור מרובות, השתקפויות (מפות מעוקבות), רינדור רשת, מקורות תאורה דחויים רבים, כמו גם פריחה ועומק שדה במעבר שלאחר עיבוד.
• מבחן מצערת מעבד: אפליקציה זו חוזרת על בדיקה פשוטה עם ריבוי חוטים ב-C למשך 15 דקות, למרות שהרצנו אותה במשך 30 דקות. האפליקציה משרטטת את הציון לאורך זמן, כך שתוכל לראות מתי הטלפון מתחיל להצער. הציון נמדד ב-GIPS - או מיליארד פעולות בשנייה.
• Benchmark של שחיקה: טוען רכיבי SoC שונים בעומסי עבודה כבדים כדי לנתח את צריכת החשמל שלהם, המצערת התרמית והביצועים המקסימליים שלהם. הוא משתמש ב-BatteryManager API של אנדרואיד כדי לחשב את הוואטים בשימוש במהלך הבדיקה, שניתן להשתמש בהם כדי להבין את ריקון הסוללה בסמארטפון.

בבדיקת פלטפורמת ההנדסה SM8475, העמדנו אותה מול OnePlus 10 Pro וה RedMagic 7 בתצורות שלהם מחוץ לקופסה. המשמעות היא של-OnePlus 10 Pro יש כבר מצערת על ערכת השבבים (שזיהינו בסקירה שלנו), בעוד של-RedMagic 7 אין מפריע במידה רבה. ה-OnePlus 10 Pro הוא תצורה פופולרית וניתנת לקשר יותר, בעוד שה-RedMagic 7 הוא אחד הביצועים הטובים ביותר. ה-Snapdragon 8 Gen 1 אולף באמצעות תוכנה בדרכים שונות על ידי חברות שונות, ואלה התוצאות משמשות לתת לך מושג על השונות שאתה יכול לצפות מערכת השבבים הזו בסמארטפון שׁוּק.

תוצאות בנצ'מרק עבור Snapdragon 8 Plus Gen 1

AnTuTu

החל מ-AnTuTu, אנו יכולים לראות ש-Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 מתגאה בחיזוק מסוים על פני ה-Snapdragon 8 Gen 1 ב-RedMagic 7. אמנם זה לא דחיפה עצומה, אבל ראוי לציין זאת כשיפור שניתן למצוא, במיוחד בהשוואה למכשיר הייחוס Snapdragon 8 Gen 1.

מעניין לציין שהציון הזה גבוה במידה ניכרת ממה שקוואלקום אומרת שצריך להיות טווח התוצאות שלנו, שכן החברה אומרת שהוא אמור להגיע למקסימום בסביבות 1.08 מיליון. AnTuTu הוא כלי נהדר להשוואת יכולת חישוב גולמית בין מכשירים, גם אם לא כל זה מתורגם לשימוש בעולם האמיתי.

Geekbench 5

Geekbench 5 הוא מבחן מעניין, שכן קוואלקום בעצמה הודתה שלא היו כאן הישגים רבים בביצועים בהשוואה בין ה-Snapdragon 888 ל-Snapdragon 8 Gen 1. עם זאת, יש כמה שיפורים ברחבי הלוח כאן. אנו רואים קפיצה קטנה בביצועי ליבה בודדת וקפיצה גדולה יותר בביצועים מרובי ליבות.

GFXBench

קוואלקום עדיין לא אומרת הרבה על ה-GPUs שלה, אז אין לנו מה לומר על ה-GPU מלבד ההישגים שלו בביצועים. התוכנה מזהה אותו כ-Adreno 730 שזהה למה שהיה ארוז ב-Snapdragon 8 Gen 1, אם כי החברה טוענת למהירויות שעון GPU מהירות יותר ב-10% והפחתת הספק של 30%.

רק חלק מהמאוד משחקי האנדרואיד הטובים ביותר דורשים הרבה כוחות סוס של GPU, אבל ביצועי GPU משופרים שימושיים ליותר מסתם משחקים. עם זאת, המשחק הוא ללא ספק הסיבה הגדולה ביותר לכך שלאנשים יהיה אכפת מתוצאות המדדים הללו. נראה כי ה-GPU ב-Snapdragon 8 Plus Gen 1 מתפקד בערך אותו הדבר בהשוואה ל-GFXBench, אם כי אולי משופר מעט. זכור שתוצאות אלו רק מדגימות את ביצועי ה-GPU השיא.

בדיקת מצערת מעבד

מבחן מצערת CPU הוא מבחן שיכול למדוד את הביצועים המתמשכים של ערכת שבבים. למרות שזה גם לפי האופטימיזציה ש-OEM עושה (ולכן, צפוי להשתנות בהתאם למכשיר), זה נותן לנו מושג מה אתה יכול באופן פוטנציאלי מצפה מטלפון עם ערכת השבבים הזו. במקרה של Snapdragon 8 Plus Gen 1, ASUS מסוגלת להוציא הרבה ביצועים מהמכשיר שבב, והוא מצער לרמה שעדיין גבוהה מהמקסימום של מה שה-RedMagic 7 יכול היה לְהַשִׂיג. ראיתי גם שבעוד שהטלפון התחמם, הוא לא היה חם עד כאב למגע.

Benchmark של שחיקה

Benchmark של שחיקה הוא מבחן חדש שהוספנו לחבילת המדדים שלנו, מכיוון שהוא מאפשר לנו למדוד בקלות את הכוח הנצרך על ידי ערכת שבבים בסמארטפון. שוחחנו עם המפתח, אנדריי איגנטוב, כדי לקבל תחושה כיצד האפליקציה פועלת. הוא אמר לנו להפעיל את האפליקציה עם מכשיר טעון במלואו בבהירות הנמוכה ביותר ועם מצב טיסה מופעל, וכך, כל הנתונים שנאספו כאן נמצאים בתנאים האלה. Ignatov אמר לנו שהבדיקות הבאות מופעלות על רכיבים שונים של ה-SoC כחלק מ-Burnout Benchmark:

• GPU: חישובים מבוססי ראייה מקבילים באמצעות OpenCL
• מעבד: חישובים מרובי-הברגה הכוללים בעיקר הוראות Arm Neon
• NPU: דגמי בינה מלאכותית עם אופציות למידת מכונה טיפוסיות

מספר הפעולות שהושלמו בשנייה מכונה "FPS" בכל אחד משלושת המרכיבים הללו, ואנחנו מדד את ההבדל בין המעבד וה-GPU בין שני ה-Snapdragon 8 Gen 1, וה-Snapdragon 8 Plus Gen 1. מדדנו גם את ההבדל בצריכת החשמל ביניהם וציינו כמה תוצאות מעניינות.

הערה: ה-OnePlus 10 Pro קיבל ציון נמוך משמעותית בגלל המצערת ש-OnePlus מציג בערכת השבבים.

בראש ובראשונה, ניכר שיפור ניכר ביעילות. בשיאם, ה-Snapdragon 8 Gen 1 ב-RedMagic 7 צבר עד 21.88W, וה-Snapdragon 8 Plus Gen 1 גרר 17.97W. מדובר בירידה של 18% בצריכת החשמל בשיא, וזה נתון משמעותי. כפי שניתן לראות מהגרפים שלמעלה, ההבדל הזה גדל עוד יותר ככל שמערכת השבבים מצערת.

קוואלקום גם מצהירה שיש עלייה של בערך 10% בביצועי המעבד, וזה תואם את הממצאים שלנו. המספר המרבי של חישובי CPU שהושלמו לשנייה הגיע ל-15.91 ב-Snapdragon 8 Gen 1 ב-RedMagic 7, ו-17.86 ב-Snapdragon 8 Gen 1 Plus - עלייה של 12%.

באשר ל-GPU, נראה שהוא קצת יותר טוב בשיאו אבל מצערת חזק בהמשך. ייתכן שהדבר נובע מהטבע של תוכנת הבדיקה המוקדמת במכשיר ASUS שבו אנו משתמשים.

מסקנה: שדרוג פלוס גדול

קל לזהות את השיפורים של ה-Snapdragon 8 Plus Gen 1 באמצעות מידוד, ואין להמעיט בהם. זינוק של 10% בביצועי המעבד תוך צמצום השימוש בשיא החשמל בכמעט 20% הוא לא הישג של מה בכך, וצרכנים ישימו לב אליו גם בחיי הסוללה וגם בביצועים. מהתוצאות שלנו, חלק מהשיפורים הללו דומים לשיפור דורי משנה לשנה, לא רק גרסה "פלוס".

חלק מהשיפורים הללו דומים לשיפור דורי משנה לשנה, לא רק לגרסה פלוס.

אבל כמה מזה תלוי בתהליך הייצור? קשה לומר. אמנם זה נכון שציינו ביצועים טובים יותר בהספק נמוך יותר, אבל יש יותר שנכנס בערכת השבבים מאשר רק תהליך הייצור שלה. ייתכן גם שמכיוון שמדובר ביחידה הנדסית, אנו עשויים לראות שמכשירי צרכנים נתקלים שוב בבעיות עם תרמיות וצריכת חשמל. אמנם אני בטוח בכך שיחידת ההנדסה של ASUS SM8475 מראה הבטחה עבור ערכת השבבים החדשה של קוואלקום, אנחנו קצת רחוקים מלהצהיר באופן סופי כל הצהרות הקשורות במיוחד ל-Samsung Foundry vs TSMC.

עם זאת, מדובר בפיתוח מרגש עבור מעריצי אנדרואיד, מכיוון שזהו הסימן הראשון שראינו לכך שערכות הדגל האחרונות של קוואלקום מתחילות סוף סוף להיות מאולפות. אנו מצפים לנסות מכשירים צרכניים נוספים בעתיד עם ערכת השבבים הזו כדי להעריך כיצד השיפורים הללו משנים את מערכת הדגל הכוללת של סמארטפון.