ה-Snapdragon 8 Gen 2 הוא האיטרציה האחרונה של ערכת השבבים של קוואלקום, אבל כמה היא באמת טובה?
ה Snapdragon 8 Gen 2 היא כנראה ערכת השבבים הטובה ביותר בעסק כרגע, וזה הודות למספר גורמים. יש לו GPU חזק להפליא, יכולות חישוב חזקות, והוא יהווה את עמוד השדרה של הרבה מכשירים ברמה גבוהה שיצאו ב-2023. אין ספק שזה SoC טוב יותר מה-Snapdragon 8 Gen 1, אבל בכמה?
כפי שמתברר, מדובר בשיפור משמעותי למדי. יש הרבה סיבות למה זה יכול להיות (אפילו Snapdragon 8 Plus Gen 1 הצליח לעלות בדרגה חמורה על ה- Snapdragon 8 Gen 1 המקורי), ונראה שזה מסתכם ביעילות. ה-Snapdragon 8 Gen 2 יכול לעשות הרבה יותר עם הכוח שהוא שואב, בעוד ש-Snapdragon 8 Gen 1 תמיד התקשה. מצמידים את זה למגבלות הספק שנקבעו על ידי יצרני OEM כדי לאלף את 8 Gen 1 כי אחרת, הם בסופו של דבר עם מכשירים חמים רותחים, והייתה לך ערכת שבבים שהרגישה שהיא לא מצליחה לחלק מהאנשים.
אז, ה-Snapdragon 8 Gen 2 מזנק מעבר ל-Snapdragon 8 Gen 1 בדרכים רבות ושונות, אך הסיבות לכך אינן אופייניות לשיפורים רגילים משנה לשנה. שיפורים כה גדולים אינם ברי קיימא, והקפיצה מ-Snapdragon 8 Plus Gen 1, ערכת השבבים שה-8 Gen 1 בעצם הייתה צריכה להיות, ל-Snapdragon 8 Gen 2 תהיה הרבה יותר קטנה.
לגבי ההשוואה הזו: השווינו את OnePlus 11 אל ה OnePlus 10 Pro. שני המכשירים אופסו להגדרות היצרן, לא קושרו חשבונות Google ו-Wi-Fi התאפשר רק כדי להתקין חבילות עדכונים עבור מדדים שדרשו זאת. יישומי Benchmarking הותקנו באמצעות adb, וכל הבדיקות הופעלו במצב טיסה עם סוללות המכשיר מעל 50%. בשני המכשירים הופעל מצב הביצועים של OnePlus כדי להסיר את המגבלה המלאכותית על מהירות השעון של ערכות השבבים הללו.
Snapdragon 8 Gen 2 לעומת Snapdragon 8 Gen 1: מפרטים
Snapdragon 8 Gen 2 |
Snapdragon 8 Gen 1 |
|
---|---|---|
מעבד |
|
|
GPU |
|
|
לְהַצִיג |
|
|
AI |
|
|
זיכרון |
LPDDR5X @ 4200MHz, 16GB |
LPDDR5 @ 3200MHz, 16GB |
ISP |
|
|
מוֹדֶם |
|
|
טְעִינָה |
Qualcomm Quick Charge 5 |
Qualcomm Quick Charge 5 |
קישוריות |
|
|
תהליך ייצור |
4 ננומטר TSMC |
יציקת סמסונג 4nm |
הבדלים מהותיים
בהתחשב בכך ש-Snapdragon 8 Gen 2 הוא איטרציה מעל הדור האחרון, ההבדלים בעיצוב הם מינימליים. הליבה הראשית משודרגת מעיצוב מבוסס Cortex-X2 לעיצוב מבוסס Cortex-X3. מעניין לציין שקוואלקום עברה משלוש ליבות ביצועים לארבע, והגדילה את כוח החישוב בצורה משמעותית.
כתוצאה מכך, קוואלקום אכן מסירה ליבת יעילות אחת, מה שהדאיג אותי שעשויה להשפיע על היעילות הכוללת של הטלפון החכם. עם זאת, כפי שתראה בהמשך, זה לא נראה כך. הביצועים עדיין מעולים, צריכת החשמל נמצאת בטווח נורמלי, וסימן השאלה היחיד נוגע להכללה של שתי ליבות A710 ולא ארבע ליבות A715.
עם ה-Snapdragon 8 Plus Gen 1, ראינו שיפורים מסיביים הן בביצועים והן ביעילות באופן שהיינו רואים בדרך כלל רק עם שיפור משנה לשנה. השוואת ה-Snapdragon 8 Gen 2 ל-Snapdragon 8 Gen 1 מרחיבה את הפער הזה בדרכים שלא ניתן היה לצפות לשיפור דורי טיפוסי. זה באמת מדהים לחשוב על הרווחים החישוביים שאפשר לקבל משדרוג ממשהו כמו OnePlus 10 Pro ל-OnePlus 11.
סקירת מדדים
- GeekBench: מבחן ממוקד מעבד המשתמש במספר עומסי עבודה חישוביים, כולל הצפנה, דחיסה (טקסט ותמונות), רינדור, סימולציות פיזיקה, ראיית מחשב, מעקב אחר קרניים, זיהוי דיבור והסקת רשתות עצביות קונבולוציונית על תמונות. פירוט הציונים נותן מדדים ספציפיים. הציון הסופי משוקלל על פי שיקולי המעצב, תוך שימת דגש רב על ביצועים שלמים (65%), לאחר מכן ביצועים צפים (30%), ולבסוף, קריפטוגרפיה (5%).
-
GFXBench: שואף לדמות עיבוד גרפי של משחקי וידאו באמצעות ממשקי ה-API העדכניים ביותר. הרבה אפקטים על המסך ומרקמים באיכות גבוהה. בדיקות חדשות יותר משתמשות ב-Vulkan, בעוד שבדיקות מדור קודם משתמשות ב-OpenGL ES 3.1. הפלטים הם מסגרות במהלך הבדיקה ו מסגרות לשנייה (המספר השני חלקי באורך המבחן, בעצם) במקום ציון משוקלל.
- חורבות אצטקים: מבחנים אלו הם הכבדים ביותר מבחינה חישובית שמציעה GFXBench. נכון לעכשיו, ערכות שבבים ניידות מובילות לא יכולות להחזיק 30 פריימים בשנייה. באופן ספציפי, הבדיקה מציעה גיאומטריית ספירת מצולעים גבוהה מאוד, חיבור חומרה, טקסטורות ברזולוציה גבוהה, תאורה גלובלית ושפע של מיפוי צללים, אפקטים רבים של חלקיקים, כמו גם פריחה ועומק שדה אפקטים. רוב הטכניקות הללו ידגישו את יכולות החישוב הצללה של המעבד.
- מנהטן ES 3.0/3.1: מבחן זה נשאר רלוונטי בהתחשב בכך שמשחקים מודרניים כבר הגיעו לנאמנות הגרפית המוצעת שלהם ומיישמים את אותם סוגי טכניקות. הוא כולל גיאומטריה מורכבת המשתמשת במטרות רינדור מרובות, השתקפויות (מפות מעוקבות), רינדור רשת, מקורות תאורה דחויים רבים, יחד עם פריחה ועומק שדה במעבר שלאחר עיבוד.
- מבחן מצערת מעבד: אפליקציה זו חוזרת על בדיקה פשוטה עם ריבוי חוטים ב-C למשך 15 דקות, למרות שהרצנו אותה במשך 30 דקות. האפליקציה משרטטת את הציון לאורך זמן, כך שתוכל לראות מתי הטלפון מתחיל להצער. הציון נמדד ב-GIPS - או מיליארד פעולות בשנייה.
- Benchmark של שחיקה: טוען רכיבי SoC שונים בעומסי עבודה כבדים כדי לנתח את צריכת החשמל שלהם, המצערת התרמית והביצועים המקסימליים שלהם. הוא משתמש בממשק ה-API BatteryManager של אנדרואיד כדי לחשב את הוואטים בשימוש במהלך הבדיקה, אשר ניתן להשתמש בהם כדי להבין את ריקון הסוללה בסמארטפון.
עומס עבודה חישובי
בדיקות אלו נערכו באמצעות Geekbench 5 ולא Geekbench 6, אם כי נעבור לשימוש ב-Geekbench 6 בהשוואות עתידיות.
ל-Snapdragon 8 Gen 2 יש כמה הישגים די גדולים ביחס ל-Snapdragon 8 Gen 1 במבחן זה, במיוחד לגבי עומסי עבודה מרובי-הליכים. מצוינים שיפורים בליבה אחת, אם כי יש "רק" שיפור של 12.6%. לעומת זאת, שיפורים מרובי הליכי מסתכמים בעלייה של 41.7%, שהיא די משמעותית. רוב העיבוד בטלפון החכם שלך הוא ריבוי הליכי, כך שיפורים אלה בולטים.
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 לעומת Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: יעילות חשמל
Burnout Benchmark מאפשר לנו למדוד בקלות את הכוח הנצרך על ידי ערכת שבבים בסמארטפון. הבדיקות הבאות מופעלות על רכיבים שונים של ה-SoC כחלק מ-Burnout Benchmark.
- GPU: חישובים מבוססי ראייה מקבילים באמצעות OpenCL
- מעבד: חישובים מרובי-הברגה הכוללים בעיקר הוראות Arm Neon
- NPU: דגמי בינה מלאכותית עם אופציות למידת מכונה טיפוסיות
בראש ובראשונה, הנה מדדי ההספק שאספנו.
כפי שניתן לראות מהגרפים שלמעלה, ערכות השבבים הללו צורכות כמות דומה של חשמל כאשר דוחפים אותן לקיצוניות שלהן. 14W של ניקוז הוא א מִגרָשׁ, אבל הטלפונים שלנו בעצם אף פעם לא מגיעים לזה מלבד כשאנחנו באמת דוחפים אותם בכוונה. המשחקים אולי מקרבים אותו, אבל אפילו למשחקים יש רגעים שבהם האקשן משעמם ופחות אינטנסיבי.
עם זאת, זה רק צד אחד של המטבע. בעוד שהם צורכים כמויות דומות של כוח כאשר דוחפים אותם לקיצוניות, הביצועים בפועל שאתה מוציא משני השבבים האלה שונים מאוד.
Snapdragon 8 Gen 2 |
Snapdragon 8 Gen 1 |
אחוז שינוי (מ-8 Gen 1 ל-8 Gen 2) |
|
---|---|---|---|
FPS של מעבד (שיא) |
19.22 |
13.03 |
עלייה של 47%. |
GPU FPS (שיא) |
27.47 |
15.34 |
עלייה של 79%. |
הספק (שיא) |
13.67W |
13.29W |
ירידה של 2.9%. |
השיפורים המוצגים לעיל הם רק ב שִׂיא ביצועים, מה שאומר שההבדל בפועל אינו כה חמור. אתה יכול לראות מהגרפים שלמעלה שה-GPU של Snapdragon 8 Gen 2 מתחיל קצת יותר גבוה אבל מצער מעט ואז שומר על הביצועים שלו, בעוד Snapdragon 8 Gen 1 לא. ההבדל בביצועים שיא עשוי להיות גבוה יותר מכיוון שהוא מראה את היכולת הכוללת של ערכת השבבים, גם אם זה רק לכמה שניות לפני שהיא יורדת.
הרווחים האלה מגוחכים למדי לשיפור משנה לשנה, אבל הסיבה לכך היא בגלל חוסר היעילות של Snapdragon 8 Gen 1. אם היינו משווים את ה-8 Gen 2 ל-8 Plus Gen 1 (ונעשה זאת), היינו מגלים שהפער הרבה יותר קרוב. ה-8 Gen 1, עם אותה כמות צריכת חשמל, לא הצליח להשיג כמעט את אותה רמת ביצועים של ה-8 Plus Gen 1. הנתונים לעיל מחושבים גם בערכי שיא.
חשוב גם לציין שעשויים להיות פקדי תוכנה במשחק גם כאן. אנו משתמשים בשני מכשירים מאותו OEM מכיוון שסביר יותר להראות את היחסיות של השיפור בערכת השבבים, וזה בגלל ש-OEM צפוי לשאת את אותה פילוסופיית קנה המידה של תדרים על פני מספר רב של מכשירים. ייתכן ש-OnePlus הגבילה את הביצועים של ה-8 Gen 1 יותר מאחרים, מה שגם יעוות את התוצאות.
עם זאת, שיפורי הביצועים באותו הספק עדיין מצביעים על קפיצה משמעותית מהדור 8 מהדור 1 לדור ה-8 ומרשים.
גרָפִיקָה
GFXBench היא אפליקציה שיכולה לבדוק את היכולות הגרפיות של ה-GPU של הסמארטפון באמצעות מספר בדיקות שונות. הרצנו כאן חמישה מבחנים, כשהמסים ביותר מבחינה חישובית היו מבחני האצטקים של 1440p. אנו רואים בכל מקום משיפור של 13% לשיפור של 43% בעת בדיקת Snapdragon 8 Gen 2, שהוא נמוך מהשיפור של 79% אך עדיין די משמעותי.
הסיבה לאי התאמה זו מסתכמת ככל הנראה בשיטות הבדיקה בהן נעשה שימוש ובהבדל בין ביצועי שיא לביצועים מתמשכים. ביצועי השיא של ה-GPU נמוכים ב-Snapdragon 8 Gen 2 מביצועי השיא שלו, אם כי יש להודות שלא בהרבה. עומסי העבודה מבוססי הוולקן המוצגים למעלה מתפקדים טוב יותר, כמו הבדיקות האצטקיות.
מבחן מצערת מעבד
ה-Snapdragon 8 Gen 2 שומר על הביצועים שלו הרבה יותר טובים לאורך זמן, שומר על ביצועים מתמשכים הרבה יותר גבוהים לאורך זמן ושיא גבוה יותר. הביצועים שלו נשמרים למרות החום המוגבר של הטלפון, וזה סימן טוב בניגוד ל-Snapdragon 8 Gen 1.
במילים אחרות, אתה יכול לצפות לביצועים מתמשכים למדי לאורך זמן עם מכשירי Snapdragon 8 Gen 2.
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 הוא איטרציה מושלמת
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 הוא צעד מושלם קדימה עבור סדרת הדגל Snapdragon SoC ועוד ערכת שבבים נהדרת אחרי הבלגן שהיה Snapdragon 8 Gen 1. ה-Snapdragon 8 Gen 2 הוא שיפור מונומנטלי בהשוואה ל-Snapdragon 8 Gen 1, והסיבה לכך היא בעיקר יעילות חשמל.
בערך בזמן הזה בשנה שעברה, התחלנו לעשות זאת קרא על חברות כמו סמסונג שנמחקות מ-Geekbench הודות לחוסר העקביות שלהם באופן שבו הם הטילו מגבלות על ה-8 Gen 1. OnePlus הגבילה את הביצועים של ה-OnePlus 10 Pro מהקופסה, ו-OPPO עשתה את אותו הדבר. חברות שלא הטילו מגבלות כמו אלה קיבלו בסופו של דבר טלפונים שהיו מסוגלים לפגוע במשתמשים שלהן, וזו הייתה תקופה די גרועה עבור ערכות שבבים של סמארטפונים בסך הכל.
ה-Snapdragon 8 Gen 2 הוא איטרציה מושלמת בכך שהוא משפר את הדברים החשובים ביותר תוך שהוא גם לא ממש לוקח צעד אחורה. כל השיפורים נשמרו תוך שיפור צעד קדימה, וזה כל מה שאתה יכול לבקש מהדור הבא של המוצר. אנו מצפים למכשירים נוספים שיושקו עם ערכת השבבים Snapdragon 8 Gen 2 ומקווים שקוואלקום תמשיך את הרצף שלה עבור Snapdragon 8 Gen 3.