מבחן מצלמת Google Pixel 7 Pro לעומת Samsung Galaxy S23 Ultra: שני טלפונים המצלמים הטובים ביותר (בצפון אמריקה)

אם אתה מחפש טלפון דגל חדש וביצועי מצלמה הם גורם חשוב, ה Samsung Galaxy S23 Ultra ו גוגל פיקסל 7 פרו הן כנראה שתי האפשרויות הטובות ביותר לשקול (אלא אם כן אתה גר בסין, ובמקרה זה יש מתמודדים גדולים אחרים). בזמן ש אייפון 14 פרו הוא עדיין מלך הקלטות הווידאו, צילומי הסטילס שלו מפגרים אחרי שניהם ספינות דגל של אנדרואיד. ה-Pixel 7 Pro ו-S23 Ultra מכילים מצלמות עיקריות עם חיישנים גדולים יותר, יותר פיקסלים ועדשות זום עם טכנולוגיית פריסקופ מעולה בהשוואה לאייפון. אבל לאיזה מהם יש את המצלמה הטובה יותר? אם אתה מחפש השוואה מלאה בין שני הטלפונים האלה, גם לנו יש אחד.

Google Pixel 7 Pro לעומת Samsung Galaxy S23 Ultra: תמחור וזמינות

שני הטלפונים נמכרים כעת. בצפון אמריקה, לא אמורה להיות לך בעיה למצוא אף טלפון בכל חנות ספק או קמעונאית כגון Best Buy או Amazon. אם אתה באסיה או באירופה, הזמינות של ה-Pixel תשתנה ממדינה למדינה. למרבה המזל, סמסונג עדיין כמעט בכל מקום (אלא אם כן אתה ביפן, שם טלפונים של סמסונג אפילו לא משווקים את עצמם כמכשירי סמסונג בגלל פוליטיקה).

ה-Galaxy S23 Ultra מתחיל ב-$1,200 והמחיר הוא לרוב סטנדרטי ברחבי העולם. Google Pixel 7 Pro הושק במחיר של 899 דולר, אך כעת ניתן להשיג אותו במחיר נמוך של 749 דולר בקמעונאים מסוימים.

• 	גוגל פיקסל 7 פרו	Samsung Galaxy S23 Ultra
  מותג	גוגל	סמסונג
  SoC	Google Tensor G2	Snapdragon 8 Gen 2 עבור Galaxy
  לְהַצִיג	6.7 אינץ' QHD+ AMOLED, 120Hz, HDR 10+, 1500nits	6.8 אינץ' QHD+ Edge, תצוגה דינמית AMOLED 2X, קצב רענון סופר חלק של 120 הרץ (1-120 הרץ), קצב דגימת מגע של 240 הרץ במצב משחק
  RAM	8GB/12GB	8GB, 12GB
  אִחסוּן	128GB/256GB	256GB, 512GB, 1TB UFS 4.0
  סוֹלְלָה	5,000 מיליאמפר/שעה	5,000mAh
  מערכת הפעלה	אנדרואיד 13	אנדרואיד 13 / One UI 5.1
  ממדים	162.9 x 76.6 x 8.9 מ"מ	6.43 x 3.07 x 0.35 אינץ' (163.3 x 77.9 x 8.89 מ"מ)
  צבעים	אובסידיאן, שלג, לוז	קרם, ירוק, לבנדר, שחור פאנטום, צבעים בלעדיים של סמסונג (ליים, גרפיט, כחול שמיים ואדום)
  מִשׁקָל	212 גרם	8.25 אונקיות (233.8 גרם)
  טְעִינָה	חוטי: 23W; אלחוטי: 23W; אלחוטי הפוך: 4.5W	45W
  דירוג IP	IP68	IP68
  מחיר	$799	החל מ-$1,199

מצלמה ראשית: התוצאות הכי קרובות ואקראיות שראיתי

עשיתי לא מעט מהשוואות המצלמות הללו בין טלפונים דגל לאורך השנים, וזו התחרות הקרובה והאקראית ביותר עד כה. בדרך כלל, אני יכול לבחון כמה דגימות מצלמות עיקריות ולקבוע מיד מאפיינים ותכונות שעושות את שאר ההשוואה. אבל לא הפעם. התוצאות משתנות מזריקה לזריקה, ללא תכונה עקבית.

לדוגמה, אתה יכול לראות שהצילום של סמסונג למטה ניגודי יותר, שומר על הצללים כהים יותר, בעוד שהצילום של הפיקסל האיר את האזורים המוצללים.

אבל אם מתקרבים ב-100% ומציצים פיקסלים, רואים שלתמונה של הפיקסל יש מראה חד יותר אך מעובד בצורה מלאכותית מאוד. זה עובד לטובתו אם אנחנו מסתכלים על הקיר הצבוע בצהוב, שבו התמונה של פיקסל מציגה את הטקסטורה של הלבנים הרבה יותר טוב מאשר בצילום של סמסונג. אבל סרוק את העיניים שמאלה ועור הגבר והאזורים המוצללים נראים מלאכותיים בהשוואה למראה הטבעי יותר של ה-S23 Ultra.

עוברים לחלק אחר של הצילום, אנו יכולים לראות שוב, התמונה של הפיקסל מחודדת יתר על המידה, אבל זה יכול לעבוד לטובת הפיקסל אם אתה רוצה לבחון את הגרפיקה המצוירת על הקיר. אתה יכול לראות את משיכות המכחול העדינות בצילום של הפיקסל, בעוד שהן פחות מפורטות בזו של סמסונג.

אבל עברו לסט אחר של תמונות שצולמו גם במצלמה הראשית, וכל מה שכתבתי זה עתה בפסקה האחרונה אפשר להעיף.

כאן, לתמונה של Pixel יש קצת יותר ניגודיות. הפעם זו תמונת סמסונג שנראית מושחזת ומלאכותית אם מתקרבים ב-100% ובוחנים פרטים. תסתכל על הצמח או האיש עם הכובע בירוק.

וגם התפריט.

ושני הטלפונים פשוט מחליפים ניצחונות הלוך ושוב ככה. בדוגמאות שלהלן, הפרטים של סמסונג בעלי מראה מלאכותי יותר בסט הראשון, ובשנייה, התמונות של הפיקסל נראות מחודדות מדי. יש רק דבר אחד עקבי אחרי ארבע קבוצות של תמונות: מדע הצבעים של סמסונג מתנודד אפילו יותר מהצלילים הקרירים של הפיקסל (אייפון, למשל, מייצר תמונות הרבה יותר חמות).

אבל מתרחקים מפרטים ורעש, התמונות שלמעלה נחשפות ומאוזנות בצורה יוצאת דופן בהתחשב בכך שהם צולמו בכוונה בהגדרות עם כמה תאורה אחורית קשה ואזורים כהים יותר מכוסים על ידי צללים. ה-HDR בשני הטלפונים מצוין. זהו שיפור אחרון של סמסונג, שהיו לה מצלמות טלפון שנטו לפוצץ את הדגשים עד השנה שעברה.

שיפור גדול נוסף בטלפון גלקסי השנה הוא עם מהירות תריס. לטלפונים האחרונים של Galaxy Ultra היה תריס מפגר הידוע לשמצה. הפעם נראה שהתריס של ה-S23 Ultra מהיר כמו של ה-Pixel 7 Pro, שהוא מגיב מאוד. צילמתי את התמונות למטה באותו זמן.

מכיוון שלשני הטלפונים יש גדלי חיישנים דומים בגודל 1/1.3 אינץ', רמת הבוקה דומה, אך צמצם ה-f/1.7 המהיר יותר של סמסונג נותן לו יתרון קל.

אם נעבור לתמונות בתאורה נמוכה, נוכל לראות את סמסונג מבהירה את הסצנה באופן עקבי. במיוחד בסט הראשון עם ציור הקיר, הסצנה באותה תקופה הייתה ממש חשוכה, כשהאור היחיד הגיע ממסדרון האורות הצר. התמונה של Pixel 7 Pro שומרת על אווירה ניגודית יותר. אם נתקרב לכל הדוגמאות הללו, נוכל לראות שגם התמונות של סמסונג רועשות יותר.

רחב במיוחד: התוכנה של גוגל עושה את ההבדל

אנחנו לא צריכים להשקיע כמעט כל כך הרבה זמן בחיישנים האולטרה-רחבים מכיוון שזה ניצחון ברור מאוד עבור הפיקסל אם אתה מציץ פיקסלים. מדובר כאן בעיקר בתוכנה מכיוון שהחומרה האולטרה-רחבה של שני הטלפונים דומה מאוד: יריות 12MP עם חיישנים קטנים וצמצם f/2.2.

אם אתה צופה בתמונות אלה מרחוק או על מסך טלפון, הן נראות בסדר. אבל התקרב ב-100% והסתכל בקצוות, ואנחנו יכולים לראות ששתי התמונות האולטרה-רחבות רכות בפרטים. אבל זה של סמסונג יותר משמעותי, גם עם הרבה יותר רעש.

בכל מקרה, 100% החיתוך של Pixel 7 Pro (משמאל) הרבה פחות רועש.

ההבדל צורם יותר בלילה. זהו ניצחון ברור עבור Pixel 7 Pro.

זום ופורטרטים: התוכנה של גוגל לא יכולה לפצות על ההבדל בחומרה

ההשוואה הזו הולכת להיות מסובכת. ל-Pixel 7 Pro יש רק עדשת זום אחת, מצלמת פריסקופ פי 5, בעוד לסמסונג יש זום טלפוטו פי 3 וזום פריסקופ פי 10. מנקודת מבט של צלם, שתי עדשות הזום של סמסונג הגיוניות מאוד מבחינה אופטית. עדשת ה-3X היא 70 מ"מ אידיאלית עבור פורטרטים וזום קצר, בעוד ש-10X זום הוא 230 מ"מ, שהוא ארוך עדשת טלפוטו המשמשת צלמי רחוב או חיות בר שרוצים לצלם אנשים/בעלי חיים מרחוק רָחוֹק.

בינתיים, הזום של 5x של ה-Pixel הוא באורך מוקד קצת מביך: 125 מ"מ. זה ארוך מדי בשביל פורטרטים, אבל לא מספיק ארוך כדי להיחשב לעדשת זום ארוכה. להפתעתו של איש, גוגל מנסה לפצות על כך בתיקוני תוכנה. באפליקציית המצלמה המוגדרת כברירת מחדל, לגוגל יש כפתור זום פי 2 שמשתמש בחיתוך חיישן של המצלמה הראשית של 50MP. רמת זום פי 2 היא גם מה שמצב הפורטרט של Pixel 7 Pro משתמש כברירת מחדל, כלומר הטלפון נחתך אוטומטית כדי לקבל מסגור הדוק יותר.

אבל חיתוך תוכנה לא יכול להחליף את עומק השדה האמיתי של עדשת זום אמיתית, למרות שהתוכנה של גוגל עושה עבודה טובה בניסיון. הדוגמאות שלהלן מציגות תמונה של Pixel 7 Pro באורך מוקד זום 2X, אשר מושגת על ידי חיתוך דיגיטלי לחיישן המצלמה הראשית, בעוד התמונות של ה-S23 Ultra מצולמים עם עדשת הזום 3X.

אנו יכולים לראות את הבוקה של עומק השדה בצילומי הפיקסל הוא עדיין די טוב, אבל הוא עדיין מרחיק את הרקע אחורה, שהוא תכונה של מצלמות זווית רחבה. בצילום טלפוטו, ככל שהזום ארוך יותר, הרקע נמשך יותר לאובייקט, אך בצורה מטושטשת. אתה יכול לראות בכל מקרה, הרקע בתמונות של S23 Ultra קרוב יותר לנושא בפוקוס (כוס הקפה, הכלב, אני). אם יש לך עין לדברים האלה, אתה יכול בקלות לדעת שתמונה אחת צולמה עם עדשת זום אמיתית בעוד שהשנייה היא חיתוך.

עבור זומים ארוכים, ל-S23 Ultra יש יתרון עם עדשת זום ייעודית של 10X, בעוד שגוגל משתמשת שוב בחיתוך בתוך החיישן של תמונת הזום של 5X כדי לייצר מה שנראה כמו זום של 10X. שוב, זה לא מתאים לעדשת זום ייעודית עבור העבודה. בכל צילומי הזום מתחת ל-10X, התמונות של ה-S23 Ultra חדות יותר ובעלות צבעים חיים יותר.

סלפי: סמסונג עם המראה הטבעי פעם אחת

סמסונג באמת תיקנה את הנטייה שלה להחיל מסנני יופי קוריאניים על תמונות סלפי מהעבר. צילומי הסלפי של ה-Galaxy S23 Ultra הם טבעיים, מציגים את גוון העור שלי כמו שהוא נראה ומציגים את הפנים שלי עם קמטים וכתמים. במיוחד בסט השני של הסלפי, גוון העור והעור הפגוע שלי מיוצגים בצורה מדויקת יותר בצילום S23 Ultra.

נראה שלתמונות הסלפי של ה-Pixel יש סגנון מנוגד להם, שאני דווקא כן אוהב. לדוגמה, אני חושב שאני נראה טוב יותר בסלפי פיקסל מאשר בסלפי של סמסונג - הגבות שלי ו שיער הפנים נראה מלא יותר - אבל לצערי עבורי, הצילום של סמסונג הוא הייצוג המדויק יותר שלי פָּנִים.

סרטונים: סמסונג היא מלך הווידאו של אנדרואיד

ביצועי וידאו היו פעם נקודת תורפה בטלפונים של Pixel, אך ה-Pixel 7 Pro השתפר בכך באופן משמעותי. למרבה הצער, זה עדיין לא מתאים ל-Galaxy S23 Ultra, שהוא טלפון הווידאו הטוב ביותר באנדרואיד, וטלפון הווידאו השני בטובו בסך הכל מאחורי ה-iPhone 14 Pro. הצילומים של ה-Galaxy S23 Ultra הם פחות רועשים, לא נספגים בקלות בחושך מוחלט, ויש להם ייצוב טוב יותר לאתחול. ה-Galaxy S23 Ultra יכול לצלם גם ברזולוציה של עד 8K בעוד שה-Pixel 7 Pro מגיע ל-4K, אבל זה לא באמת משנה, מכיוון ש-4K הוא עדיין הסטנדרט שרוב האנשים צריכים להשתמש בו.

Google Pixel 7 Pro לעומת Samsung Galaxy S23 Ultra: אז איזו מערכת מצלמה היא הטובה ביותר?

תחרות המצלמה הראשית היא הקרובה ביותר שראיתי, אם כי הייתי נותן יתרון קל ל-Pixel 7 Pro לצילומי לילה מעולים. סמסונג לוקחת את הניצחון הברור בצילום זום, עם עדשות מגוונות ויכולות יותר. המירוץ האולטרה-רחב הולך לטובת Pixel, למרות שהחומרה האולטרה-רחבה של שני הטלפונים היא ממוצעת במקרה הטוב בהשוואה למה שמציעים מותגים כמו Oppo. יש לי סמסונג מנצחת גם בווידאו ובסלפי, אם כי האחרון קרוב מאוד.

המשמעות היא שה-Galaxy S23 Ultra היא המערכת התכליתית והיכולה יותר בסך הכל, אבל ה-Pixel לוקח את הניצחון אולי בתחום החשוב ביותר: ביצועי המצלמה הראשית במצבי תאורה חלשה.

אני לא חושב שאתה יכול להשתבש עם אף אחד מהטלפונים אם אתה רוצה מעצמת צילום. ייתכן שההחלטה בין איזה טלפון להגיע לכאן תצטרך לרדת לגורמים אחרים כמו כמה אתה מעריך חיסכון בכסף, העדפת תוכנה והאם אתה צריך סטיילוס או לא.