מדוע בקרה אוניברסלית היא לא פתרון ההמשכיות שציפיתי לו

כאשר אפל הציגה לראשונה שליטה אוניברסלית כבר ב-WWDC 2021, אני, כמו רבים אחרים, חשבתי שזה יהיה מחליף משחק מבחינת המשכיות. אפל הייתה הטובה ביותר בפיתוח מערכת אקולוגית כל כך חזקה שזה פשוט הגיוני לקנות יותר ממוצר אחד של החברה. בטח, ייתכן שאפל לא תעשה את זה הסמארטפון הטוב ביותר או מחשב, אבל זה עושה את ההתאמה הטובה ביותר בין סמארטפון למחשב.

שליטה אוניברסלית היא פסגת הנחת היסוד הזו, ומאפשרת לך לשלוט ב-iPad עם המקלדת והעכבר של מק בקרבת מקום, ולהיפך. אתה יכול אפילו לגרור ולשחרר קבצים וקישורים בין iPad ו-Mac. למה להרים את קצות האצבעות מהמקלדת ב-Mac כדי לגעת בתצוגה של ה-iPad שלך אם אתה יכול לשלוט בשני המכשירים מהמקלדת ומשטח העקיבה של ה-Mac?

ובתיאוריה, אני קהל היעד של הפיצ'ר. בבעלותי גם א מקבוק אייר ו-iPad Pro בגודל 12.9 אינץ', ואני מצמיד את הטאבלט למקלדת קסם. בנוסף, אני עובד לעתים קרובות באמצעות שני המכשירים מבתי קפה, ואוהב להשתמש ב-iPad ובמחשבי Mac יחד כדי להיות יעיל יותר. אבל, כפי שמתברר, בקרה אוניברסלית היא לא הדרך הטובה ביותר להיות פרודוקטיבי תוך שימוש גם באייפד וגם ב-Mac.

iPadOS היא תוכנה המיועדת למגע, בראש ובראשונה

האייפד מיועד למגע, כאשר Apple Pencil פועל כשיטה עדינה יותר של קלט משני. זה לא בהכרח מיועד למקלדת ועכבר מסורתיים. כשהחברה הביאה תמיכה מלאה במקלדת ובעכבר לאייפד, היא לא רק העבירה את ממשק המשתמש הקיים שנמצא ב-macOS. במקום זאת, הסמן מתאים לרכיבי ממשק משתמש שונים ב-iPadOS, בערך כמו אצבע. עדיף להשתמש בתוכנה עם מגע או עיפרון אפל, והבחירות של אפל עד היום משקפות זאת.

מושג זה הופך את השימושיות של בקרה אוניברסלית לעוד יותר מביכה. למה שתרצה לשלוט באייפד שלך באמצעות תכונה זו? החוויה תהיה טובה יותר אם תשתמש באצבע שלך או בעיפרון של אפל מכיוון שהתוכנה מיועדת לשיטות קלט אלו. בקרה אוניברסלית חוסכת כמה שניות בתיאוריה, אבל מאבק ב-iPadOS עם מקלדת ועכבר של Mac יוסיף יותר זמן מסתם הרמת האצבע ישירות לאייפד.

בקרה אוניברסלית חוסכת כמה שניות בתיאוריה, אבל מאבק ב-iPadOS עם מקלדת ועכבר יוסיף יותר זמן מסתם הרמת האצבע ישירות לאייפד.

אפל הציגה תחילה תמיכה בעכבר כתכונת נגישות, וזה היה ברור לכל מי שהשתמש בה. תמיכת מצביע ממש תפקדה כאצבע, כך שתצטרך להשתמש בעכבר שלך בדיוק כמו כל קלט רב-מגע אחר. זה השתפר הרבה כאשר אפל הציגה תמיכה אמיתית בעכבר ובמשטח עקיבה עם iPadOS 13, אבל החברה לא ממש הוסיף תכונות לפונקציונליות הקיימת בכמעט ארבע גרסאות התוכנה שהגיעו מאז.

אפל הציגה ממשק משתמש ורכיבי זרימת עבודה חדשים, כמו Stage Manager, אך היא לא הוסיפה תכונות חדשות לתמיכה בעכבר ב-iPadOS. אפילו ה האייפדים הטובים ביותר לא יכול להפעיל מקלדות ועכברים כמו MacBook, ומכיוון ששני המוצרים משתמשים באותם שבבי סיליקון של אפל, זו מגבלה של תוכנה - לא חומרה.

שליטה אוניברסלית היא אפילו לא הדרך הטובה ביותר להשתמש ב-iPad וב-Mac יחד

חלק מהסיבה שה-Universal Control לא זירמה את זרימת העבודה שלי היא שזו אפילו לא הדרך הטובה ביותר לשייך את ה-iPad ל-Mac. ההישג הזה שייך לתכונת שיקוף המסך של אפל, קרונית צד, שיכול להרחיב את שולחן העבודה של ה-Mac שלך לאייפד סמוך. כשמשתמשים ב-Sidecar עם ה-iPad Pro וה-MacBook Air שלי, אני יכול למעשה להכפיל את שטח המסך הזמין שלי תוך שימוש ב-macOS בשני המכשירים. כן, בתצורה הזו, האייפד שלי הוא בעצם רק צג חיצוני עבור ה-MacBook Air שלי, אבל זה כל מה שהוא צריך להיות. ה-MacBook Air שלי ללא מאווררים יכול להפעיל צג חיצוני בקלות, ו-macOS היא עדיין מערכת הפעלה חזקה יותר מ-iPadOS.

בקרה אוניברסלית עדיין נהדרת עבור כמה אנשי מקצוע

כל זה לא נועד להפחית את החוזקות של Universal Control, אשר משפיעות מאוד על זרימות עבודה מסוימות. לדוגמה, היכולת לצייר משהו באייפד שלך ולגרור אותו למצגת Keynote ב-Mac תהיה בלתי אפשרית בכל פלטפורמה אחרת. סיבה זו לבדה הופכת את השליטה האוניברסלית למצוינת עבור אנשים כמו מעצבים גרפיים ואמנים, שזקוקים גם לדיוק של Apple Pencil וגם לעוצמה של macOS. בקרה אוניברסלית היא עדיין התקדמות גדולה, היא פשוט לא תכונה שזעזעה את זרימת העבודה שלי כמו שרבים חשבו שהיא תעשה.

כסופר וכסטודנט לשעבר, רוב העבודה שלי מתרחשת בדפדפן אינטרנט או במעבד תמלילים. המשימות הזולות ביותר שאני מבצע הן עריכת תמונות קלה ועיצוב גרפי, שאני עושה באמצעות Pixelmator Pro ב-MacBook Air שלי. כפי שלמדתי, זה פשוט לא זרימת העבודה שיש לשליטה אוניברסלית את הפוטנציאל להעלות. אבל זרימת העבודה שלי דומה גם לזו של רוב האנשים, שאינם משתמשים במחשבים הניידים שלהם ליותר ממשימות מבוססות אינטרנט ויצירת מסמכים. המשמעות היא שלרוב משתמשי אפל, בקרה אוניברסלית היא לא מחליף המשחקים היומיומי שהיא חויבה להיות.

למרות שנים של עבודה מתמדת להפוך את iPadOS להחלפת מחשב נייד ראוי, הוא עדיין לא שם. אפל סיליקון כמעט מאשרת שזו תוכנה שמעכבת את האייפד, לא חומרה. לכן, אפל צריכה למקד את זמנה ומרצה במתן אפשרות לאנשים להפעיל את macOS ב-iPad מאז הוספת מסך מגע למק יהיה רעיון נורא.

בכל הקשור לתכונות המשכיות, אפל כבר הבינה כיצד לגרום למערכת אקולוגית אוניברסלית לעבוד. זה פשוט הוטעה עם בקרה אוניברסלית. אתה יכול לצלם תמונה באייפון שלך ומיד להכניס אותה למסמך ב-Mac שלך. אתה יכול להעתיק משהו באייפד שלך ולהדביק אותו ב-Mac שלך. ו-AirDrop היא עדיין הדרך הטובה והמהירה ביותר לשתף קבצים בין מכשירים. אם אפל תתמקד בתכונות ההמשכיות הקטנות, הן ישפיעו יותר מאלה נוצצים כמו בקרה אוניברסלית.