Samsung Galaxy Z Fold 3 לעומת Vivo X Fold: החומרה המתקפלת הטובה ביותר או התוכנה המתקפלת הטובה ביותר?

כֹּל טלפון מתקפל חדש יש להשוות ותשוות למוצרים המתקפלים האחרונים של סמסונג. סמסונג היא החלוצה והמקורית של קטגוריית המוצרים, וברוב העולם, המתקפלים של סמסונג הם עדיין המתקפלים היחידים שיש להם גישה אליהם. המתמודד האחרון הוא ה Vivo X Fold, שמביא הרבה מאותן פריצות דרך חומרה מתקפלת שהוצגה לראשונה על ידי Mate X2 של Huawei, בנוסף היא זוכה למערכת המצלמות המרשימה שיש מאין של Vivo ותמיכה בשירותי Google Mobile. איך עומדת הגיחה המתקפלת של Vivo? Galaxy Z Fold 3 של סמסונג?

Samsung Galaxy Z Fold 3 ו-Vivo X Fold: מפרטים

לגבי ההשוואה הזו: השוואה זו נכתבה לאחר בדיקת Galaxy Z Fold 3 שסיפקה סמסונג הונג קונג במשך שמונה החודשים האחרונים, ו-Vivo X Fold לרכישה עצמית שבה השתמשתי בשבוע האחרון. לאף אחת מהחברות לא היה שום מידע במאמר זה.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 לעומת Vivo X Fold: עיצוב וחומרה

ה-Vivo X Fold עוקב אחר אותה פילוסופיית עיצוב הקיפול הפנימי שהוקמה לראשונה על ידי ה-Galaxy Fold המקורי (לפני שסמסונג החליטה להוסיף Z אקראי ב- מיתוג), ובעיקרון גם ה-Vivo X Fold וגם ה-Galaxy Z Fold 3 עובדים באותה צורה: שניהם מיני טאבלטים שמתקפלים כמו ספר כדי להפוך לצורה דמוית טלפון גורם. המותגים שונים בגדלי המסך וביחסי הגובה-רוחב. ה-Galaxy Z Fold 3 של סמסונג משתמש במסך בגודל 7.6 אינץ' עם יחס רוחב-גובה של 11.2:9, כלומר המסך הוא מלבן זקוף - גבוה יותר מאשר רחב. המסך הראשי של Vivo הוא פאנל גדול יותר בגודל 8 אינץ' שאמנם עדיין מעט גבוה יותר מאשר רחב, אך מתקרב לצורה מרובעת. המסך הגדול יותר של סמסונג אינו מופרע מבחינה טכנית, שכן סמסונג אימצה טכנולוגיית מצלמה מתחת למסך שרואה את מצלמת הסלפי ממוקמת מתחת למסך. ה-X Fold של Vivo משתמש בחבטת חורים מסורתית, כך שתוכל לראות את החור בכל עת

כשהוא מקופל, ה-Galaxy Z Fold 3 צר בצורה יוצאת דופן משמאל לימין, ומקבל צורה דומה לשלט טלוויזיה או חטיף ממתקים. ל-Vivo X Fold, בינתיים, יש צורה הדומה מאוד לסמארטפון לוח רגיל בצורה מקופלת. מכיוון של-Vivo X Fold יש גורם צורה גדול יותר ומערכת מצלמה מתקדמת יותר, הוא כבד יותר ב-311 גרם עד 271 גרם. אני חייב לומר שהתרגלתי למשקל של X Fold אחרי כמה ימים, אבל 24 השעות הראשונות לערך היו קצת הלם, שכן פרק כף היד שלי הרגיש את המשקל הנוסף כשאני מחזיק את הטלפון. המתקפל של סמסונג משתמש בגב Gorilla Glass 5 מסורתי, בעוד שה-X Fold של Vivo מגיע בגימור עור טבעוני. על מערכת המצלמות אדבר במערכת מצלמות ייעודית בהמשך המאמר.

באופן אישי, אני מעדיף את יחסי הגובה-רוחב של Vivo, כי אני מוצא את המסך החיצוני הצר יותר של סמסונג קצת צפוף להקלדה. עם זאת, שמעתי עמיתים אומרים שהם מעדיפים את הגישה של סמסונג מכיוון שה-Galaxy Z Fold 3 הוא "טלפון ביד אחת" הרבה יותר קל כשהוא מקופל. גם אני יכול לראות את הנקודה הזו, אז זה מסתכם בהעדפות.

הטלפונים אכן מחליפים ניצחונות ברורים. ל-Galaxy Z Fold 3 יש דירוג IP רשמי של עמידות למים, והמסך תומך בסטיילוס S-Pen של סמסונג. מצד שני, לתצוגה של Vivo יש קמט פחות מורגש באופן משמעותי (גם במראה וגם במגע) והציר מתקפל שטוח לחלוטין במקום להשאיר פער.

סורק טביעות האצבע של Vivo בתצוגה הוא גמיש יותר מהכל, מכיוון שאני לא רואה הרבה יתרונות בעולם האמיתי על פני סורק המותקן בצד

ה-Vivo X Fold מכיל גם סורק טביעות אצבע בתצוגה - המתקפל הראשון שעושה זאת - בעוד ה-Galaxy Z Fold 3 משתמש בסורק טביעות אצבע מותקן בצד המוטמע בלחצן ההפעלה. למען האמת, זהו גמישות יותר מהכל, מכיוון שאני לא מרגיש את היתרונות האמיתיים של סורק בתצוגה לעומת סורק קיבולי המותקן בצד. מה שמעצבן אותי יותר ויותר, זה הקמט בתצוגה של סמסונג. זה לא מורגש אם אני מסתכל ישירות על הצג, אבל אני תמיד יכול להרגיש את זה, במיוחד כשאני משתמש ב-S-Pen.

מאז שה-Galaxy Z Fold 3 יצא ב-H2 2021, הוא משתמש בשבב ישן יותר - Qualcomm Snapdragon 888 - בהשוואה ל-Snapdragon 8 Gen 1 החדש יותר של Vivo X Fold. אבל חוץ ממספרי אמת מידה, קשה מאוד להבחין בהבדל בין שני ה-SoCs בשימוש בעולם האמיתי.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 לעומת Vivo X Fold: מצלמות

כמי שאוהב לצלם הרבה צילומי רחוב, התלונה הכי גדולה שלי לגבי ה-Galaxy Z Fold 3 הייתה מערכת המצלמות שלו: המערכת המשולשת 12MP בשימוש סמסונג היא חומרה מתוארכת שלא מתקרבת להתאמה לאופטיקה שסמסונג משתמשת בלוח שלה ספינות דגל. כל מאפיין סימן ההיכר של שתי מצלמות ה-Galaxy Ultra האחרונות - חיישן תמונה גדול עבור העדשה הרחבה ועדשת זום פריסקופ שיכולה לתפוס צילומים אופטיים פי 10 -- חסרות בקיפול של סמסונג טלפונים. למעשה, בהתחשב בחומרה, מערכת המצלמה של ה-Galaxy Z Fold 3 כמעט שווה לגרסה הסטנדרטית בת השנתיים (לא אולטרה) של ה-Galaxy S20.

ה-X Fold של Vivo, בינתיים, מביא מערכת מצלמה שכמעט משתווה לספינת הדגל שלו X70 Pro Plus

ה-X Fold של Vivo, בינתיים, מביא מערכת מצלמה שכמעט שווה לספינת הדגל שלו X70 Pro Plus, המורכב ממערכת מרובעת עדשות עם שתי עדשות זום, כולל עדשת זום 5x פריסקופ.

מצלמה ראשית

בתנאי תאורה טובים, ואם אתה רק מצלם תמונות להעלאה לרשתות חברתיות, המצלמה הראשית של ה-Galaxy Z Fold 3 למעשה עומדת בקצב טוב מול המצלמה הראשית של Vivo.

אבל אם אתה עובר לתנאים מאתגרים כמו תאורה חלשה או נגד תאורה אחורית קשה, אז חומרת המצלמה המעולה של Vivo וה-HDR המצוין נכנסים לתמונה.

רחב במיוחד

פער האיכות מתרחב כאן. האולטרה-רחב של ה-Galaxy Z Fold 3 הוא פשוט לא איכות דגל בשנת 2022 - יש לו חיישן זעיר, המייצר תמונות רכות באופן ניכר בקצוות, עם עיוות קל של החבית כדי לאתחל. האולטרה רחב של Vivo גם מתמודד עם HDR הרבה יותר טוב.

אם תסתכלו על המדרכה בסט התמונות שלמעלה, תוכלו לראות שהתמונה של סמסונג איבדה את רוב המרקם של רצפת הבטון. הבניין בקצה השמאלי של המסגרת הוא גם בלגן מעורפל.

אם תתקרב לתמונות, תוכל לראות שהתמונות האולטרה רחבות של סמסונג רכות מאוד בפרטים.

תקריב

זו רק תחרות בטווח הזום של 2x, שכן לשני הטלפונים יש עדשת טלפוטו ייעודית 2x; כל דבר מעבר, פי 5 או פי 10 (שזה מרחק הזום המקסימלי של ה-Galaxy Z Fold 3), זה ניצחון ברור עבור Vivo בגלל שה-X Fold כולל מצלמת זום פריסקופ.

שני הטלפונים מבצעים עריכה שלאחר צילום: סמסונג מיישמת חידוד דיגיטלי רב, בעוד Vivo מגבירה את הניגודיות, כך שהאדומים עמוקים יותר.

צילום ה-5x של סמסונג למעלה איבד את כל המרקם של הדשא, ולמעשה תוכלו לקרוא את המילים המגולפות על הכן בצילום 5x של Vivo.

מצלמות סלפי

לשני הטלפונים יש שתי מצלמות סלפי - אחת בכל מסך. סמסונג נוקטת בגישה יוצאת דופן עם מצלמת הסלפי הפנימית (במסך הראשי) על ידי הצבתה מתחת לתצוגה. הטכנולוגיה מתחת למסך עדיין בחיתוליה כרגע, וההצעה של סמסונג היא ללא ספק מדור אחד. מצלמת הסלפי מתחת למסך ב-Galaxy Z Fold 3 היא יורה עלוב של 4MP, והחלק של המסך שמכסה את המצלמה למעשה לא נראה חלק. המשמעות היא שמצלמת הסלפי הפנימית של ה-Galaxy Z Fold 3 מייצרת תמונות מאוד רכות ומטושטשות.

למען האמת, זו לא בעיה עבורי בכלל. אחד, כי לי אישית לא אכפת מתמונות סלפי, ושתיים, יש מצלמת סלפי קונבנציונלית יותר על המסך החיצוני. נראה שהרעיון של סמסונג נותן עדיפות לשקוע במסך הראשי על פני מצלמת סלפי - ואני מסכים עם זה.

במעבר למצלמות הסלפי הראשיות החיצוניות, שתי המצלמות שואבות תמונות באיכות שווה. גוון העור שלי מדויק יותר בסלפי של Vivo, בשביל מה שהוא שווה.

סרטונים

ביצועי וידאו הם, לדעתי, קשר וירטואלי. המצלמות הראשיות והרחבות במיוחד של שני הטלפונים יכולות לצלם סרטוני וידאו ברזולוציית 4K/30fps עם חשיפה מעולה וייצוב תמונה אלקטרוני. במהלך היום, צילומי ההליכה והדיבור חלקים; בלילה, EIS חוטף מכה כמובן, אבל שניהם עדיין די טובים וקרובים מספיק לתקני הדגל של ייצוב וידאו של אנדרואיד. אני שם לב שסמסונג מיישמת ביטול רעש בולט לשמע, מה שעובד לטובתי בהונג קונג מכיוון שהעיר מלאה ברמות לא בריאות של רעשי רחוב. ובכל זאת, הקול שלי יכול להישמע מעט חלש בצילומים של סמסונג. לצילומים רחבים במיוחד בלילה יש פרטים רכים עבור שני הטלפונים, אבל ה-X Fold של Vivo משתלם קצת יותר.

ה-X Fold של Vivo יכול גם לצלם קטעי וידאו ברזולוציית 8K עם המצלמה הראשית, אבל לא אכפת לי לצלם ב-8K בשנת 2022, ולמען האמת, גם רובכם לא צריכים לעשות זאת.

אני חושב שלמרות העובדה שהמצלמה הראשית של Samsung Galaxy Z Fold 3 וזום 2x החזיקו מעמד בצורה מפתיעה מול המצלמות של Vivo, מערכת המצלמה הטובה ביותר בסך הכל היא ללא ספק Vivo X Fold. ההבדל באיכות בין המצלמה הרחבה במיוחד לבין כל תמונות זום מעבר לפי 5 הוא צורם.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 לעומת Vivo X Fold: תוכנה

שני הטלפונים מריצים אנדרואיד 12 כשעור האנדרואיד של כל מותג למעלה - ממשק משתמש אחד ל-Galaxy Z Fold 3, OriginOS ל-X Fold. רוב הקוראים צריכים להכיר את One UI. למקרה שלא תעשה זאת, OneUI הוא סקין אנדרואיד נקי יחסית ומינימלי שלא מפריע הרבה לגרסה הפשוטה של ​​גוגל לאנדרואיד. במונחים של ניווט דרך ממשק המשתמש, הדבר היחיד שסמסונג עושה שבאמת חורג מאנדרואיד במלאי הוא שמגש האפליקציות של One UI מסתובב אופקית במקום אנכית, וה תזכורות מזדמנות להשתמש ב-Bixby או Samsung Pay (ניתן להשבית את שניהם כך שהם יישארו מהדרך לנצח, בניגוד לאפל, ש-iOS שלה דוחף אותך להירשם ל-Apple Pay מדי שבוע או כך).

ה-OriginOS של Vivo, לעומת זאת, היא יציאה משמעותית מאנדרואיד. זה ממשק משתמש בומבסטי, מלא באנימציות כבדות, ווידג'טים ענקיים בגדלים משתנים (שנראים קצת בדומה לווידג'טים של iOS), והרבה דברים שחורגים מה-Android שרוב המשתמשים המערביים הם היה. לדוגמה, כברירת מחדל אין מגש אפליקציות; החלקה למעלה מביאה במקום מגש שמכיל את הווידג'טים הענקים והאינטראקטיביים של OriginOS, אשר Vivo מכנה Nano-kits. כמו כן, כברירת מחדל, לוח ההתראות מופרד ממתגי הבקרה. החדשות הטובות הן שתוכלו לבטל את שני השינויים הללו אם תרצו ולחזור להגדרה דמוית אנדרואיד יותר.

ישנן מחוות בשפע, כמו החלקה מצד אחד של המסך כדי להפעיל במהירות אפליקציה; החלקה מהפינה התחתונה של המסך כדי להפעיל במהירות את AliPay או את סורק קוד ה-QR של WeChat Pay (בסין, אתה משלם כמעט על הכל בכל אחת מהאפליקציות הללו); באמצעות החלקה בשלוש אצבעות כדי לתפוס צילומי מסך או להפעיל מצב מסך מפוצל.

ממשק המשתמש ה-One של סמסונג פשוט מותאם הרבה יותר לטלפון מתקפל כרגע מאשר OriginOS של Vivo

אמנם אני אישית נהנה ממשק משתמש צבעוני ועתיר אנימציה כמו OriginOS (ובמידה פחותה, MIUI) ומוצא את זה של OneUI אנימציות קצת כלליות ומשעממות, אין ספק שעור האנדרואיד של סמסונג עדיף עליי, ולדעתי רוב משתמשים מערביים. האחיזה הגדולה ביותר שלי עם OriginOS של Vivo היא שהיא לא מתמודדת טוב עם ריבוי משימות. לדוגמה, בעוד OriginOS יכולה להפעיל אפליקציות מסוימות בחלון צף קטן, נראה שרק אפליקציות הצד הראשון של Vivo או אפליקציות סיניות פופולריות יכולות לעשות זאת. לא ניתן לכווץ את כרום, Slack, Twitter, YouTube ו-WhatsApp בצורה צפה. לפרוטוקול, ניתן לכווץ את אותן אפליקציות לחלונות צפים ב-OneUI של סמסונג.

אז ב-Vivo X Fold, ריבוי המשימות היחיד שאני יכול לעשות עם אפליקציות כמו Slack, YouTube, Chrome וכו', היא פיצול מסך. אפילו זה נפגע: ה-Vivo X Fold יפצל רק אפליקציות אנכית (קו באמצע). עבור אפליקציות וידאו כמו YouTube, פיצול אנכי אינו הגיוני, שכן פיצול אופקי עדיף לסרטונים. Z Fold 3 של סמסונג נותן לי את האפשרות לבחור בין מסך מפוצל אנכי או אופקי; ה-X Fold של Vivo לא.

חלק מהקוראים עשויים לחשוב שאני לא הוגן, מצפה שלטלפון לסין בלבד תהיה תמיכה מלאה באפליקציות שאינן בשימוש נרחב בסין, כמו WhatsApp, YouTube או Chrome. אבל ל- Find N של OPPO, ששוחרר גם הוא רק עבור סין, אין בעיות כאלה בהשקת אותן אפליקציות במצב חלון צף. ColorOS גם מאפשר לי לבחור באיזו שיטה לפצל מסך, בדיוק כמו OneUI. הבעיה כאן היא לא אזור, אלא Vivo, שהתוכנה שלה תמיד הייתה כבדה עד כדי כך שהיא שוברת את הפונקציונליות הבסיסית של אנדרואיד. זה היה המקרה עם FunTouch (עור האנדרואיד העולמי של Vivo) במשך שנים עד 2020 או משהו כזה, כש-FunTouch סוף סוף היה מלוטש מספיק כדי שלא לשנוא אותו.

יש מספר עצום של דברים קטנים אחרים, כמו יותר אפליקציות התומכות במצב Flex של סמסונג מאשר בגרסה של Vivo, או הודעות דחיפה שוברות של Vivo של OriginOS עבור אפליקציות רבות, אלא אם כן אתה צולל עמוק לתוך ההגדרות כדי לרשום את ההיתרים אפליקציה. בשלב הנוכחי הזה, ממשק המשתמש ה-One של סמסונג פשוט מותאם הרבה יותר לטלפון, במיוחד מתקפל, מאשר OriginOS של Vivo.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 לעומת Vivo X Fold: ביצועים וחיי סוללה

למרות ההבדל ב-SoC, לא ראיתי הבדל אמיתי בביצועים בין שני המכשירים מבחינת מהירות או משחקים ניידים - עם זאת, אני לא גיימר סלולרי הארדקור. בצורה מקופלת, אני מעדיף להשתמש ב-Vivo X Fold על פני ה-Galaxy Z Fold 3, מכיוון שהמסך הרחב יותר פשוט יוצר חוויה טבעית יותר. אבל בצורה לא מקופלת, צורת המלבן הזקוף של ה-Galaxy Z Fold 3 קלה יותר לאחיזה ביד אחת, ומציגה אפליקציות טוב יותר.

ולמרות של-X Fold יש מסך גדול יותר, רוב הסרטונים יציגו בערך את אותו גודל בשני הטלפונים - ל-X Fold יש רק תיבה גדולה יותר. עם זאת, אני חושב של-X Fold יש רמקולים חזקים ומלאים יותר.

חיי הסוללה הם בערך שווים גם עבור שני המכשירים, כלומר אף אחד מהטלפונים אינו חיות סיבולת אבל יכול להחזיק לי יום שלם של 12 או 13 שעות - אם כי בקושי. בימי שימוש קלים יותר כמו יום חול בהם אני יושב בעיקר ובוהה במחשב נייד, הטלפונים יצליחו להגיע לסוף היום עם יותר מ-30-40% שנותרו לרשותכם.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 לעומת Vivo X Fold: מסקנה

מכיוון שה-Vivo X Fold נמכר רק בסין ולכן דורש ייבוא ​​עבור רוב הקוראים, ה-Galaxy Z Fold 3 הוא ללא ספק הבחירה הבטוחה יותר עבור מי שנמצאים בשוק למתקפל חדש. אבל המחיר הקמעונאי ההתחלתי הנמוך יותר של Vivo אומר שאפילו עם הסימון הרגיל שמגיע עם ייבוא ​​טלפון, ה-Vivo X Fold עדיין קצת יותר זול מה-Galaxy Z Fold 3, כך שהיבוא אינו לגמרי לא ריאלי, במיוחד עבור חובבים.

ולמרות שאני אוהב את החומרה של Vivo X Fold יותר מה-Galaxy Z Fold 3 של סמסונג - אני אוהב את החלק החיצוני הרחב יותר מסך, מערכת מצלמה מעולה ומסך ראשי נטול קמטים - התוכנה של סמסונג נמצאת ממש קדימה כרגע. בעיות ריבוי המשימות של OriginOS במיוחד מתסכלות אותי מאוד. מה טוב שיש לי מסך גדול בגודל 8 אינץ' אם אני אפילו לא יכול לבצע ריבוי משימות כמו שצריך?

ובכל זאת, יש לתת הרבה קרדיט ל-Vivo על יצירת מתקפל שמושך כמה הישגי חומרה שסמסונג לא הצליחה שלא לרצות (סביר להניח שהאחרון) עשה: תן לנו מערכת מצלמות כמעט ספינת דגל הכוללת עדשת זום פריסקופ, תצוגה נטולת קמטים, ונקודת מחיר שהיא בקושי יקרה יותר מספינת דגל לוחות פרימיום. עכשיו אם רק Vivo תעשה את התוכנה שלה כמו שצריך - ותמכור את הדבר הזה מחוץ לסין.