סקירת Seagate FireCuda 540: SSD PCIe 5.0 העמיד ביותר בעולם

בעוד שחברות רבות רודפות אחרי ביצועים מובילים או קירור נהדר כדי ליצור את SSD PCIe 5.0 הטוב ביותר, סיגייט מחפשת משהו אחר: סיבולת. FireCuda 540 SSD שלו אינו המהיר ביותר מבין כונני PCIe 5.0, אבל עם 1000TBW לטרה-בייט, הוא ללא ספק העמיד ביותר ללא ספק. אם אתה רוצה SSD שיחזיק לך שנים בלי להיכשל אפילו קצת, ה-FireCuda 540 הוא ה-SSD בשבילך.

על סקירה זו: Seagate שלחה לנו את FireCuda 540 2TB למטרות סקירה זו. Seagate לא ראתה את התוכן של סקירה זו לפני הפרסום.

מחירים וזמינות של Seagate FireCuda 540

בזמן הכתיבה, אתה יכול למצוא את FireCuda 540 2TB ב-$300 ואת ה-1TB ב-$180, למרות שהזמינות לא נראית מושלמת כמו באמזון, אתה יכול להשיג את FireCuda 540 רק מצדדים שלישיים. דבר אחד שיש לציין הוא שסייגייט אומר שדגם ה-1TB הוא קצת יותר איטי מדגם ה-2TB, עם זאת, סקירה, בדקתי רק את דגם ה-2TB, אז אני לא יכול לומר בוודאות אם אתה באמת צריך לדאוג לגבי נמוך יותר ביצועים.

יתר על כן, לא תוכל למצוא את FireCuda 540 עם גוף קירור כלול, לפחות עדיין לא. Seagate אמר לי שזה לא מרגיש שזו בעיה מכיוון שלמעשה לכל לוחות האם עם תמיכה ב-PCIe 5.0 יש גופי קירור משלהם, ואני מסכים עם קו החשיבה הזה. ובכל זאת, בכל מקרה יהיה נחמד לקבל את האפשרות הזו, ובתקווה, Seagate תציג בסופו של דבר גרסה של FireCuda 540 שמגיעה עם גוף קירור מותאם אישית. כמו רוב כונני ה-SSD של PCIe 5.0, מכיוון שהוא דורש גוף קירור, ייתכן שהוא לא אידיאלי אם אתה רוצה לשים אותו ב- מחשב נייד.

כיצד נבדק Seagate FireCuda 540

לסקירה זו, בדקתי את ה-FireCuda 540 בספסל בדיקה באמצעות B650E-I Strix של Asus, Ryzen 9 7900X, ו-32GB של זיכרון Flare X5 DDR5 של G.Skill בדירוג של 6,000MHz ו-CL36. מכיוון שה-FireCuda 540 לא מגיע עם גוף קירור, בדקתי אותו מתחת לגוף הקירור הכלול שהגיע עם לוח האם, שהוא לא גדול במיוחד אבל מספיק אפילו עבור SSDs מתקדמים.

במדדים שהרצתי (CrystalDiskMark ו-ATTO Disk Benchmark), בדקתי את FireCuda 540 ו-SSD אחרים בשניים דרכים שונות: עם 100% מקום פנוי ועם 10% מקום פנוי, מכיוון שכמה כונני SSD מאבדים ביצועים כשהם מתמלאים נתונים. גם לא הרצתי נקודות מידה גב אל גב אלא חיכיתי בערך 10 עד 15 דקות בין ריצה לריצה כדי לוודא שאני לא צורב דרך המטמון ונתקלתי בביצועים גרועים כתוצאה מכך. עם זאת, זה נורמלי שמשתמשי כוח מרוקנים את המטמון של SSD בעבודה בעולם האמיתי.

שני כונני ה-SSD שבחרתי להשוות מול ה-FireCuda 540 הם Spatium M570 של MSI, כונן PCIe 5.0 שמחירו דומה ל-FireCuda 540, וכן MP600 Pro NH של Corsair, PCIe 4.0 SSD המהיר ביותר שאתה יכול לקנות היום. כוננים אלה נבדקו באותם תנאים עם אותן מתודולוגיות.

ביצועים

ב-CrystalDiskMark, בדקתי את ארבעת "ברירת המחדל" ושני "NVMe", שחצים רציפים וחצים אקראיים ומשתמשים במגוון של גדלי בלוק ועומקי תור שונים.

הציונים מאורגנים לפי קריאה/כתיבה ונמדדים ב-MB/s.

ללא נתונים מאוחסנים בכוננים אלה, ה-FireCuda 540 וה-Spatium M570 הם צוואריים יפים, אך פער משמעותי למדי מופיע כאשר אתה ממלא כל כונן ל-90%. ה-Spatium M570 מאבד לא מעט ביצועי כתיבה בשלושה מתוך ששת המבחנים, ובעוד הקריאה היא בדרך כלל יותר חשוב מכתיבה, כל מי שעושה הרבה העברות קבצים ישים לב בהכרח כמה מהר יותר ה-FireCuda 540 הוא. עם זאת, ביצועים אקראיים זהים לרוב בין FireCuda 540 ל-Spatium M570, מה שמצביע על כך ששני הכוננים יבצעו בערך אותו דבר מחוץ להעברות קבצים גדולות.

כמובן, בהשוואה לכונן עליון כמו MP600 Pro NH, ה-FireCuda 540 (כמו גם ה-Spatium M570) מהיר הרבה יותר בעומסי עבודה עוקבים. ה-MP600 Pro NH למעשה שומר על יתרון די גדול במבחן Q32T1 האקראי, אבל זה לא כל כך משמעותי שהוא באמת משנה משהו עבור FireCuda 540.

ATTO Disk Benchmark מריץ סדרה של קריאה וכתיבה ברצף בגדלים הגדלים בהדרגה של בלוקים, ובדקתי אותו בתצורת ברירת המחדל שלו. הוא נותן לא מעט נקודות נתונים, מ-512 בתים ל-64MB, אבל אני חותך אותו ב-8MB, ואני גם מראה רק חצי מנקודות הנתונים בין 512 בתים ל-8MB רק בשביל הקיצור.

הציונים מאורגנים לפי קריאה/כתיבה ונמדדים ב-MB/s.

אין באמת כל כך הבדל בין שלושת כונני ה-SSD הללו עד שנגיע לסימן ה-32KB, אשר זה כאשר ה-FireCuda 540 ו-Spatium M570 מתחילים להקדים את כונני PCIe 4.0 כמו MP600 Pro NH. בסך הכל, ה-FireCuda וה-Spatium M570 היו די דומים, עד כדי כך ששני כונני ה-SSD הראו חוסר עקביות דומה כשהם מלאו לקיבולת של 90%. עם זאת, אף אחד מהכוננים לא היה בלתי עקבי בצורה משתקת, וכל אחד מהם הראה ירידות ביצועים רק כמה פעמים לאורך המדד.

כונני SSD PCIe 5.0 מתחממים מאוד, וה-FireCuda 540 אינו יוצא דופן, מכיוון שהוא הגיע לשיא של 86 C במהלך הבדיקה שלי. זה גבוה יותר מ-81 C שנצפה ב-Spatium M570, אם כי השוואה זו אינה הוגנת לחלוטין מכיוון שה-FireCuda 540 השתמש בגוף קירור קטן יותר. לאור זה, 86 C אינה תוצאה רעה, אם כי בתקווה, כונני PCIe 5.0 עתידיים פותרים את בעיית החום הזו.

האם כדאי לקנות את Seagate FireCuda 540?

אתה צריך לקנות את Seagate FireCuda 540 אם:

• אתה רוצה SSD מהיר PCIe 5.0
• ה-SSD עם הסיבולת הגבוהה ביותר הקיימת כיום

אתה לא צריך לקנות את Seagate FireCuda 540 אם:

• אתה רוצה SSD PCIe 5.0 מהיר אפילו יותר
• עמידות גבוהה לא כל כך חשובה לך

אמנם לא נדהמתי מהביצועים של FireCuda 450 (T700 של Crucial הוא לכאורה ה-SSD הטוב יותר בהקשר הזה), הסיבולת הגבוהה להפליא שמציעה Seagate מרשימה. ב-2000TBW עבור דגם ה-2TB, תצטרך לכתוב 1TB של נתונים ל-FireCuda 540 במשך חמש שנים וחצי לפני שהכונן יגיע למגבלה שלו. כונני PCIe 5.0 SSD אחרים מציעים רק 700TBW לטרה-בייט בהשוואה ל-1000TBW לטרה-בייט ב-FireCuda 540, מה שמציב את FireCuda 540 בליגה משלו, גם אם הסיבולת הרבה הזו היא מוגזמת.

למרות שאתה צריך לוח אם עם PCIe 5.0 כדי ליהנות מהביצועים הגבוהים שלו, אתה עדיין יכול ליהנות מהסיבולת שלו אם אתה מכניס אותו לשולחן עבודה שמוגבל ל-PCIe 4.0. במובן זה, ה-FireCuda 540 הוא לא רק PCIe 5.0 SSD טוב אבל אחד מכונני ה-SSD הטובים ביותר לכל מי שמעריך סיבולת ועמידות מעל הכל. אולי מיקוד סיבולת הופך את ה-FireCuda 540 ליותר נישה מהמתחרים שלו, אבל אין ספק שהוא מנצח בכל זאת.