Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 לעומת MediaTek Dimensity 9000 Plus: צוואר וצוואר בכל היבט

MediaTek Dimensity 9000 Plus ערך את הופעת הבכורה שלו במערב לאחרונה, ואיך הוא מסתדר לעומת Snapdragon 8 Plus Gen 1?

ערכת השבבים Dimensity 9000 Plus של MediaTek היא החזרה הגדולה של החברה לערכות השבבים הדגל במערב, וזה כבר מזמן. הגרסה שאינה פלוס הושקה במכשירים כמו OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition, בלעדית לסין בלבד. עם זאת, עם הופעת ה Asus ROG Phone 6 Pro הגיע נדבך נוסף מעל -- ה Asus ROG Phone 6D Ultimate. הכינוי "האולטימטיבי" מרמז כמובן שזהו המכשיר המעולה, ולכן אנו מבחנים את שתי ערכות השבבים זו מול זו.

בקיצור, ה MediaTek Dimensity 9000 Plus הוא חיה, ורבים מאיתנו במערב ממש התרגשנו מזה שהוא ינחת על מכשיר שניתן להשיג כאן בקלות. השוואה זו מתכוונת להשוות הן את MediaTek Dimensity 9000 Plus והן את Snapdragon 8 Plus Gen 1 כדי לגלות איזו ערכת השבבים הטובה יותר. אנו משתמשים בשני מכשירים מאותו OEM מכיוון שהדרך שבה חברות ניגשות למערכות שבבים עשויה להיות שונה מחברה לחברה החברה, בעוד שאנו מאמינים שתהיה פילוסופיה נשמרת בשני המכשירים הללו וגם שלהם כוונון. המשמעות היא שעלינו לקבל ייצוג מדויק יותר של היכולות של ערכות השבבים הללו ביחס זו לזו.

חשוב לציין שבמהלך הבדיקה שלנו, גילינו שכאשר הפעלתם את X-Mode של Asus, MediaTek Dimensity 9000 Plus מקיים אוברקלוק אינטנסיבי למדי, מה שעושה ה-Snapdragon 8 Plus Gen 1 לֹא. הליבה הראשית עוברת מ-3.2GHz ל-3.35GHz, ושלוש ליבות העל עוברות מ-2.85GHz ל-3.2GHz. זו קפיצה די גדולה, שמגדילה גם את צריכת החשמל וגם את הביצועים. אין דרך להשבית אותו גם מלבד השבתת ה-X Mode של החברה, אבל אז זה במידה רבה בלתי אפשרי להגיע אפילו למהירויות השעון הגבוהות ביותר שפורסמו עבור ערכת השבבים הזו. פנינו לאסוס לתגובה ונאמר לנו שכן, זו התנהגות מכוונת.

בהתחשב בכך שאסוס הצליחה להוציא אוברקלוק כל כך קיצוני ממערכת השבבים הזו, ברור שזה מבשר טובות עבור Dimensity 9000 Plus במובן מסוים. למען ההגינות, השווינו את שני המכשירים לאורך כל הדרך עם X Mode מופעל של Asus ועם X Mode מושבת. אמנם זו לא השוואה מושלמת, אבל זו הדרך הטובה ביותר להשוות את שתי ערכות השבבים הללו כרגע, ונותנת תמונה רחבה של מה כל אחד מהשבבים הללו מסוגל לעשות ביחס לשני.

לגבי ההשוואה הזו: השווינו את Asus ROG Phone 6 Pro ל-Asus ROG Phone 6D Ultimate. שני המכשירים אופסו להגדרות היצרן, לא קושרו חשבונות Google ו-Wi-Fi התאפשר רק כדי להתקין חבילות עדכונים עבור מדדים שדרשו זאת. יישומי Benchmarking הותקנו באמצעות adb, וכל הבדיקות בוצעו במצב מטוס עם סוללות המכשיר מעל 50%. בשני המכשירים הופעל מצב X Mode של Asus כדי להפיק את המרב מערכות השבבים הללו ולהסיר כל מגבלה מלאכותית שהוטלה בתוכנה. לאחר מכן הבדיקות הופעלו מחדש כאשר מצב X מושבת.

MediaTek Dimensity 9000 Plus	Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1
מעבד	1x Kryo (מבוסס ARM Cortex-X2) Ultra core @ 3.2GHz, 1MB L2 מטמון 3x Kryo (מבוסס ARM Cortex A710) ליבות-על @ 2.85GHz 4x Kryo (מבוסס ARM Cortex A510) ליבות יעילות @ 1.8GHz ARM Cortex v9 מטמון L3 בנפח 8MB מטמון ברמת מערכת 6MB	1x Kryo (מבוסס ARM Cortex-X2) Prime core @ 3.2GHz, 1MB L2 מטמון 3x Kryo (מבוסס ARM Cortex A710) ליבות ביצועים @ 2.8GHz 4x Kryo (מבוססות ARM Cortex A510) ליבות יעילות @ 2.0GHz ARM Cortex v9 מטמון L3 של 6MB מטמון ברמת מערכת 4MB
GPU	Arm Mali-G710 GPU MC10 השמעת וידאו: H.264 (AVC), H.265 (HEVC), VP9, 4K HDR10, HLG, HDR10+, Dolby Vision, AV1	אדרנו GPU וולקן 1.1 Adreno Frame Motion Engine משחקי HDR עם עומק צבע של 10 סיביות ו-Rec. סולם צבעים 2020 עיבוד מבוסס פיזי עיבוד נפח השמעת וידאו: H.264 (AVC), H.265 (HEVC), VP8, VP9, 4K HDR10, HLG, HDR10+, Dolby Vision
לְהַצִיג	תמיכה מקסימלית בתצוגה במכשיר: 4K @ 60Hz/QHD+ @ 144Hz/FHD+ @ 180Hz תמיכה ב-HDR	תמיכה מקסימלית בתצוגה במכשיר: 4K @ 60Hz/QHD+ @ 144Hz תמיכה מקסימלית בתצוגה חיצונית: 4K @ 60Hz HDR10 ו-HDR10+ עומק צבע של 10 סיביות, Rec. סולם צבעים 2020 עיבוד דומורה ותת-פיקסל עבור אחידות OLED
AI	MediaTek APU (יחידת עיבוד AI) 590 תמיכה עבור דיוק מיקס (INT8+INT16) תמיכה בכל הדיוק (INT8, INT16, FP16) MediaTek Imagiq MediaTek HyperEngine MediaTek Super-Resolution MediaTek MiraVision	מעבד משושה של קוואלקום מאיץ בינה מלאכותית מאיץ טנזור משושה Hexagon Vector eXtensions מאיץ סקלרי משושה תמיכה עבור דיוק מיקס (INT8+INT16) תמיכה בכל הדיוק (INT8, INT16, FP16) מנוע AI דור 7 דור 3 של Qualcomm Sensing Hub תמיד פועל מאובטח תמיד חיבוק פנים עיבוד שפה טבעית מצב Leitz Look של לייקה
זיכרון	LPDDR5X @ 7500 Mbps	LPDDR5 @ 3200MHz, 16GB
ISP	ISP MediaTek Imagiq 790 משולש 18 סיביות עד 9Gpixel/s ISP הקלטת וידאו משולשת של 18 סיביות HDR בו-זמנית לכידת תמונה עד 320 מגה פיקסל הקלט ב-4K	ספקטר 680 ספקטר 680 משולש 18 סיביות עד 3.2 ג'יגה-פיקסל לשניה של ספקית אינטרנט לראיית מחשב מצלמה משולשת של עד 36MP @ 30 FPS עם השהיית תריס אפסית עד 64+36MP מצלמה כפולה @ 30 FPS עם השהיית תריס אפסית עד 108MP מצלמה בודדת @ 30 FPS עם השהיית תריס אפסית לכידת תמונה עד 200 מגה פיקסל לכידת וידאו: 8K HDR @ 30 פריימים לשנייה; הילוך איטי עד 720p@960 fps; HDR10, HDR10+, HLG, Dolby Vision
מוֹדֶם	Helio Modem קישור למטה: 7Gbps מצבים: 5G/4G CA, TDD, FDD תת-6 GHz: רוחב פס של 300 מגה-הרץ, 4×4 MIMO, 256QAM NR UL 2CC, שיפור UL R16,	מודם Snapdragon X65 5G קישור למטה: עד 10Gbps מצבים: NSA, SA, TDD, FDD mmWave: רוחב פס של 1000MHz, 8 ספקים, 2×2 MIMO תת-6 גיגה-הרץ: רוחב פס של 300 מגה-הרץ, 4×4 MIMO
טְעִינָה	לא	Qualcomm Quick Charge 5
קישוריות	מיקום: Beidou, Galileo, GLONASS, GPS, QZSS, Dual Frequency GNSS תמיכה ב-Wi-Fi: Wi-Fi 6E, Wi-Fi 6; a/b/g/n/ac/ax Bluetooth: גרסה 5.3	מיקום: Beidou, Galileo, GLONASS, GPS, QZSS, Dual Frequency GNSS תמיכה ב-Wi-Fi: Qualcomm FastConnect 6900; Wi-Fi 6E, Wi-Fi 6; רצועות 2.4/5GHz/6GHz; 20/40/80/160 מגה-הרץ ערוצים; DBS (2×2 + 2×2), TWT, WPA3, 8×8 MU-MIMO Bluetooth: גרסה 5.3, aptX Voice, aptX Lossless, aptX Adaptive ו-LE audio
תהליך ייצור	4 ננומטר TSMC	4 ננומטר TSMC

לערכות השבבים הללו יש כמה קווי דמיון בהרכב שלהן, עם זאת, הן גם שונות מאוד. אמנם יש את אותה ליבת Cortex-X2 ראשונית, אותה שלישיית ליבות Cortex A710, ואותה סט מרובע של ליבות A510, אבל שם באמת מסתיימים קווי הדמיון. בתור התחלה, ל-MediaTek Dimensity 9000 Plus יש מהירויות שעון שונות ישירות מהשער, וכפי שכבר מפורט, Asus ROG Phone 6D Ultimate משנה את אלה עוד יותר.

כמו כן, ה-Dimensity 9000 זכה לשבחים על יעילות הכוח המדהימה שלו מוקדם יותר השנה, אבל לא נראה שנזכה לראות שום דבר מזה כאן. התיאוריה שלי לגבי הסיבה לכך היא שלמרות השיפור ביעילות מוקדם יותר השנה, MediaTek דוחפת כעת את ערכת השבבים הזו קדימה. השלבים האחרונים במכפיל התדרים צורכים את מירב האנרגיה, והשבב הזה נדחק לגבולותיו -- לא רק על ידי MediaTek, אלא גם על ידי Asus.

בחירת עיצוב נוספת של MediaTek הייתה הכללת מטמון ברמת מערכת של 6MB, או SLC. זה של קוואלקום מגיע רק ל-4MB. מטמון זה יכול לשפר את הביצועים של ה-SoC הכולל ולא רק המעבד עצמו, על ידי הפחתת הצורך בבקשות לזיכרון הראשי. בקיצור, לכל ליבה יש מטמון משלה, L1, לכל אשכול יש מטמון משלו, L2, למעבד בסך הכל יש מטמון L3 משלו, וה-SLC הוא מטמון לכל SoC כשלם. שימו לב לתמונה למטה:

מקור: ARM

כל ליבה יכולה לגשת למטמון רמה 1 (L1) שלה הכי מהר. ככל שמשהו רחוק יותר מה-CPU, זה לוקח יותר זמן להגיע, והצורך להגיע לזיכרון הראשי לוקח הכי הרבה זמן. למרות שלא מוצג לעיל, המטמון ברמת המערכת הוא מטמון שמשמש לאחר מכן בכל ערכת השבבים, כגון GPU, NPU ו-CPU.

בהיבטים אחרים של ערכת השבבים, אנו מקבלים את התשתית הקניינית של MediaTek. ב-AI, אנחנו מקבלים את MediaTek AI Processing Unit, אנחנו מקבלים את Imagiq 790 של MediaTek עבור ספק שירותי אינטרנט, ומקבלים מודם Helio לקישוריות. נראה ש-ISP עומד בקנה אחד עם ה-Spectra 680 של קוואלקום, אך נראה שהמודם ב-downlink שלו מדשדש מעט מאחור. לא רק זה, נראה כי יכולות הבינה המלאכותית של ה-APU אינן עוצמתיות כמו מה שקוואלקום יכולה להציע.

המקום שבו הדברים הופכים מעניינים באמת הוא ה-GPU. בעוד קוואלקום נוטה לשמור את הקסם מאחורי Adreno מוסתר היטב, MediaTek בחרה ב-GPU מדף שמתועד היטב על ידי Arm. זוהי ארכיטקטורת Valhall של Arm, מכילה עשר ליבות, ומבטיחה שיפורי ביצועים משמעותיים ביחס ל-Mali G78. היה גם התמקדות גדולה בשיפור הביצועים, במיוחד כשזה הגיע לוולקן.

כל זה מעצב את MediaTek Dimensity 9000 Plus להיות מתחרה אדיר בכל הנוגע לקוואלקום. מחוץ לחישוב הגולמי וההדמיה, אני חושב שזה הוגן לומר שלקוואלקום יש קצב MediaTek. עם זאת, זו לא כל התמונה.

סקירת מדדים

AnTuTu: זהו אמת מידה הוליסטי. AnTuTu בודק את ביצועי המעבד, ה-GPU והזיכרון, תוך שהוא כולל גם בדיקות מופשטות וגם, נכון לעכשיו, סימולציות של חווית משתמש ניתנות לקשר (לדוגמה, מבחן המשנה הכולל גלילה דרך א תצוגת רשימה). הציון הסופי משוקלל לפי שיקולי המעצב.
GeekBench: מבחן ממוקד מעבד המשתמש במספר עומסי עבודה חישוביים כולל הצפנה, דחיסה (טקסט ותמונות), רינדור, סימולציות פיזיקה, ראיית מחשב, מעקב אחר קרניים, זיהוי דיבור והסקת רשתות עצביות קונבולוציונית על תמונות. פירוט הציונים נותן מדדים ספציפיים. הציון הסופי משוקלל על פי שיקולי המעצב, תוך שימת דגש רב על ביצועים שלמים (65%), לאחר מכן ביצועים צפים (30%), ולבסוף קריפטוגרפיה (5%).
GFXBench: שואף לדמות עיבוד גרפי של משחקי וידאו באמצעות ממשקי ה-API העדכניים ביותר. הרבה אפקטים על המסך ומרקמים באיכות גבוהה. בדיקות חדשות יותר משתמשות ב-Vulkan בעוד שבדיקות מדור קודם משתמשות ב-OpenGL ES 3.1. הפלטים הם מסגרות במהלך בדיקה ו פריימים לשנייה (המספר השני חלקי אורך הבדיקה, בעצם), במקום משוקלל ציון.
- חורבות אצטקים: מבחנים אלו הם הכבדים ביותר מבחינה חישובית שמציעה GFXBench. נכון לעכשיו, ערכות שבבים ניידות מובילות לא יכולות להחזיק 30 פריימים בשנייה. באופן ספציפי, הבדיקה מציעה גיאומטריית ספירת מצולעים גבוהה מאוד, חיבור חומרה, טקסטורות ברזולוציה גבוהה, תאורה גלובלית ושפע של מיפוי צללים, אפקטים רבים של חלקיקים, כמו גם פריחה ועומק שדה אפקטים. רוב הטכניקות הללו ידגישו את יכולות החישוב הצללה של המעבד.
- מנהטן ES 3.0/3.1: מבחן זה נשאר רלוונטי בהתחשב בכך שמשחקים מודרניים כבר הגיעו לנאמנות הגרפית המוצעת שלהם ומיישמים את אותם סוגי טכניקות. הוא כולל גיאומטריה מורכבת המשתמשת במטרות רינדור מרובות, השתקפויות (מפות מעוקבות), רינדור רשת, מקורות תאורה דחויים רבים, כמו גם פריחה ועומק שדה במעבר שלאחר עיבוד.
מבחן מצערת מעבד: אפליקציה זו חוזרת על בדיקה פשוטה עם ריבוי חוטים ב-C למשך 15 דקות, למרות שהרצנו אותה במשך 30 דקות. האפליקציה משרטטת את הציון לאורך זמן, כך שתוכל לראות מתי הטלפון מתחיל להצער. הציון נמדד ב-GIPS - או מיליארד פעולות בשנייה.
Benchmark של שחיקה: טוען רכיבי SoC שונים בעומסי עבודה כבדים כדי לנתח את צריכת החשמל שלהם, המצערת התרמית והביצועים המקסימליים שלהם. הוא משתמש בממשק ה-API BatteryManager של אנדרואיד כדי לחשב את הוואטים בשימוש במהלך הבדיקה, אשר ניתן להשתמש בהם כדי להבין את ריקון הסוללה בסמארטפון.

תחילה בדקנו את שתי ערכות השבבים הללו זו מול זו על ידי בדיקת יכולות החישוב שלהן. השתמשנו ב-Geekbench 5, כדי לוודא שכל מכשיר נמצא בטמפרטורת סביבה רגילה עם מצב טיסה מופעל.

מצב X מופעל

מהאמור לעיל, אנו יכולים לציין ש- MediaTek Dimensity 9000 Plus מתקדם למדי ביכולות החישוביות שלו. יש דחיפה זניחה בליבה בודדת, אם כי בריבוי ליבות, אנו רואים עלייה של 9% בתוצאות של MediaTek עצמה בהשוואה ל-Snapdragon 8 Plus Gen 1. כפי שיהיה נושא נפוץ לאורך ההשוואה הזו, ה-Dimensity 9000 Plus הוא חיית ביצועים בכל הנוגע ליכולת חישובית ממוקדת מעבד.

מצב X כבוי

עם זאת, כאשר מצב X מושבת, הציונים מתהפכים. MediaTek Dimensity 9000 Plus נופל מאחורי Snapdragon 8 Plus Gen 1 שניהם בריבוי ליבות ו בליבת אחת. זה כנראה בגלל מהירויות השעון המופחתות בערכת השבבים MediaTek, אם כי הייתם מצפים שאותו הדבר יחול גם על Snapdragon 8 Plus Gen 1 כאשר מצב X מושבת.

Benchmark של שחיקה מאפשר לנו למדוד בקלות את הכוח הנצרך על ידי ערכת שבבים בסמארטפון. כשבדקנו את Snapdragon 8 Plus Gen 1 בתחילה, דיברנו עם המפתח, אנדריי איגנטוב, כדי לקבל תחושה כיצד האפליקציה פועלת. הוא אמר לנו להפעיל את האפליקציה עם מכשיר טעון במלואו בבהירות הנמוכה ביותר ועם מצב טיסה מופעל, וכך, כל הנתונים שנאספו כאן נמצאים בתנאים האלה. Ignatov אמר לנו שהבדיקות הבאות מופעלות על רכיבים שונים של ה-SoC כחלק מ-Burnout Benchmark:

GPU: חישובים מבוססי ראייה מקבילים באמצעות OpenCL
מעבד: חישובים מרובי-הברגה הכוללים בעיקר הוראות Arm Neon
NPU: דגמי בינה מלאכותית עם אופציות למידת מכונה טיפוסיות

מצב X מופעל

הספק המרבי של Dimensity 9000 Plus בתנאים אלה היה מדהימים של 16.38W. סוללה סטנדרטית של 5,000 מיליאמפר/שעה תחזיק מעמד ברציפות קצת יותר משלוש שעות כשהיא נדחפת למקסימום העקבי הזה. אמנם זה מצב לא מציאותי להיות בו (במיוחד בגלל מצערת, כמו גם בגלל העובדה שאף אחד לא באמת ישתמש בטלפון שלו ככה), זה עוזר לדמיין איזה סוג של סוללה מרוקנת את זה הוא.

לעומת זאת, ה-Snapdragon 8 Plus Gen 1 התנקז ב-13.28W בשיא הניקוז שלו, על פי מדידות אלו. זה שווה לקצת יותר משלוש וחצי שעות של שימוש בסמארטפון שמכיל סוללה של 5,000 מיליאמפר/שעה. כפי שאתה יכול לראות, שתי ערכות השבבים הללו הן מנקזות סוללות עיקריות, כאשר ה-Dimensity 9000 Plus עושה קצת יותר גרוע במחלקת היעילות.

עם זאת, יש סיפור אחר כשזה מגיע להשוואת ה-GPU והמעבד. המעבד של MediaTek Dimensity מתפקד טוב יותר מה-Snapdragon 8 Plus Gen 1, הן בתחילה והן לאורך תקופה ארוכה יותר. עם זאת, ה-Adreno GPU של Snapdragon 8 Plus Gen 1 הורס לחלוטין את Mali GPU ב-Dimensity 9000 Plus. זו פשוט לא באמת תחרות.

MediaTek Dimensity 9000 Plus	Snapdragon 8 Plus Gen 1	אֲחוּזִים
FPS של מעבד	18.53	17.25	ביצועי מעבד טובים יותר ב-7.4% ב-MediaTek Dimensity 9000 Plus
GPU FPS	19.45	22.54	ביצועי GPU טובים יותר ב-15.9% ב-Snapdragon 8 Plus Gen 1
הספק מקסימלי	16.38W	13.28W	עלייה של 23% בצריכת האנרגיה ב-MediaTek Dimensity 9000 Plus

מצב X כבוי

הספק המרבי של Dimensity 9000 Plus בתנאים אלה היה מעט נמוך יותר כאשר X Mode מושבת, והגיע ל-14.26W. סוללה סטנדרטית של 5,000 מיליאמפר/שעה תחזיק מעמד ברציפות קצת פחות משלוש וחצי שעות כאשר דוחפים אותה למקסימום העקבי הזה. אמנם זה מצב לא מציאותי להיות בו (במיוחד בגלל מצערת, כמו גם בגלל העובדה שאף אחד לא באמת ישתמש בטלפון שלו ככה), זה עוזר לדמיין איזה סוג של סוללה מרוקנת את זה הוא. ערכות השבבים האלה הן הרבה יותר צוואריות עם מצב X מושבת.

לעומת זאת, ה-Snapdragon 8 Plus Gen 1 התנקז ב-13.75W בשיא הניקוז שלו, על פי מדידות אלו. זה שווה לקצת יותר משלוש וחצי שעות של שימוש בסמארטפון שמכיל סוללה של 5,000 מיליאמפר/שעה. כפי שאתה יכול לראות, שתי ערכות השבבים הללו הן מנקזות סוללות עיקריות, כאשר ה-Dimensity 9000 Plus עושה קצת יותר גרוע במחלקת היעילות.

אני לא בטוח מדוע ה-Snapdragon 8 Plus Gen 1 פעל טוב יותר כאן עם מצב X מושבת, אבל הוא הוציא מעט יותר מה-GPU וגם מה-CPU במבחן הזה. גם צריכת הכוח גדלה מעט, וזה הגיוני. עם זאת, אתה יכול להבחין מהגרפים למטה שבעוד ש-Snapdragon 8 Plus Gen 1 עולה גבוה יותר מ- MediaTek Dimensity 9000 Plus, יש לו גם ביצועים מתמשכים גרועים יותר. ערכת השבבים של MediaTek היא התחלה איטית אך בסופו של דבר מגיעה גבוה יותר בסופו של דבר.

MediaTek Dimensity 9000 Plus	Snapdragon 8 Plus Gen 1	אֲחוּזִים
FPS של מעבד	11.24	18.36	ביצועי מעבד טובים יותר ב-63% ב-Snapdragon 8 Plus Gen 1
GPU FPS	16.69	23.48	ביצועי GPU טובים יותר ב-40.6% ב-Snapdragon 8 Plus Gen 1
הספק מקסימלי	14.26W	13.75W	עלייה של 3.7% בצריכת האנרגיה ב-MediaTek Dimensity 9000 Plus

GFXBench היא אפליקציה שיכולה לבדוק את היכולות הגרפיות של ה-GPU של הסמארטפון באמצעות מספר בדיקות שונות. הרצנו כאן חמישה מבחנים שונים, כשהמבחן החישובי ביותר הוא מבחני האצטקים של 1440p.

כפי שאנו יכולים לראות מהגרפים שלעיל, למרות שנראה כי MediaTek Dimensity 9000 Plus נאבק בעומסי עבודה של OpenGL, השיפורים הללו של Vulkan מגיעים חזק. ההבדל באחוזים בין מבחני OpenGL בצורת מבחן T-Rex מחוץ למסך ומנהטן 3.1 לעומת מבחן 1440p Aztec Vulkan שונים בתכלית. למרות שנראה שעומס העבודה האינטנסיבי של Aztec OpenGL הוא גם צוואר וצוואר, הנקודה היא זו -- שניהם ערכות השבבים מסתדרות היטב תחת לחץ, אבל נראה שמאלי (ב-MediaTek) בהחלט הייתה משתפר.

בדקנו את שתי ערכות השבבים הללו ב-CPU Throttling Test, וגילינו שה-MediaTek Dimensity 9000 Plus פשוט עושה עבודה טובה יותר עם או בלי מצב X. כשמצב X פועל, הנקודה הנמוכה ביותר שלו זהה לממוצע של Snapdragon 8 Plus Gen 1. עם מצב X כבוי, הוא משיג גבוה יותר ומצער פחות.

מצב X מופעל

מצב X כבוי

Antutu הוא אמת מידה הוליסטי שבודק את כל ההיבטים של סמארטפון. למרות שהמספר הכולל שהוא מחשב לא באמת נותן לך יותר ממספר להשוואה לסמארטפונים אחרים, הוא עדיין נותן לך מְחוּספָּס רעיון עד כמה טלפון אחד יכול להיות טוב יותר מהאחר במובן החישובי. זה בהחלט לא אור מנחה לפי כל דמיון, אבל לאנטוטו עדיין יש את מקומו בתעשייה.

מצב X מופעל

מצב X כבוי

אם אתה מחפש את ערכת השבבים החזקה ביותר שיש, אז אתה לא יכול להשתבש עם Snapdragon 8 Plus Gen 1. יש לו ביצועים מהשורה הראשונה בכל היבט, כולל ביחידות העיבוד הנוספות ובמעבדי האותות. MediaTek Dimensity 9000 Plus היא לא ערכת שבבים רעה, אבל איכשהו, היא מדשדשת אפילו ביעילות החשמל. זה לא שהוא רחוק מאחורי ה-Snapdragon 8 Plus Gen 1 או משהו - הם למעשה קשר - אבל ה-Snapdragon מתקדם רק קצת יותר. חבר את זה עם ביצועי ה-GPU הטובים יותר של ה-Snapdragon וה-CPU השווה או אפילו טוב יותר ביצועים של Snapdragon לפעמים, וקשה לומר שערכת השבבים MediaTek היא הטובה ביותר עבור בטוח.

עם זאת, אני חושב שברור ש-MediaTek הפתיעה פחות או יותר את כולם עם החזרה לערכות השבבים המובילות. זהו SoC חזק שניצח את הניסיונות האחרים של ה-Exynos של סמסונג או ה-Tensor של גוגל. מתחרה נוסף בחלל הוא דבר טוב, ואני בהחלט מאמין ש-MediaTek Dimensity 9000 הייתה ערכת השבבים הטובה ביותר במחצית הראשונה של השנה. Snapdragon 8 Plus Gen 1 הוא ערכת שבבים מדהימה, אבל קודמו היה נורא. MediaTek הייתה מנצחת אותה בקלות גם עם גרסת הפלוס הזו, ובהתחשב בעובדה שאני חושב שהיא נדחפת קטן רחוק מדי (ומכאן צריכת הכוח הגבוהה), זה בטוח לומר ש-MediaTek הוא מתחרה אדיר ואולי צוואר וצוואר כאחד ממעצבי השבבים הטובים ביותר בחלל כרגע.