Samsung Galaxy S22 Ultra נגד Vivo X80 Pro: מלכי המצלמה נלחמים

בעוד Vivo עדיין עפה מתחת לרדאר ברוב נתחי העולם, היא מתחילה לתפוס את תשומת לבם של מעריצי הטלפון בשל מצלמות מדהימות, והאחרון של החברה, ה Vivo X80 Pro, ממשיך את רצף המצלמה החזק הזה. אבל איך שאר הטלפון מסתדר, במיוחד נגד ה ספינת הדגל של אנדרואיד, ה סמסונג גלקסי S22 Ultra? בואו לגלות בסקירה כללית זו הבוחנת כל היבט של חווית הסמארטפון.

Samsung Galaxy S22 Ultra לעומת Vivo X80 Pro: מפרטים

על מאמר זה: השוואה זו נכתבה לאחר בדיקת Samsung Galaxy S22 Ultra שסופק על ידי Samsung Hong Kong ו-Vivo X80 Pro שסופק על ידי Vivo Global. מאמר זה כולל גם קלט מהעורך הראשי של XDA, Aamir Siddiqui, באמצעות ה-Galaxy S22 Ultra האישי שלו ו-X80 Pro שסופק על ידי Vivo India. Vivo India בנוסף לקחה את אמיר ואנשי תקשורת הודים אחרים ויוטיוברים לדובאי לסשן טבילה שמרכזו את הטלפון. Vivo גם מפעילה קמפיין ב-XDA סביב הטלפון הזה, אבל זה מטופל על ידי צוות החסות עצמאי מצוות העריכה. לא לסמסונג ולא ל-Vivo היה שום קלט במאמר זה.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra לעומת Vivo X80 Pro: עיצוב וחומרה

ה-Vivo X80 Pro וה-Galaxy S22 Ultra מגיעים בעיצובים שהם המשך ברור למכשיר הקודם בפורטפוליו של החברה. עבור X80 Pro, השושלת הזו ברורה - היא נראית כמעט זהה ל-Vivo X70 Pro Plus, מלבד מודול מצלמה עגול. ה-Galaxy S22 Ultra, לעומת זאת, יצא מסדרת ה-Galaxy Note של סמסונג שיצאה לגמלאות, עם הפינות הקופסתיות וה-S-Pen מחורצים בבסיסו השמאלי התחתון של המכשיר.

למרות ששני המסכים הם בגודל 6.8 אינץ' על הנייר (מדידה זו נלקחת באלכסון), המסך של ה-Galaxy S22 Ultra הוא מעט יותר גדול: הוא רחב יותר אופקית בכמה מילימטרים ופינות המסך נדחפות יותר החוצה בגלל שהן מגיעות לנקודה קשה במקום לנקודה מעוגלת רַדִיוּס. במונחים של זוהר התצוגה, שני המסכים נראים חדים וחריפים באותה מידה, אבל ה-Galaxy S22 Ultra נעשה קצת יותר בהיר. אני רוצה להדגיש שזה לא המקרה של התצוגה של Vivo חסרת בהירות (כמו, למשל, ה-Google Pixel בהירות המסך הבינונית של 6 Pro), אלא שה-Galaxy S22 Ultra עושה מעל ומעבר במקסימום בְּהִירוּת. לרוב, אם אתה משתמש בטלפון תחת כל דבר מלבד אור שמש ישיר, מסך ה-X80 Pro מרשים חזותית לחלוטין כמו זה של ה-Galaxy S22 Ultra.

מתחת למסכים מונחת הסטייה הראשונה: הטלפונים משתמשים בסורקי טביעות אצבע קוליים מבית קוואלקום, אבל Vivo משתמשת ב-Qualcomm 3D Sonic החדש והטוב יותר פתרון מקסימלי: לא רק שהוא פותח פעימה מהירה יותר מהגרסה הישנה יותר, אלא ששטח הסריקה גם גדול בהרבה, כך שאתה יכול לפתוח עיוורון מהר יותר, ו ישנם טריקים נוספים של תוכנה כמו האפשרות להפעיל אפליקציה ישירות על ידי לחיצה על חלק מסוים של הסורק וכן נעילת אפליקציות מאחורי שתי אצבעות לנעול.

החלק האחורי של הטלפון שניהם עשויים מזכוכית, אבל Vivo מרחה עליו את ציפוי החלב המשי הזה - שאני לא מעריץ שלו (זה מרגיש מחליק לאצבעותיי). אני מעדיף את ציפוי האחיזה המט הפשוט של ה-Galaxy S22 Ultra. אבל ה-Vivo X80 Pro הוא קצת יותר נוח לאחיזה ביד מאשר ה-Galaxy S22 Ultra.

אחרת, שאר רכיבי הסמארטפון הקונבנציונליים דומים: זהים Snapdragon 8 Gen 1 שבב בשתי היחידות שלי (באזורים מסוימים יש Galaxy S22 Ultra עם שבב Exynos), כמו גם 12GB של זיכרון RAM. לטלפון של סמסונג יש אפשרות להגיע לנפח אחסון גבוה יותר עד 1TB בעוד ש-Vivo, לפחות בעולם, מוכרת רק דגם של 256GB. שני הטלפונים מציעים עמידות למים ואבק IP68 ותמיכה בטעינה אלחוטית. הסוללה של סמסונג גדולה יותר ב-5,000 מיליאמפר/שעה, אבל 4,700 הטעינות של Vivo הרבה הרבה יותר מהר -- והמטען כלול. ל-Galaxy S22 Ultra יש מנוע הפטי טוב יותר באופן ניכר וגם רמקול סטריאו מעט מלא/רועש יותר. אבל ה-X80 Pro מציע IR Blaster למי שמוצא אותו שימושי.

ההבדל הגדול בחומרה הבולט הוא אולי החרט - ל-Galaxy S22 Ultra יש אחד, אבל ל-X80 Pro אין. לי אישית, הסטיילוס הוא בונוס נחמד, אבל אני ממעט להשתמש בו, וחשוב מכך, לעולם לא לפספס את זה כשאני בודק טלפון אחר. אבל לצורך השוואה ישירה, תכונת חומרה נוספת היא תכונת חומרה נוספת.

תכונת חומרה נוספת היא תכונת חומרה נוספת, ול-Galaxy S22 Ultra יש את ה-S Pen

שני הטלפונים מכילים מערכות מצלמות מדהימות באמת -- ואני איש מצלמה גדול -- אז אני נותן למצלמות חלק משלהן. אבל עד כה, אם אנחנו שופטים חומרה מחוץ למצלמות, ה-Galaxy S22 Ultra הוא מעט יותר מלוטש, חבילה שלמה.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra לעומת Vivo X80 Pro: מצלמות

ה-Galaxy S22 Ultra היא מערכת המצלמה השלמה והרב-תכליתית ביותר עם ארבע עדשות המכסות את טווח הזום האולטרה רחב, רחב (ראשי), טלפוטו ו-10x. כמו שכתבתי ב Vivo הקודם שלי נגד סמסונג לעומת חתיכה, נראה ש-Vivo הוא מותג האנדרואיד היחיד שאפילו מנסה להתאים לסמסונג בחזית הזו, כמו גם ה-X80 Pro מציע ארבע עדשות כולל שני זום (אף אחד אחר מלבד שני המותגים האלה שמים שתי עדשות זום בטלפון נכון עַכשָׁיו). אבל בעוד שהמצלמה הרחבה במיוחד והראשית של Vivo מדהימות, המשולבת של הטלפוטו והפריסקופ שלה חלשה באופן ניכר מזו של ה-Galaxy S22 Ultra.

נתחיל בהסתכלות על תמונות שצולמו על ידי כל ארבע העדשות של כל טלפון זו לצד זו. שני הטלפונים מכסים סביב אותו שדה ראייה של 120 מעלות שווה ערך של כ-16 מ"מ עם מצלמה "אמיתית", לעדשה הרחבה (המצלמה הראשית) יש גם שדה ראייה דומה. היכן שהטלפונים נבדלים זה בזום - זה של סמסונג יכול ללכת כל כך הרבה יותר רחוק, עד פי 10 זום אופטי לזום אופטי פי 5 של Vivo. אנחנו יכולים גם לראות את ה-Galaxy S22 Ultra עושה עבודה קצת יותר טובה ושומר על עקביות צבעים בכל ארבע עדשות, יש קצת סטייה בטמפרטורת הצבע בין עדשות הזום של Vivo לעדשות רחבות.

מכיוון שהסט לעיל מצולם תחת מה שנחשב לתנאי תאורה טובים, ההבדל באיכות בין שתי המצלמות אינו בולט מדי. לדוגמה, התקרבות לתמונות המצלמה הראשית ב-100% תציג את תערוכות התמונה של Vivo קצת יותר פרטים (תוכלו לראות טוב יותר את המרקם של אריחי השיש), אבל זה לא הבדל גדול מדי.

באופן דומה, אם אני מגדיל ידנית את צילום הזום של Vivo של 5x כך שיתאים למסגרת הצילום של סמסונג פי 10 (בעצם מראה Vivo תמונה ב-200% ל-100% של סמסונג, אנחנו יכולים לראות שהתמונה של סמסונג חדה יותר אבל הצילום של Vivo עדיין יותר מ שָׁמִישׁ.

כאשר אנו עוברים לתמונות לילה - או תנאי תאורה חלשים - אנו מתחילים לראות הבדלים בין שתי המצלמות הללו.

התמונות לעיל נראות נהדר על מסך טלפון או אפילו בפורמט גלריה כאן במאמר זה. אבל אם אתה מחייג t0 100% ובוחן על מסך גדול יותר, אז נוכל לראות את המצלמה הראשית של 50MP של Vivo באמצעות GNV חדש חיישן (למרבה האירוניה שפותח על ידי סמסונג) הוא פשוט מעולה במשיכת פרטים ואור על ה-108MP HM3 של סמסונג חיישן.

באופן כללי, המצלמה הראשית של Vivo X80 Pro תמיד תייצר א בהירים יותר וחדים יותר תמונה מאשר ה-Galaxy S22 Ultra - הראשון מורגש מיד, השני רק אם אתה מכניס אגרוף ומציץ פיקסלים.

ניצחון גדול נוסף עבור ה-X80 Pro הוא, כמו ה-X70 Pro Plus, הוא מייצר צילומי HDR מדהימים שמאוזנים בצורה מושלמת עם כל מקור אור חשוף כראוי. תסתכל על הדוגמאות שלהלן, אתה יכול לראות בכל מקרה שה-Galaxy S22 Ultra נושף מקור אור כלשהו, ​​בעוד ה-Vivo X80 Pro לא. חלק מזה הוא שבב ההדמיה V1+ של Vivo, וחלקו נובע מציפוי T Zeiss שמפחית את התלקחות העדשה.

גם במהלך היום -- כאן, ה-Galaxy S22 Ultra לא יכול היה להתמודד עם אור השמש האיטלקי הקשה המשקיף על תעלות ונציה.

אבל כשזה מגיע לתמונות זום, אין בזה תחרות: צילומי הזום של ה-Galaxy S22 Ultra של ה-Galaxy S22 Ultra עדיין חדים יותר מצילומי ה-5x הזום של Vivo.

עבור הקלטת וידאו, ל-Galaxy S22 Ultra יש מְעַט ייצוב טוב יותר ולוכד אודיו טוב יותר, אבל הסרטונים של ה-X80 Pro בהירים יותר באופן ניכר. זה בהחלט מועיל ל-X80 Pro בצילומי אור חלש, אבל גם פועל נגדו במהלך היום מכיוון שצילומי היום של סמסונג נראים קצת יותר טבעיים. ובכל זאת, צילומי הלילה הם די ניצחון עבור Vivo, מכיוון שהסרטון של ה-Galaxy S22 Ultra רועש בצורה ניכרת.

ל-Vivo X80 Pro יש ביצועים ראשיים ואולטרה-רחבים טובים יותר, אך ל-Samsung Galaxy S22 Ultra יש עדשת זום שהופכת אותו למגוון יותר יחסית.

כדי לסכם את קטע המצלמה, עלינו להדגיש ששני הטלפונים מדהימים. אבל לשם השוואה, ל-Vivo X80 Pro יש מצלמת צילום ווידאו כללית טובה יותר. בהסתכלות, ל-Galaxy S22 Ultra יש מצלמת זום טובה יותר, מה שמסמן אותו כרב תכליתי יותר.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra לעומת Vivo X80 Pro: תוכנה ותכונות

שני הטלפונים מריצים אנדרואיד 12 עם העור המותאם אישית של כל חברה למעלה: ממשק משתמש 4.1 אחד ב-Galaxy S22 Ultra, ו-FunTouchOS 12 עבור ה-X80 Pro. למרות שלדעתי יש ל-FunTouchOS אנימציות קצת יותר זורמות מאשר ממשק משתמש אחד, שסובל באופן מפורסם מנפילת פריימים בעת גלילה דרך טוויטר או סגירת אפליקציות. אבל מלבד הדבר האסתטי הקטן הזה, ממשק משתמש אחד הוא פשוט ממשק משתמש משופשף יותר שיכול לעשות יותר.

ניצחון מרכזי עבור ממשק משתמש אחד הוא ריבוי משימות. בעוד ששני הטלפונים יכולים לבצע ריבוי משימות במסך מפוצל מצוין, ה-Galaxy S22 Ultra יכול לפתוח אפליקציות נוספות במצב חלון צף (של Vivo FunTouch לא יפתח את Slack במצב צף בעוד ה-Galaxy S22 Ultra יכול, למשל), וממשק One מאפשר להציג חלונות צפים בצורה חצי שקופה במידת הצורך, כמו גם לדחוף את האפליקציה לקצה המסך שבו היא עדיין פועלת אך בעיקר מחוץ הדרך.

לממשק ה-One של סמסונג יש גם DeX Mode, היכולת להפעיל ממשק משתמש ארגז חול לתצוגה אחרת (קווית או אלחוטית) שנראית ומתנהגת כמו מסך הבית של Windows PC. הוסף את תכונות התוכנה הנוספות שמגיעות עם ה-S-Pen כגון שימוש בחרט כשלט רחוק. וזו תחרות ללא. אין כמעט תכונה שימושית שמציעה FunTouchOS ש-One UI לא, אבל יש קרוב לתריסר תכונות של One UI שחסרות ל-FunTouchOS.

נוסף על כך, סמסונג מבטיחה עוד שנה אחת של עדכוני תוכנה עבור ה-Galaxy S22 Ultra (ארבע) עד שלוש השנים של Vivo. אז זה ניצחון ברור עבור סמסונג בחזית התוכנה.

אין כמעט תכונה שימושית שמציעה FunTouchOS ש-One UI לא

זה לא אומר ש-One UI לא חף מהמטרדים שלו: אפליקציות הצד הראשון של סמסונג יפוצצו הודעה קופצת ושואלת אותי אם אני רוצה לעדכן את האפליקציה כל שבועיים (מכיוון שאלו אפליקציות צד ראשון של סמסונג, כנראה שלא ניתן לבצע עדכון אוטומטי ברקע דרך Google Play -- עליך להקיש ידנית על החלון הקופץ תַפרִיט); אני לא אוהב שמגש האפליקציות של סמסונג גולל אופקית במקום אנכית, וכאמור קודם לכן, האנימציות של One UI פשוט לא חלקות. אם הסתובבת בספינת הדגל האחרונה של OPPO/OnePlus, היית יודע על מה אני מדבר - ממשקי המשתמש האלה פשוט מרגישים מהירים וחלקים יותר.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra לעומת Vivo X80 Pro: ביצועים כלליים

כסמארטפון שעושה משימות יומיומיות כמו גלישה באינטרנט, גלילה במדיה חברתית ותקשורת עם אנשים המשתמשים בחצי תריסר אפליקציות (Slack, WeChat, WhatsApp, Telegram, Signal, Line), שני הטלפונים מתפקדים לחלוטין בסדר גמור. מכיוון שדגם ה-Vivo X80 Pro שאני בודק הוא גרסה גלובלית, הוא לא סובל מניהול הרקע האגרסיבי שהורג הודעות דחיפה כפי שעושים הטלפונים של Vivo לסין בלבד, אם כי לעמית שלי אמיר הייתה חוויה שונה בהודו עם Funtouch מערכת הפעלה. עבורי, אפליקציות לעתים רחוקות קרסו והושקו מהר מדי. אזהרה חשובה: אני בודק את גרסת Snapdragon 8 Gen 1 של ה-Galaxy S22 Ultra, לא את ה-Exynos, שלפי הבדיקה של עמיתי אדם קונווי לא מתפקד כמעט באותה מידה.

מספרי ההשוואה קרובים מספיק במבחני הבנצ'מרק הכוללים של Geekbench ו- PCMark, אבל אם אתה באמת דוחף שני הטלפונים עם משימות אינטנסיביות מבחינה גרפית ואז נראה של-X80 Pro יש תרמיות טובות יותר, ולכן פחות מצערת. אנחנו יכולים לראות את ה-X80 Pro בביצועים טובים יותר באופן משמעותי במבחן הלחץ האקסטרים של Wild Life באפליקציה 3DMark (זהו מבחן כבד בגרפיקה של 20 דקות). אתה יכול לראות את ה-Galaxy S22 Ultra מצער בצורה גרועה אחרי הדקות הראשונות, בעוד ה-X80 Pro שמר על ביצועים עקביים. ובכל זאת, לא ממש תשים לב להבדל הזה אלא אם כן אתה גיימר סלולרי כבד.

כמכונות לצריכת מדיה, אני מעדיף את ה-Galaxy S22 Ultra בשל גודל המסך הגדול יותר, והרמקולים הנשמעים מעט יותר. ובגלל הכללת חרט, הטלפון של סמסונג עדיף בבירור אם אתה צריך לעשות כל סוג של עבודה זקוק לנקודת קלט עדינה יותר מאצבע אנושית, כגון חיתוך צורה מסוימת מתוך תמונה או חתימה על PDF מסמכים.

ניצחון אחרון אחד לסמסונג - גם חיי הסוללה מעט טובים יותר. לאחרונה עבדתי בדרכים באיטליה ובסינגפור, כלומר הייתי בחוץ ועשיתי דברים יותר מיום ממוצע בהונג קונג. במהלך הטיולים האלה, הייתי כל הזמן ב-Slack, Gmail וכרום, תוך כדי שימוש לעתים קרובות במצלמות ובצורות אחרות של מדיה חברתית. יש אור שמש הרבה יותר קשה באיטליה, כך שמסכי הטלפון היו צריכים להיות דולקים בתדירות גבוהה יותר ב-100%, ואני השתמשתי ב-SIM לנסיעות עם שני הטלפונים בנדידה. שמתי לב שה-Galaxy S22 Ultra יכול להחזיק מעמד כשמונה שעות בתרחיש כה רב של שימוש, בערך 20-30 דקות יותר מאשר ה-Vivo X80 Pro. זכור כי אלו הם ימי שימוש פעילים כבדים מאוד -- ביום רגיל, שני הטלפונים יכולים להחזיק מעמד יום מלא של 13/14 שעות בטעינה אחת.

ה-Vivo X80 Pro נטען כל כך הרבה יותר מהר מה-Galaxy S22 Ultra

אבל זה המקום שבו Vivo זוכה ניצחון מכריע -- מכיוון שהטלפונים שלי יהיו כמעט מתים בשעה 17:00 או 18:00 אחרי התחלה מוקדמת של 9 בבוקר, אני עשה לי הרגל לעצור במלון בסביבות הזמן הזה גם לטעינה (ומקלחת) לפני שאצא לעוד לילה חוקרים. ה-Vivo X80 Pro יכול להעלות כל כך הרבה יותר מהר מאשר ה-Galaxy S22 Ultra. עם הלבנת טעינה מהירה של 80W של ה-X80 Pro, אני צריך לחבר את הטלפון רק ל-10-15 דקות, ואני יודע שה-X80 Pro יחזור ל-60+%, מוכן ללכת עד מאוחר בלילה ללא סוללה חֲרָדָה. באותו זמן טעינת Galaxy S22 Ultra (באמצעות לבנת טעינה של MacBook 96W כי ה-Galaxy S22 Ultra אינו כולל מטען) יעבור רק את ה-Galaxy S22 Ultra ל-30-35%, מה שעדיין ישאיר אותי עם חרדת סוללה אם אשאר בחוץ 22:00. הטעינה המהירה של Vivo עושה הבדל עצום במהלך הנסיעה כי 10 דקות זה כל מה שאני צריך כדי לפתור כל חרדת סוללה -- ה-Galaxy S22 Ultra יצטרך חצי שעה טובה של טעינה כדי להשיג אותו דבר תוצאות.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra לעומת Vivo X80 Pro: איזה טלפון עדיף?

גם ה-Vivo X80 Pro וגם ה-Galaxy S22 Ultra הם ממש ממש טובים, ומקבלים בקלות את ההצבעות שלי לשני הטלפונים הטובים ביותר כרגע. במונחים של דברים בולטים מיד כמו זוהר תצוגה או עמידות ממשק משתמש וביצועים כלליים, שני הטלפונים הם די צוואר וצוואר.

ל-Vivo X80 Pro יש מצלמה טובה יותר באופן ניכר בצילום כללי באמצעות המצלמות הראשיות והרחבות במיוחד, במיוחד בלילה, אבל ל-Galaxy S22 Ultra יש את מערכת הזום הטובה מסוגה שמייצרת פי 10 חדה לסתות. צילומי זום. אני גר בעיר ממש צפופה עם הרבה בניינים ודברים סביבי, אז אני משתמש בצילומי 10x, 20x של ה-Galaxy S22 Ultra כמה פעמים ביום. אבל עבור רוב האנשים, המצלמות הראשיות והרחבות במיוחד חשובות יותר, ו-Vivo פשוט מייצרת תמונות חדות ומוארות יותר.

עוברים לטריטוריית ביצועי נישה, ה-X80 Pro הוא גם מכונת משחקים טובה יותר, אבל ה-Galaxy S22 Ultra הוא מכונת פרודוקטיביות מרובת משימות טובה יותר. ה-Galaxy S22 Ultra מציע חיי סוללה טובים יותר, אבל Vivo מציעה לבנת טעינה מהירה בהרבה עם החבילה - יחד עם נרתיק דמוי עור יפה גם כן.

שני הטלפונים מתומחרים קרוב מאוד במחיר גם באירופה, אבל ה-X80 Pro זול בערך ב-$100 מה-Galaxy S22 Ultra באזורים באסיה כמו הונג קונג וסינגפור. בהודו, ה-X80 Pro זול יותר מ-300 דולר, מה שמטה את הכף הרבה יותר לטובתו. באשר לארה"ב, כמובן, ה-X80 Pro לא נמכר באזור; אז אם לא אכפת לך לייבא, ההחלטה שלך כבר התקבלה.

אני מניח שהוספת ה-S-Pen, תוכנה מלוטשת יותר, ושנה נוספת של אבטחה עם זמינות גלובלית רחבה יותר יהפוך את ה-Galaxy S22 Ultra לבחירה הטובה ביותר עבור רובם קוראים. אבל אם באמת אכפת לך לצלם צילום לילה מדהים, ה-Vivo X80 Pro הוא הטוב ביותר כרגע. בלי קשר, שני הטלפונים נשארים מדהימים.