סוגיות הנוגעות לאבטחת פרטיות ממשיכות להיות נושאים חמים הנידונים על ידי כלי תקשורת שונים בכל רחבי העולם. אנשים אולי תוהים למה זה עניין כל כך גדול אם המידע האישי שלהם דלוף לצד שלישי.
אכן יש כמה יתרונות להפצת מידע אישי לצריכה ציבורית. לדוגמה, המידע האישי שלך יכול להיות מועיל לחברות ולעצמך בכך שהחשיפה לפרסומות שונות של מוצרים מותאמת יותר. אבל, אנחנו יכולים לטעון שהסיכונים עולים על היתרונות.
עם כמות המונית של מידע אישי שנכרה מאזרחים, לחברה יכולה להיות הכוח להשפיע על הציבור לעשות כל דבר. לדוגמה, הם עשויים לתמרן את הציבור להצביע עבור מועמדים מסוימים. הממשלה יכולה להשתמש במידע אישי כדי לגרום לאזרחיה להעביר חוקים מסוימים. יתר על כן, עם הופעת ה האינטרנט של הדברים, אנשים חשודים יכולים לעקוב אחריך ולעשות כל דבר שמזיק לך.
העתיד הכרוך בפרטיות עשוי להיות מדאיג. עם המהירות שבה חברות ומוסדות אוספים נתונים בימינו - נתונים בשווי של כ-2.5 מיליארד ג'יגה-בייט מעובדים מדי יום, אנו זקוקים לאמצעי נגד שיצמצמו את דליפת המידע האישי של אנשים. אז מה הם? הנה כמה מושגים.
חיזוק הצפנת נתונים
הצפנה היא תהליך של קידוד מידע לנתונים שנראים בלתי קריאים לצד שלישי. עם הצפנת נתונים, כל מידע שאתה נותן לחברה מסוימת לא אמור להיות מובן על ידי מישהו לא מורשה גם אם המידע הסודי במקרה הושג באופן לא חוקי.
הצפנה חלה בדרך כלל עבור דפי כניסה או הרשמה. אף על פי כן, עם מפרסמים, רמאים או כל צד אחר שמנסה לעקוב כמעט אחר כל אחד מהם הפעולה שלך, בעתיד, אנו יכולים לצפות שהצפנת נתונים תהיה זמינה עבור כל האינטרנט פעילויות.
שימוש בשותפים אמינים ובעלי מוניטין
עד א.י. משתלט, האינטרנט מנוהל על ידי אנשים וחברות. יש הרבה שחקנים גרועים בזירה הדיגיטלית, אבל כדי לסמוך על הנתונים שלך ועל החיים המקוונים עם אחרים, אתה צריך לסמוך על שותפים ראויים לאמון. לדוגמה, לא היינו ממליצים לסמוך על חברת המדיה החברתית הגדולה בעולם עם שלל שערוריות הנתונים שלה.
בהתבסס על ביקורות ואמון לקוחות, אנו יכולים להמליץ על חברות כמו DuckDuckGo, אואזיס לאבס, ו ניואור מדיה. הדוגמה האחרונה היא חברה שמייצרת רווחים מאתרים ללא נתונים שמאוחסנים ומנופים.
רגולציה של מחוקקים
בעלי הסמכות לא תמיד חייבים להיות 'הבחור הרע' בסיפורים רבים המכסים את הפגיעות של פרטיות מקוונת. מחוקקים מסוימים במדינות מסוימות כבר פועלים לפחות לצמצם את הנזק שנגרם על ידי שיטות איסוף מידע בלתי חוקיות.
תקנת הגנת מידע כללית פועל באיחוד האירופי שואף לבצע את הפעולה של השגת מידע אישי המצריך אישור של המשתמשים. המשמעות היא שאדם שהופך לנושא לאיסוף נתונים צריך להסכים לכך מרצונו כדי לוודא שאין מעשה של הפרת פרטיות כפויה.
הרגולציה שתועבר באזורים מסוימים של ארצות הברית כמו קליפורניה, מיין וניו יורק החלה גם היא לשקול ו הפעלת אמצעי נגד שונים כגון מניעת שימוש של משתמשים בשירותים כאשר הם לא רוצים שהמידע האישי שלהם יהיה שנאספו.
אמנם, יש כמה יתרונות וחסרונות לגבי האם ממשלות חייבות להתערב מכיוון שהן עצמן יכולות להיות מבצעות מעשים כאלה. עם זאת, כאשר נעשה בצורה נכונה, תקנות יכולות לשפר את האפקטיביות של אבטחת פרטיות מקוונת.
מודעות אנשים לאבטחת מידע אישי
בימים עברו, אנשים לא שמו לב הרבה לאפשרות של דליפת נתונים פרטיים בעת שימוש ביישומי האינטרנט האהובים עליהם. אפילו היום, לפי מרכז המחקר Pew, רוב האמריקנים עדיין משתמשים באופן פעיל בפלטפורמות המדיה החברתיות המועדפות עליהם כמו פייסבוק ללא הסתייגויות, שכן 74% מהמשתמשים הרשומים האמריקאים עדיין משתמשים בפלטפורמה מדי יום.
עם זאת, המודעות של אנשים לגבי אבטחת הנתונים האישיים שלהם משתנה בהדרגה לטובה. בעתיד, רוב משתמשי האינטרנט כבר היו צריכים להיות מודעים לאופן שבו הפעילות המקוונת שלהם עשויה להיות במעקב בלי מודע ומה גורמים אחרים עשויים לעשות איתה.
גילוי זה מביא מושג חדש של מינימליזם של נתונים. מינימליזם נתונים דורש מכל חברה או מוסד לאסוף רק את הנתונים הדרושים לעיון עבור המוצרים או השירותים שלהם. הם גם צריכים להיות שקופים בפעילותם, במקום לצבור כמה שיותר מידע בסודיות.
עתיד הפרטיות המקוונת מביא גם את האפשרות להסלים את הרשאות המשתמשים, כלומר אם איכשהו חברות יפרו את ההבטחה שהם לא יפרו את הנתונים הפרטיים המיותרים של הצרכנים שלהם, למשתמשים יש אפשרות לשלול את גישת החברות לנתונים שלהם לִצְמִיתוּת.
העתיד של פרטיות האינטרנט נראה לא עגום כמו שאנשים מסוימים עשויים לחשוב. בעידן הקרוב, משתמשי האינטרנט ילמדו יותר בנושאים אלה. בנוסף, תקנות וכלים שנועדו לכבד את הפרטיות המקוונת של אנשים יהיו בולטים יותר.