צלילה עמוקה בתצוגה של Samsung Galaxy S23 Ultra: עדיין לא ה-OLED לתצוגה של סמסונג הטוב ביותר בשוק

זה לא סוד ש-Samsung Display מייצרת כיום כמה מהמסכים הטובים ביותר בכל מכשיר. כמעט כל סמארטפון דגל היום משתמש בחומרת הפאנל של החברה, ונראה שזה לא ישתנה בזמן הקרוב. באופן טבעי, סמסונג בעצמה מציידת את הטלפונים שלה במסכים ללא דופי אלה.

אבל במהלך השנים, המוניטין שלה יצר נרטיב ש-Samsung MX - החטיבה שאחראית על הסמארטפונים של גלקסי - צריך לשמור רק את המסכים הטובים ביותר לעצמה. זה, כמובן, אינו נכון, מכיוון שהיא מוכרת את טכנולוגיית המסך המובילה שלה לאפל עבור מכשירי האייפון שלה (ובנפח גבוה בהרבה). סנטימנט נפוץ נוסף הוא ש-Samsung MX צריך לעשות מסכים טוב יותר מחברות אחרות רק בגלל שהפאנלים שלה הם טכנולוגיית "סמסונג". עם זאת, אם ננסה ליישם את קו החשיבה הזה על הטלפונים של סוני, חלק גדול מהאוכלוסיה לא יסכים עם הרעיון שלטלפונים של Xperia חייבת להיות מערכת המצלמות הטובה ביותר באמצעות החיישנים של סוני עצמה.

עם כל זה מחוץ לדרך, דעה אחת שנויה במחלוקת היא שטלפונים של סמסונג לא החזיקו בתואר "המסך הטוב ביותר" מזה זמן רב. במשך הדורות האחרונים, לעתים קרובות הם הונצחו על ידי יצרניות טלפונים אחרות בכל הנוגע לאיכויות מסוימות כגון צבע דיוק, חיתוך שחור, או אפילו בהירות שיא, ולעתים קרובות מצאתי חוויות תצוגה עקביות ואמינות יותר מה- תַחֲרוּת. הם לא הַרבֵּה יותר עקבי או אמין, שימו לב, אבל מספיק כדי שאעדיף להשתמש במסך אחד על פני אחר.

עם זאת, זו שנה חדשה לגמרי, וה Samsung Galaxy S23 Ultra הוא טלפון חדש לגמרי עם כמה שיפורים ראויים לציון המסך. האם הם יספיקו כדי שזו תהיה הבחירה החדשה שלי?

על סקירה זו: המוצר בסקירה זו נרכש ישירות מסמסונג. לחברה לא הייתה כל מעורבות בתוכן מאמר זה.

חומרה ותכונות

כשזה מגיע למסכים, סביר לצפות לאיזו פגיעה בבהירות עם שדרוג חומרה. אבל עם שחרורו, סמסונג הודיעה ששיאי הבהירות של טלפון הדגל החדש שלה לא השתנה מזה של השנה שעברה. בעקבות החדשות האלה, אלה שעמדו בקצב של טכנולוגיית התצוגה מיהרו לציין שהטובים ביותר של סמסונג ההיצע היה כעת עמום יותר משל אפל, שמקורה ב-iPhone 14 Pro OLED שלה מ-Samsung Display ו-LG לְהַצִיג. זה יכול להוביל את המשתמשים להאמין שסמסונג מוכרת כעת מכשירי OLED טובים יותר לאפל ממה שהיא שמה בטלפון הגלקסי שלה. אבל זה לא לגמרי נכון - אם כי גם לא לגמרי שקר.

אחת הדרכים הברורות ביותר להבחין בין סוגי OLED שונים היא עיון בחלוקת הכוח הספקטרלית שלהם. כאשר אחד או יותר מהפולטים שלו משתנים, בדרך כלל ניתן לראות את ההבדל הזה עם ספקטרורדיומטר. באמצעות X-Rite i1Pro2 במצב הרזולוציה הגבוהה שלו, נוכל לראות את הסטייה בין הספקטרום של Samsung Galaxy S23 Ultra (בכחול), Galaxy S22 Plus ו- iPhone 14 Pro Max:

בהשוואה ל-Galaxy S22+ של השנה שעברה (שאמור לחלוק את אותם פולטים כמו ה-S22 Ultra), נראה של-S23 Ultra יש פולטים אדומים וירוקים ייחודיים, אבל אותם פולטים כחולים ישנים (460nm). אך מכיוון שמדובר בשינויים קלים בלבד באורך הגל, אין הרבה שינוי בסולם הצבעים המרבי של הפאנל, וההבדל אינו ניתן למימוש עבור פרופילי הצבע הנתונים של המסך. מה שזה כן אומר לנו הוא שהפולטים המשמשים ב-Galaxy S23 Ultra הם בהחלט חדשים, ונוכל למדוד את ההבדל ביעילות שלהם בהמשך.

הדברים נעשים קצת יותר מעניינים כאשר בוחנים את ספקטרום ה-iPhone 14 Pro. הוא מכיל מסך עם הדור החדש של Samsung Display של OLED, עם ערכי בהירות שיא של עד 30% יותר מ-Galaxy S22 Ultra ו-S23 Ultra. למרות שקשה לדעת מסולם התרשים, הפלט הכחול של ה-iPhone 14 Pro שונה מעט משני הטלפונים האחרים, כשהוא מעט צר יותר ונמוך יותר באורך הגל. פולט הירוק של ה-Galaxy S23 Ultra חולק את אותו אורך גל שיא כמו ה-iPhone 14 Pro, אבל לשעבר הוא רחב יותר, מה שאומר שהוא לא נהיה רווי כמו האייפון, אבל זה צריך להיות קצת יותר יָעִיל. לבסוף, ה-iPhone 14 Pro חולק את אותו פולט אדום ישן כמו ה-Galaxy S22+, בעוד שה-S23 Ultra משתמש בסט שונה עם אורך גל מעט נמוך יותר.

המשמעות היא שכל OLED השייך לשלושת הטלפונים הוא סט עצמאי של זוהר חומרים, כך שלא ניתן לסווג אותם עם מזהי הדור הרגילים (כמו "M11" של Samsung Display או "M12"). הפרשנות שלי היא שה-Galaxy S23 Ultra משתמש בערימת חומרים אדומים וירוקים חדשים יותר מזה של ה-iPhone 14 Pro, אבל בחומרים כחולים ישנים יותר. זה יכול להיות בגלל מחסור באספקה, או אולי הם כרגע בלעדיים לתהליך של אפל.

מעבר למאפיינים הטכניים הללו, ישנם הבדלים ויזואליים קלים אחרים שיכולתי להצביע על בין ה-Galaxy S23 Ultra לפאנלים של iPhone 14 Pro OLED. עם ה-iPhone 14 Pro, זוויות הצפייה שלו שופרו משמעותית, ויש כמעט אפס שינוי צבע בכל הדגמים שראיתי. ה-Samsung Galaxy S23 Ultra, לעומת זאת, עדיין מקבל גוון מגניב כשמסתכלים עליו בזוויות מתונות. מה ששונה כאן הוא בעיצוב הפיקסלים, שכן תת-הפיקסלים הכחולים של אפל צונחים יותר בהירות בגובה זווית כך שהכונן האופטי בין שלושת התת-פיקסלים שווה יותר בעת התצוגה לבן.

כאשר מציגים שחור אמיתי, למכשירי OLED בסמארטפונים יש בדרך כלל זמני תגובה איטיים במעבר לאפור כהה. זה נתפס לעתים קרובות כשביל רוחות רפאים כאשר מחליקים סביב רקע שחור, הנקרא לפעמים "סגול-" או "מריחה שחורה". הופעתם של OLEDs בקצב רענון גבוה הפחיתה משמעותית את עוצמתו, אך לא לַחֲלוּטִין.

חריגות אלה עדיין קיימות ב-Galaxy S23 Ultra, נראות בבהירות בינונית ועולות בחומרתה לרמות בהירות נמוכות יותר. ה-iPhone 14 Pro (ו-13 Pro) הם הטלפונים היחידים שראיתי שמבטלים לחלוטין מריחת OLED שחורה, אפילו בבהירות המינימלית שלהם. גלילה במצב כהה היא פשוט הרבה יותר נקייה באייפון, ובגלל זה, הם הטלפונים הטובים ביותר לשימוש אם אתה נהנה ממשק משתמש שחור טהור.

נוחות משופרת

טריק חדש שיש לסדרת S23 בשרוול הוא תכונה הנקראת Enhanced comfort, אותה ניתן למצוא מתחת למגן נוחות עיניים בהגדרות התצוגה. נוחות משופרת מפחיתה באופן משמעותי את הניגודיות על המסך ומונעת מה-OLED להציג שחור טהור, ומגבילה את יחס הניגודיות של המסך ל-400:1. בגלל השחורים המורמים שלו, המריחה מתבטלת בעיקר במצב זה - אבל, כמעט בהירות מינימלית, השחורים המורמות נמחצים בחזרה לשחור אמיתי, ומחזירים את המריחה השחורה. מלבד תופעות הלוואי הללו, הניגודיות המופחתת מועילה להפיכת טקסט ותוכן לקריאה יותר בסביבות חשוכות. עם זאת, אני לא אוהב שהתכונה משולבת עם מגן נוחות עיניים, מכיוון ששני המצבים משרתים מטרות שונות; נוחות משופרת תהיה מתאימה יותר כמתג נפרד המופעל בתנאי בהירות נמוכים יותר.

אם כבר מדברים על בהירות נמוכה, ה-Galaxy S23 Ultra מגיע כעת להארה לבנה מינימלית נמוכה שיא חדשה של 0.8 ניטים בלבד. כמעט כל טלפון OLED אחר מגיע רק למינימום מקורי של בסביבות 2 ניטים, וסמסונג משיגה את האפלוליות שלו בלי צורך להפעיל מסנן על המסך. יתר על כן, לא מוצג גזירה שחורה נוספת בהשוואה למה שכבר קיים בבהירות 2 ניטים שלו. זה, יחד עם נוחות משופרת, הם תיקונים מצוינים עבור אלה שרוצים את חווית הקריאה הנוחה ביותר לאחר שעות העבודה.

Vision Booster

החל מה-Galaxy S22, סמסונג מדגישה את המאמצים שלה בשיפור גוון המסך עם מה שהיא מכנה Vision Booster. כפי שציינתי בביקורות קודמות, הגברת בהירות הלבנה לבדה אינה מספיקה כדי להבטיח תמונה קריאה בתנאים מסוימים; במקום זאת, כל האיזון הטונאלי של המסך חשוב לעתים קרובות יותר בתיאור הופעות קוהרנטיות. עם סדרת S23, סמסונג הוסיפה עוד שלב נחוץ ל-Vision Booster כדי לגרום לו להיראות טבעי יותר בתנאים רחבים.

חלק מזה של סמסונג חומר פרסומי עבור S23 Ultra כולל Vision Booster המשפר את חווית הצפייה החיצונית של המסך, למרות שאין עליה בשיא הבהירות. ואכן כך; במקום להעלות את רמת הלבן של המסך גבוה ככל האפשר, התכונה מדגישה את הבהירות בצללים ובגווני הביניים כדי ליישר תאורת סביבה גבוהה. חלוקה מחדש זו של עוצמת ההארה הכרחית מכיוון שסנוור המסך מעוות הכי הרבה אזורים שחורים. כשהתכונה מופעלת, התכונה גם מגבירה את רווית הצבע, שלדעתי הייתה מוגזמת בשנה שעברה. אבל שלב הביניים החדש של Vision Booster השנה הוא פחות אגרסיבי, ואני מעריץ.

בהירות ועוצמה

כצפוי, ביצועי הבהירות של ה-S23 Ultra זהים במידה רבה ל-S22 Ultra. בתנאים מעשיים, אתה יכול לצפות שרמת הלבן של ממשק המשתמש תגיע לעד 1,150 ניטים בחוץ באמצעות בהירות אוטומטית, או כ-750 ניטים אם משתמשים בבהירות ידנית עם בהירות נוספת מופעל. בעת צפייה במדיה במסך מלא או שימוש באפליקציות במצב כהה, הדגשים יכולים להיות בהירים בהרבה בשני המצבים: עד 950 ניטים במצב ידני או 1,550 ניטים עם בהירות אוטומטית. דבר אחד ששמתי לב אליו הוא של-S23 Ultra יש לפעמים אפקט ABL חזק יותר מעבר ל-50% APL, ואתה יכול להבחין ב המסך מתעמעם מעט בעת מעבר לאפליקציה שהיא כמעט לבנה לחלוטין, כמו החייגן באור מצב.

לעתים קרובות אנשים מצביעים על מפרט השיא המפורסם של החברות כאשר משווים בהירות. בהשוואה לאייפון 14 פרו, סמסונג טוענת למקסימום של 1,750 ניטים, בעוד אפל טוענת ל-2000 ניטים. בערך הנקוב, ההבדל בין שני אלה אולי לא נראה גדול, אבל לא ניתן להשוות ישירות בין שני המדדים. עבור סמסונג, 1,750 ניטים מתארים את שיא הבהירות שלו עבור גודל חלון של 1%, בעוד שאפל מתארת גודל חלון של 25%, שהוא בדרך כלל ערך עמום אך מעשי יותר בשימוש כבהירות מדידה. כאשר מודדים באותם תנאים, ההובלה של אפל בבהירות מתגלה כגדולה במידה בינונית - 2,300 ניטים לעומת. 1,750 ניטים באמצעות APL של 1% של סמסונג, או 2000 ניטים לעומת. 1500 ניטים באמצעות 25% APL של אפל. כך או כך, האייפון מסוגל להדגיש עד 35% בהירות מזו של סמסונג בעת צפייה בוידאו במסך מלא או במצב כהה.

מצד שני, אפליקציות בנושא אור ב-Galaxy S23 Ultra מסוגלות להאיר מעט יותר מאשר באייפון. הסיבה לכך היא שה-iPhone 14 Pro מציב מגבלה קשה על הבהירות שלו עם גדלי חלונות גדולים מ-50%, ומגבילה אותו ל-1,050 ניטים, בעוד שסמסונג מאפשרת ל-Galaxy S23 Ultra להפיק 1,100-1,300 ניטים.

בעת שימוש בבהירות אוטומטית, ה-Galaxy S23 Ultra מגיע לבהירות המקסימלית שלו כאשר חיישן האור הקדמי שלו מזהה לפחות 20,000 לוקס, המתאימים לאור שמש עקיף. אור שמש ישיר מתחיל לעלות בסביבות 40,000 לוקס, אז טוב לראות טלפונים מגיעים לשיא שלהם לפני כן. באפליקציות עם נושא קל, ה-iPhone 14 Pro מגיע לשיאו קצת מוקדם יותר ויש לו עקומה כלפי מעלה אגרסיבית יותר מאשר ה-Galaxy S23 Ultra. בגלל זה, ה-iPhone 14 Pro יגביר את הבהירות יותר מ-Galaxy S23 Ultra מתחת ל-15,000 לוקס; אבל מעבר לזה, ה-Galaxy S23 Ultra מגיע לרמת שיא גבוהה יותר של לבן ממשק משתמש. דברים מתהפכים עם תוכן כהה יותר, כאשר האייפון דורש כמעט 30,000 לוקס כדי להגיע ל-2,000 הניטים שלו.

הוספתי את פאנל OnePlus 11 כנקודת נתונים נוספת, מכיוון שהוא אפילו לא מגיע ל-500 ניטים עד ל-40,000 לוקס. זה מה שגרם לי להתחיל לבצע מדידות מסוג זה, כי למרות ש-800 ניטים זה לא כל כך עמום, ה-OnePlus 11 צריך בערך פי 7 יותר מאור הסביבה כדי להגיע לבהירות הזו - לא פעם אחת בשבועות הספורים שבדקתי את זה ראיתי שהוא מגיע באופן טבעי ל-800 בֵּיצֵי כִּנִים. לא מספיק להתייחס רק לתפוקה המקסימלית של הפאנל; אנחנו צריכים לדעת לאילו תנאים תואם הפלט.

באופן דומה, עלינו לשקול גם את צריכת החשמל עבור תפוקת הפאנלים הללו, פן נחזור על בעיות ב-Google Pixel 7 Pro.

כיום, הדרייבר העיקרי לשדרוג טכנולוגיית OLED בסמארטפונים הוא טיפול משופר בכוח. החומרים המשמשים לבניית השכבה הפולטת ממלאים תפקיד גדול באורך החיים של הסמארטפון. למרות שאין לי נתונים מוקלטים עבור ה-S22 Ultra, יש לי נתוני הספק עבור ה-S22 Plus, שאמור להשתמש בחומרים זהים, מלבד הטכנולוגיה האחורית. שטח המסך של ה-Galaxy S23 Ultra גדול גם הוא ב-9% מה-S22 Plus, כך שהוא מטבעו משתמש יותר בכוח אם כל השאר שווה.

אנו רואים שיפורים משמעותיים בכוח עבור רמות בהירות בינוניות עד גבוהות עבור ה-Galaxy S23 Ultra בהשוואה ל-S22 Plus. הקצה הזה הופך לזניח כמעט בשיא הבהירות, כאשר ה-S22 Plus, באופן מוזר, יעיל מאוד - אפילו יותר מה-iPhone 14 Pro. עם זאת, אני מאמין שזה דווקא מקרה של ישות האייפון לֹא יָעִיל קרוב לשיא בהירות המסך המלא שלו, בולט בגלל עקומת הכוח שלו שנראית כקשתה כלפי מעלה, אולי כתופעת לוואי של מגביל בהירות הקיר הקשיח שלו.

כצפוי, ביצועי הבהירות של ה-S23 Ultra זהים במידה רבה ל-S22 Ultra.

בכל מקרה, נראה שה-S23 Ultra מפלט את אותה עוצמת הארה כמו ה-S22+, אבל עם אזור הספק-בהירות קטן ב-14% - וזהו לפני תוך התחשבות בהבדל שלהם בגודל התצוגה. אם ננרמל את שטח המסך בין השניים, ל-S23 Ultra יש טביעת רגל שעכשיו קטנה בכ-21%. בעקבות המגמות האחרונות, שדרוגים דוריים רבים רואים שיפור של כ-15% ביעילות התפוקה, מה שנראה בערך בקנה אחד עם מה שאנחנו רואים כאן.

כדי לשלול את המטוס האחורי כמקור תפעולי ליעילות, הוספתי גם את Google Pixel 7 Pro OLED לתרשים, שיש לו פאנל תחמוצת היברידי. כפי שברור, ה-Pixel פשוט לא מתחרה באותה ליגה בכל הנוגע ליעילות האור, וברור שהוא נמצא לפחות שני דורות מלאים מאחורי שלושת האחרים בטבלה.

לבסוף, בעוד שה-iPhone 14 Pro הוא פוטנציאלי בהיר יותר, הוא משתמש בכוח רב יותר עבור התפוקה הגבוהה שלו. הוא יעיל יותר מה-S22+ של שנה שעברה מתחת ל-500 ניטים, אך בסופו של דבר צורך יותר באופן חריג ככל שהוא מתקרב לשיאו. ה-S23 Ultra של השנה מקצה מעט את האייפון ברמות בהירות בינוניות, תוך שהוא לוקח יתרון משמעותי יותר ליד תפוקה מקסימלית. בסך הכל, טביעת הרגל של ה-S23 Ultra קטנה בכ-11% מהאייפון 14 פרו.

על ידי התבוננות בחלוקת הכוח הספקטרלית הלבנה עבור ה-S23 Ultra וה-iPhone 14 Pro בו זמנית בהירות, אנו חושפים של-Galaxy S23 Ultra יש יתרון מובנה ביעילות שלו לתצוגה לבן. במילים פשוטות, הפולטים של ה-S23 Ultra צריכים להיות מונעים רק בכ-90% מהעוצמה היחסית בהשוואה לאייפון 14 Pro כדי להפיק את אותה עוצמת הארה של D65 לבן. זו תוצאה של הספקטרום הירוק הרחב יותר של ה-S23 Ultra והפולטים האדומים/כחולים שלו קרובים יותר למרכז. שים לב שזה לא לוקח בחשבון את היעילות האישית של הפולטות, אבל אפשר להניח שהם לפחות, אם לא יותר יעילים מאלה המשמשים באייפון 14 פרו.

ניגודיות ותגובת גוון

במשך העשור האחרון, תגובת הטון הסטנדרטית לכל תצוגה הייתה בערך לעקוב אחר א כוח גמא של 2.2. אם תאורת החדר ניתנת לשליטה, גמא-2.4 מתאימה לתמונה מחובבת יותר בניגוד. מכיוון שסמארטפונים משמשים בכל מיני סביבות, גמא-2.2 היא התגובה הבסיסית הנכונה, וזה מה שה-S23 משתמש בו (יחד עם כמעט כל טלפון ומסך מחשב אחר).

בעבר, גרסאות Exynos של הטלפונים של סמסונג השתמשו בתגובת טון פחות קונבנציונלית (המכונה "sRGB piecewise"), שהביא לצללים אפורים בהשוואה ל-gamma-2.2, בשימוש ב-Snapdragon מסכים. מכיוון שסמסונג כבר לא מציעה גרסת Exynos עבור ספינות הדגל שלה, אי ההתאמה הזו בכיול הטונאלי הוסר, כך שכעת נעשה שימוש רק ב-gamma-2.2.

לגבי דיוק הכיול, ה-Galaxy S23 Ultra עוקב אחר גמא-2.2 ללא רבב במצב Natural, מבהירות גבוהה ועד לבהירות מינימלית. זה בעיקר בסדר גם במצב Vivid, אבל זה קצת מתפצל ברמות בהירות גבוהות מכיוון שהפרופיל מגביר באופן לא אחיד את בהירות הלבנים.

בשיא הבהירות האוטומטית, Vision Booster משתלב ומבהיר באופן משמעותי את הצלליות ואת גווני האמצע של המסך כדי לשפר את הקריאות בחוץ. בהשוואה למכשירים של שנה שעברה, ל-Vision Booster יש כעת שני שלבי בהירות גבוהה במקום אחד. בעבר, Vision Booster היה נכנס רק מעל 50,000 לוקס, מה שמחייב אור שמש ישיר לפגוע בחיישן הסביבה. כעת, שלב ביניים חדש מתחיל ב-20,000 לוקס בעוצמה חלשה יותר, וכבר אין הבדל עצום בקונטרסט התמונה בין נקודות השבירה.

בצד השני של הספקטרום, סמסונג שינתה את כיול הניגודיות שלה בהירות נמוכה. בסדרת S22, תגובת הטון תעבור מ-gamma-2.2 ל-gamma-1.8 לכיוון בהירות מינימלית, מה שעזר לצפייה באור נמוך וירידה בגזרת השחור. כעת, ה-S23 Ultra שומר על 2.2 גמא שלו בבהירות מינימלית, והוא דחה את כיול ה-1.8 גמא לתכונת הנוחות המשופרת. כפי שציינתי קודם, אני לא אוהב את הצימוד הזה, מכיוון שאני מעדיף לאפשר רק את הטון השטוח יותר כיול אוטומטי בבהירות נמוכה, דבר שאינו אפשרי כאשר מגן נוחות עיניים מוגדר ל הסתגלות.

בנושא כיול בתאורה נמוכה, הטיפול בפרטי חיתוך שחור ופרטי צל ב-Galaxy S23 Ultra הוא טוב, אבל לא הכי טוב שראיתי. שני השלבים הראשונים בגווני אפור של 8 סיביות מתוך שחור נחתכים לחלוטין, מבהירות מינימלית ועד בהירות בינונית-גבוהה. מכיוון שהבהירות המינימלית של ה-S23 Ultra יכולה להיות נמוכה בהרבה, הקפדתי למדוד גם ב-2 ניטים הרגילים, אבל אותו גזירה עדיין שם.

שוב, מכשירי גלקסי נותרו חלק מספינות הדגל היחידות שראיתי שמציגות פסי שיפוע, אפילו עם אותות של 10 סיביות. זה הכי חשוב עבור תוכן בהירות גבוהה כמו סרטי HDR, שבהם ההדרגות פשוט לא הכי חלקות בטלפונים של Galaxy. פאנל מקורי של 10 סיביות יכול היה לעזור כאן, אבל זה בהחלט לא הכרחי; לא ניתן להבחין בין ניגוב יעיל עם 8 סיביות לבין 10 סיביות מקוריות עבור מסכים בגודל זה (אל Google Pixel או iPhone).

דיוק צבע ודיוק

בקרב חובבי תצוגה, אחד מדדי התצוגה המוגזמים ביותר חייב להיות דיוק הצבעים. המונח עצמו רחב ביותר, אבל במקרה הזה, אני מדבר ספציפית על שגיאת כרומה, לעתים קרובות מכמתת על ידי ערך דלתא-E כלשהו. כמה יצרניות סמארטפונים, כמו גם סוקרים, אוהבים לעשות עניין גדול כאשר מסך טלפון חדש טוען לשיא חדש לערך הדלתא-E הנמוך ביותר שנמדד. זה גם לא נדיר לראות אנשים בודקים ערכי דלתא-E של 2.0–3.0 כ"לא מדויקים" בהשוואה לדלתא-E של 1.0 או פחות, וזה מזויף מוחלט.

האמת היא ש"השיפורים" הללו לדיוק הצבעים של הסמארטפון היו משחק מספרים שלם כמעט ללא הבדל מוחשי במשך חמש השנים האחרונות בערך. כל עוד אין שגיאות צבע מוגזמות בודדות, ערך delta-E ממוצע של 3.0 הוא כבר נהדר; אלא אם כן אתה צבעוני מקצועי, אתה מרוויח מעט מאוד על ידי פלישה לכיוון דיוק רב יותר. למעט צבעי זיכרון קריטיים (כגון לבן או גווני בשר), אפילו שגיאות מתונות בצבע (delta-E < 8) נסבלות לעבודת צבע.

למרות זאת, זה עדיין הישג מכובד מאוד לנהל ערכי דלתא-E נמוכים עד כדי גיחוך עם כיול מפעל. אבל יש נקודה שצריך לשים לב להבנת הערך של דיוק הצבע - כמעט כל שיפור ב איכות צבע המסך בשנים האחרונות הייתה תוצאה של יכולות זוהר חדשות או חידודים לגוון תְגוּבָה, לֹא בגלל ערכי דלתא-E נמוכים יותר.

כפי שסיקרנו קודם לכן, ה-Galaxy S23 Ultra מגיע מצויד בפולטים חדשים לגמרי, ולעתים קרובות פירושם של פולטים חדשים מאפיינים שונים של סולם צבעים. במונחים של שטח מקסימלי, סולם ה-OLED המקורי של ה-Galaxy S23 Ultra הצטמצם מעט בהשוואה ל-S22+ וגם לאייפון 14 פרו. משמעות הדבר היא כיסוי נמוך יותר עבור סולם הצבעים BT.2020, אם כי זה לא באמת משנה מכיוון שאין כמעט תוכן צרכני שנכנס לעומק BT.2020. אפילו עדיין, אף סמארטפון לא מנהל צבע עבור BT.2020 (כולל טלפונים Xperia של סוני, המשווקים אותם ככאלה); מסכים שמסוגלים לכסות מעל 100% P3 עדיין מגבילים את סולם הניהול שלהם ל-P3. אז למרות הפחתת הצבע הקלה, ה-S23 Ultra OLED עדיין מספק כיסוי כולל לטווח ה-DCI-P3, וזה מה שחשוב.

בָּהִיר מצב הוא פרופיל הצבע משפר הצבעים של הטלפון, המעניק חיזוקים מתונים לרווית הצבע עם איזון לבן בגוון קריר יותר של 7000 K. בניגוד לאמונות מסוימות, הפרופיל אינו מכויל עבור DCI-P3, והוא גם לא מיועד לכך, מכיוון שהפריימריז האדום והכחול שלו שונים בתכלית. במהלך השנים, סמסונג צמצמה מעט את החיוניות של פרופיל ה-Vivid שלה, אם כי מצב ה-Vivid של S23 Ultra זהה לסדרת S22. ראוי להזכיר שהריכוך האיטי הזה של הצבעים הוא בחירה מכוונת של כיול, שכן הטווח המקורי המלא של מכשירי ה-OLED הניידים לא ממש השתנה הרבה במהלך העשור האחרון.

טִבעִי מצב הוא הפרופיל המדויק בצבע, המציע ניהול צבע עבור תוכן sRGB ו- Display P3. הוא מכוון לנקודה הלבנה D65 הסטנדרטית בתעשייה, אם כי למרבה הצער הוא אינו מספק שום אמצעי לכוונון פרטני של האיזון הלבן. סמסונג אמנם מספקת מחוון טמפרטורת צבע, אך תכונה זו זמינה רק לפרופיל Vivid. אפשרות כזו תהיה תוספת מצוינת לכל מי שעובד עם צבע, מכיוון שהכיול במפעל לא תמיד יהיה מדויק לחלוטין. איזון לבן של OLED נוטה גם לסחף צבע לאורך זמן, מה שעשוי להזדקק לכוונון מחדש. לבסוף, מכשירי RGB OLED בעלי טווח רחב סובלים כולם מכשל מטאמרי, מה שגורם להם להיראות צהובים-ירוקים יותר מאשר תצוגת LCD מכוילת כהלכה, גם אם הם מודדים בדיוק אותו הדבר. בקרות איזון לבן RGB הן קריטיות בפיצוי על אפקט זה.

הכיול הטבעי עושה עבודה פנטסטית במעקב אחר הנקודה הלבנה D65 / 6504 K, כשהוא מגיע ל-6400 K לכל היותר עם ערך דלתא-E ממוצע מתחת ל-1.0 ללבן. בשיא הבהירות האוטומטית, איזון הלבן של הפרופיל משותף במקום זאת עם פרופיל Vivid, שיש לו לבנים קרים יותר של 7000 K. זוהי החלטה מעניינת מכיוון שסמסונג סיפקה בעבר כיול בהירות שיא נפרדים עבור מצבי Natural ו-Vivid. מנקודת מבט של קביעות צבע, לאור שמש ישיר יש גוון הרבה יותר חם מאשר לאור יום מעל, כך שזה לא היה הגיוני אם זה היה מסיבות הסתגלות. סביר להניח שסמסונג פשוט חוסכת זמן ומשתמשת בפרופיל כיול אחד לשניהם.

במונחים של דיוק איזון לבן, ה-Galaxy S23 Ultra עושה עבודה מצוינת כמעט בכל מצב בהירות. יש פגם אחד קטן עם לבנים ירקרקים בשיא בהירות, אבל הוא לא חמור מדי. לרוב הטלפונים הייתה בעיה הרבה יותר גדולה עם צביעה בגווני אפור לפני ה-Note20 Ultra, שכן אפילו מכשירי דגל של OLED קיבלו אפור בגוון ירוק או מגנטה. לאחר שהסמארטפונים החלו לאמץ LTPO OLED, המצב השתפר בצורה ניכרת, ואני מייחס זאת לטיפול המשופר במתח שניתן על ידי השדרוג בטכנולוגיית ה-backplane והמעגלים הנלווים לה. נראה שזה גם מתקן את בעיות האחידות בפאנל של אפור כהה, ועדיין לא ראיתי פאנל LTPO נאבק עם אחד מההיבטים הללו.

מדידות דיוק צבע מול יעדי הרוויה sRGB ו-P3D65 הייחוסים מציגות ביצועים נאותים עבור ה-Galaxy S23 Ultra במצב הטבעי שלו. עם זאת, נראה כי לראשי האדום sRGB יש שגיאת צבע גדולה באופן חריג של 13, למרות שערכי ה-chroma הנמוכים שלו נראים בסדר. מכיוון שתערובות צבעים שכנות לא נראות מושפעות, זה לא אמור להיות בעיה ענקית, אבל זה מעורר שאלה מאיפה השגיאה הזו נובעת. לראשי P3 האדום אין את הבעיה והוא בדרך כלל מדויק יותר מכיול sRGB.

בשיא הבהירות האוטומטית, Vision Booster משתלב ומגביר באופן דרסטי את רווית הצבע של הפאנל כולו כדי להילחם באובדן ה-chroma מסנוור אור השמש. ה-Galaxy S23 Ultra משיג זאת מבלי להכניס שום חיתוך צבע רציני או עיוותים לגוון, וזה מצוין. בסך הכל, ל-Galaxy S23 Ultra יש ביצועי צבע אמינים מאוד, למרות שהוא לא מודד ערכי דלתא-E שוברי שיאים.

ביצועי HDR10: צעד אחורה?

בשנה שעברה, הערכתי את ה-Galaxy S22+ כמכשיר האנדרואיד בעל הביצועים הטובים ביותר בכל הקשור להפעלת וידאו HDR10. לא רק שהוא הציג את רוב התוכן עם צבעים וניגודיות ברמת התייחסות, אלא הוא הציע מרחב ראשי בהירות נוסף למי שרוצה לצפות בתכני HDR בסביבות בהירות יותר.

הבעיה הגדולה ביותר שיש לרוב טלפונים אנדרואיד עם וידאו HDR היא שהם מספקים רק כיול HDR10 אחד למפרט הייחוס הסטנדרטי, שמיועד לצפייה בחדר חשוך. זה מקביל לכך שסרטון SDR רגיל מוגבל לבהירות תצוגה של עד 100 ניטים, שיכול להיות עמום מאוד, תלוי מאיפה אתה צופה, במיוחד בטלפון. ה-S22 הקל על כך על ידי הצבת אות הווידאו הייחוס בבהירות מערכת נמוכה יותר תוך ביצוע רמות בהירות מערכת גבוהות יותר להפוך את האות לבהיר יותר מהייחוס. פתרון פשוט לבעיה פשוטה לכאורה, אך למרבה הצער זה לא תיקון מלא.

בעיה קשורה היא שטלפונים של סמסונג עדיין זקוקים לתצוגה המוגדרת בבהירות מרבית או קרובה לכך כדי שחשיפת וידאו HDR תיראה דומה לגרסת ה-SDR שלה. זו לא הפתעה; מכיוון שלתוכן HDR יכול להיות דגשים בהירים הרבה יותר, יש להגדיר את בהירות התצוגה גבוה יותר כדי להיות מסוגל להציג את ההדגשות הללו. אבל כאשר טווים בין תוכן SDR ל-HDR, חשיפות התוכן הבלתי קוהרנטיות יכולות להיות צורמות. זו הסיבה שהרבה טלפונים אנדרואיד יפעילו HDR רק במסך מלא תוך הגברת הבהירות אוטומטית כדי לפצות.

עד כה, רק מכשירי גוגל פיקסל העדכניים ביותר ומכשירי ה-OLED של האייפון מסוגלים להרכיב HDR נכון. שני הטלפונים האלה מטפלים בהשמעת וידאו HDR בצורה חלקה הרבה יותר ואינם דורשים שהווידאו יהיה במסך מלא כדי לעבוד, מה שמאפשר היבטים כמו HDR תמונה-בתמונה או HDR הממוקם באופן סתמי בפיד של אפליקציה. זוהי תכונה שהוצגה למעשה באנדרואיד 13, אך היא דורשת אינטגרציה ידנית על ידי ה-OEM לתמיכה מלאה. התאכזבתי לראות שסמסונג לא טרחה להוסיף את זה לסדרת ה-Galaxy S23, מכיוון שהיא הופכת את חווית הצפייה ב-HDR למהנה הרבה יותר.

נראה גם שה-S23 Ultra כבר לא מספק מרווח בהירות נוסף באמצעות הבהירות הידנית שלו, שהייתה אחד היתרונות המרכזיים של ה-S22+. רמת הייחוס של HDR מוגדרת כעת לבהירות המערכת המקסימלית, בדיוק כמו טלפונים אחרים של אנדרואיד, וניתן לכוון אותה רק כאשר Vision Booster מופעל תחת אור השמש עם בהירות אוטומטית.

כשנכנסים לביצועים בפועל, ה-HDR10 של ה-Galaxy S23 Ultra הוא לא הכי טוב שיכול להיות, ואני רואה בזה צעד למטה מה-S22+. בראש ובראשונה, נראה כי מיפוי צלילי הזוהר של הטלפון החדש מעט שבור, מה שהיה גורם מפתח נוסף בביצועי ה-HDR10 המעולים של ה-S22+. עבור תוכן HDR עם שליטה ב-1,000 ניטים, יש להפעיל את האפשרות "בהירות נוספת", אחרת הצללים הופכים למגע כהה מדי, והדגשים נחשפים יתר על המידה. עם זאת, כאשר צופים בתכני HDR ששולטים ב-4,000 ניטים, "בהירות נוספת" צריכה להיות באופן אירוני נָכֶה מכיוון שכרגע הוא מגביל את שיא הדגשות HDR ל-1,000 ניטים כאשר ה-S23 Ultra יכול להגיע ל-1,650 ניטים של מרווח גחון HDR שמיש. אני מקווה שזה יתוקן עם עדכוני תוכנה עתידיים.

דיוק הצבעים שנמדד עבור P3D65 ב-BT.2100 HDR הוא טוב, עם שגיאות קלות בלבד בכחול סגול. יש מעט פיזור בממרח בגווני אפור, כולל אותם הדגשים בגוון ירוק שמצאנו ב-SDR. בהסתכלתי דרך דפוסי בדיקה כהים, יכולתי לזהות הבדלים קלים בגוון בין גווני הביניים לכמעט-שחורים, אם כי קשה היה להבחין בתוכן בפועל.

בסך הכל, בעוד שחווית ה-HDR ב-Galaxy S23 Ultra אינה מעודנת כמו זו של השנה שעברה, היא עדיין בין הטוב ביותר, אבל הוא יכול לפגר במהירות אחרי המתחרים אם הוא ימשיך להחליק בכיול ובעיבוד שלו. נכון לעכשיו, האייפון הוא עדיין המלך של וידאו HDR בהפרש ניכר, כאשר ה-Pixel מחפש לחלוק את הכתר אם גוגל אי פעם תגיע למידת החומרה שלה.

מחשבות אחרונות

השנה, כוכב התוכנית היה בבירור יעילות החשמל של פולטי ה-OLED של הגלקסי החדש. למרות שהשינויים בעוצמת הבהירות ואיכות הצבע היו עדינים במקרה הטוב, אין להכחיש את השיפורים באוטונומיה של ה-S23 Ultra, במיוחד בשילוב עם מעבד Snapdragon 8 Gen 2. למען האמת, בטח היה צורך באומץ אמיתי לא להתאים רק את נתוני הבהירות של אפל עם פאנל כל כך יעיל, במקום להתמקד בשמירה על צריכת שיא ההספק של התצוגה.

להיפך, פרט אחד שהעליתי עליו הוא שה-S23 Ultra עדיין סופג צריכת חשמל נוספת (~200 מיליוואט) בתרחישים של תאורה חלשה. בתנאים כאלה, ה-OLED שומר על טרנזיסטורי הכונן פועלים ב-120 הרץ כדי למנוע הבהוב של צבעים כמעט שחורים. כמעט כל מכשירי ה-OLED של סמארטפונים בעלי רענון גבוה עדיין משתמשים בסוג זה של רשת ביטחון, למעט האייפון, אשר איכשהו נמנע מהבהוב כזה. ולמי שרגישים להבהוב מאפנון רוחב דופק OLED, ה-S23 Ultra עדיין מווסת את הבהירות שלו ב-240 הרץ, שהיא בין האיטיות ביותר עבור טלפונים מודרניים.

בסך הכל, אני מעריך את הכיוון הכללי שסמסונג לקחה עם ה-Galaxy S23 Ultra. ניכר שהמאמץ הופנה בחלקו מהתרברבות מפרט לשיפור אמינות המכשיר, שתמיד ראוי להתקשר אליו. אבל זה בהחלט לא ה הטוב ביותר להציג בכל טלפון. במונחים של ביצועים אופטיים טהורים, אני כן מרגיש שה-iPhone 14 Pro OLED עדיין מקצה אותו, אם כי החבילה הכוללת של ה-S23 Ultra יש הרבה דברים אחרים. בדומה למצלמות ניידות, לתוכנה יש תפקיד קריטי בתמונה הגדולה. וכפי שזה נראה כרגע, חברות אחרות לוקחות את ה-OLED של Samsung Display ומשלבות אותם טוב יותר ממה ש-Samsung MX יכולה. בעתיד הקרוב, הטלת החומרה הטובה ביותר שלה על הבעיה עשויה שלא להספיק עבור סמסונג.