ל-Meteor Lake אולי יש פחות ליבות מאשר Raptor Lake, אבל האם זה הופך אותו לאיטי יותר?

שבבי Meteor Lake מהדור ה-14 של אינטל אמורים להשיק מאוחר יותר השנה, אבל עוד לפני שיש לנו מפרט רשמי כלשהו, ​​רבים כבר פסלו את זה כשדרוג מעבדי Raptor Lake מהדור ה-13. יש שמועות מוצקות שלמטאור לייק יהיו שש ליבות ביצועים ולא שמונה של Raptor Lake, מה שהוביל כמה פרסומים לקרוא ל-Meteor Lake "צעד אחורה"לגבי ביצועים. יש אפילו שמועות שגרסת שולחן העבודה של Meteor Lake בוטל על הסף ושרענון של Raptor Lake יעשה את הרפיון.

אני לא מתכוון לנתח את תיאוריות הביטול שכן לא אדע עד שאינטל תאשר יותר. אני מתעניין יותר בשיח על הביצועים של Meteor Lake, שהוזכר כסיבה אפשרית לשבב החדשני של אינטל לדלג על שולחן העבודה. הפחתת ספירת הליבה של Meteor Lake כנראה אינה טעות, וגם לא שיקול שנעשה אך ורק עבור מחשבים ניידים. במקום זאת, זה משחק בחוזקות של אינטל הן בשולחן העבודה והן במחשבים ניידים.

ארכיטקטורה היברידית והבעיה בליבות P

לרוב המעבדים של Alder Lake ו-Raptor Lake יש משהו שנקרא "ארכיטקטורה היברידית", שזה מה שאינטל מכנה באמצעות שני סוגים שונים של ליבות במעבד יחיד. אם שמעתם פעם על Arm's big. מעט טכנולוגיה, אז אתה תכיר את המושג הזה. אינטל משתמשת בליבות ביצועים (P-cores) ובליבות יעילות (E-cores). למרות כמה מהמורות בדרך כאשר אינטל השיקה לראשונה

אלדר לייק עוד בשנת 2021, העיצוב הזה הוכיח את עצמו כחזק למדי והיה מכריע בקאמבק של אינטל.

אלדר לייק ו-Raptor Lake אינם מושלמים, אבל זה לא בגלל ליבות אלקטרוניות, שלעיתים קרובות מגוחכים על היותם חלשים בנפרד. למעשה, ליבות אלקטרוניות נהדרות והשימוש הליברלי של Raptor Lake בהן מוכיח זאת. אלו למעשה ליבות ה-P שהיוו את הבעיה הגדולה ביותר עבור מעבדי Alder Lake ו-Raptor Lake מכיוון שהם צורכים טונות של חשמל. בסקירת ה-Core i9-12900K, Anandtech גילתה שבעומס עבודה עם חוט יחיד, ליבת P אחת צרכה 78W בעוד ליבת אלקטרונית אחת צרכה 15W, כלומר ליבת P צריכה להיות מהירה יותר לפחות פי חמישה כדי לעמוד ביעילות של ליבת אלקטרונית, ובדרך כלל ליבות P נופלות הרבה מתחת לזה יַעַד.

כדי להחמיר את המצב, ליבות P תופסות גם הרבה מקום. ליבת P יחידה של Raptor Lake זהה בערך לגודל של שלוש ליבות E, כלומר גרסת כל ליבת P של ל-Core i9-13900K יהיו רק 12 מהם, אבל ללא ספק גם ביצועים גרועים יותר ב-253W של ה-13900K TDP. אין זה פלא שאינטל רוצה להשתמש בליבות אלקטרוניות כאשר נראה כי ליבות P מועילות רק למתן ביצועים טובים עם חוט יחיד ביישומים שאינם זקוקים להמון ליבות.

רווחי יעילות הם רווחי ביצועים

צריכת החשמל היא ללא ספק החולשה הגדולה ביותר של Alder Lake ושל Raptor Lake. זו הסיבה לליבות P מופצות בכמויות קטנות יותר מאשר ליבות אלקטרוניות ושבבים היברידיים שנעשו במיוחד עבור מחשבים ניידים מגיעים ל-6 ליבות P במקום השמונה שאנו רואים בדגמים שולחניים. Meteor Lake הוא בהחלט ניסיון לטפל ולתקן את הבעיות הללו, אבל הסרת שתי ליבות P באופן תיאורטי לא תעשה חסד עם הביצועים של Meteor Lake.

השלכת כמה ליבות P נראית כמו הצעד הנכון הן עבור פלחים שולחניים ומחשבים ניידים בשוק.

העניין הוא ששתי ליבות P כנראה לא ישברו או ישברו את הביצועים של Meteor Lake. עם ה-13900K, אינטל בעצם הגיעה לגבול של כמה כוח מעבד מיינסטרים יכול לצרוך. שיא ה-253W הוא כבר TDP גבוה למדי, אבל אפילו בהגדרות מלאי, 13900K יכול להגביר הרבה מעבר ל-300W. אינטל בעצם מוגבלת בכוח בשלב זה ואינה יכולה לשפר את הביצועים מבלי להשיג יעילות גבוהה יותר. ברור, ליבות P אינן יעילות כמו ליבות אלקטרוניות, אז זה הגיוני מאוד להיפטר מזוג, במיוחד מכיוון שהוא משפיע רק על ביצועים מרובי ליבות ולא יפחית את ביצועי ליבה בודדת ב את כל.

אנחנו לא יודעים כמה יעיל יותר מטאור לייק יהיה בהשוואה לראפטור לייק, אבל שמועה אחת טוענת שאינטל מכוונת ל רווח של 50% או יותר ביעילות מעל Raptor Lake באותה ספירת ליבות. מכיוון שלשבב הקצה הגבוה ביותר של Meteor Lake אין כל כך הרבה ליבות כמו 13900K, אנחנו יודעים שהשמועה לא יכולה להתייחס לדגמי הדגל, אבל קשה לדמיין את המעבד העליון של Meteor Lake לא יעיל יותר מהמעבד 13900K אפילו שיפור יעילות של 20% פירושו 20% יותר ביצועים באותה צריכת חשמל.

אלא אם כן שבבי Meteor Lake שולחניים מוגבלים ל-TDPs מתחת ל-200W (מה שיגביל את הביצועים המובילים), החששות לגבי הביצועים הגבוהים של Meteor Lake נראות מופרכות. הוא נמצא בצומת 7nm של אינטל (שנקרא רשמית Intel 4), יש לו ארכיטקטורה חדשה ומשתמש בעיצוב האריחים החדש. שיפור של 50% ביעילות הוא בהחלט בגדר הסביר, וזה מה שאינטל זקוקה לו ביותר כרגע, שכן נראה שהגדלת צריכת החשמל אינה אופציה יותר. השלכת כמה ליבות P נראית כמו הצעד הנכון הן עבור פלחים שולחניים ומחשבים ניידים בשוק.

ספירת הליבות אינה החולשה הגדולה ביותר של אגם מטאור

אם משהו יפיל את אגם מטאור, זה בהחלט לא יהיה ספירת הליבה שלו. התהליך החדש לבדו יכול לשפר את התדרים ב-20% מבלי להגדיל את ההספק או להפחית את ההספק ב-40% באותה מהירות שעון בהשוואה לצומת ה-10nm של אינטל. זה התרחיש הטוב ביותר, אבל מכיוון ש-Meteor Lake מגיע גם עם שיפורים ארכיטקטוניים, אנו יכולים להאמין שלאינטל לא יהיו יותר מדי בעיות עם שיפור הביצועים והיעילות בחלק מהמכשירים המעבדים הטובים ביותר שלו.

מה שאולי יש לאינטל בעיה איתה היא למעשה לסכסך את כל החלקים של Meteor Lake, לגרום לו לעבוד ולהוציא אותו לשוק. הדרך שבה אינטל מתייחסת ל-chiplets (או אריחים, כפי שהחברה מכנה אותם) מדאיגים מאוד. כאשר AMD מפתחת כמה שבבים שונים ומשתמשת ברבים מהם כדי למקד את הביצועים שהיא רוצה, אינטל מתכננת כמה שבבים שונים, מיוחדים שלכולם ייצור שונה שיקולים. עבור אינטל, משמעות הדבר היא עלויות פיתוח גבוהות יותר, פחות גמישות בשימוש באריחים שלה, ובעיקר, סיכון מוגבר לעיכובים. אריח בודד יכול להחזיק קטע שלם אם הוא לא מוכן.

ה-12900K ו 13900K היו נהדרים כשהם יצאו, אבל מעבדי 10nm התעכבו במשך שנים על גבי שנים, וזה היה רק ​​של אינטל ניסיון רביעי ב-10nm שהביא למעבדים טובים באמת. תארו לעצמכם שהדור ה-12 הושק ב-2018 או 2019 במקום 2021; זה מה שהעיכובים של 10 ננומטר עלו לאינטל. נראה מוזר לדאוג לליבות כאשר אגם מטאור עוד לא הגיע אפילו לקו הסיום.

בקרוב נדע אם תהליך ה-7 ננומטר של אינטל יתחיל בצורה גרועה כמו 10 ננומטר, ואם זה נכון שאינטל הפכה את גרסת שולחן העבודה של Meteor Lake, זה סימן רע מאוד. 10nm היה בלעדי למחשבים ניידים במשך יותר משלוש שנים מכיוון שצומת ה-10nm לא היה מוכן למעבדים מתקדמים עם הרבה ליבות וצריכת חשמל גבוהה. נראה שה-7 ננומטר של אינטל מסוגל לייצר מעבדים גדולים, אבל אם שבבי Meteor Lake מוגבלים בכוח בגלל בעיות טכניות, אז זו בעיה הרבה יותר גדולה מאשר כמה ליבות חסרות.