גוגל היא חברה ענקית והרבה חדשות מתפרסמות בפלטפורמות שלה. חלק מזה שקרי אבל יש מנגנון שיודיע למשתמשים שזה כך. ב-Google Discover ישנו נוהל להסרת חדשות כוזבות וזהו הסבר איך זה עובד.
תכונת דיווח
תכונה זו עוזרת למשתמשים לגלות חדשות ומאמרים מעניינים. קיים מנגנון דיווח המאפשר לקוראים לסמן מאמרים שהם יכולים לדווח ככזבים. לאחר מכן הקורא בוחר ב''דווח על תוכן''. לאחר מכן ניתנות לקורא מספר אפשרויות לבחירה. אחת מהן היא האפשרות ''מטעה וסנסציונית'' המאפשרת לקורא לסמן ישירות דיווח. בעבר הייתה לקוראים אפשרות לכתוב הגשה לגוגל שנבדקה לאחר מכן על ידם.
ביקורת על דיווח על תוכן
ברור שכאשר חברה פרטית לוקחת על עצמה את התפקיד הזה היא תזמינה ביקורת על עצמה. זה מניח שכל קורא פועל בתום לב וזה פשוט לא יכול להיות נכון. במהלך שנות ה-70, אישה בריטית בשם מרי וויטהאוס התפרסמה בכך שהיא כותבת כל הזמן מכתבי תלונה ל- תחנות טלוויזיה שונות כי היא הרגישה שהן משדרות תוכן שאינו עומד במוסר הנוצרי המחמיר שלה תקנים. בסופו של דבר היא הפכה לבדיחה לאומית לאחר שאנשים הבינו במהרה שהיא לא פועלת בתום לב אלא כקנאית דתית. קיצונים משני צדי המעבר הפוליטי מנצלים ללא רחמים את המנגנונים הללו במלואם כי זה כל מה שיש להם. תמיד קיימת סכנה גדולה שהזנב יכשכש בכלב.
זה תלוי בקורא שמתנהג כמבוגר להחליט אם מאמר נכון או שקר. כמבוגרים אחראיים, אנחנו לא צריכים להיות מודרכים בכיוון הנכון. חדשות כוזבות תמיד היו איתנו. מארק טווין אמר את זה יפה כשאמר "שהדיווחים על מותי היו מוגזמים מאוד". גוגל רוצה שיראו שהיא עושה משהו בנוגע לחדשות כוזבות, אבל לעתים קרובות התרופה גרועה יותר מהתרופה מַחֲלָה. לאחר הופעת הבכורה במרץ 2019 בקול תרועה רמה התעוררה בעיה משפטית קוצנית נוספת בהמשך.
מוציא לאור או פלטפורמה?
השאלה האם ניתן לזהות חברה כמוציא לאור או כפלטפורמה חשובה. חברות טלפון תמיד זיהו את עצמן כפלטפורמות כי אז לא ניתן לתבוע אותן על פשעים שהוזמנו באמצעות הטכנולוגיה שלהן. המשימה של מוציא לאור היא לאמת את המאמרים שלו לפני שהם מתפרסמים אבל ברור שבסביבה של היום זה אומר שהם יישארו מאחור על ידי המתחרים שלהם. צנזורה נוטה לייצר הרבה יותר רכילות מאשר סביבה חופשית ופתוחה עושה. פעם גרתי בסעודיה והבילוי הלאומי שם היה רכילות ורמיזות בגלל כללי הצנזורה הנוקשים מאוד שיש להם שם. אם חברה מחליטה לקרוא לעצמה פלטפורמה, היא מחויבת מבחינה חוקית לפעול כאחת.
האמת על חדשות כוזבות
בעוד שהסנטימנט להגביל חדשות כוזבות מובן ויש מאחוריו הנחת יסוד אינטלקטואלית נכונה, ההשלכות המוסריות והמשפטיות הן משמעותיות ביותר. עם הכמות העצומה של כתבות חדשותיות שהופכות אימות של כל פרט למשימה כמעט בלתי אפשרית, הפתרון תלוי בקורא לערוך מחקר משלו. Google Discover מאפשר זאת, אבל איך נדע שהחוקר שמינה את עצמו עשה עבודה טובה או שיש לו היסטוריה של דיווח מדויק של חדשות כוזבות? אנחנו פשוט לא יודעים. אבל אנחנו צריכים!
אולי תאהב גם
חלופות מובילות לעדכון Google Discover
כיצד להתאים אישית את פיד החדשות של Google
תקן מזהה אירוע 1001 בדיווח שגיאות של Windows
תיקון: שגיאות Windows בדיווח על שימוש גבוה במעבד ובדיסק
שימוש ב-BlackPlayers Discover Option באנדרואיד
הסר מזג אוויר וחדשות משורת המשימות של Windows 10
תאריך פרסום, חדשות ותכונות של מצב Windows 10 S
פייסבוק: כיצד להסתיר פוסטים קבוצתיים מעדכון החדשות
אנדרואיד: כיצד להוסיף אפליקציות Google Play משאר...
