סקירת תצוגה של Google Pixel 3 XL

כעת כשגוגל אישרה את ה-Pixel 4, בואו נסקור את התצוגה ב-Google Pixel 3 XL ונראה היכן גוגל עדיין צריכה להשתפר.

ההשקה של גוגל פיקסל 4 בעוד מספר חודשים בלבד, והשנה גוגל התחילה את רכבת ההייפ מוקדם במיוחד על ידי פרסום עיבודים של גב הסמארטפוןארבעה חודשים מראש שלו שחרור צפוי. החלק הקדמי של הטלפון עדיין עומד לספקולציות, אבל מה שאנחנו כן יודעים הוא שגוגל מנסה להגדיל את הקצב במחלקת המסכים שלהם. גוגל מתגאה בהם דירוג DisplayMate A+ של Pixel 3 XL, אפילו לפנות אליו מדבר על זה כתגובת יחסי ציבור כדי להציג בעיות (שנתקלתי בהן גם כתגובת שירות לקוחות משומרת). הסקירה של DisplayMate חיזקה בבירור את האגו של גוגל - הנה דעתי על התצוגה.

פורומים של גוגל פיקסל 3 XL

גוגל הוא כל כך קרוב לייצור סמארטפון עם תצוגה שיכולה להיחשב בין הטובות ביותר. בתוך הבית, התצוגה של Google Pixel 3 XL מדהימה לחלוטין עם איכות דמוית iPhone X(S) - צבעים, ניגודיות, זוויות צפייה והכל. הצללית בחזית המכשיר אלגנטית במיוחד עם לוח כהה שטוח ויפה שמסתיר היטב את חריץ האמבטיה והסנטר כאשר התצוגה כבויה (תוצאה משכבות הספיגה האיכותיות נגד השתקפות), ותצוגה שנראית למינציה בדיוק כמו האייפון סדרת X. בדיוק כמו אפל, גוגל החליטה להשתמש במצע גמיש על מסך שטוח - מה שאני

מְאוֹד להעדיף - להשיג את מראה המסך המטויח (ולכן "OLED גמיש" למרות שהמסך נראה שטוח). אם גוגל תיישם את מצב הבהירות הגבוהה של הפאנל שלה, הייתי נותן לתצוגה של Pixel 3 XL "A" דירוג, אבל גוגל צריכה ללכת אפילו רחוק יותר מכיוון שהתחרות מתהדרת בתצוגה של 600+ ניטים בהירות. עד שגוגל תעשה זאת, התצוגות שלה תמיד ייראו חסרות ברק מכיוון שישנן, פשוטו כמשמעו עשרות מאיתנו שלמעשה יוצאים החוצה, שם תצוגות הטלפון של Pixel פשוט נראות עמומות בצורה לא נעימה בהשוואה למתחרים.

בספקטרום ההפוך, גוגל צריכה גם לשפר את כיול הצללים בתצוגות שלהם. בתוך כמה מבתי הגידול המקומיים שלנו - ב חושך מוחלט - צגי הטלפון של Pixel הציגו חיתוך שחור גבוה יותר מאשר רוב המכשירים האחרים, מה שהופך סצנות אפלות לבלגן שחור כתמים. Google Pixel 3 XL הצליח יותר משאר מכשירי הפיקסל בהקשר זה, אך ברור שהבעיה נעוצה בכיול של גוגל. בטווח הרחב המקורי של כל טלפון Pixel, יש פחות ריסוק שחור באופן ניכר, מה שמרמז על LUT ברוחב נמוך או על שגיאה בעקומת התגובה לטון/מטריצת השינוי ל-sRGB.

כדי להוסיף לניואנסים של הבהירות הנמוכה, שלבי הבהירות בקצה הנמוך הם קופצים ולא חלקים. בבהירות המינימלית, ה-Google Pixel 3 XL מפיק 2.1 ניטים וקופץ עד 3.5 ניטים בשלב הבא ממש. זה עלייה של 67%. מהשלב הקודם. לשם התייחסות, נדרשת עלייה או ירידה של כ-5% בגודל כדי ששינוי בהירות יהיה מורגש (בתיקונים הבאים), כך ש-67% הם מאודבולט קְפִיצָה. השלב הבא מפיק 5.0 ניטים (עלייה של 43%), לאחר מכן 6.4 ניטים (עלייה של 28%), ואז 8.0 ניטים (עלייה של 25%). זה קורה ברוב טווח הבהירות התחתון של התצוגה, וזה יכול להיות מעצבן עבור התצוגה שלך לגמגם באופן ספורדי בבהירות בעת שימוש בהירות אוטומטית. זה גם מוריד את הטווח הזמין של ערכי בהירות לבחירה בסביבות עמומות; בלילה הקפיצה מ-2.1 ניטים ל-3.5 ניטים היא די גדולה, ואולי תרצו הגדרה ביניים.

הבא הוא ניהול צבע. אני בעבר כתב קטע דומה ב סקירת התצוגה שלי של Google Pixel 3 (לא XL). שהייתי רוצה שהקוראים שלי יקראו כי הכל עדיין רלוונטי. עם ה-Pixel 3 ו-Pixel 3 XL, גוגל עברה מברירת מחדל לפרופיל צבע מדויק ועברה לפרופיל "Adaptive" חדש שמרחיב את רווית הצבע. לפרופיל זה אין שום צורה של ניהול צבע, כך שהשימוש בפרופיל זה אינו מאפשר צפייה בתמונות במרחבי צבע אחרים בנאמנות נאותה. זה מנוגד לחלוטין להכרזה האחרונה של גוגל שהם כן הבאת תמונות צבעוניות רחבות לאנדרואיד. בפוסט, גוגל מסבירה את החשיבות של ניהול צבעים ונכונות הצבעים באפליקציות וכיצד להכין וליישם את הרעיונות, כל אלו יהיו חסרי טעם בפרופיל Adaptive.

יתר על כן, אני די בטוח ש-Google Pixel 4 יהיה הראשון שיצא לראשונה לצילום צבעוני רחב באנדרואיד. קלטתי רמז ל זאת בשנה שעברה במהלך Pixel 3 XL דולף כששמתי לב שלדגימות התמונות מההדלפות יש פרופיל צבע מוטבע ב-Display P3, שהגיע מגרסת Dogfood של מצלמת Google. התאכזבתי לראות את זה הושמט ממוצר השחרור, אבל ההכרזה האחרונה על התמונות הצבעוניות של גוגל לא מותירה לי ספק שהוא מגיע עם Google Pixel 4. הם פשוט לא יהיו ניתנים לצפייה כראוי בפרופיל האדפטיבי, אז אני סקרן לראות מה גוגל הולכת לעשות. גם גוגל סביר הטמעת תכונת איזון לבן אוטומטי דומה ל-TrueTone של אפל, מה שמציע לפחות כמה התמקד בתצוגה - תהיה זו רק תכונה - עבור הפיקסל הבא.

התרוצצו.

מֵתוֹדוֹלוֹגִיָה ▼

כדי לקבל נתוני צבע כמותיים מהתצוגה, אנו מעבירים למכשיר דפוסי בדיקת קלט ספציפיים למכשיר ומודדים את הפליטה המתקבלת של התצוגה באמצעות ספקטרופוטומטר i1Pro 2. דפוסי הבדיקה והגדרות המכשיר שאנו משתמשים בהם מתוקנים עבור מאפייני תצוגה שונים ומימושי תוכנה פוטנציאליים שיכולים לשנות את המדידות הרצויות שלנו. ניתוחי תצוגה של אתרים רבים אחרים אינם מתייחסים אליהם כראוי, וכתוצאה מכך, הנתונים שלהם עשויים להיות לא מדויקים. תחילה אנו מודדים את גווני האפור המלאים של התצוגה ומדווחים על שגיאת הצבע התפיסתית של הלבן יחד עם טמפרטורת הצבע המתואמת שלו. מהקריאות, אנו גם גוזרים את גמא התצוגה באמצעות התאמה של ריבועים קטנים על ערכי הגמא התיאורטיים של כל שלב. ערך גמא זה משמעותי ונאמן יותר לחוויה מאשר אלה המדווחים על קריאת הגמא מתוכנת כיול תצוגה כמו CalMAN, המעמידה את הממוצע של הגמא התיאורטי של כל שלב במקום זאת. הצבעים שאנו מכוונים לדפוסי הבדיקה שלנו הם בהשראתם עלילות דיוק הצבע המוחלט של DisplayMate. יעדי הצבע מרווחים בערך אפילו לאורך סולם הצבעוניות של CIE 1976, מה שהופך אותם למטרות מצוינות להערכת יכולות השחזור הצבעוניות המלאות של תצוגה. קריאות גווני האפור ודיוק הצבע נלקחות במרווחים של 20% על פני התצוגה תְפִיסָתִי טווח בהירות (לא ליניארי) וממוצע להשגת קריאה בודדת המדויקת למראה הכללי של התצוגה. קריאה פרטנית נוספת נלקחת בהפניה 200 שלנו cd/m² שהיא רמת לבן טובה לתנאי משרד טיפוסיים ותאורה פנימית. אנו משתמשים בעיקר במדידת הפרש הצבעים CIEDE2000 (קיצר ל ΔE) כמדד לדיוק כרומטי. ΔE הוא מדד הבדלי הצבע הסטנדרטי בתעשייה המוצע על ידי הוועדה הבינלאומית לתאורה (CIE) שמתאר בצורה הטובה ביותר הבדלים אחידים בין צבעים. קיימים גם מדדי הבדלי צבע אחרים, כגון הבדל הצבע Δu′v′ בסולם הצבעוניות של CIE 1976, אך נמצא כי מדדים כאלה נחותים באחידות תפיסתית בעת הערכת חזותית מורגש, שכן הסף להרגשה חזותית בין צבעים שנמדדו לצבעי יעד יכול להשתנות מאוד בין הבדלי הצבע מדדים. למשל, הבדל צבע Δu′v′ של 0.010 אינו מורגש חזותית עבור כחול, אך אותו הבדל צבע נמדד עבור צהוב מורגש במבט חטוף. ציין זאת ΔE אינו מושלם בעצמו, אבל הוא הפך להיות מדד הבדלי הצבע המדויק ביותר מבחינה אמפירית שקיים כיום.ΔE בדרך כלל מחשיב את שגיאת ההארה בחישוב שלו, מכיוון שהבהירות היא מרכיב הכרחי לתיאור מלא של צבע. עם זאת, מכיוון שמערכת הראייה האנושית מפרשת את הצבעוניות והבהירות בנפרד, אנו מחזיקים את דפוסי הבדיקות שלנו בבהירות קבועה ומפצים את שגיאת הזוהר מתוך שלנו ΔE ערכים. יתר על כן, כדאי להפריד בין שתי השגיאות בעת הערכת ביצועי התצוגה מכיוון שבדיוק כמו המערכת החזותית שלנו, היא נוגעת לבעיות שונות בתצוגה. כך נוכל לנתח ולהבין בצורה יסודית יותר את הביצועים של תצוגה. כאשר הפרש הצבעים הנמדד ΔE הוא מעל 3.0, ניתן להבחין בהבדל הצבעים במבט חטוף. כאשר הפרש הצבעים הנמדד ΔE הוא בין 1.0 ל-2.3, ניתן להבחין בהבדל בצבע רק במצבי אבחון (למשל כאשר הצבע הנמדד וצבע המטרה מופיעים ממש ליד השני בתצוגה הנמדדת), אחרת, ההבדל בצבע אינו מורגש ויזואלית ומופיע מְדוּיָק. הבדל צבע מדוד ΔE של 1.0 או פחות נאמר שהוא בלתי מורגש לחלוטין, והצבע הנמדד נראה בלתי ניתן להבחין מצבע המטרה גם כשהוא צמוד אליו. צריכת החשמל של התצוגה נמדדת לפי שיפוע הרגרסיה הליניארית בין ריקון הסוללה של השפופרת לבין עוצמת התצוגה. התרוקנות הסוללה נצפה וממוצעת במשך שלוש דקות בצעדי בהירות של 20% ונבדקה מספר פעמים תוך מזעור מקורות חיצוניים של ריקון הסוללה.

פרופילי צבע

סולם צבעים עבור Pixel 3 XL

ה הסתגלות הפרופיל הוא הפרופיל המחמיר יותר, מרחיב את רווית הצבע, והוא מוגדר ב-Google Pixel 3 XL כברירת מחדל. זה לא תומך בשום צורה של ניהול צבע אוטומטי, ומהשימוש שלי, אין שום דבר "מותאם" בפרופיל הצבע הזה.

ה טִבעִי פרופיל הוא הפרופיל המדויק בצבע המכוון למרחב הצבעים sRGB הסטנדרטי בתעשייה כברירת מחדל. הפרופיל תומך גם במערכת ניהול הצבע האוטומטית של אנדרואיד 8.0 אוראו, כך שאפליקציות התומכות כראוי בעיבוד תוכן עם פרופילי צבע מוטבעים (שהם כרגע מעטים ורחוקים ביניהם) יכול להציג תוכן בצבע המתאים להם מֶרחָב.

ה מוגברת הפרופיל הוא הפרופיל הטבעי עם, באופן לא מפתיע, חיזוק קל ברוויה. לפי גוגל, הפרופיל מגביר את הרוויה לכל הכיוונים ב-10%. אתה יכול לשנות את הכמות המוגברת באמצעות adb ושורש.

בְּהִירוּת

תחתית החבית; נראות לקויה של אור השמש - ד

תרשימי השוואת בהירות התצוגה שלנו משווים את בהירות התצוגה המקסימלית של Google Pixel 3 XL ביחס לצגים אחרים שמדדנו. התוויות על הציר האופקי בתחתית התרשים מייצגות את המכפילים עבור ההבדל בבהירות הנתפסת ביחס לתצוגת Google Pixel 3 XL, המקובעת ב-"1×". גודל הבהירות של הצגים, נמדד בקנדלות למ"ר, או nits, מותאמים לוגריתמית לפי כוחו של סטיבן חוק המשתמש במעריך המודאליות עבור הבהירות הנתפסת של מקור נקודתי, בקנה מידה פרופורציונלי לבהירות של Google Pixel 3 XL לְהַצִיג. זה נעשה מכיוון שלעין האנושית יש תגובה לוגריתמית לבהירות הנתפסת. תרשימים אחרים המציגים ערכי בהירות בקנה מידה ליניארי אינם מייצגים כראוי את ההבדל בבהירות הנתפסת של הצגים.

כאשר מודדים את ביצועי התצוגה של פאנל OLED, חשוב להבין במה הטכנולוגיה שלו שונה מלוחות LCD מסורתיים. מסכי LCD דורשים תאורה אחורית כדי להעביר אור דרך מסנני צבע החוסמים אורכי גל של אור כדי להפיק את הצבעים שאנו רואים. פאנל OLED מסוגל לגרום לכל תת-פיקסל הנפרד שלו להפיץ אור משלו. המשמעות היא שפאנל ה-OLED חייב לחלוק כמות מסוימת של כוח לכל פיקסל מואר מההקצאה המקסימלית שלו. לפיכך, ככל שיש צורך להדליק יותר תת-פיקסלים, כך יש לחלק יותר את הספק של הפאנל על פני תת-פיקסלים המוארים, וכל תת-פיקסל מקבל פחות כוח.

APL (רמת פיקסלים ממוצעת) של תמונה היא הפרופורציה הממוצעת של רכיבי ה-RGB הבודדים של כל פיקסלים על פני כל התמונה. כדוגמה, לתמונה אדומה, ירוקה או כחולה יש APL של 33%, מכיוון שכל תמונה מורכבת מהארה מלאה של רק אחד משלושת תת-פיקסלים. תערובות הצבע המלאות ציאן (ירוק וכחול), מגנטה (אדום וכחול) או צהוב (אדום וירוק) יש APL של 67%, ותמונה לבנה מלאה שמאירה לחלוטין את כל שלושת התת-פיקסלים היא בעלת APL של 100%. יתר על כן, לתמונה שחציה שחור וחצי לבן יש APL של 50%. לבסוף, עבור לוחות OLED, ככל שה-APL הכולל של התוכן על המסך גבוה יותר, כך הבהירות היחסית של כל אחד מהפיקסלים המוארים נמוכה יותר. לוחות LCD אינם מציגים מאפיין זה (ללא עמעום מקומי), ובגלל זה, הם נוטים להיות הרבה יותר בהירים ב-APL גבוה יותר מאשר לוחות OLED.

תרשים התייחסות לבהירות

באופן טיפוסי של גוגל, התצוגה ב-Pixel 3 XL היא בין האפלוליות מבין כל סמארטפון הדגל הזמין, אפילו זוהר ממכשירים בינוניים רבים. הסיבה העיקרית לכך היא שגוגל אינה מנצלת את מצבי הבהירות הגבוהה בתצוגות שלה, אשר כל מכשירי ה-Pixel של גוגל מסוגלים לעשות. זה דורש שורש כדי לעבור, אבל זה זמן רב עבור גוגל ליישם אותו בצורה חלקה במערכת הבהירות האוטומטית. עם מצב בהירות גבוהה, ה-Google Pixel 3 XL יכול להגיע ל-525 ניטים ב-100% APL, מה שמופיע באופן תפיסתי בהיר יותר בכ-16% מאשר ללא מצב בהירות גבוהה. בעוד ש-525 ניטים עדיין לא תחרותיים במיוחד עם תצוגות דגל אחרות, זה עדיין מסייע מעט בצפייה ב-Google Pixel 3 XL בתנאים בהירים יותר.

כדי להפעיל מצב בהירות גבוהה במכשיר ה-Pixel שלך, תחילה עליך להיות שורש, ולאחר מכן להזין את פקודת adb הבאה: adb shell echo "on" >> /sys/class/backlight/panel0-backlight/hbm_mode

רוב מכשירי ה-OLED בדרך כלל חוסכים בחשמל על ידי הורדת בהירות התצוגה ככל שפליטת התצוגה הכוללת עולה. התצוגה ב-Google Pixel 3 XL משביתה כמעט לחלוטין את המנגנון הזה, ומשתנת את הבהירות שלו מעט עד אפס עם תוכן APL, הכרחי לתגובת צליל מדויקת.

בקצה הנמוך, ה-Google Pixel 3 XL מגיע ל-2.1 ניטים, וזה בסדר גמור, אבל אפילו נמוך יותר יעזור לאנשים מסוימים להשתמש בטלפון בצורה נוחה יותר במהלך הלילה. צגים כמו ה-Apple iPhone XS ו-Samsung Galaxy S10 יכולים לרדת ל-1.7 ניטים, וזה עמום באופן ניכר.

שלבי הבהירות ב-Google Pixel 3 XL עדיין מבולגנים כמו בכל הפיקסלים הקודמים. במקור כתבתי על זה אצלי סקירת תצוגה של Google Pixel 3 (לא XL).,ושלם עדכון מערכת הפעלה בטא ו שחרור המכשיר מאוחר יותר, Google עדיין לא תיקנה את התפלגות שלבי הבהירות שלהם. בפשטות, לגוגל אין מספיק שלבי בהירות בטווח התחתון של מחוון הבהירות כדי לאפשר מעברים חלקים בעת שינוי רמות הבהירות, וה האקספונט שגוגל משתמשת בו (2.5) כדי למפות את הגדרת הבהירות לעוצמת ההארה במוצא גבוהה מדי, וכתוצאה מכך עלייה איטית מדי בקצה האפלולי וחזק מדי ליד הפיסגה. לאף מכשיר אחר שבדקתי לאחרונה אין אף אחת מהבעיות הללו.

דיוק צבע

מְעוּלֶה; כולל תמיכת סולם רחב - A+

שֶׁלָנוּ עלילות דיוק צבע לספק לקוראים הערכה גסה של ביצועי הצבע ומגמות הכיול של תצוגה. מוצג להלן הבסיס למטרות דיוק הצבע, משורטטים על סולם הצבעוניות של CIE 1976, כשהעיגולים מייצגים את צבעי היעד.

טבלת עלילות דיוק צבע בסיס

בתרשים דיוק הצבעים למטה, הנקודות הלבנות מייצגות את מיקום הצבעים הנמדדים של Google Pixel 3 XL. הצבע העוקב המשויך מייצג את חומרת שגיאת הצבע. שבילים ירוקים מסמנים שהפרש הצבעים הנמדד קטן מאוד ושהצבע נראה מדויק על תצוגה, בעוד שבילים צהובים מצביעים על הבדלי צבע ניכרים, עם חומרה גבוהה יותר בכתום ואדום שבילים.

בפרופיל הטבעי שלו, ה-Google Pixel 3 XL הוא בין הסמארטפונים המדויקים ביותר ב-chroma, חולק את החלק העליון עם שאר הטלפונים של Pixel ומכשירי האייפון. כל מכשירי Google Pixel תומכים בניהול הצבע האוטומטי של אנדרואיד, כך שהם יכולים להציג תוכן גם במרחבי צבע רחבים אחרים אם האפליקציה תומכת בכך. כשבודקים את זה, Google Pixel 3 XL מצטיין לא רק בשחזור מרחב הצבעים sRGB, אלא הוא מדויק באותה מידה בעת עיבוד תוכן P3: שני הטווחים ממוקדים בממוצע ΔE של 0.9 עם שונות מאוד נמוכה. השגיאה המקסימלית עבור שני הטווחים היא בעת עיבוד 100% כחול בבהירות נמוכה, דיווח על א ΔE של 2.7 ו-3.0 עבור טווחי sRGB ו-P3, בהתאמה. שתי השגיאות המקסימליות פשוט אינן מורגשות, כלומר ל-Google Pixel 3 XL יש תצוגה שבה כל הצבעים נראים מדויקים בכל רמות הבהירות (למעט כשנמוכות מאוד, <10 ניטים).

ניגודיות ותגובת טון

עיבוד צללים מעט מצומצם עם תגובת גוון מעולה אחרת - א

הגמא של תצוגה קובע את הניגודיות הכוללת של התמונה והבהירות של הצבעים במסך. הגמא הסטנדרטי בתעשייה שאמור לשמש ברוב המסכים עוקב אחר פונקציית הספק של 2.20. עוצמות גמא גבוהות יותר של התצוגה יביאו לניגודיות גבוהה יותר של התמונה ותערובות צבעים כהים יותר, כפי שהיא תעשיית הסרטים מתקדמים לקראת, אבל סמארטפונים נצפים בתנאי תאורה רבים ושונים שבהם אין עוצמת גמא גבוהה יותר מתאים. שֶׁלָנוּ עלילת גמא להלן ייצוג יומן יומן של בהירות הצבע כפי שניתן לראות בתצוגת Google Pixel 3 XL לעומת רמת אות הקלט המשויכת לו. נקודות שנמדדו גבוהות מהקו 2.20 אומרות שגוון הצבע נראה בהיר יותר מהסטנדרטי, בעוד שנמוך מקו 2.20 אומר שגוון הצבע נראה כהה יותר מהסטנדרטי. קנה המידה של הצירים הוא לוגריתמי שכן לעין האנושית יש תגובה לוגריתמית לבהירות הנתפסת.

רוב תצוגות סמארטפון הדגל המודרניות מגיעות כעת עם פרופילי צבע מכוילים המדויקים מבחינה כרומטית. עם זאת, בשל תכונת ה-OLED של הורדת הבהירות הממוצעת של הצבעים על המסך עם הגדלת התוכן APL, ההבדל העיקרי בדיוק הצבע הכולל של צגי OLED מודרניים הוא כעת בגמא המתקבל של לְהַצִיג. הגמא מרכיבה את התמונה האכרומטית (מרכיב גווני אפור), או את מבנה התמונה, שבני אדם רגישים יותר לתפיסתם. לכן, חשוב מאוד שהגמא המתקבל של תצוגה יתאים לזו של התוכן, אשר בדרך כלל עוקב אחר פונקציית העוצמה של 2.20 בתעשייה.

דיוק הכרומה הוא רק מחצית מהמשוואה. המרכיב השני, ללא ספק חשוב יותר לצבע, הוא עוצמת ההארה שלו, וגם ה-Google Pixel 3 XL מסמר זאת. גמא התצוגה של Pixel 3 XL נע בין 2.20 ל-2.31 והממוצע הוא בערך 2.25, וזה מצוין ונראה מדויק לחלוטין עבור כמעט כל תערובות הצבע מלבד אלה עם רמות האות מתחת ל-10%. זה ברמות האות הנמוכות האלה שבו הצג Pixel 3 XL מתקשה להציג צבעים בפרופיל הטבעי שלו, מוחץ שחורים ברמת האות ומתחת ל-3% (ערוצי ערוץ מתחת ל-9 ב-8 סיביות). עם זאת, בפרופיל האדפטיבי שלו, עיבוד הצללים של Google Pixel 3 XL מעולה, מוריד את סף החיתוך השחור שלו מרמת האות של 3% ל-1.6%, ומקבל 5 ערוצי ערוץ מלאים של 8 סיביות.

Drive Balance

מראה עקבי בעיקר - ב

טמפרטורת הצבע של מקור אור לבן מתארת עד כמה האור נראה "חם" או "קר". צבע צריך בדרך כלל לפחות שתי נקודות כדי לתאר, בעוד שטמפרטורת הצבע המתואמת היא מתאר חד-ממדי שמשאיר מידע חיוני על צבעוניות לפשטות.

מרחב הצבע sRGB מכוון לנקודה לבנה עם טמפרטורת צבע D65 (6504 K). הכוונה לנקודה לבנה עם טמפרטורת צבע D65 חיונית לדיוק הצבע מאחר שהנקודה הלבנה משפיעה על המראה של כל תערובת צבע. שים לב, עם זאת, נקודה לבנה עם טמפרטורת צבע בקורלציה שקרובה ל-6504 K לא בהכרח תיראה מדויקת! ישנן תערובות צבע רבות שיכולות להיות להן את אותה טמפרטורת צבע בקורלציה (הנקראים קווי iso-CCT) - חלקן אפילו לא נראות לבנות. בשל כך, אין להשתמש בטמפרטורת הצבע כמדד לדיוק צבע הנקודה הלבנה. במקום זאת, אנו משתמשים בו ככלי לייצג את המראה המחוספס של הנקודה הלבנה של תצוגה וכיצד היא עוברת על פני הבהירות וגוני האפור שלה. ללא קשר לטמפרטורת הצבע היעד של תצוגה, באופן אידיאלי טמפרטורת הצבע שלה בקורלציה של הלבן צריך להישאר עקבי בכל רמות האות, שיופיע כקו ישר בתרשים שלנו לְהַלָן.

תרשימי איזון הכונן מראים כיצד העוצמות של נוריות הלד האדומות, הירוקה והכחולה משתנות בהתאם לבהירות התצוגה, מכוסה בטמפרטורת הצבע הלבן המתואמת של התצוגה, והם חושפים את ה"אטימות" של כיול הצבע של לְהַצִיג. התרשימים מציגים הרבה יותר מידע צבע מאשר טבלת טמפרטורת הצבע החד-ממדית. באופן אידיאלי, הנוריות האדומות, הירוקות והכחולות צריכות להישאר עקביות ככל האפשר לאורך טווח הבהירות של התצוגה.

טמפרטורת צבע ממוצעת עבור Pixel 3 XL

איזון כונן של פרופיל אדפטיבי עבור Pixel 3 XL

איזון כונן של פרופיל טבעי/מוגבר עבור Pixel 3 XL

איזון הכונן של פרופיל Natural טוב. שלושת ה-OLED מחוברים הדוק ללא הבדלים ניכרים מרמת האות של 10% ל-100%, עם הטיה אדומה קלה בצללים, ואז היגוי קר ברמות האות נמוכות עוד יותר. נראה שלפרופיל ה-Adaptive יש LUT חלק יותר, אך שונות מעט גבוהה יותר ב-OLED האדום שלו, מה שגוון את התצוגה מעט חמה יותר עבור גווני ביניים וצללים.

סקירת תצוגה של Google Pixel 3 XL

טוֹב

דיוק צבעים מעולה
מְעוּלֶה תגובה בטון
שכבות אנטי השתקפות וקיטוב נהדרות

רַע

נורא בהירות שיא
גווני צל צריך שיפור בפרופיל טבעי

דרגת תצוגה XDA

ב⁺

מִפרָט	גוגל פיקסל 3 XL	הערות
סוּג	OLEDPenTile Diamond Pixel גמיש
יַצרָן	Samsung Display Co.
גודל	5.8 אינץ' על 2.7 אינץ'אלכסון של 6.4 אינץ'15.2 אינץ' רבוע
פתרון הבעיה	2960×1440 פיקסליםיחס רוחב-גובה של 18.5:9 פיקסלים	המספר האמיתי של הפיקסלים מעט פחות בגלל פינות מעוגלות וחיתוך
צפיפות פיקסלים	370 תת-פיקסלים אדומים לאינץ'523 תת-פיקסלים ירוקים לאינץ'370 תת-פיקסלים כחולים לאינץ'	לצגי PenTile Diamond Pixel יש פחות תת-פיקסלים אדומים וכחולים בהשוואה לתת-פיקסלים ירוקים
מרחק עבור Pixel Acuity	<9.3 אינץ' לתמונה בצבע מלא<6.6 אינץ' לתמונה אכרומטית	מרחקים לפיקסלים הניתנים לפתרון רק עם ראייה של 20/20. מרחק צפייה אופייני לסמארטפון הוא כ-12 אינץ'
בְּהִירוּת	388 ניטים @ 100% APL393 ניטים @ 50% APL398 ניטים @ 1% APLעני(HBM) 525 ניטים @ 100% APL 3% שונות עם APL	בהירות דינמית היא השינוי בבהירות המסך בתגובה ל-APL של תוכן המוצג
Shift זוויתי	-26% עבור שינוי בהירותΔE = 6.8 עבור שינוי צבע	נמדד בשיפוע של 30 מעלות
סף חיתוך שחור	<3.1% עבור Natural/Boost<1.6% עבור Adaptive	רמות האות לגזוז בשחור. נמדד ב-10 cd/m²

מִפרָט	טִבעִי	הסתגלות	הערות
גמא	2.20–2.31 ממוצע 2.25מְעוּלֶה	2.21–2.30 ממוצע 2.26מדוייק בסטנדרט	התקן הוא גמא ישר של 2.20
נקודה לבנה	6523 KΔE = 1.5מְעוּלֶה	6576 KΔE = 1.1מדוייק בסטנדרט	התקן הוא 6504 K
הבדל צבע	מְמוּצָע ΔE = 0.9 ± 0.5 מקסימום ΔE = 2.7ב-100% כחול עבור sRGB מְמוּצָע ΔE = 0.9 ± 0.5 מקסימום ΔE = 3.0 ב-100% כחול עבור P3מדויק בצורה יוצאת דופןמקסימום שגיאות נראות מדויקות	מְמוּצָע ΔC = 7.3ΔC = 10.6 עבור אדום / ΔH = 0.1 לכיוון מגנטהΔC = 12.9 עבור ירוק / ΔH = 4.9 לכיוון ציאןΔC = 4.0 עבור כחול / ΔH = 1.3 לכיוון ציאן	ΔE ערכים מתחת ל-2.3 נראים מדויקיםΔE לא ניתן להבחין בין ערכים מתחת ל-1.0 לבין מושלםΔC מודד הבדל רק ברוויה ביחס לצבעי sRGBΔH מודד הבדל בגוון ביחס לצבעי sRGB

פורומים של גוגל פיקסל 3 XLדף המוצר של Google Pixel 3 XL