סקירת תצוגה של Google Pixel 3a

Google Pixel 3a הוא סמארטפון הפיקסל הבינוני הראשון של גוגל. יש לו גם את אחד מדיוקי הצבע הגבוהים ביותר בסקירה שלנו על התצוגה שלו.

המכשיר החדש ביותר של גוגל, ה-Pixel 3a, זכה להמון כותרות - בחזיתו, הוא מתהדר בכושר ההדמיה הנודע מהמצלמות של הפיקסלים בטווח מחירים נוח יותר, והוא שומר על הפשטות והאסתטיקה של היקר יותר עמיתים.

להפתעתי הרבה, ה-Google Pixel 3a לא מגיע רק עם מצלמות דגל מתחרות, אבל התצוגה שלו היא בין המדויקות ביותר בצבע בעולם הסמארטפונים בפרופיל הצבע הטבעי שלה, שמשלים את צלעות ההדמיה שלו ממש טוב. זה לא באמת זֶה אבל מפתיע; גוגל הובילה את החבילה פנימה כיול כרומה כבר זמן מה, וכל טלפון Pixel עד כה היה מכוון היטב עבור צבע, אפילו המפחידים Pixel 2 XL (שהייתה נגועה בבעיות אחרות, אבל כיול כרומה לא היה אחד מהם). עם זאת, נקודות החוזק של מסך Pixel 3a מסתיימות שם.

טוֹב

יוֹצֵא דוֹפֶן דיוק ועקביות של נקודה לבנה
יוֹצֵא דוֹפֶן דיוק צבע בפרופיל טבעי

רַע

בהירות שיא נמוכה וקריאות אור השמש (לעומת ספינות דגל)
גווני צל אינם משוכפלים היטב
סולם צבעים רחב מוגבל - אינו מכסה את P3

xda ציון תצוגה

ב^‐

סיכום ביצועים של Google Pixel 3a

ה-Pixel 3a משתמש בפאנל סמסונג בגודל 5.6 אינץ' 2220×1080 (18.5:9) עם 441 פיקסלים לאינץ'. עבור תצוגה בינונית, היא חדה במידה ניכרת, והיא אמורה להיראות חדה כמו רוב ספינות הדגל, אלא אם כן אתה נוטה להתמודד עם הטלפונים שלך ממש קרוב או פשוט בעלי חדות ראייה יוצאת דופן.

האחידות בפאנל שלי בסדר - כל המגזרים של התצוגה הם פחות מ-a ΔE של 2 מהמרכז, עם בקושי מורגש ΔE של 2.6 בהשוואה בין הצד השמאלי העליון של התצוגה לפינה הימנית העליונה, מכיוון שיש "בליד" מעט יותר חם בחלק הימני העליון של התצוגה שלי.

בשביל ה פיקסל 3 ו-Pixel 3 XL, גוגל הכניסו שכבות קיטוב מעולות שהורידו באופן משמעותי את השתקפויות המסך ואת גווני זווית הצפייה, ואלו היה צריך להתפשר בקיצוץ בעלויות עבור ה-Pixel 3a. ה-Pixel 3a משתמש בשכבות פחות יעילות, ומסיט מקטעים של התצוגה לכיוון אדום, ירוק או כחול בזוויות פתאומיות קטנות וקשת בענן החוצה ליד הקצוות. הם גם לא מסננים הרבה אור בולט כמו ספינות הדגל הנוכחיות, גורמים להחזרי מסך גבוהים יותר ומאפשרים לשכבת ה-OLED לדמם ולהיות גלויה יותר. שכבת הקוטב המעגלית, שהוצגה ב-Pixel 2, הושמטה גם ב-Pixel 3a.

בהירות התצוגה נמצאת בתחתית החבית בסגנון גוגל טיפוסי. הצג מקבל בהיר בדיוק כמו כל טלפון אחר של גוגל, בערך 400–450 ניטים. בהחלט יש מצב בהירות גבוהה בפאנל שגוגל לא רוצה להתחבר אליו, אבל אולי מכיוון של-Pixel 3a יש פאנל בטווח הביניים, ייתכן שהוא לא יהיה בהיר יותר בכל מקרה. יש הרבה מה לרצות מכל התצוגות של גוגל, מכיוון שאף אחת מהן לא מהנה במיוחד לשימוש בחוץ.

ה-Pixel 3a כברירת מחדל לפרופיל מרחיב רווית צבע שגוגל מכנה "Adaptive", אם כי אני עדיין לא בטוח מה "Adaptive" בו בכלל. אני עדיין מתנגד מאוד להחלטה הזו, מכיוון שאני מאמין שצריך להגיש תוכן במקור כמו שהוא נועד תוך שמירה על ההגדרה להגברת רווית התוכן כאופציה. פרופיל ה-Bosted הוא הפרופיל Natural עם עלייה של בערך 10% ברוויה, אם כי פרופיל זה צריך להיות במקום מחוון רוויה מכיוון שיש משאב מערכת השולט ברמת הרוויה של התצוגה בין 0% ל-200%, כאשר Boosted פשוט מגדיר את הערך ל-1.1 (110%).

הפרופיל המדויק בצבע הוא הפרופיל Natural, שמדדתי כמדויק ביותר מבחינה כרומטית בצד האנדרואיד של מכשירי הטלפון בשחזור מרחב הצבע sRGB. זה הפרופיל ש צריך תהיה ברירת המחדל, בהתחשב באיזו מידה גוגל כיילה אותו יחד עם החדשות ש תמונות צבעוניות רחבות מגיעות לאנדרואיד, שלא יעבוד כמו שצריך בפרופיל Adaptive בגלל היעדר ניהול צבע. לרוע המזל, הפאנל ב-Pixel 3a אינו מכסה במלואו את מרחב הצבעים של P3 מכיוון שהפולט האדום שלו אינו רווי מספיק. הנקודה הלבנה בפרופיל זה, כמו גם בשני הפרופילים האחרים, נראית מדויקת לחלוטין ל-D65, אם כי גוגל מציינת את ה-Pixel 3a עם נקודה לבנה D67. תגובת הטון של התצוגה נוטה להפוך את גווני הצבע לכהים מעט יותר מהרגיל, וכתוצאה מכך תצוגה עם ניגודיות מעט יותר ממה שנחשב מדויק. בקצה הנמוך, ה-Pixel 3a מתקשה לשחזר סצנות כהות מאוד, והוא אכן משחיר קליפ קצת יותר מאשר תצוגות אחרות.

מֵתוֹדוֹלוֹגִיָה ▼

כדי לקבל נתוני צבע כמותיים מהתצוגה, אנו מעבירים למכשיר דפוסי בדיקת קלט ספציפיים למכשיר ומודדים את הפליטה המתקבלת של התצוגה באמצעות ספקטרופוטומטר i1Pro 2. דפוסי הבדיקה והגדרות המכשיר שאנו משתמשים בהם מתוקנים עבור מאפייני תצוגה שונים ומימושי תוכנה פוטנציאליים שיכולים לשנות את המדידות הרצויות שלנו. ניתוחי תצוגה של אתרים רבים אחרים אינם מתייחסים אליהם כראוי, וכתוצאה מכך, הנתונים שלהם עשויים להיות לא מדויקים. אנו מודדים תחילה את גווני האפור המלאים של התצוגה ומדווחים על שגיאת הצבע התפיסתית של הלבן, יחד עם טמפרטורת הצבע שלו בקורלציה. מהקריאות, אנו גם גוזרים את גמא התצוגה באמצעות התאמה של ריבועים קטנים על ערכי הגמא התיאורטיים של כל שלב. ערך גמא זה משמעותי ונאמן יותר לחוויה מאשר אלה המדווחים על קריאת הגמא מתוכנת כיול תצוגה כמו CalMan, המעמידה את הממוצע של הגמא התיאורטי של כל שלב במקום זאת. הצבעים שאנו מכוונים לדפוסי הבדיקה שלנו הם בהשראתם עלילות דיוק הצבע המוחלט של DisplayMate. יעדי הצבע מרווחים בערך אפילו לאורך סולם הצבעוניות של CIE 1976, מה שהופך אותם למטרות מצוינות להערכת יכולות השחזור הצבעוניות המלאות של תצוגה. קריאות גווני האפור ודיוק הצבע נלקחות במרווחים של 20% על פני התצוגה תְפִיסָתִי טווח בהירות (לא ליניארי) וממוצע להשגת קריאה בודדת המדויקת למראה הכללי של התצוגה. קריאה פרטנית נוספת נלקחת בהפניה 200 שלנו cd/m² שהיא רמת לבן טובה לתנאי משרד טיפוסיים ותאורה פנימית. אנו משתמשים בעיקר במדידת הפרש הצבעים CIEDE2000 (קיצר ל ΔE) כמדד לדיוק כרומטי. ΔE הוא מדד הבדלי הצבע הסטנדרטי בתעשייה המוצע על ידי הוועדה הבינלאומית לתאורה (CIE) שמתאר בצורה הטובה ביותר הבדלים אחידים בין צבעים. קיימים גם מדדי הבדלי צבע אחרים, כגון הבדל הצבע Δu′v′ בסולם הצבעוניות של CIE 1976, אך נמצא כי מדדים כאלה נחותים באחידות תפיסתית בעת הערכת חזותית מורגש, שכן הסף להרגשה חזותית בין צבעים שנמדדו לצבעי יעד יכול להשתנות מאוד בין הבדלי הצבע מדדים. למשל, הבדל צבע Δu′v′ של 0.010 אינו מורגש חזותית עבור כחול, אך אותו הבדל צבע נמדד עבור צהוב מורגש במבט חטוף. ציין זאת ΔE אינו מושלם בעצמו, אבל הוא הפך להיות מדד הבדלי הצבע המדויק ביותר מבחינה אמפירית שקיים כיום.ΔE בדרך כלל מחשיב את שגיאת ההארה בחישוב שלו, מכיוון שהבהירות היא מרכיב הכרחי לתיאור מלא של צבע. עם זאת, מכיוון שמערכת הראייה האנושית מפרשת את הצבעוניות והבהירות בנפרד, אנו מחזיקים את דפוסי הבדיקות שלנו בבהירות קבועה ומפצים את שגיאת הזוהר מתוך שלנו ΔE ערכים. יתר על כן, כדאי להפריד בין שתי השגיאות בעת הערכת ביצועי התצוגה מכיוון שבדיוק כמו המערכת החזותית שלנו, היא נוגעת לבעיות שונות בתצוגה. כך נוכל לנתח ולהבין בצורה יסודית יותר את הביצועים של תצוגה. כאשר הפרש הצבעים הנמדד ΔE הוא מעל 3.0, ניתן להבחין בהבדל הצבעים במבט חטוף. כאשר הפרש הצבעים הנמדד ΔE הוא בין 1.0 ל-2.3, ניתן להבחין בהבדל בצבע רק במצבי אבחון (למשל כאשר הצבע הנמדד וצבע המטרה מופיעים ממש ליד השני בתצוגה הנמדדת), אחרת, ההבדל בצבע אינו מורגש ויזואלית ומופיע מְדוּיָק. הבדל צבע מדוד ΔE של 1.0 או פחות נאמר שהוא בלתי מורגש לחלוטין, והצבע הנמדד נראה בלתי ניתן להבחין מצבע המטרה גם כשהוא צמוד אליו. צריכת החשמל של התצוגה נמדדת לפי שיפוע הרגרסיה הליניארית בין ריקון הסוללה של השפופרת לבין עוצמת התצוגה. התרוקנות הסוללה נצפה וממוצעת במשך שלוש דקות בצעדי בהירות של 20% ונבדקה מספר פעמים תוך מזעור מקורות חיצוניים של ריקון הסוללה.

פרופילי צבע

Google Pixel 3a שומר על אותם שלושה פרופילים כמו בפיקסלים הקודמים: טִבעִי, מוגברת, ו הסתגלות, עם Adaptive כברירת מחדל.

ה טִבעִי פרופיל הוא הפרופיל המדויק, המנוהל בצבע, המכוון למרחב הצבע sRGB עבור ערכי צבע שאינם קשורים בהקשר. למרות גיליון המפרט של גוגל המפרט את ה-Pixel 3a כבעל נקודה לבנה D67, מדדתי את הפרופיל Natural כדי לקבל נקודה לבנה D65 מדויקת להפליא על פני טווח הבהירות שלו.

ה מוגברת הפרופיל מבוסס על הפרופיל Natural ולפי גוגל מעלה את הרוויה לכל הכיוונים ב-10%. עם זאת, תיאור זה אינו נאמן לחלוטין, שכן התפיסה של החיזוק בצבע שונה עבור השלושה ראשוני: צבעים ירוקים מקבלים את העלייה הגבוהה ביותר ברוויה הנתפסת, ואחריהם האדומים והכחולים כמעט ללא דחיפה ניכרת. יתר על כן, הגברת הרוויה עבור אדום וירוק אינה באותו כיוון הגוון, עם גוון ירוק מעט לכיוון צהוב, מה שנותן להם גוון מעט יותר חם, ואדומים גם לכיוון צהוב, מה שגורם להם להיראות יותר תפוז. הפרופיל למעשה עדיין מאוד מדוייק בצבע, למעט אדום-ירוקים רווי מאוד.

ברירת המחדל הסתגלות פרופיל מותח את הרוויה של כל הצבעים: הירוקים רוויים הכי הרבה וגוון מעט קריר יותר, בעוד שאדומים וכחולים רוויים בערך באותה מידה, עם גוון אדום לכיוון צהוב. הפרופיל חולק את אותה נקודה לבנה כמו פרופיל Natural, השונה מה-Pixel 3 שבו לפרופיל ה-Adaptive שלהם יש נקודה לבנה קרירה יותר מהפרופיל Natural.

בְּהִירוּת

תרשימי השוואת בהירות התצוגה שלנו משווים את בהירות התצוגה המקסימלית של Google Pixel 3a ביחס לצגים אחרים שמדדנו. התוויות על הציר האופקי בחלק התחתון של התרשים מייצגות את המכפילים עבור ההבדל בבהירות הנתפסת ביחס לתצוגת Google Pixel 3a, אשר קבועה ב-"1×". גודל הבהירות של הצגים, נמדד בקנדלות למ"ר, או nits, מותאמים לוגריתמית לפי כוחו של סטיבן חוק השימוש במעריך המודאליות עבור הבהירות הנתפסת של מקור נקודתי, בקנה מידה פרופורציונלי לבהירות של Google Pixel 3a לְהַצִיג. זה נעשה מכיוון שלעין האנושית יש תגובה לוגריתמית לבהירות הנתפסת. תרשימים אחרים המציגים ערכי בהירות בקנה מידה ליניארי אינם מייצגים כראוי את ההבדל בבהירות הנתפסת של הצגים.

כאשר מודדים את ביצועי התצוגה של פאנל OLED, חשוב להבין במה הטכנולוגיה שלו שונה מלוחות LCD מסורתיים. מסכי LCD דורשים תאורה אחורית כדי להעביר אור דרך מסנני צבע החוסמים אורכי גל של אור כדי להפיק את הצבעים שאנו רואים. פאנל OLED מסוגל לגרום לכל תת-פיקסל הנפרד שלו להפיץ אור משלו. המשמעות היא שפאנל ה-OLED חייב לחלוק כמות מסוימת של כוח לכל פיקסל מואר מההקצאה המקסימלית שלו. לפיכך, ככל שיש צורך להדליק יותר תת-פיקסלים, כך צריך לחלק את הספק של הפאנל על פני תת-פיקסלים המוארים, וכל תת-פיקסל מקבל פחות כוח.

APL (רמת פיקסלים ממוצעת) של תמונה היא הפרופורציה הממוצעת של רכיבי ה-RGB הבודדים של כל פיקסלים על פני כל התמונה. כדוגמה, לתמונה אדומה, ירוקה או כחולה יש APL של 33%, מכיוון שכל תמונה מורכבת מהארה מלאה של רק אחד משלושת תת-פיקסלים. תערובות הצבע המלאות ציאן (ירוק וכחול), מגנטה (אדום וכחול) או צהוב (אדום וירוק) יש APL של 67%, ותמונה לבנה מלאה שמאירה לחלוטין את כל שלושת התת-פיקסלים היא בעלת APL של 100%. יתר על כן, לתמונה שחציה שחור וחצי לבן יש APL של 50%. לבסוף, עבור לוחות OLED, ככל שה-APL הכולל של התוכן על המסך גבוה יותר, כך הבהירות היחסית של כל אחד מהפיקסלים המוארים נמוכה יותר. לוחות LCD אינם מציגים מאפיין זה (ללא עמעום מקומי), ובגלל זה, הם נוטים להיות הרבה יותר בהירים ב-APL גבוה יותר מאשר לוחות OLED.

לגוגל אין היסטוריה של צגים בהירים - בכלל - וה-Pixel 3a אינו שונה. עם זאת, זה מקובל יותר ב-Pixel 3a, מכיוון שזהו מכשיר הביניים של גוגל. ב-50% APL, שזו רמת פיקסלים טובה לייחס לבהירות האופיינית של תצוגה, ה-Pixel 3a פולט 442 nits, שהוא באמצע הדרך עבור תצוגות ללא מצב בהירות גבוהה והוא בסדר גמור למחירו נְקוּדָה. הבהירות יורדת למינימום של 406 ניטים ב-100% APL, וזה גם בסדר גמור. ברמות הבהירות הללו, לתצוגה יש בעיות קריאות בחוץ, שהמשתמשים יצטרכו לזכור.

במעומעם ביותר, Google Pixel 3a יכול להשיג רמת לבן עד 1.7 ניטים, שהוא עמום יותר ממה שמסוגלים רוב צגי המכשירים האחרים (למעט מכשירי טלפון שמסוגלים לעשות זאת). עמעום DC), כולל ה סמסונג גלקסי S10 (1.8 ניטים) וה-Apple iPhone XS (1.8 ניטים). ה-Pixel 3a נעשה עמום בהרבה מה-Pixel 3 (-29%) וה-Pixel 3 XL (-23%).

ניגודיות ותגובת טון

הגמא של תצוגה קובע את הניגודיות הכוללת של התמונה והבהירות של הצבעים במסך. הגמא הסטנדרטי בתעשייה שאמור לשמש ברוב המסכים עוקב אחר פונקציית הספק של 2.20. עוצמות גמא גבוהות יותר של התצוגה יביאו לניגודיות גבוהה יותר של התמונה ותערובות צבעים כהים יותר, כפי שהיא תעשיית הסרטים מתקדמים לקראת, אבל סמארטפונים נצפים בתנאי תאורה רבים ושונים שבהם אין עוצמת גמא גבוהה יותר מתאים. שֶׁלָנוּ עלילת גמא להלן ייצוג יומן יומן של בהירות הצבע כפי שניתן לראות בתצוגת Google Pixel 3a לעומת רמת כונן הקלט המשויכת לו. נקודות שנמדדו גבוהות מהקו 2.20 אומרות שגוון הצבע נראה בהיר יותר מהסטנדרטי, בעוד שנמוך מקו 2.20 אומר שגוון הצבע נראה כהה יותר מהסטנדרטי. קנה המידה של הצירים הוא לוגריתמי שכן לעין האנושית יש תגובה לוגריתמית לבהירות הנתפסת.

רוב תצוגות סמארטפון הדגל המודרניות מגיעות כעת עם פרופילי צבע מכוילים המדויקים מבחינה כרומטית. עם זאת, בשל תכונת ה-OLED של הורדת הבהירות הממוצעת של הצבעים על המסך עם הגדלת התוכן APL, ההבדל העיקרי בדיוק הצבע הכולל של צגי OLED מודרניים הוא כעת בגמא המתקבל של לְהַצִיג. הגמא מרכיבה את התמונה האכרומטית (מרכיב גווני אפור), או את מבנה התמונה, שבני אדם רגישים יותר לתפיסתם. לכן, חשוב מאוד שהגמא המתקבל של תצוגה יתאים לזו של התוכן, אשר בדרך כלל עוקב אחר פונקציית העוצמה של 2.20 בתעשייה.

ל-Google Pixel 3a יש גמא תצוגה מדויק למדי, אם כי רק מעט גבוה מהסטנדרט, וכתוצאה מכך גווני צבע כהים מעט יותר הנפוצים יותר בתיקונים רוויים מאוד.

ה-Google Pixel 3a מתקלקל מעט בעיבוד פרטי צל, הופך צללים לכהים יותר באופן עקבי ומתרסק בעוצמת הארה מתחת לרמת האות של 5%. ה-Pixel 3a מצמיד שחור לחלוטין ברמות האות מתחת ל-3% (ערכי בייט צבע מתחת ל-7) ב-200 ניטים, מה שמתאם לערכי בהירות מתחת ל-0.008 ניטים. הביצועים האלה גרועים משמעותית מרוב מכשירי ה-OLED, כולל זה של ה-Pixel 3 XL, אבל לא רע כמו ב-Pixel 3. לטלפונים פיקסל של גוגל היה באופן עקבי עיבוד שחור נמוך, וזה בהחלט נובע מהכיול שלהם לֹא חוּמרָה.

דיוק צבע

שֶׁלָנוּ עלילות דיוק צבע לספק לקוראים הערכה גסה של ביצועי הצבע ומגמות הכיול של תצוגה. מוצג להלן הבסיס למטרות דיוק הצבע, משורטטים על סולם הצבעוניות של CIE 1976, כשהעיגולים מייצגים את צבעי היעד.

טבלת עלילות דיוק צבע בסיס

בתרשים דיוק הצבעים למטה, הנקודות הלבנות מייצגות את מיקום הצבעים הנמדדים של Google Pixel 3a. הצבע העוקב המשויך מייצג את חומרת שגיאת הצבע. שבילים ירוקים מסמנים שהפרש הצבעים הנמדד קטן מאוד ושהצבע נראה מדויק על תצוגה, בעוד שבילים צהובים מצביעים על הבדלי צבע ניכרים, עם חומרה גבוהה יותר בכתום ואדום שבילים.

הפרופיל Natural מדויק ככל שיהיה - ה-Pixel 3a יכול לשחזר את מרחב הצבע sRGB ללא פגם (למעט חיתוך שחור). לפרופיל יש שגיאת צבע ממוצעת שלא ניתן להבחין בין מושלם ΔE של 0.8 עם סטיית תקן נמוכה מאוד של 0.5. הפרש הצבעים הגדול ביותר שמדדנו קרא א ΔE של 2.5 בכחול רוויה של 75%, שאינו מורגש ונראה מדויק.

הפאנל של Google Pixel 3a לא יכול לכסות במלואו את סולם ה-P3 מכיוון שהפולט האדום לא נהיה רווי מספיק, אבל הפרופיל Natural עדיין משחזר את שאר מרחב הצבעים של P3 ממש טוב. המשיכה למרחב הצבעים P3 אכן טמונה באדומים בעלי הרוויה הגבוהה, כך שלמרות שהצבע הכללי הממוצע ההבדל בין הפרופיל הטבעי למרחב הצבעים P3 נמוך, זה לא מדד מייצג היטב אלא אם כן הוא יכול לפגוע באלה אדומים עמוקים.

Drive Balance

טמפרטורת הצבע של מקור אור לבן מתארת עד כמה האור נראה "חם" או "קר". צבע צריך בדרך כלל לפחות שתי נקודות כדי לתאר, בעוד שטמפרטורת הצבע המתואמת היא מתאר חד-ממדי שמשאיר מידע חיוני על צבעוניות לפשטות.

מרחב הצבע sRGB מכוון לנקודה לבנה עם טמפרטורת צבע D65 (6504 K). הכוונה לנקודה לבנה עם טמפרטורת צבע D65 חיונית לדיוק הצבע מאחר שהנקודה הלבנה משפיעה על המראה של כל תערובת צבע. שים לב, עם זאת, נקודה לבנה עם טמפרטורת צבע בקורלציה שקרובה ל-6504 K לא בהכרח תיראה מדויקת! ישנן תערובות צבע רבות שיכולות להיות להן את אותה טמפרטורת צבע בקורלציה (הנקראים קווי iso-CCT) - חלקן אפילו לא נראות לבנות. בשל כך, אין להשתמש בטמפרטורת הצבע כמדד לדיוק צבע הנקודה הלבנה. במקום זאת, אנו משתמשים בו ככלי לייצג את המראה המחוספס של הנקודה הלבנה של תצוגה וכיצד היא עוברת על פני הבהירות וגוני האפור שלה. ללא קשר לטמפרטורת הצבע היעד של תצוגה, באופן אידיאלי טמפרטורת הצבע שלה בקורלציה של הלבן צריך להישאר עקבי בכל רמות הכונן, שיופיע כקו ישר בתרשים שלנו לְהַלָן.

תרשימי איזון הכונן מראים כיצד העוצמות של נוריות הלד האדומות, הירוקה והכחולה משתנות בהתאם לבהירות התצוגה, מכוסה בטמפרטורת הצבע הלבן המתואמת של התצוגה, והם חושפים את ה"אטימות" של כיול הצבע של לְהַצִיג. התרשימים מציגים הרבה יותר מידע צבע מאשר טבלת טמפרטורת הצבע החד-ממדית. באופן אידיאלי, הנוריות האדומות הירוקה והכחולה צריכות להישאר עקביות ככל האפשר לאורך טווח הבהירות של התצוגה.

הפרופיל הטבעי מכויל בצורה הדוקה עם שונות קטנה מאוד, שומר על נקודת לבן מדויקת של D65 גם ברמות אות נמוכות. פירוש הדבר שאמור להיות שינוי קטן עד לא מורגש בצבעים בצג ה-Pixel 3a בעת עיבוד אותם בבהירות שונה, והצבע ישמור על הצבעוניות שלו כאשר הוא מוצג בבהירות או כהה יותר טוֹן. זה חשוב מכיוון שהרבה צגים משנים את מראה הצבעים, במיוחד הנקודה הלבנה, חמה יותר או קרירה יותר ככל שהבהירות עולה או יורדת. תצוגת Google Pixel 3a מציגה צבעים באופן עקבי בכל טווח הבהירות שלו בפרופיל הטבעי שלו, וזהו הישג כיול מרשים מאוד שהושג רק באופן דומה על ידי אפל. ה-Pixel 3 וה-Pixel 3 XL אינם מכוילים בצורה הדוקה כל כך, ככל הנראה בשל טווח רחב יותר שלהם, כך שמאוד מרשים לראות את זה במכשיר הביניים של גוגל.

לוחות ספקים מכוילים בדרך כלל על פי היצרן בטווח הבסיסי שלהם או בסמוך להם, כך שאין זה יוצא דופן שפרופילי צבע עם הטווח הרחב ביותר מכוילים בצורה הדוקה ביותר. נראה שזה לא המקרה עם פרופיל ה-Adaptive, מכיוון שמדדנו שונות גבוהה יותר מהפרופיל מאשר בפרופיל Natural. הסיבה לכך היא שפרופיל ה-Adaptive אינו מבוסס רק על הטווח המקורי של הפאנל, ולכן הוא דורש ערבוב צבעים נוספים ו-LUTs ברמות אותות שונות כדי לשמור על עקביותם. גם הכיול אינו מושלם מכיוון שהפרופיל מכוון לראשי אדום שאינו בטווח המקורי של פאנל Pixel 3a. האיזון הלבן המתקבל עבור פרופיל ה-Adaptive עדיין עקבי, אך נוריות ה-LED האדומות והכחולות הן די קפדניות מתחת לרמת האות של 10%.

סקירת תצוגה של Google Pixel 3a

מִפרָט	גוגל פיקסל 3a	הערות
סוּג	OLEDPenTile Diamond Pixel
יַצרָן	Samsung Display Co.
גודל	5.0 אינץ' על 2.4 אינץ'אלכסון של 5.6 אינץ'12.3 אינץ' רבוע
פתרון הבעיה	2220×1080 פיקסליםיחס רוחב-גובה של 18.5:9 פיקסלים	המספר האמיתי של הפיקסלים מעט פחות בגלל פינות מעוגלות
צפיפות פיקסלים	312 תת-פיקסלים אדומים לאינץ'441 תת-פיקסלים ירוקים לאינץ'312 תת-פיקסלים כחולים לאינץ'	לצגי PenTile Diamond Pixel יש פחות תת-פיקסלים אדומים וכחולים בהשוואה לתת-פיקסלים ירוקים
מרחק עבור Pixel Acuity	<11.0 אינץ'<7.8 אינץ' לתמונה אכרומטיתטוֹב	מרחקים לפיקסלים הניתנים לפתרון רק עם ראייה של 20/20. מרחק צפייה אופייני לסמארטפון הוא כ-12 אינץ'
בְּהִירוּת	442 ניטים @ 50% APL406 ניטים @ 100% APL484 ניטים @ 1% APLיריד 14% שונות עם APL	בהירות דינמית היא השינוי בבהירות המסך בתגובה ל-APL של תוכן המוצג
Shift זוויתי	-25% שינוי בהירותΔE = 5.7 שינוי צבע	נמדד בשיפוע של 30 מעלות

מִפרָט	טִבעִי	הסתגלות	הערות
גמא	2.21–2.35ממוצע 2.29יריד	2.23–2.36ממוצע 2.31	התקן הוא גמא ישר של 2.20
נקודה לבנה	6521 KΔE = 0.9לא ניתן להבחין למושלם	6542 KΔE = 0.9מדוייק בסטנדרט	התקן הוא 6504 K
הבדל צבע	מְמוּצָע ΔE = 0.8 ± 0.5 מקסימום ΔE = 2.5ב-75% כחול עבור sRGBמדויק בצורה יוצאת דופן	מְמוּצָע ΔC = 12.3ΔC = 12.3 עבור אדום / ΔH = 5.4 לכיוון הצהובΔC = 24.9 עבור ירוק / ΔH = 4.1 לכיוון ציאןΔC = 12.9 עבור כחול / ΔH = 0.2 לכיוון ציאןמאוד תוסס	ΔE ערכים מתחת ל-2.3 נראים מדויקיםΔE לא ניתן להבחין בין ערכים מתחת ל-1.0 לבין מושלםΔC מודד הבדל רק ברוויה ביחס לצבעי sRGBΔH מודד הבדל בגוון ביחס לצבעי sRGB

פורומים ודף מוצר של Pixel 3a

מתעניין ב-Pixel 3a? הצטרף לפורומים של XDA עבור המכשיר שבהם תוכל לשאול שאלות ולשתף אביזרים, טיפים, טריקים ומודים אחרים. אם ברצונך לרכוש את המכשיר, תוכל לבקר בדף המוצר שלו ב-Google Store. ניתן לקנות את ה-Pixel 3a מ-Google Store אם אתה גר באוסטרליה, קנדה, צרפת, גרמניה, הודו, אירלנד, איטליה, יפן, סינגפור, ספרד, טייוואן, בריטניה או ארצות הברית.

פורומים של גוגל פיקסל 3aדף המוצר של Google Store