ניתוח תצוגה של Google Pixel 4 ו- 4 XL - זוהר על ידי יצרני טלפונים רציניים

זה מתקרב לסוף 2019, ורוב יצרניות הסמארטפונים כבר הציגו את טלפון הדגל שלהן לשנה זו. ספינת הדגל של גוגל מגיעה די מאוחרת בשנה, אבל בעולם הטכנולוגיה, כמה חודשים יכולים להיות דור חדש לגמרי של יכולות חומרה.

עם זאת, הפיקסלים אינם ידועים במיוחד בחומרה המתקדמת שלהם - במקום זאת, הם אוהבים להשתמש בתוכנה כדי לבדל את עצמם, באמצעות אופטימיזציות שימושיות ותכונות חמודות. עבור תצוגות, צד התוכנה מוגבל בדרך כלל לכיול והתאמות סובייקטיביות, כך שכאן אנו מצפים שגוגל תאיר פנימה.

ציון XDA תצוגה.

בשנה שעברה, גוגל רכשה את צג ה-Pixel 3 שלה מ-LG תוך שהיא רכשה את צג ה-Pixel 3 XL מסמסונג. גוגל ממשיכה את אותו הפאנל השנה, שמה צג LG על ה-Pixel 4 בעוד שה-Pixel 4 XL מצויד בתצוגת סמסונג. למרבה הצער, אף אחד מהטלפונים לא משתמש בלוחות OLED מהדור הנוכחי - הצג של סמסונג ב-Pixel 4 XL הוא זהה לזה שנמצא ב-OnePlus 7 Pro, אשר הוא פאנל של סמסונג מהדור האחרון, וה-Pixel 4 משתמש באותו פאנל שנמצא ב-Huawei Mate 30 Pro, שמחוויר בהשוואה לתצוגה האחרונה של סמסונג לוחות. לוחות התצוגה של סמסונג מהדור הנוכחי מקדמים חומר פולט כחול חדש ושיפור ביעילות החשמל ובבהירות התצוגה. אף אחד ממכשירי Pixel 4 לא רואה את היתרונות האלה.

לשני הגדלים יש גם צפיפות פיקסלים שונה לתצוגה: ל-Pixel 4 יש צפיפות פיקסלים של 444 פיקסלים לאינץ' (FHD+), בעוד שה-Pixel 4 XL הגדול יותר חד יותר עם 537 פיקסלים לאינץ' (QHD+). בעיניי, ההבדל הזה מורגש בעת צפייה בטקסט. בעוד ש-Google Pixel 4 אכן נראה חד מבחינה מבנית, אני יכול לפעמים להבחין בצבעים אדומים וירוקים עם שוליים לצד הטקסט בגלל סידור הפיקסלים OLED PenTile. מצד שני, Google Pixel 4 XL נראה חד לחלוטין, ואני לא יכול להבחין בשוליים בצבע, לא משנה כמה אני קרוב לתצוגה. עם זאת, עבור רוב האנשים, הרזולוציה הנמוכה יותר ב-Pixel 4 הקטן יותר לא אמורה להוות בעיה.

AmbientEQ

גוגל הטמיעה מערכת דינמית חדשה לאיזון לבן ב-Pixel 4, בשם AmbientEQ, המשתמשת ב-RGB החדש. חיישן אור הסביבה כדי לשנות את איזון הלבן של התצוגה קרוב יותר לטמפרטורת הצבע של הסביבה אוֹר. המטרה של התכונה היא לגרום לתצוגה להיראות יותר כמו משטח המשקף באופן טבעי, כמו פיסת נייר. הסיבה לכך היא שהתפיסה שלנו לגבי כל צבע נתון משתנה בהתאם לטמפרטורת הצבע של הסביבה שלנו. לדוגמה, צבע הלבן בטלפון החכם שלך עשוי להיראות קר משמעותית כאשר רואים אותו תחת תאורת סביבה חמה ועמומה של מסעדה היפסטרית כלשהי. שינוי איזון הלבן של הצג שלך קרוב יותר לזה של תאורת הסביבה יכול לעזור להפוך את הטלפון שלך לתצוגה להיראות "טבעי" יותר וקל לעיניים, כמו גם לעזור לו להיראות עקבי יותר בין תאורה שונה תנאים. התכונה מקבילה לתכונת True Tone של אפל. עם זאת, AmbientEQ של גוגל הוא הרבה יותר עדין מ-True Tone, ולדעתי, הוא לא כמעט יעיל כמו True Tone. AmbientEQ מוגבלת בין 6300 K ל- 7450 K לטמפרטורות צבע של תצוגה, שזה הרבה יותר צר מהטווח של True Tone. גוגל הטמיעה בעבר גם את AmbientEQ בתצוגת Home Hub שלהם (כיום Nest Hub), וזה עובד הרבה יותר טוב על זה מאשר על ה-Pixel 4. לְמַרְבֶּה הַמַזָל, אנו מסוגלים לשנות את ההתנהגות של AmbientEQ ולעצב אותו כך שיהיה מגיב יותר לתאורת הסביבה.

זוויות צפייה של LG OLED

Pixel 4 XL (שמאל), Pixel 4 (ימין); מָקוֹר: /u/zootia

היבט אחד שלא מוערך בפאנל LG ב-Pixel 4 הוא זוויות הצפייה שלו - למכשירי LG OLED יש את השינוי הצבע הנמוך ביותר בכל OLED נייד. יחד עם AmbientEQ והצג השטוח של ה-Pixels, זוויות הצפייה באמת עוזרות לשפר את מראה ה"נייר" המשולב שלהן מכיוון שהתצוגה אינה משנה צבעים בזוויות שונות. עם זאת, הלוואי של-Pixel 4 תהיה תצוגה ברזולוציה גבוהה יותר, שתשפר עוד יותר את אשליית הנייר.

זוויות הצפייה ב-Pixel 4 XL יכולות לגוון מעט כחול בזוויות מתונות. עם זאת, הוא עומד בקנה אחד עם הטובים ביותר בתצוגות האחרונות של סמסונג, שלא השתנה הרבה בדורות האחרונים. אני מעוניין לדעת אם ההבדל בזוויות הצפייה בין שני הספקים טמון בעיצוב החלל של הפולטים או בערימת הקוטב.

תצוגה חלקה

ולבסוף, התכונה החדשה של גוגל עבור ה-Pixel 4 היא "תצוגה חלקה" של 90 הרץ. שיעורי רענון גבוהים יותר מקדמים שיפורים משמעותיים בנזילות ממשק המשתמש ובתגובת מגע, והם מחפשים להפוך לטרנד גדול יותר בשנה הבאה שוק הסלולר. עם זאת, אף OLED לא נייד תומך כרגע בקצב רענון משתנה, ולדעתי זו טעות ליישם מערכת קצב רענון גבוה יותר עד שיהיו זמינים לוחות קצב רענון משתנה. לעת עתה, מכשירי OLED ניידים עם קצב רענון גבוה משתמשים במצבי תצוגה נפרדים עבור קצבי רענון שונים ומשתמשים בתוכנה כדי לעבור בין מצבי תצוגה בקצב רענון גבוה ונמוך יותר כדי לחסוך בסוללה. מצבי התצוגה השונים דורשים כל אחד טבלאות כיול משלו, וסביר להניח שהם לא יתאימו בצורה מושלמת זה לזה. פגמים אלו עשויים להבחין כאשר התצוגה עוברת ממצב תצוגה אחד לאחר, וכן מהנדסי התוכנה של גוגל הכירו בכך כמגבלה של מערכת קצב רענון דינמי מבוססת תוכנה זו.

פרופילי תצוגה וסולם צבעים

• פיקסל 4
• Pixel 4 XL

סולם צבעים עבור. גוגל פיקסל 4.

סולם צבעים עבור Google Pixel 4 XL.

ל-Google Pixel 4 יש שלושה פרופילי תצוגה שונים: הסתגלות, טִבעִי, ו מוגברת. כל שלושת הפרופילים חולקים את אותה נקודה לבנה, אותם מאפייני העברה, וכולם תומכים במערכת ניהול הצבעים של אנדרואיד.

ה הסתגלות פרופיל הוא פרופיל התצוגה המוגדר כברירת מחדל של Google Pixel 4. זהו פרופיל מרחיב רוויה צבע שהגדיל את החיוניות באדומים וירוקים בהשוואה ל-sRGB סטנדרטי. ליתר דיוק, הצבעים האדומים נמדדים כ-10% יותר רוויים, בעוד הירוקים הם כ-20% יותר רוויים. האדומים מוחלפים גם הם מעט כתומים, בעוד הירוקים נראים רק בנגיעה צהובים יותר. הצבעים הכחולים אינם מקבלים דחיפה ברוויה, אך הפריימריז המותאמים מביאים לגווני כחול מעט בהירים יותר. הוא מכוון לנקודה לבנה של 2.20 גמא ו-D67 (6700 K), כמו שני הפרופילים האחרים.

פרופיל אדפטיבי מעודכן

במכשירי פיקסל קודמים, פרופיל ה-Adaptive לא תמך בניהול צבעים, אך עם ה-Pixel 4, גוגל עדכנה את פרופיל ה-Adaptive כדי לתמוך בו. הפרופיל האדפטיבי החדש משתמש כעת ב-Display P3 כמרחב הצבעים של הקומפוזיציה שלו, במקום sRGB שהוגדר מחדש לטווח רחב יותר. זה מאפשר לפרופיל ההסתגלות להיות סוף סוף עקבי בין צגי Pixel שונים, ועקבי בנקודה הלבנה עם פרופילי התצוגה Natural ו-Bosted. עבור דורות פיקסל קודמים, זה לא היה המקרה. כתוצאה מכך, גם ל-Google Pixel 4 וגם ל-Pixel 4 XL יש כעת פרופילים אדפטיביים זהים מבחינה ויזואלית, והפרופילים Natural ו-Adaptive חולקים נקודות לבנות. עבור תוכן מנוהל בצבע, פרופיל ההתאמה שומר על כוונת העיבוד שלו ומציג את התוכן המנוהל בצבע עם חיוניות מוגברת. עם זאת, פרופיל ה-Adaptive מצולם בפריימריז של P3, והוא יקלוט תוכן P3 בעל רוויה גבוהה.

ה טִבעִי פרופיל הוא פרופיל התצוגה המדויק העומד בסטנדרטים של התעשייה (אם כי מכוון פנימית לנקודה לבנה D67). זהו הפרופיל שבו יש להשתמש כדי להפיק את הצבעים המדויקים ביותר מתצוגת Google Pixel 4.

ה מוגברת הפרופיל דומה לפרופיל Natural, אך הוא מספק דחיפה קלה ברוויה הכוללת של הצבע. גוגל אומר שאנו תופסים צבעים כפחות חיים במסכים קטנים יותר, כמו טלפונים, וזה הבסיס שלהם להכללת הפרופיל הזה.

בהירות Pixel 4

טבלת בהירות השוואתית.

מכשירי ה-Pixel באופן היסטורי לא היו מרשימים בכל הנוגע לבהירות התצוגה. השנה זה לא שונה. בעוד שכל יצרנית סמארטפונים גדולה אחרת הפכה את מכשירי ה-OLED שלהם לבהירים יותר באופן משמעותי, גוגל הראתה התקדמות מועטה עד אין. גוגל אמנם הצליחה להגביר את בהירות הטלפונים החדשים ביותר שלה השנה, מכ-400 ניטים ל-450 ניטים, אך היא עדיין משאירה אותם כחלק מסמארטפון הדגל האפלולי ביותר בשנים האחרונות.

חוסר במצב בהירות גבוהה

הסיבה שגוגל נמצאת כל כך מאחור היא שהם מסרבים לשלב מצב בהירות בעוצמה גבוהה יותר עבור בהירות המערכת שלהם. יתר על כן, גוגל משתמשת בלוחות תצוגה מהדור האחרון שאינם יכולים להתחרות ביעילות החשמל או בהירות מדורגת עם הפאנלים האחרונים של סמסונג. מה שמעניין הוא שלגוגל היה מצב בהירות גבוה יותר בטלפונים שלהם, שאליו הם יכולים לנצל במהלך השמעת HDR (או עם שורש). אבל מסיבות הקשורות כנראה לסוללה, גוגל לא מאפשרת לטלפונים שלהם להשתמש בבהירות הנוספת הזו לשימוש רגיל. מצבי בהירות גבוהים יותר דורשים הרבה יותר כוח לנהיגה - מצב בהירות שיא של 800 ניטים מתנקז משמעותית יותר כוח מאשר פי שניים ממצב בהירות של 400 ניטים - אבל אם התחרות מסוגלת לתמוך ברמות בהירות גבוהות יותר ו לשמור על חיי סוללה טובים יותר ממכשירי ה-Pixel, אז גוגל מפגרת קשות בשתי המחלקות.

כאשר מפעילים מצב בהירות גבוהה בתוך ה-Pixel 4s, המסכים שלהם מתקרבים לרמות בהירות מקובלות. ב-600 ניטים, זה מדרג את תצוגות Google Pixel 4 בצורה תחרותית עם מכשירי ה-OLED של השנים האחרונות בבהירות. אבל בשנת 2019, 600 ניטים הם בערך קו הבסיס עבור כל חברת סמארטפונים גדולה, בעוד שהטובים ביותר דוחפים 800 ניטים (100% APL). אלו פשוט הגבולות של הפאנלים המיושנים של גוגל, שכן אותם פאנלים שנמצאים ב-Huawei Mate 30 Pro וב-OnePlus 7 Pro דוחפים את אותן רמות בהירות - אלא שהטלפונים האלה למעשה דוחפים את רמות הבהירות האלה בשימוש רגיל.

פוטנציאל עינית מצלמה

כחברה שממקדת את השיווק והזהות הטלפונית שלה במצלמה שלה, גוגל תועיל לקמפיין שלה על ידי מסך בהיר יותר. זה יכול לעזור לחוויית המצלמה על ידי שיפור הדיוק של העינית. הקומפוזיציה של תמונה היא גורם מפתח לתמונה טובה, הנעזרת בעיקר במה שאתה רואה בעינית. גוגל הטמיעה את +HDR Live בעינית Pixel 4 כך שמה שאתה רואה לפני שאתה מצלם נראה קרוב יותר לתמונה שצולמה ומעובדת. עם זאת, במהלך צילומי אור יום, העינית עשויה להיראות שטופה אם התצוגה לא יכולה להיות בהירה מספיק כדי לשחזר במדויק את הסצנה. זהו אחד היתרונות המרכזיים של העיניות האופטיות במצלמות SLR, המציגות את הסצנה בבהירות ובניגודיות שהעין שלך תראה. דרך נוספת שבה יצרניות טלפונים יכולות לשפר את עינית המצלמה שלהן היא באמצעות עינית HDR מוחלטת ב- אפליקציית מצלמה, שתמפה את עינית המצלמה בתצוגת הטלפון לאותה בהירות מוחלטת כמו ה סְצֵינָה.

תגובת בהירות מותאמת ל-APL

בשנה שעברה, ה-DDIC ב-Pixel 3 XL הותאם כדי להגביל את הבהירות שלו ברמות פליטה נמוכות יותר (APL) לזו של לבן מסך מלא (100% APL). למרות שזה עשוי להיראות כמו מהלך משתק, זהו למעשה צעד הכרחי עבור OLEDs כדי שיהיה להם כיול גמא עקבי. לפאנל LG ב-Pixel 3 הקטן יותר הייתה תגובת בהירות משתנה ל-APL, והיה לו טווח גמא לא מדויק ומשתנה באופן דרמטי. כעת עם הפאנל החדש של LG ב-Pixel 4, גם לו בהירות הפליטה הנמוכה שלו מוגבלת, כך שאמור להיות לו שיפורים משמעותיים בכיול גמא. פאנל סמסונג בפאנל Pixel 4 XL ממשיך לשמור על מאפיין זה.

דיוק בגווני אפור של Pixel 4

• פיקסל 4
• Pixel 4 XL

• 60 הרץ
• 90 הרץ

עלילות בגווני אפור עבור Pixel 4, 60Hz.

עלילות בגווני אפור עבור Pixel 4, 90Hz.

• 60 הרץ
• 90 הרץ

[caption align="aligncenter" width="400"] עלילות בגווני אפור עבור Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] עלילות בגווני אפור עבור Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]

תצוגות טלפון Pixel היו גם גרועות מבחינה היסטורית בעקביות בגווני אפור, ולעתים קרובות קיבלו גוון עבור צבעים כהים יותר ובבהירות תצוגה נמוכה יותר. תהליך הכיול במפעל יכול רק לתקן כל כך הרבה, ואפילו יכול להחמיר אותו. תצוגה עם גווני אפור עקביים ניתן לייחס בדרך כלל לסובלנות ייצור OLED הדוקה ותהליך ייצור בוגר בקו ייצור התצוגה. לגוגל יש מוניטין שהיא לא מספקת את בקרת האיכות הטובה ביותר בחומרה של הטלפונים שלה, ומסיבות טובות. העבריין העיקרי היה לוחות LG שגוגל השתמשה בטלפונים שלהם, והשנה זה סיפור דומה. גוגל משתמשת בפאנל של LG עבור ה-Pixel 4 הקטן יותר, ולמרות שזהו שיפור ברור לעומת הדורות הקודמים, הוא עדיין מציג פיזור גבוה יותר בגווני האפור שלו בהשוואה לחלק מהפאנלים של סמסונג. ה-Google Pixel 4 XL משתמש בפאנל של סמסונג ומציג בבירור עקביות מעולה בגווני אפור בעלילות שלנו למעלה. לעומת עלילות ה-iPhone 11 Pro ללא דופי בגווני אפור, עם זאת, עדיין יש מקום לשיפור.

"הבהוב" בין קצבי הרענון

מכיוון שלפאנלים של Pixel 4s אין קצב רענון משתנה אמיתי, גוגל משתמשת במצבי תצוגה נפרדים עם תזמוני תצוגה שונים עבור 60Hz ו-90Hz (שזה נורמלי עבור כל קצב רענון שאינו משתנה לְהַצִיג). זה גורם למאפייני תצוגה שונים עבור שני המצבים, וטבלאות כיול בודדות נחוצות כדי ששני המצבים ייראו דומים. עם זאת, כיול מושלם הוא כמעט בלתי מושג בייצור המוני. עבור OLED, פספוסי כיול וסחיפה/שונות של אותות בולטים מאוד עבור גוונים כהים ברמות אות נמוכות, בדומה לרעש מצלמה מוגבר בתאורה חלשה. ב-Google Pixel 4 ו-Pixel 4 XL, ההבדלים בכיול של שני קצבי הרענון ניכרים בגוונים הכהים יותר. עבור שני הטלפונים, מצב התצוגה של 90Hz הוא גוון ירוק-ציאן יותר מאשר במצב התצוגה שלו 60Hz. ההבדל בולט ביותר בבהירות נמוכה עבור צבעים כהים, בהיותו החמור ביותר בין 10-20 ניטים. השונות הזו היא הסיבה הקשיים של גוגל עם יישום מערכת התצוגה החלקה המתחלפת האוטומטית שלהם. שימו לב ש-Google היא לא ה-OEM היחיד עם בעיה זו; הבדלים בכיול קיימים גם בין מצבי קצב הרענון השונים בלוחות OLED אחרים בקצב רענון גבוה, כמו הטלפונים האחרונים של OnePlus, או ה-ROG Phone II.

דיוק צבע של Pixel 4

• פיקסל 4
• Pixel 4 XL

• sRGB
• צג P3

• מְמוּצָע
• עוצמה מקסימלית
• עוצמה גבוהה
• עוצמה בינונית
• עוצמה נמוכה
• עוצמה נמוכה מאוד

[caption align="aligncenter" width="400"] עלילות דיוק צבע ממוצעות של sRGB עבור Google Pixel 4, פרופיל טבעי[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] עלילות דיוק צבע בעוצמה מרבית sRGB עבור Google Pixel 4, פרופיל טבעי[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] עלילות דיוק צבע sRGB בעוצמה גבוהה עבור Google Pixel 4, פרופיל טבעי[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] עלילות דיוק צבע sRGB בעוצמה בינונית עבור Google Pixel 4, פרופיל טבעי[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] עלילות דיוק צבע sRGB בעוצמה נמוכה עבור Google Pixel 4, פרופיל טבעי[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] עלילות דיוק צבע sRGB בעוצמה נמוכה מאוד עבור Google Pixel 4, פרופיל טבעי[/caption]

• מְמוּצָע
• עוצמה מקסימלית
• עוצמה גבוהה
• עוצמה בינונית
• עוצמה נמוכה
• עוצמה נמוכה מאוד

[caption align="aligncenter" width="400"] עלילות דיוק צבע ממוצעות של P3 עבור Google Pixel 4, פרופיל טבעי[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] עלילות דיוק צבע בעוצמה מרבית P3 עבור Google Pixel 4, פרופיל טבעי[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] עלילות דיוק צבע P3 בעוצמה גבוהה עבור Google Pixel 4, פרופיל טבעי[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] עלילות דיוק צבע P3 בעוצמה בינונית עבור Google Pixel 4, פרופיל טבעי[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] עלילות דיוק צבע P3 בעוצמה נמוכה עבור Google Pixel 4, פרופיל טבעי[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] עלילות דיוק צבע P3 בעוצמה נמוכה מאוד עבור Google Pixel 4, פרופיל טבעי[/caption]

• sRGB
• צג P3

• מְמוּצָע
• עוצמה מקסימלית
• עוצמה גבוהה
• עוצמה בינונית
• עוצמה נמוכה
• עוצמה נמוכה מאוד

[caption align="aligncenter" width="400"] דיוק צבע ממוצע sRGB עבור Google Pixel 4 XL, פרופיל טבעי[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] דיוק צבע מרבי sRGB עבור Google Pixel 4 XL, פרופיל טבעי[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] דיוק צבע sRGB בעוצמה גבוהה עבור Google Pixel 4 XL, פרופיל טבעי[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] דיוק צבע sRGB בעוצמה בינונית עבור Google Pixel 4 XL, פרופיל טבעי[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] דיוק צבע sRGB בעוצמה נמוכה עבור Google Pixel 4 XL, פרופיל טבעי[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] דיוק צבע sRGB בעוצמה נמוכה מאוד עבור Google Pixel 4 XL, פרופיל טבעי[/caption]

• מְמוּצָע
• עוצמה מקסימלית
• עוצמה גבוהה
• עוצמה בינונית
• עוצמה נמוכה
• עוצמה נמוכה מאוד

[caption align="aligncenter" width="400"] דיוק צבע ממוצע P3 עבור Google Pixel 4 XL, פרופיל טבעי[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] דיוק צבע מרבי P3 עבור Google Pixel 4 XL, פרופיל טבעי[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] דיוק צבע P3 בעוצמה גבוהה עבור Google Pixel 4 XL, פרופיל טבעי[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] דיוק צבע P3 בעוצמה בינונית עבור Google Pixel 4 XL, פרופיל טבעי[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] דיוק צבע P3 בעוצמה נמוכה עבור Google Pixel 4 XL, פרופיל טבעי[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] דיוק צבע P3 בעוצמה נמוכה מאוד עבור Google Pixel 4 XL, פרופיל טבעי[/caption]

תחום אחד שבו גוגל הצטיינה בדרך כלל הוא דיוק הצבעים. הטלפונים שלהם היו תחרותיים בדייקנות הצבעים מדי שנה, וגוגל מצליחה להמשיך במגמה זו ב-2019. ספסל הבדיקה שלנו לדיוק צבע מורכב מ-37 נקודות בהירות קבועות בחמש רמות גירוי שונות, על פני טווח הבהירות של התצוגה. רוב הצבעים בתמונות ובסרטים נמצאים בעוצמה של 15-40%, בעוד הצבעים בעיצוב אפליקציות/אתרים וממשק משתמש בדרך כלל מורכבים מגוונים מעל 50% עוצמה, לכן חשוב למדוד צבעים בכל גירוי רמות. ה- Δ החדשETP מדדי הבדלי צבע משתפרים בקריאות אלה בעלות גירוי נמוך יותר, שבהן אנו משתמשים כעת כדי להעריך את דיוק הצבע הכולל של תצוגה.

נקודה לבנה מדויקת?

גם ליחידות Google Pixel 4 וגם ל-Pixel 4 XL שלנו יש נקודות לבנות שמדויקות להפליא בתקן D65. הנקודות הלבנות הממוצעות של Google Pixel 4 שלנו נמדדות ב-6586 K (ΔETP = 1.3), בעוד ה-Pixel 4 XL שלנו מודד בצורה מדויקת יותר ב-6477 K (ΔETP = 0.4). למרות שהייתי רוצה להתלהב עד כמה הנקודות הלבנות הללו מדויקות, גוגל מכוונת פנימית לנקודה לבנה של D67 (6700 K), אז אני לא יכול לומר שהן פגעו בחותמן. עם זאת, ברצוני לציין שנקודה לבנה D67 עבור OLEDs עשויה למעשה להיות מדויקת יותר ממיקוד ל-D65, מכיוון ש- OLED מודרניים כפופים למטאמריים כשל (בשל פסים ספקטרליים צרים מהרחבת צבע רחבה), ונראה חם יותר מ-LCD או CRT באותו הספק ספקטרלי הפצה.12 בגלל זה, הלוואי שיותר יצרני OEM יתמקדו בנקודה הלבנה הזו עבור צגי OLED. כמו כן, רובם נוטים לשלוח עם נקודות לבנות חמות יותר מהיעד שלהם, בכל מקרה.

בהירות צבע משופרת

כמה מכשירי Pixel קודמים, למרות שהם מדויקים מבחינה כרומטית, הפגינו בעיות ניגודיות וצבעים כהים יותר מהסטנדרט. זו הייתה בעיה נפוצה בכל לוחות ה-OLED עד ל-Samsung Galaxy S9, שהייתה תצוגת הסמארטפון הראשונה ששלטה בתגובת הבהירות-APL שלה. גוגל תיקנה את זה ב-Pixel 3 XL, אבל בפאנל LG ב-Pixel 3 עדיין הייתה הבעיה. עם הפאנל החדש של LG ב-Pixel 4, גוגל שיפרה גם את תגובת הבהירות-APL שלה, וכעת הן ל-Pixel 4 והן ל-Pixel 4 XL יש דיוק מצוין של צבעים. לשני התצוגות יש ממוצע ΔETP נמוך מ-3.0 עבור sRGB ו צג P3, עם שגיאות מקסימום קטנות. עם זאת, כאשר בוחנים שגיאת בהירות, אנו רואים של-Google Pixel 4 הקטן יותר יש בעיות נוספות בבהירות הצבע מעבר לגמא. למרות שהניגודיות ב-Google Pixel 4 הקטן יותר מדויקת למדי, חלק מהצבעים עדיין נראים מעט כהים מהצפוי, במיוחד בתערובות הצבעים האדומים והכחולים. זה יכול להיגרם מהנקודה הלבנה שלו זוחלת לכיוון מגנטה, הרחק מירוק שמהווה את רוב הבהירות בתערובות צבע RGB. זה עדיין שיפור ברור ביחס ל-Pixel 3, ורובם לא צריכים להבחין בבעיות הקלות הללו מכיוון שהוא מתחת לסף הייחוס שלנו (ΔEI = -2.8)

דיוק צבעים מוביל בתעשייה

בתצוגת סמסונג ב-Pixel 4 XL, גוגל מציגה דיוק כולל מוביל בתעשייה, ומציגה את שגיאות הצבע הנמוכות ביותר שראיתי בכל אחד מהסמארטפונים האחרונים בספסל הבדיקה היסודי שלנו. ה-Pixel 4 XL מודד דיוק צבע ממוצע ΔEITP של 1.7, המהווה קפיצת מדרגה בולטת לפני ספינות דגל אחרות של 2019. לצבעים בעוצמה מקסימלית, ה-Pixel 4 XL מציג ביצועי דיוק צבע המתחרים ואף מעלים על צגי ייחוס מקצועיים רבים, עם ממוצע של ΔETP של 0.9, שהוא מתחת לסף החזותי שלנו (ΔETP < 1).

בעוד שהמסכים באייפון 11 Pro ו-Galaxy Note10 עדיין מהטובים ביותר בכיתה, הם חולקים שני פגמים: שניהם יש להם נקודות לבנות חמות יותר מהסטנדרט, ושניהם מפגינים רוויה יתר בעוצמות נמוכות יותר [iPhone 11 Pro, Galaxy Note10]. רוב ביקורות התצוגה אינן מכסות צבעים בעלי גירוי נמוך יותר (DisplayMate בודק רק צבעי בדיקת בהירות מקסימלית ועוצמה מקסימלית), ורוב ביקורות התצוגה משתמשות ב-Δ הישן יותרE2000 מדד שגיאת צבע, המדווח על צבעים בעוצמה נמוכה יותר מכיוון שהמדד מניח התאמה ויזואלית לרמת לבן ספציפית. לפיכך, Δ הישן יותרE2000 המדד אינו יעיל באותה מידה עבור תוכן עם רמות תמונה נמוכות יותר (רוב הסרטים; צבעים באפליקציות במצב כהה) או להערכת דיוק צבע HDR. Google Pixel 4 ו-Pixel 4 XL אמנם מראים תת-רוויה קלה בעוצמות צבע נמוכות יותר, אך בסך הכל שומרים על דיוק רב בכל העוצמות.

Pixel 4 Contrast & Tone Response

• פיקסל 4
• Pixel 4 XL

• 60 הרץ
• 90 הרץ

• מְמוּצָע
• בהירות מקסימלית
• 64% בהירות
• 36% בהירות
• 16% בהירות
• 4% בהירות
• בהירות מינימלית

[caption align="aligncenter" width="400"] גמא ממוצע עבור Google Pixel 4[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] גמא בהירות מקסימלית עבור Google Pixel 4, 60Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] גמא בהירות של 64% עבור Google Pixel 4, 60Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] גמא בהירות של 36% עבור Google Pixel 4, 60Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] גמא בהירות של 16% עבור Google Pixel 4, 60Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] גמא בהירות של 4% עבור Google Pixel 4, 60Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] גמא בהירות מינימלית עבור Google Pixel 4, 60Hz[/caption]

• מְמוּצָע
• בהירות מקסימלית
• 64% בהירות
• 36% בהירות
• 16% בהירות
• 4% בהירות
• בהירות מינימלית

[caption align="aligncenter" width="400"] גמא ממוצע עבור Google Pixel 4[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] גמא בהירות מקסימלית עבור Google Pixel 4, 90Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] גמא בהירות של 64% עבור Google Pixel 4, 90Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] גמא בהירות של 36% עבור Google Pixel 4, 90Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] גמא בהירות של 16% עבור Google Pixel 4, 90Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] גמא בהירות של 4% עבור Google Pixel 4, 90Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] גמא בהירות מינימלית עבור Google Pixel 4, 90Hz[/caption]

• 60 הרץ
• 90 הרץ

• מְמוּצָע
• בהירות מקסימלית
• 64% בהירות
• 36% בהירות
• 16% בהירות
• 4% בהירות
• בהירות מינימלית

[caption align="aligncenter" width="400"] גמא ממוצע עבור Google Pixel 4 XL[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] גמא בהירות מקסימלית עבור Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] גמא בהירות של 64% עבור Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] גמא בהירות של 36% עבור Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] גמא בהירות של 16% עבור Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] גמא בהירות של 4% עבור Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] גמא בהירות מינימלית עבור Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]

• מְמוּצָע
• בהירות מקסימלית
• 64% בהירות
• 36% בהירות
• 16% בהירות
• 4% בהירות
• בהירות מינימלית

[caption align="aligncenter" width="400"] גמא ממוצע עבור Google Pixel 4 XL[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] גמא בהירות מקסימלית עבור Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] גמא בהירות של 64% עבור Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] גמא בהירות של 36% עבור Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] גמא בהירות של 16% עבור Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] גמא בהירות של 4% עבור Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] גמא בהירות מינימלית עבור Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]

ניגודיות וגמא של תצוגה נוטים להיחשב כגורמים החשובים ביותר בתצוגה מדויקת. מכיוון שגוגל מוציאה את התצוגות שלה משני ספקים שונים, בהחלט יהיו הבדלים ביניהן. ההבדלים החשובים ביותר נמצאים בדרך כלל בתוך סולמות הגמא שלהם, והתנהגות הגמא בין הפאנלים של Google Pixel 4 ו- Pixel 4 XL היא למעשה שונה למדי.

Pixel 4 XL גמא לא יציב

כיול הגמא של ה-Pixel 4 XL מטריד מעט. בבהירות מרבית, ניגודיות התצוגה של Google Pixel 4 XL היא די מושלמת - מדובר בעוצמת גמא ישרה לחלוטין של 2.20. עם זאת, ככל שהבהירות של התצוגה פוחתת, הגמא של Pixel 4 XL משתנה. בסביבות 50% בהירות (~200 ניטים), סולם הגמא של Pixel 4 XL כבר לא ישר ורואה ירידה חדה בגוונים כהים. בערך 70 ניטים, ה-Pixel 4 XL מקבל לכאורה כיול תצוגה שונה עם גמא משונן שמקרוב עוצמת גמא גבוהה של 2.43. צבעים מתחת לעוצמה של 10%, המכסה חלק גדול מהצללים בתמונות, כהים עד כדי כך שהם די חתוכים. בבהירות תצוגה בינונית עד נמוכה, הניגודיות ב-Pixel 4 XL היא נסיגה קלה מה-Pixel 3 XL, אלא שגוגל תיקנה את הכיול השגוי הקיים ב-Pixel 3 XL לכל הפחות בְּהִירוּת. אני לא יכול שלא לחשוב שגוגל התמקדה בעיקר בהפיכת גמא הבהירות המקסימלית למדויקת כדי להשיג ציון גבוה מ-DisplayMate, שספסל הבדיקה שלו מודד רק גמא בבהירות מקסימלית. לא רק בגמא, אלא גם ברמת דיוק הצבעים. זה דומה ל-Galaxy S10 ול-Galaxy Note10 (Snapdragon) שבהם רק לבהירות המקסימלית יש כוח גמא ישר של 2.20, והיא מחמירה בהדרגה בבהירות נמוכה יותר של התצוגה.

רגיל (שמאל), גמא פגום (ימין)

נראה שיש גם באג בלעדי ל-Google Pixel 4 XL שגורם לכיול תצוגה צורם. מהבדיקה שלי, ה-Pixel 4 XL מחיל כיול גמא שגוי כאשר מעורר את התצוגה עם 90Hz מופעל ו-Always-On Display מושבת. גם למצבי ה-90Hz וגם למצבי ה-AOD יש כיול תצוגה משלהם, וה-Pixel 4 XL מתבלבל איפשהו בבירור איזה כיול תצוגה יש להחיל כשמעיר את התצוגה. הבאג אינו בולט מדי מעל 50% בהירות, אך הוא עדיין משפיע מעט על הנקודה הלבנה ורווית התצוגה. הבעיה נעשית יותר ויותר חמורה בבהירות נמוכה יותר, מצלמת את גמא התצוגה דרך הגג במינימום בהירות וחותכת באופן משמעותי את גווני הצבע.

Pixel 4: התצוגה המשופרת ביותר (LG).

מצד שני, ל-Google Pixel 4 הקטן יותר יש ניגודיות תצוגה מכויל בצורה פנטסטית, שניתן להסמיך חלקית לתגובת הבהירות הקבועה שלו ל-APL. יש לו שונות נמוכה מרשימה עבור טווח בהירות התצוגה העליון שלו, הנעים רק בין 2.21 ל-2.23 עוצמת גמא ישר. לרמות בהירות נמוכות יותר, ה-Google Pixel 4 מרים את הצללים שלו, מה שמביא לגמא תצוגה נמוך יותר. זוהי ברכה וקללה כאחד, מכיוון ש-Google Pixel 4 מציג עיבוד OLED כמעט שחור במחיר מופחת ניגודיות תמונה בבהירות תצוגה נמוכה יותר. Google Pixel 4 הוא תצוגת ה-OLED הראשונה של אנדרואיד שראיתי שמסוגלת להציג את עוצמת העומק הראשונה שלו ב-8 סיביות (1/255, #010101), ויכולות העיבוד הכמעט-שחור שלו נשארות מצוינות עד לבהירות המינימלית שלה, שבה היא עדיין יכולה לעבד 2.4% בעוצמה (6/255) אפור. רק מכשירי האייפון היו מסוגלים לעשות זאת ב-OLED נייד, עד כה. גם מכשירי ה-OLED של האייפון מרימים צללים בקצה האפלולי לעיבוד טוב יותר של כמעט שחור; זה כרגע פשרה הכרחית כדי לשמור על נאמנות התמונה בתנאי צפייה חשוכים. עם זאת, בבהירות מינימלית, מכשירי האייפון של אפל וה-OnePlus 7 Pro עדיין עדיפים בגזירה שחורה מה-Google Pixel 4.

זהו התפתחות מפתיעה מכיוון שהפאנל של LG ב-Pixel 2 XL נודע לשמצה בגזירה שחורה גבוהה באופן חריג. ל-Pixel 3 היה גם פאנל של LG, והוא הראה שיפורים בחיתוך שחור, אבל הוא עדיין היה גבוה באופן ניכר מזה של פאנלים טיפוסיים של סמסונג. ציפיתי רק לשיפור שולי עם פאנל LG ב-Pixel 4, אבל אני למעשה די בהלם מכמה שהפאנל של LG השתפר הפעם.

השמעה של Pixel 4 HDR10

בעוד שתוכן HDR בסמארטפונים עדיין מוגבל רק לנטפליקס ולכמה סרטים קצרים ביוטיוב, זה תמיד כיף לראות את היכולות המהממות של מחשבי הכיס הקטנים שלנו. תמיכה ברמת דיוק HDR10 טובה כעת יכולה להוסיף שכבה נחמדה של הוכחה לעתיד בסופו של דבר ריבוי תוכן HDR - אם כי אם זה תקן HDR10 שיהיה דומיננטי עדיין נראה. הספקתי רק לבחון את HDR10 ב-Google Pixel 4 XL (ורק מרווחים של 8 סיביות), וזה כן רק בסדר.

בהירות שיא של 600 ניטים, Google Pixel 4 XL אכן עומד בבהירות הסטנדרטית של HDR של לפחות 540 ניטים עבור OLEDs. אבל בהשוואה ל-1200+ nits שנטען ב-Galaxy Note10 וב-iPhone 11 Pro, הדגשים ב-Pixel 4 XL נראה עמום. יתרה מזאת, נראה ש-Google Pixel 4 XL מחדד בצורה יוצאת דופן את ה-15% הנמוכים מטווח האותות שלו, מה שהופך את הסצנות האפלות הקריטיות לכהות בהרבה מהמתוכנן. עם זאת, הוא מספק גלגול חלק לשיא הבהירות שלו, במקום רק לחתוך.

בהתקדם, המצוינות של דיוק הצבעים של Google Pixel 4 XL משתרעת על ה-HDR Rec שלו. דיוק 709. למרות שזה לא רמת ייחוס, ΔETP של 3.4 הוא עדיין טוב מאוד. עם זאת, רוב התוכן של HDR10 משתרע עד ל-DCI-P3, שהרבה יותר תובעני לשחזור מדויק. התקן עבור HDR DCI-P3 הוא בדרך כלל רמת לבן נומינלית של 1000 ניטים, וה-Pixel 4 XL אפילו לא מסוגל לקבל כל כך בהיר. אז כצפוי, ה-Pixel 4 XL לא יכול לכסות חלק ניכר מטווח ה-HDR DCI-P3, והוא מתקלקל בשחזור תערובות הצבע הפנימיות הגבוהות יותר (כתום, ורוד וסגול).

מחשבות אחרונות

השנה, גוגל סגרה את הפער בין שתי הצגים יותר מאי פעם. הכיולים שלהם תואמים הרבה יותר באופן שווה, אבל כעת לשניהם יש מאפיינים אינדיבידואליים שמונעים מתצוגה אחת להיות המעולה הברורה. למרות של-Pixel 4 XL עשויים להיות צבעים שנמדדים בצורה מדויקת יותר, קשה לי לראות את ההבדל בקנה מידה אלה. יתר על כן, אני מאמין שניגודיות היא הגורם החשוב ביותר בתמונה מדויקת, וה-Pixel 4 מתפקד באופן עקבי טוב יותר מה-Pixel 4 XL בכל טווח הבהירות שלו. ל-Pixel 4 יש גם עיבוד צללים מצוין שמתחרה במכשירי האייפון, ואני צרכן של הרבה תוכן איפה שזה חשוב. עם זאת, חוסר העקביות בגווני האפור מורגש ומעצבן, וזה מוציא אותי מה-Pixel 4 לראות אלמנטים שונים של ממשק משתמש אפורים עם גוונים שונים. למרבה המזל, ל-Pixel 4 שלי הייתה אחידות תצוגה מצוינת עבור אפור כהה, אבל כבר ראיתי פוסטים רבים בנוגע לגווני מסך אזוריים. וזה מוביל להגרלת התצוגה, שאני בטוח שעדיין תהיה בעיה גדולה עבור הפאנל של LG ב-Pixel 4 השנה.

צרכנים שמשלמים $800+ לא צריכים לדאוג לגבי משהו כמו תצוגה עמומה או הגרלה ב-2019, אבל נראה שזה נושא שחוזר על עצמו עבור מכשירי Pixel

וכצפוי, האחיזה הגדולה ביותר שלי עם שני המסכים היא הבהירות הירודה שלהם. אני גר בקליפורניה - תצוגה בהירה היא דבר מוחלט צריך במשך הקיץ. אני בדרך כלל גם מחזיק את הטלפון שלי על תושבת לרכב בזמן שאני נוהג, ומצאתי שכל טלפונים של Pixel די גרועים בגלל הבהירות שלהם. מסך בהיר הוא בסך הכל חוויה הרבה יותר טובה בחוץ, ואין שום תועלת בכיול הטוב בעולם אם אתה מתקשה לראות אותו מלכתחילה. זה גם היה לשפר את חווית המצלמה, שנראה כנקודת המכירה העיקרית של גוגל. בטח, ייתכן שהבהירות שלו לא מהווה בעיה עבור אחרים בהתאם למה שהם מצפים מהטלפון שלהם, אבל זה לא מבטל את הבעיה עבור רבים שרואים בה ככזה.

"עדיף שיהיה ולא צריך, מאשר צריך ולא יהיה."

-לא גוגל

OnePlus, חברה קטנה בהרבה מגוגל, הצליחה לאבטח פאנלים מהדור הבא של סמסונג שמקבל בדיוק כמו בהיר כמו ה-Galaxy Note10 וה-iPhone 11 Pro, והם הוציאו את ה-OnePlus 7T בערך באותו זמן כמו פיקסל 4. ה-iPhone 11 Pro, שהוא הטלפון שגוגל מנסה להתחרות בו ישירות, שוחרר מוקדם יותר מה-Pixel 4 עם הפאנלים האחרונים של סמסונג. גוגל בהחלט הייתה יכולה לעשות את אותו הדבר לו הם היו עושים מאמץ כנה בשימוש בחלקים הטובים ביותר שהם יכולים. זה מרגיש כאילו גוגל באמת מתגאה בכך שמצאה דרכים לעקיפת "צווארי בקבוק", אבל לפעמים זה פשוט נראה כאילו זה פגום - ובמקרים אלה, הם צריכים פשוט להשתמש טוב יותר חוּמרָה.

פורומים של גוגל פיקסל 4 ||| פורומים של גוגל פיקסל 4 XL

קנה את Google Pixel 4 או Pixel 4 XL