התצוגה של Google Pixel 2 XL הייתה נקודת מחלוקת מאז השקת הטלפון. הניתוח המעמיק שלנו מדגיש את הטוב, הרע והמכוער.
בחודשים האחרונים, ה Pixel 2 XL היה הנושא של מחלוקות רבות, עם עימות שמתבשל על הצג של הטלפון עוד לפני שחרורו. לאחר שהאבק שקע, זה הפך למשהו כמו פזמון: המסך של ה-Pixel 2 XL לוקה בבעיות, כולל צריבה מוקדמת, שינוי צבע זוויתי, "מושתק"צבעים",ריסוק שחור", ו"מריחה שחורה”. בעוד שחלק מהנושאים הללו יכולים להיות מסודרים לייצור תצוגה לקוי, חלק מהיבטים דורשים בדיקה יסודית יותר. אנו ננסה לכסות את ביצועי התצוגה של Pixel 2 XL בעומק ככל שנוכל.
ה-Pixel 2 XL הוא האח החורג הגדול בסדרת טלפונים הדגל של גוגל לשנת 2017, הנושא 5.99 אינץ' POLED תצוגה מיוצרת על ידי LG. המסך נראה חד מאוד בזכות הרזולוציה שלו של 2880×1440, שהפיקסלים שלהם ממוקמים בתוך a PenTile Diamond Pixel הֶסדֵר.
ה PenTile Diamond Pixel מערך מספק הגנת תת-פיקסל מהותית ומגדיל את אורך החיים של הפאנל על-ידי שימוש בפחות תת-פיקסלים כחולים, שמתדרדרים הרבה יותר מהר מתת-פיקסלים אדומים וירוקים. כתוצאה מכך, לסידור תת-הפיקסל PenTile יש שליש פחות סה"כ תת-פיקסלים מאשר תבנית תת-הפיקסל הרגילה של פס RGB שנמצאת ב- רוב ה-LCD, אבל סידור תת-הפיקסל PenTile מנצל את הרגישות של קליפת המוח החזותית האנושית לירוק ולזוהר (לעומת כרומינציה). המסך שומר על יחס תת-פיקסל-לפיקסל ירוק של 1:1, מה שנותן לתצוגה של PenTile אותו דבר
לומה רזולוציה כמו תצוגת פסים RGB קונבנציונלית תוך הצגת שולי צבע פוטנציאליים, אבל ב צפיפות הפיקסלים של Pixel 2 XL, אין שוליים נראים והמסך נראה חד לחלוטין ברוב תרחישים. היוצא מן הכלל הבולט הוא VR, אבל צורת פיקסל היהלום עוזרת להפחית את החשש אפקט דלת מסך.זו לא הפעם הראשונה שגוגל משתמשת בטכנולוגיית תצוגה זו בטלפונים שלה; ה גוגל פיקסל, גוגל פיקסל XL, Nexus 6P, Nexus 6, ו גלקסי נקסוס לכולם יש לוחות OLED עם סידור תת-פיקסל PenTile. יתר על כן, כל צגי ה-OLED של הטלפונים מסוגלים להפיק צבע מחוץ ל סולם צבעים sRGB. כמעט כל צבעי התוכן מתוארים בכוונה ביחס לטווח הצבעים sRGB, ולכן חשוב שהתצוגה תוכל להציג את הצבעים הללו בצורה נכונה. הבעיה היא שהטלפונים האלה במקור לא ניהלו תוכן בצבעים במצבי התצוגה המקוריים שלהם, מה שגרם לצבעים עם הרבה יותר כרומינציה ממה שיוצר התוכן המקורי התכוון. גוגל לקחה יוזמה להתמודדות עם בעיה זו עם שחרורו של Pixel 2 ו-Pixel 2 XL, יחד עם Android Oreo, אשר מציגה ניהול צבע עבור מכשירים התומכים בצבע רחב.
עם ה-Pixel 2 ו-Pixel 2 XL, גוגל אומר את זה "אחת מכוונות העיצוב [שלהם] הייתה להשיג עיבוד טבעי ומדויק יותר של צבעים". אנו נעריך את ביצועי התצוגה של ה-Pixel 2 XL, ונסכם אם המאמצים של גוגל בתחום דיוק הצבעים ראויים.
אנו נשתמש במדידת הפרש הצבעים CIEDE2000 (קיצר ל Δה), פיצוי על בהירות, כמדד לדיוק כרומטי. קיימים גם מדדי הבדלי צבע אחרים, כגון הבדל הצבע Δאתה על CIE 1976 אתה דיאגרמת צבעוניות, אך המדדים הללו נחותים באחידות התפיסתית, שכן הסף להפרש רק-מורגש (JND) בין צבע יכול להשתנות מאוד. לדוגמה, הפרש צבע של 0.008 Δאתה אינו מורגש חזותית עבור כחול, אך אותו הבדל צבע נמדד עבור צהוב מורגש מאוד. CIEDE2000 הוא מדד הבדלי הצבע הסטנדרטי בתעשייה המוצע על ידי הוועדה הבינלאומית לתאורה (CIE) שמתאר בצורה הטובה ביותר את ההבדלים האחידים מבחינה תפיסתית בין הצבעים. מדד זה מתייחס בדרך כלל לבהירות בחישוב שלו מכיוון שהבהירות היא מרכיב הכרחי לתיאור מלא של צבע, מה שמועיל בעת כיול תצוגה לבהירות מסוימת. עם זאת, צגי סמארטפון משנים כל הזמן את הבהירות, והשגיאה הכוללת יכולה להיות הפכפכה בעת מדידת תצוגה ברמות בהירות שונות. מסיבה זו, יפוצה על שגיאת הארה אצלנו Δה ערכים כך שרק צבעוניות נמדדת. מדידות צבע התצוגה יתבצעו עם בהירות תצוגה של 200 cd/m² כדי להבטיח עקביות, ושגיאות בהירות המוצגות יהיו בהתאם לפונקציית הספק גמא sRGB הסטנדרטית של 2.2 לעיון.
באופן כללי, כאשר ההבדל בצבע Δה הוא מתחת ל-3.0, ההבדל בצבע מורגש רק במצבי אבחון, כגון כאשר הצבע הנמדד וצבע היעד מופיעים ממש ליד זה בתצוגה הנמדדת. אחרת, הבדל הצבע אינו מורגש חזותית ונראה מדויק. הבדל צבע Δה של 1.0 או פחות נאמר שאין להבדיל לחלוטין ממושלם, ונראה זהה לצבע היעד גם כשהוא צמוד אליו.
יחידת ה-Pixel 2 XL שלנו מגיעה לבהירות מקסימלית של 474 cd/m² ב-100% APL, או רמת תמונה ממוצעת (אחוז ההארה הפעיל הממוצע של כל תת-פיקסל ביחס לבהירות התצוגה שנקבעה), שהיא עלייה מכובדת מה-412 של ה-Pixel XL cd/m²וה-432 של Pixel 2 cd/m². שימו לב שמדידה זו נעשתה לאחר עדכון אנדרואיד 8.0 בנובמבר 2017, כפי שגוגל אומרת מקטין את הבהירות המקסימלית של Pixel 2 XL ב-50 ניטים (cd/m²). הירידה הזו מורגשת רק במכשירי APL נמוכים יותר, שבהם ה-Pixel 2 XL אמור להיות בהיר מאוד. בכל מקרה, בהירות התצוגה של Pixel 2 XL ב-100% APL תחרותית עם הבהירות הנמדדת של ה-Note 8 של 480 cd/m²ב-100% APL על בהירות אוטומטית עם הגבר הבהירות של הטלפון פעיל.
ה-APL הממוצע לצריכת מדיה דיגיטלית נע סביב 40%, כך שמדידות בהירות סביב טווח APL זה הרבה יותר פרקטיות. ב-50% APL, ה-Pixel 2 XL שלנו מודד 530 cd/m², שהוא בהיר מספיק לשימוש חיצוני, אבל מנצח על ידי ה-Note 8, שמדדנו 643 cd/m²ב-50% APL. בניגוד ל-Note 8, ה-Pixel 2 XL אינו מציע תכונת העברת מהירות בהירות, ושומר על אותה בהירות מרבית עם בהירות אדפטיבית עַל אוֹ כבוי.
התצוגה יורדת אל 4.1 cd/m² על הבהירות הנמוכה ביותר עם בהירות אדפטיבית כבוי. כאשר בהירות מסתגלת מופעלת, התצוגה יורדת ל 1.6 cd/m² --נמוך בערך כמו רוב תצוגות הסמארטפונים האחרות.
גווני אפור ונקודה לבנה מדויקים הם בסיסיים להפקת צבע מדויק. שינוי בגווני אפור יפיץ שגיאות לאורך כל סולם הצבעים של התצוגה (למעט 100% הפריימריז - אדום, כחול, וירוק), לכן חיוני לחלוטין לנתח את גווני האפור של התצוגה כדי להעריך את מקורות השגיאה העיקריים בעת מדידת צבע דיוק. גוגל מצהירה שהם כיילו התצוגה של Pixel 2 XL ל- a נקודה לבנה D67, שאינה התחלה מצוינת לשום מרדף אחר צבע מדויק.
טמפרטורת הצבע הממוצעת בקורלציה היא אכן בערך 6700K של גוגל. הנקודה הלבנה בעוצמות הגבוהות יותר נעשית קרה עוד יותר, מגיעה לשיא ב 7239K ב-95% לבן, שהוא בטווח של רוב רקע התוכן. מהתמוטטות זו, אנו יכולים לראות שהתצוגה משתנה בכחול כמעט בכל העוצמות, מה שישפיע על תערובות הצבע - במיוחד הצבעים המשניים. שימו לב שגווני האפור עבור פרופילי הצבע Natural ו-Bosted זהים לחלוטין.
גמא התצוגה של Pixel 2 XL מדאיג במידה מסוימת. גמא היעד הסטנדרטי עבור sRGB/Rec.709 הוא עקומת הספק עקבית של 2.2. עם זאת, נראה כי גמא התצוגה של Pixel 2 XL עוקב אחר עקומת כוח של 2.4, שהיה פופולרי בטלוויזיות HD לפני המלצת BT.1886. כתוצאה מכך, תערובות צבעים עשויות להיראות כהות יותר בצג הטלפון, וטווח הארה בין השחורים יגדל. זה מועיל מכיוון שהעין האנושית רגישה הרבה יותר לשינויים בצבעים כהים יותר מאשר לשינויים בצבעים בהירים יותר, אם כי זה באמת מורגש רק אם הצופה נמצא בסביבה חשוכה.
עקומת כוח של 2.4 הוא לא טעות לכוון - טלוויזיות HD רבות עדיין מכוונות לעקומת הכוח הזו - אך גוגל לא הצליחה לראות את ההשלכות של החלת עקומת הכוח המתכהה הזו על סמארטפון. עוצמת הגמא הגבוהה יותר מיועדת לבתי קולנוע וטלוויזיות גדולות בסביבות חשוכות. סמארטפונים הם מכשירים קטנים יותר המשמשים במגוון תנאי תאורה, כך שהצבעים בעוצמה נמוכה יותר המתקבלים אינם אידיאליים בכל הסביבות, כמו בחוץ במהלך יום שמש. אלה ישרתו טוב יותר על ידי פונקציית עוצמת גמא נמוכה יותר, כמו 2.0, כדי לספק נראות טובה יותר ביחס לצבעים בעוצמה נמוכה.
בנוסף, עקומת ההספק הגבוהה יותר של ה-Pixel 2 XL חותכת עוד יותר את השחורים בעוצמה של 0%. "שחורים כתושים" הם מגבלת חומרה אינהרנטית של צגי OLED מהדור הנוכחי, שכן יש להם מגבלה מוחלטת רמה מינימלית שאינה שחורה שבדרך כלל אינה עמומה מספיק כדי לספק עוצמת עומק מלאה של 8 סיביות למעט בהירות גבוהה מאוד רמות. עבור מכיילי התצוגה שמתעקשים להשתמש בגמא תצוגה של 2.4, המלצת BT.1886 פותרת חלקית את בעיית החיתוך השחור על ידי הצעת התחלה ראשונית עקומת הספק נמוכה יותר עבור עוצמות נמוכות יותר המתגברת לעקומת הספק של 2.4. הגמא התחתון ליד רמת השחור יעזור להאיר את עוצמת ההארה הראשונית המעטה צעדים, ומפרט גמא זה מתאים הרבה יותר ליצרני ציוד מקורי שרוצים ליישם את התחושה הקולנועית הזו על צגי הסמארטפון שלהם תוך מזעור השחורים המעוכים.
במקרה של Pixel 2 XL, נראה שכן גוגל משתמשת בפונקציית עוצמת גמא ראשונית גבוהה באופן חריג—אפילו גבוה מ-2.4—עבור טווחי הארה הנמוכים יותר. זה יגרום לשחור אפילו יותר מהרגיל עבור צגי OLED וישפיע לרעה על הצפייה בסרטים וסרטונים כהים יותר. במהלך מדידה של שלב מלא עבור טווח ההארה הנמוך של 20%, סולם העוצמה של Pixel 2 XL שלנו נראה משונן ומהופס צעדי ביניים, כפי שנראים על ידי הקווים האופקיים הישרים ושינויים פתאומיים ותלולים עבור 6% הראשונים של הבהירות טווח. כל דבר מתחת ל-3% יימחץ.
שימו לב שבצפייה בצריכת מדיה מזדמנת, ניתן לכתוש גוונים בהירים יותר לשחור, שכן סף הגזירה לשחור עולה עם התוכן APL. יתר על כן, נראה כי סולם הריסוק השחור המוגזם וסולם העוצמה המשונן הוא תוצאה של העברה שגויה של גוגל את סולם העוצמה של Pixel 2 XL בעת כיול התצוגה ל-sRGB.
כאשר ה-Pixel 2 XL מוגדר לטווח התצוגה המקורי שלו, סולם העצימות הופך חלק בהרבה, והסף עבור גזירה לשחור יורדת מ-3% ל-2.4%, מה שמציב את ה-Pixel 2 XL בקנה אחד עם הנוט 8 בכל הנוגע לשחור גֶזֶר. גם ה-Pixel 2 XL וגם ה-Note 8 יהנו מאוד מגמא ראשוני גבוה יותר כדי להאיר את השחורים ולמזער את הגזירה השחורה.
מה שמפתיע הוא של-Pixel 2 XL יש את אחד מגוני האפור המדויקים ביותר בכל תצוגה של סמארטפון בטווח התצוגה המקורי שלו, ועולה אפילו על יחידת ה-Note 8 שלנו.
למרות הגמא הגבוהה יותר והווריאציה המכוונת של הנקודה הלבנה, גווני האפור של Pixel 2 XL עדיין מדויקים למפרט sRGB/Rec.709. גווני האפור בפרופילי הצבע Natural ו-Bosted מניבים טמפרטורת צבע ממוצעת של 6740K ו הבדל צבע ממוצע בגווני אפור Δה = 2.01. בפרופיל הצבעים הרווי, שהוא סולם התצוגה המקורי של Pixel 2 XL, ל-Pixel 2 XL יש תפיסה מדהימה קרוב למושלםהבדל צבע ממוצע בגווני אפור Δה = 1.22. לפי המדידות הללו, נראה שגוגל תוכל לספק פרופיל צבע sRGB עם דיוק גווני אפור מקורי של סולם המידות, או יותר טוב, מחוון טמפרטורת צבע כמו שסמסונג ואחרות עשו. זהו שיפור כולל לדיוק sRGB בגווני אפור של Pixel XL, אם כי ה-Pixel XL עושה יש פונקציית עוצמת גמא מבורכת יותר של 2.2. גווני האפור של ה-Pixel 2 XL בפרופילי הצבע Natural ו-Bosted אינו מדויק כמו ה-Pixel 2 XL שימו לב לגווני האפור של 8 במצב המסך הבסיסי, אבל הדיוק בגווני האפור של Pixel 2 XL בסדר גמור, וללא התייחסות אבחנתית, ויזואלית מְדוּיָק.
מחוץ לקופסה, ה-Pixel 2 XL כברירת מחדל לפרופיל הצבעים Boosted של גוגל, המכוון לטווח הצבעים sRGB התרחב ב-10% לכל הכיוונים כדי להגביר מעט את חיוניות הצבע. גוגל טוענת כי כברירת מחדל לפרופיל זה מאז "בני אדם תופסים צבעים כפחות חיים במסכים קטנים יותר, כמו סמארטפון". למרות שזה אולי נראה כמו רעיון טוב, גוגל לא התייחסה לרגישות הלא אחידה של העין האנושית לאור: בעוד האדומים נראים מעט מחוזקים, הירוקים והצהובים מקבלים דחיפה משמעותית יותר שהופכת תערובותיהם בעוצמה גבוהה לניאון חולני, והבלוז נראים כאילו הם כמעט לא מקבלים דחיפה את כל.
לפני שננתח את פרופיל ברירת המחדל של Pixel 2 XL, נסקור תחילה את פרופיל הצבעים הטבעי של הטלפון, המכוון לטווח הצבעים sRGB עם נקודה לבנה D67.
על CIE 1976 אתה דיאגרמת צבעוניות, ה-Pixel 2 XL מכסה כ-92.3% מטווח הצבעים של sRGB, והוא נופל בצורה הבולטת ביותר בעוצמה של כמעט 100% אדום. עם זאת, חשוב לציין ש-CIE 1976 אתה דיאגרמת הצבעוניות אינה אחידה מבחינה תפיסתית, וכי הבדל הצבע התפיסתי באדום הוא הרבה פחות חמור ממה שהתרשים מציע; ההבדל הכרומטי של 100% אדום הוא למעשה רק א Δה של 1.34, שאינו ניתן לזיהוי ויזואלית. ההסטה הכחולית בגווני האפור מתבטאת בצבעים המשניים, מזיזה הן מגנטה וציאן לכחול, ומטות את הצהוב מעט לכיוון הירוק. למרות שינויי הגוון המשני, ה-Pixel 2 XL רווי כהלכה רוב מהצבעים שלו, עם א הבדל צבע רוויה ממוצע Δה = 1.78 וכן א הבדל צבע רוויה מקסימלי Δה = 4.22 ב-100% ציאן.
לַעֲשׂוֹת לֹאטעות ברוויה עבור בהירות; התצוגה של ה-Pixel 2 XL פוגעת בכל יעדי הרוויה שלו למעט ציאן, שהוא מרווה יתר על המידה, אבל גמא תצוגה קולנועית מייצרת צבעים שעשויים להיראות עמומים מהרגיל, מכיוון שהגמא מתאימה יותר לתאורה חלשה צפייה. עם זאת, כתוצאה מהשינוי הכחול הכולל של Pixel 2 XL כמעט בכל רמות ההארה, הגמא האדום גבוה באופן עקבי, כלומר, האדומים בהכרח יהיו מעט עמומים יותר ביחס לתערובות צבעים אחרות, כפי שניתן לראות בהבדלי הזוהר לעיל טבלה.
ה X-Rite ColorChecker, לשעבר GretagMacbeth ColorChecker, הוא קבוצה של צבעים לבדיקת דיוק הצבעים בתצוגות. זה נבדל מטאטא הרוויה על ידי שימוש בתערובות צבע המופיעות לעתים קרובות בצילומים ו טבע, כגון צבעי עור ועלווה, ושידוע כי קשה לשחזר במדויק באופן דיגיטלי. מבט על דיוק הצבעים X-Rite ColorChecker של התצוגה מועיל בהשערה של ביצועי הצבע של התצוגה בתצלומים ובסרטים, תוך כדי ריפוי רוויה מתאים יותר לתוכן מוצק ותוסס יותר, כגון סמלי אפליקציות, סמלי לוגו, טפטים צבעוניים, אנימציות ורכיבי ממשק של אפליקציות כגון סרגל הפעולה של אנדרואיד. ה-Pixel 2 XL משתלם מאוד ב-ColorChecker, עם א הבדל צבע ממוצע של X-Rite ColorChecker Δה = 1.85 וכן א הבדל צבע מרבי ללא גווני אפור X-Rite ColorChecker Δה = 2.41 בקואורדינטת צבע הציאן (0.1473, 0.4120).
כשנקפוץ לפרופיל הצבע Boosted ברירת המחדל של Pixel 2 XL, אנו יכולים לראות שהוא מכסה כמעט 110% מטווח הצבעים sRGB ב-CIE 1976 אתה דיאגרמת צבעוניות. נראה כי האדומים בעוצמה של כמעט 100% עדיין חסרים ביחס לפרופיל הצבע המוגבר. עם זאת, 100% אדום בפרופיל הצבע Boosted יש הבדל כרומטי גדול יותר ומורגש יותר Δה = 3.01 ממה שהוא עושה בפרופיל הצבע הטבעי (Δה = 1.34), אם כי המראה הבהיר יותר של האדום בפרופיל Boosted מפצה על המראה האפל מדי שלו בפרופיל הטבעי. מדידה מול סולם ה-sRGB הרגיל, לפרופיל הצבע Boosted יש הבדל צבע רוויה ממוצע Δה = 2.71, שהוא גבוה יותר מאשר בפרופיל הצבע הטבעי (כצפוי).
בסך הכל, פרופיל הצבע Boosted של Pixel 2 XL הוא דרך טובה להגביר מעט את חיוניות התצוגה תוך שמירה על דיוק. הבעיה העיקרית היא שהעלייה ברוויה אינה אחידה, כאשר הצהובים והירוקים מציגים את העלייה הבולטת ביותר בחיוניות.
גוגל לא בִּמְפוּרָשׁ הזכיר כי פרופיל הצבעים הרווי מכויל לטווח הצבעים DCI-P3, אך הוא הצהיר שהוא מציב את Pixel 2 XL במכלול התצוגה המקורי שלו, וגיליון המפרט של Pixel 2 XL מרמז שהוא מכסה 100% מהצבע DCI-P3 מֶרחָב. טווח הצבעים שלו חייב להיות DCI-P3 או אחד גדול יותר, אז נמדוד אותו מול טווח הצבעים DCI-P3.
אנו יכולים לראות שטווח התצוגה המקורי של Pixel 2 XL מתאים למרחב הצבעים DCI-P3 עם הבדל צבע רוויה ממוצע Δה = 1.69, שהוא מדויק יותר מהפרש צבעי הרוויה הממוצע של פרופיל הצבע הטבעי שלו (Δה = 1.78). מצב זה מכויל היטב, כאשר רק לשני ערכי יעד צבע יש הבדל צבע Δה מעל 3: הנקודה הלבנה ו-100% ציאן. לשאר הצבעים הנמדדים יש הבדלים כמעט בלתי מורגשים, והצבעים בפרופיל הצבע הרווי אינם כהים, אלא מוארים. רוב הצבעים ייראו מעט בהירים יותר על הצג של Pixel 2 XL, אבל הכחולים לא.
אחד החסרונות של צגי OLED מבוססי חלל הוא התלות בזוית הלבנה שלהם, שגורמת לתצוגה לשנות צבע ובהירות בזוויות שונות. ביחידת ה-Pixel 2 XL שלנו, התצוגה איבדה מעט אור בהטיה בזווית, אבל חווה מקרה חמור של שינוי צבע זוויתי לכיוון כחול במבט הרחק מאונך.
שינוי הצבע ב-Pixel 2 XL גרוע בהרבה מזה של Pixel 2, שיש לו תצוגת OLED מתוצרת סמסונג. שני הטלפונים משתמשים בדפוסי עיצוב OLED שונים כדי להתמודד עם שינוי צבע זוויתי, כאשר נוריות הפאנל של LG של Pixel 2 XL עוברות בהדרגה ל- צבע שונה כפי שהוא נצפה הרחק מאונך, והפאנל של סמסונג של Pixel 2 מחליף את שינוי הצבע בין אדום לכחול, גָדֵל בחומרה מכיוון שהוא נצפה הרחק מאונך עד שהוא "מוקע לחלוטין" כמעט במקביל.
Pixel 2 XL (שמאל), Pixel 2 (ימין)
חולשה נוספת של צגי OLED היא שלדיודות הבודדות שלהם לוקח יותר זמן להידלק מאשר לכבות, כאשר תת-הפיקסל הכחול הוא המהיר ביותר להידלק. זה גורם לאפקט של רפאים, ג'לי או "מריחה שחורה" כאשר צבע זוהר נמוך מוזז סביב רקע שחור או להיפך. יחידת ה-Pixel 2 XL שלנו הציגה רמות נורמליות של רוחות רפאים, השוות ל-Note 8.
[וידאו width="360" height="640" mp4=" https://static1.xdaimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2017/12/VID_20171126_175636_2.mp4"]
הערה 8 (עליון), Pixel 2 XL (למטה)
כאשר משווים תמונות של הצגים של Pixel 2 XL ושל Note 8 זה לצד זה, נראה שהם דומים מאוד בהתחלה. עם זאת, הבדלי הטמפרטורה מתגלים מיד. בהשוואה למעלה, הטמפרטורה הקרה יותר של Pixel 2 XL בולטת מאוד בשמים הכחולים ובמים; הטון החם יותר של ה-Note 8 מחזיר אותם מעט ומגזים את חום השמש על ידי ההדגשות בפינה השמאלית העליונה והמעקות בתחתית. אף אחד מהם לא מקבל את התמונה הנכונה בדיוק—ה-Pixel 2 XL קר מדי וה-Note 8 חם מדי-באבל הפרופיל הפחות נוקב של ה-Note 8 מעבד את התמונה הזו בצורה מדויקת יותר.
עוברים לזה סלפי דיוקן ללא רבב, ניכרת ההשפעה של הטמפרטורות של שתי התצוגות על גווני העור. טמפרטורות קרות יותר יגרמו לגווני העור להיראות חיוורים, בעוד שטמפרטורות חמות יותר יגרמו לעור להיראות עשיר יותר בצבע. העין האנושית רגישה מאוד לגווני עור, ושוב, אף אחת מהתצוגה לא מקבלת את התמונה נכונה לחלוטין—ה-Pixel 2 XL גורם לעור להיראות חיוור מדי, וה-Note 8 עושה אותו חם מדי לעוצמות גוון עור נמוך יותר. ה-Note 8, לעומת זאת, הוא המדויק יותר מבין השניים.
הנה עוד כמה תמונות זו לצד זו:
ה-Pixel 2 XL מציג תמונות בצורה מדויקת מאוד בסך הכל, אם כי מעט קר יותר בשל ההתעקשות של גוגל לגרום לתצוגה להרגיש "רעננה". בעת שיתוף מדיה עם חברים, לרוב המסכים יש נקודות לבנות קרות יותר, כך שאתה יכול להרגיש בטוח בידיעה שגווני האפור יהיו נראה דומה, ושאחרים שצופים בו באותו מרחב צבע (שהם כמעט כל המחשבים והמחשבים הניידים ואייפון) יראו את אותו הדבר תמונה.
למרות שגוגל קיבלה כמה החלטות מפוקפקות בכיוון התצוגה של ה-Pixel 2 XL, הוא אכן מכויל היטב ומדויק בפרופיל הצבע הטבעי שלו—זה מדויק יותר מרוב טלוויזיות HDTV, מסכי מחשב ותצוגות רבות של סמארטפונים. רוב שגיאות הצבע אינן מורגשות בתנאים לא אבחונים, כאשר רבים מהם אינם מורגשים לחלוטין. הטון הקר בכוונה הוא, בתקווה, משהו שגוגל יכולה להתייחס אליו בעדכון עתידי עבור אלה שאינם מעדיפים צגים קרים יותר. עם זאת, חלק מהחלטות עיצוב ממשק המשתמש של גוגל, יחד עם הגמא הכהה יותר, עלולים להקשות על שכנע אנשים שה-Pixel 2 XL משתמש באותו פרופיל צבע כמו מכשירי האייפון של אפל. חלק מהחלטות העיצוב הללו כוללות את השיפוע הלבן המוחל על החלק התחתון של המשגר המקורי של Pixel 2 XL, ואת אייקוני האפליקציה הקטנים שלו. מסך הבית של אייפון של אפל נראה הרבה יותר צבעוני בגלל סמלי האפליקציה הגדולים יותר וצורת האייקונים שלהם (לריבועים המעוגלים יש קצב מילוי גבוה יותר מאשר עיגולים), המשתמשים בפחות שטח לבן ובצבעים מובחנים יותר מהאפליקציה של אנדרואיד וגוגל סמלים.
טווח הצבעים המקורי של ה-Pixel 2 XL בפרופיל הצבעים הרווי מכויל במדויק לטווח הצבעים DCI-P3, כך שאנו יכולים לצפות שהמכשיר יציג צבע רחב כראוי כאשר יישומי אנדרואיד נוספים מנוהלים בצבע (כמובן, כאשר משתמשים בפרופיל הצבע הרווי כדי לגרום לצבעים להיראות חיים יותר באופן שטחי, זה לא חוֹמֶר). יש שינוי צבע זוויתי משמעותי לעבר כחול, חמור יותר ביחידה שלנו מאשר בתצוגות של מתחרים. עם זאת, משתמשים רבים פרסמו תמונות של היחידות שלהם שאינן מפגינות כל כך שינוי צבע זוויתי, כך שזה עשוי בסופו של דבר מסתכם בבעיית בקרת איכות שאולי גוגל ו-LG יכולות להדק ב-OLED מהדור העתידי מציג. היתרון של הפאנל של LG הוא שהוא מפגין מעט זוויתי בְּהִיקוּת תזוזה, ושהוא לא פונה החוצה בזוויות קיצוניות כמו זו של סמסונג - ברגע שהתצוגה מגיעה לצבע המקסימלי שלה שינוי, הוא נראה אחיד לחלוטין עד מקביל, בעוד שהתצוגה של סמסונג תהיה בלתי קריא הרבה פחות מקבילה. מזעור שינוי הצבע הזה יהיה אידיאלי, ושיפורים יכולים להפוך אותו לטוב יותר מהפתרון הנוכחי של שינוי הצבעים של סמסונג של שינוי הגוון וחומרת שינוי הצבע.
היחידה שלנו הציגה גם גרגירי תצוגה קלים, המורגשים רק כאשר נצפה במרחק קרוב מהתצוגה. זה גם משתנה מיחידה ליחידה, כך שניתן לתקן את זה עם בקרת איכות קפדנית יותר.
תצוגות יחידת ה-Pixel 2 XL שלנו מרגישות גם הן חלולות, ומפיקות צלילים נשמעים שהם רועשים מהרגיל כאשר מקישים או נוגעים בזכוכית העליונה. זה נובע מעודף אוויר שנלכד מתחת לזכוכית, שעלול להיגרם מהיצמדות ירודה למסך כאשר מסך ה-OLED מרובד על מארז הסמארטפון. כיס אוויר זה פועל ככלי לצלילים ורעידות, וגורם לאודיו מהרמקולים להרעיד את המסך עם משוב גדול יותר מאשר במסך מהודק. ל-Pixel 2 ולרוב הסמארטפונים האחרים מהדור הנוכחי אין בעיה זו, אך לרוב המכשירים הישנים יש. אנו משערים כי tליקוי העיצוב שלו הוא אולי פיקוח על ידי הפעם הראשונה של גוגל לעבוד עם 3D Gorilla Glass ועיצוב צגי OLED.
גמא התצוגה הוא ללא ספק ההיבט הסותר ביותר של כיול התצוגה של Pixel 2 XL, מכיוון שהוא הופך גוונים רבים לכהים יותר ממה שרוב המשתמשים רגילים אליו. כמכשיר נייד, גמא התצוגה צריך להיות נמוך יותר או דינמי. הגמא הגבוהה יותר של Pixel 2 XL יכולה להפוך את הצפייה במדיה באור השמש לאתגר יותר, למרות שהתצוגה מקבלת בהיר מספיק. שוב, גמא התצוגה, יחד עם העברה לא תקינה שלו מהטווח המקורי של התצוגה ל-sRGB (כתוצאה מכך ב-black crush), ניתן לשנות הכל בתוכנה - זה תלוי רק אם גוגל מוצאת סיבה מספקת לעשות זאת כך.
כל סוגיית התצוגה המטרידה ביותר היא אישית למשתמש, וחלקן עשויות להיראות מכריעות עבור טלפון זה יקר, אבל אותה סיבה לקנות את הטלפונים של גוגל - התוכנה שלהם - היא גם עיקר הבעיות כאן, אז הקפד לתת הם יודעים!
בדוק את הפורומים של Pixel 2 XL של XDA! >>>