Samsung Galaxy Note 10 הוא סמארטפון הדגל הפרימיום של סמסונג, ויש לו את התצוגה הטובה ביותר של סמסונג. ניתחנו את זה כדי לבדוק כמה זה באמת טוב.
סמסונג ואפל הן שתי המתמודדות גב אל גב "תצוגת הסמארטפון הטובה ביותר", ולעתים חושבים שהכותרת שייכת לחברה שהוציאה את הטלפון האחרון. עם זאת, מכיוון ששתי החברות מגיעות לצגים שלהן מ-Samsung Display, רבים מאמינים שהסמארטפונים של סמסונג הם אלו צריך יש את הצגים הטובים יותר. אמונה זו לוקה בחסר מאחר ש-Samsung Display היא למעשה חברה נפרדת מסמסונג מובייל, אשר מרכיבה את הסמארטפונים של גלקסי, ואשר גם היא לקוחה של Samsung Display. ובדיוק כמו כל לקוח אחר, ה-OEM אחראי בסופו של דבר לכיול הצבעים האיכויות שנשלחו על צגי הטלפונים שלהם, והפאנלים העדכניים ביותר לא בהכרח מתכוונים הכיול הכי טוב. בסקירה זו, אנו בוחנים את איכויות הפאנל של ה-Samsung Galaxy Note 10 ועד כמה הוא מכויל בהתאם לתקני התעשייה.
מפרט תצוגה של Samsung Galaxy Note 10
מערך ה-Note נחשב בעבר כטלפונים ענקיים עם צגים גדולים במיוחד, אך סמסונג שינתה אותו עם ה-Galaxy Note 10 כדי להיות יותר בגודל קו עם הטלפונים מסדרת S שלהם. ה-Galaxy Note 10 הרגיל דומה מאוד בגודלו ל-Galaxy S10 בלבד
הפאנל נטבע "Dynamic AMOLED" על ידי סמסונג, שהם בעיקר מייחסים ליכולת HDR10+ שלו והפחתת האור הכחול המזיק שלו. זה המהלך הכי אפל שסמסונג עשתה מזה זמן מה, לדעתי. לתצוגה יש רזולוציה מקורית של 2280×1080 פיקסלים על פני מסך 6.3 אינץ', או 401 פיקסלים לאינץ'. צפיפות הפיקסלים הזו היא בינוני לחלוטין עבור טלפון של 950 דולר, במיוחד כאשר ל-S10e "בינוני" של סמסונג יש צפיפות פיקסלים גבוהה יותר, ולמקבילו ל-S10 יש מסך של 1440p. הצפיפות הנמוכה יותר מורגשת לי מיד בקריאת טקסט, וסרטוני 1080p בהחלט לא נראים חדים כמו שסרטוני 1440p נראים ב-S10. סמסונג התלבטה בין רינדור ב-1080p או 1440p, כפי שמציעה רזולוציית הרינדור של 1080p על לוחות ה-1440p שלהם. נראה שסמסונג תרוויח מהגישה של אפל למיקוד צפיפות פיקסלים ספציפית לוחות ביניים וייצור מותאם אישית עם רזולוציות לצפיפות הפיקסלים עבור שני הגדלים שלהם סמארטפונים. אפל שואפת ל-458 פיקסלים לאינץ' עבור מכשירי ה-OLED שלהם, שהם בין 1080p ל-1440p עבור ההתאמה שלהם גדלים, ולדעתי הוא הנקודה המתוקה בין צפיפות הפיקסלים וצריכת החשמל ללא צורך מדגם למטה. עם זאת, אני מתאר לעצמי שייצור לוחות ברזולוציות הספציפיות הללו הוא למעשה יקר יותר מאשר רק שימוש בתהליך הייצור המוני של 1440p.
סמסונג מתגאה בכך שהמסכים שלהם, החל מה-S10, לעזור נגד עייפות עיניים על ידי הפחתת כמות האור הכחול ב"טווח המזיק". הם משיגים זאת על ידי שינוי אורך הגל שלהם OLED כחול קצת יותר במעלה הספקטרום הנראה, וזה לא "מסנן" מסך שחלקם אולי הובילו אליו לְהֶאֱמִין. מכיוון שהתאמת אורך הגל של מקור אור משנה את צבע האור שלו, סמסונג הייתה צריכה לכייל מחדש לחלוטין את הפאנלים שלה עבור ה-OLED החדש. במבט חטוף נראה שסמסונג עשתה עבודה טובה בהתאמת הצבעים ל-OLED הקודמים שלה מסומן על ידי הנקודה הלבנה הדומה (החמה) שלהם, אבל אני לא יכול שלא לתהות אם זו סיבה למה הם עוֹד מכויל כל כך חם.
מֵתוֹדוֹלוֹגִיָה ▼
פרופילי תצוגה וסולם צבעים
סולם צבעים עבור Samsung Galaxy Note10
ה-Galaxy Note 10 שומר על שני פרופילי הצבע הסטנדרטיים, Natural ו-Vivid, עבור מכשירי אנדרואיד המאמצים את מערכת ניהול הצבעים של גוגל.
ה טִבעִי הפרופיל היה פרופיל התצוגה המוגדר כברירת מחדל בגרסה שלי Snapdragon האמריקאית, ואם סמסונג אמורה ללכת באותה מגמה כמו ב-S10, זהו פרופיל ברירת המחדל עבור ארה"ב ואירופה, בעוד Vivid הוא ברירת המחדל עבור אסיה. זהו פרופיל התצוגה המדויק בצבע, המשתמש בניהול צבעים כדי להציג תוכן במרחב הצבעים המיועד להם, וברירת המחדל למיקוד sRGB, מרחב הצבעים הסטנדרטי עבור האינטרנט כולו, עבור צבעים ללא הקשר. האימוץ של ניהול צבעים באפליקציות אנדרואיד עדיין נמוך מאוד, אבל אפליקציית הגלריה של סמסונג ו Google Photos שניהם תומכים בצפייה בתמונות בצבע רחב. כפי שניתן לראות באיור Color Gamut, נראה שהפרופיל לא מגיע לרוויה המלאה לכחול, והוא מעט חם מהסטנדרטי.
ה בָּהִיר פרופיל מרחיב את רווית הצבע של הצבעים על המסך ומשנה את הנקודה הלבנה כך שתהיה קרה יותר, אותה ניתן לכוונן עוד יותר על ידי מחוון טמפרטורת הצבע הזמין. סולם הצבעים שלו גדול בכ-54%, עם 22% עלייה באדום, 38% עלייה בירוקים ו-28% עלייה בצבע כחול ביחס לפרופיל הטבעי שלו. ובעוד שהפרופיל מרחיב את הרוויה, הירוקים והכחולים שלו מוזזים לכיוון ציאן. זה עשוי להיות לא רצוי למי שרוצה להשתמש בפרופיל שרק מרחיב את רווית הצבע אך לא את הגוון המיועד המקורי של הצבעים. הפרופיל גם לא תומך במערכת ניהול הצבעים של אנדרואיד, מה שמזיק לתוכן ששומר על אותה כוונה אמנותית יחסית (אם אפליקציות תמכו בכך). ישנם טלפונים המספקים גם פרופיל מרחיב רווית צבע ו ניהול צבע, כמו OnePlus 7 Pro, מה שמשפר את הכדאיות של פרופילים מרחיבים את רווית הצבע.
בְּהִירוּת: א
תיאור הסעיף ▼
תרשימי השוואת בהירות התצוגה שלנו משווים את בהירות התצוגה המקסימלית של Samsung Galaxy Note 10 ביחס לצגים אחרים שמדדנו. התוויות על הציר האופקי בחלק התחתון של התרשים מייצגות את המכפילים של הבדל בבהירות הנתפסת ביחס לתצוגת Samsung Galaxy Note 10, אשר קבועה ב “1×”. גודל הבהירות של הצגים, נמדד בקנדלות למ"ר, או nits, מותאמים לוגריתמית לפי חוק הכוח של סטיבן שימוש במעריך המודאליות עבור הבהירות הנתפסת של מקור נקודתי, בקנה מידה פרופורציונלי לבהירות של Samsung Galaxy Note 10 לְהַצִיג. זה נעשה מכיוון שלעין האנושית יש תגובה לוגריתמית לבהירות הנתפסת. כאשר מודדים את ביצועי התצוגה של פאנל OLED, חשוב להבין במה הטכנולוגיה שלו שונה מלוחות LCD מסורתיים. מסכי LCD דורשים תאורה אחורית כדי להעביר אור דרך מסנני צבע החוסמים אורכי גל של אור כדי להפיק את הצבעים שאנו רואים. פאנל OLED מסוגל לגרום לכל תת-פיקסל הנפרד שלו להפיץ אור משלו. רוב לוחות ה-OLED חייבים לחלוק כמות מסוימת של כוח לכל פיקסל מואר מההקצאה המקסימלית שלו. לפיכך, ככל שיש צורך להדליק יותר תת-פיקסלים, כך יש לחלק יותר את הספק של הפאנל על פני תת-פיקסלים המוארים, וכל תת-פיקסל מקבל פחות כוח. APL (רמת פיקסלים ממוצעת) של תמונה היא הפרופורציה הממוצעת של רכיבי ה-RGB הבודדים של כל פיקסלים על פני כל התמונה. כדוגמה, לתמונה אדומה, ירוקה או כחולה יש APL של 33%, מכיוון שכל תמונה מורכבת מהארה מלאה של רק אחד משלושת תת-פיקסלים. תערובות הצבע המלאות ציאן (ירוק וכחול), מגנטה (אדום וכחול) או צהוב (אדום וירוק) יש APL של 67%, ותמונה לבנה מלאה שמאירה לחלוטין את כל שלושת התת-פיקסלים היא בעלת APL של 100%. יתר על כן, לתמונה שחציה שחור וחצי לבן יש APL של 50%. לבסוף, עבור לוחות OLED, ככל שה-APL הכולל של התוכן על המסך גבוה יותר, כך הבהירות היחסית של כל אחד מהפיקסלים המוארים נמוכה יותר. לוחות LCD אינם מציגים מאפיין זה (ללא עמעום מקומי), ובגלל זה, הם נוטים להיות הרבה יותר בהירים ב-APL גבוה יותר מאשר לוחות OLED.
טבלת התייחסות לבהירות הטלפון
כשזה מגיע לבהירות התצוגה, ה-OLED הנייד של סמסונג תמיד היו בדרך כלל הבהירים ביותר. בהירות שיא של התצוגה היא איכות שכמעט הכל מגיעה מהפאנל המסופק ומיעילות ההספק המדורגת שלו. זה המקום שבו סמסונג זורחת (!) מכיוון שהשיוך הקבוצתי שלהם ל-Samsung Display יכול לנדנד להם ראשונים בתור עבור הסכמות והפאנלים העדכניים ביותר שלהם. עם זאת, מכשירי ה-iPhone 11 Pro של אפל לא שוחררו זמן רב מדי לאחר מכן, ומשתמשים גם בפאנלים של אותו דור כמו ה-S10 וה-Note 10.
בפרופיל הטבעי שלו, הבהירות הידנית של Samsung Galaxy Note 10 נעה בין 1.85 ניטים במינימום ועד 377 ניטים במקסימום. זה נמדד ב-100% APL, שהיא תמונה לבנה במסך מלא וכאשר נוריות ה-OLED הן בדרך כלל העמומות ביותר. ב-100% APL, ניהול הכוח של מנהל ההתקן של התצוגה נמצא במקסימום עבור רמת הלבן הספציפית שלו (אם בכלל), ולא מופעלת הגברת בהירות. הפרופיל הטבעי אינו משתמש בהגברת בהירות, ונראה שאין לו ירידת בהירות רבה בגלל ניהול צריכת החשמל - למעשה, בהירות התצוגה נראית מעט להגביר עם APL גבוה יותר, ההפך ממה שמצופה מצגי OLED. עם זאת, כפי שנחשף מאוחר יותר ממדידות גווני האפור שלנו, למעשה יש דעיכה בבהירות עם APL מוגבר עבור עוצמות צבע נמוכות יותר, וסמסונג חייבת ליישם כמה סוג של חיזוק כדי לשמור על קריאות בהירות לבנה בעוצמה של 100% דומות (וקצת יותר גבוהות).
עבור פרופיל Vivid, הבהירות הידנית נעה בין 1.85 ניטים ל-380 ניטים ב-100% APL. שלא כמו בפרופיל Natural, סמסונג סוחטת כמה שיותר בהירות מהפרופיל Vivid, ומגבירה עד 7% בבהירות לכל 100 ניטים בהירות תצוגה ממוצעת. כתוצאה מכך, פרופיל Vivid יכול להגביר עד 420 ניטים ב-50% APL, להגיע לשיא של 480 ניטים ב-APL נמוך של <1%.
תחת אור סביבה עז, ה-Galaxy Note 10 נכנס מצב בהירות גבוהה שבו הפאנל שואב כוח נוסף, ומגביר עד כ-790 ניטים עבור 100% APL עבור שני פרופילי התצוגה. הגברת חיזוק נוספת מופעלת גם עבור שני הפרופילים ברמות פיקסלים נמוכות יותר של תוכן תחת אור סביבתי גבוה (שם ההגברה הזו היא בדרך כלל מושבת עבור הפרופיל הטבעי), חיזוק נוסף של עד 915 ניטים עבור 50% APL, ומגבה ל-1115 ניטים עבור אזור מואר זעיר של מָסָך.
דיוק ואיזון צבע: ב
תיאור הסעיף ▼
איזון כונן:
טמפרטורת הצבע של מקור אור לבן מתארת עד כמה האור נראה "חם" או "קר". צבע צריך בדרך כלל לפחות שתי נקודות כדי לתאר, בעוד שטמפרטורת הצבע המתואמת היא מתאר חד-ממדי שמשאיר מידע חיוני על צבעוניות לפשטות. מרחב הצבע sRGB מכוון לנקודה לבנה עם טמפרטורת צבע D65 (6504 K). הכוונה לנקודה לבנה עם טמפרטורת צבע D65 חיונית לדיוק הצבע מאחר שהנקודה הלבנה משפיעה על המראה של כל תערובת צבע. שים לב, עם זאת, נקודה לבנה עם טמפרטורת צבע בקורלציה שקרובה ל-6504 K לא בהכרח תיראה מדויקת! ישנן תערובות צבע רבות שיכולות להיות להן את אותה טמפרטורת צבע בקורלציה (הנקראים קווי iso-CCT) - חלקם אפילו לא נראים לבנים. בשל כך, אין להשתמש בטמפרטורת הצבע כמדד לדיוק צבע הנקודה הלבנה. במקום זאת, אנו משתמשים בו ככלי לייצג את המראה המחוספס של הנקודה הלבנה של תצוגה וכיצד היא עוברת על פני הבהירות וגוני האפור שלה. ללא קשר לטמפרטורת הצבע היעד של תצוגה, באופן אידיאלי טמפרטורת הצבע שלה בקורלציה של הלבן צריך להישאר עקבי בכל רמות האות, שיופיע כקו ישר בתרשים שלנו לְהַלָן. תרשימי איזון הכונן מראים כיצד העוצמות של נוריות הלד האדומות, הירוקה והכחולה משתנות בהתאם לבהירות התצוגה, על גבי טמפרטורת הצבע הלבן המתואמת של התצוגה, והם חושפים את ה"אטימות" של כיול הצבע של לְהַצִיג. התרשימים מציגים הרבה יותר מידע צבע מאשר טבלת טמפרטורת הצבע החד-ממדית. באופן אידיאלי, הנוריות האדומות, הירוקות והכחולות צריכות להישאר עקביות ככל האפשר לאורך טווח הבהירות של התצוגה. הַקדָמָה:
צגי הסמארטפון נעשים טובים. ממש טוב. נראה כי התצוגות בכמה מהסמארטפונים העדכניים ביותר הם מבחני דיוק צבעים. עם זאת, כאשר הם מתמודדים מול צגים בדרגת ייחוס, הם עשויים להיות רחוקים מכך. Δה ערכים מדפוסים ברוחב נמוך אינם מספרים את כל הסיפור. יש לשפר הערכות תצוגה כדי לשקף טוב יותר את הביצועים הניואנסיים של תצוגה וכדי להיות מסוגל להבחין טוב יותר את מאפייני הכיול בין טוב מאוד מציג.
עברנו למדדי הבדל צבע אובייקטיבי חדש, ΔהTP(ITU-R BT.2124), שהוא an באופן כללי מדד טוב יותר להבדלים בצבע מאשר Δה00 שנמצא בשימוש בסקירות הקודמות שלי ועדיין נמצא בשימוש בסקירות תצוגה של אתרים רבים אחרים. אלה שעדיין משתמשים ב-Δה00 לדיווח על שגיאות צבע מומלץ להשתמש ב-ΔהITP, כפי ש יפורט בפגישה מאגודת מהנדסי קולנוע וטלוויזיה (SMPTE) ותצוגות פורטרט (הבעלים של CalMan).
ΔהTP הערכים הם בערך 3× הגודל של Δה00 ערכים עבור אותו צבע. המדד מניח את תנאי הצפייה המותאם ביותר עבור הצופה, ו-Δ נמדדהTP ערך הפרש צבע של 1.0 מציין הבדל-מורגש-פשוט עבור הצבע, וערך קטן מ-1.0 מסמל שאין להבחין בין הצבע הנמדד למושלם. לסקירות שלנו, ΔהTP ערך של פחות מ-3.0 הוא רמת דיוק מקובלת עבור תצוגת ייחוס (מוצע מ-ITU-R BT.2124 נספח 4.2), ו-ΔהTP ערך גדול מ-8.0 מורגש במבט חטוף (נבדק אמפירית, והערך (8.0) גם הוא מסתדר יפה עם בערך שינוי של 10% בהירות, שהוא בדרך כלל השינוי באחוז הדרוש כדי להבחין בהבדל בבהירות ב- מַבָּט).
אספנו גם קבוצה ממצה יותר של דפוסי בדיקה כדי להעריך טוב יותר את דיוק הצבע הכולל המכסה יותר תנאים. מסיבות אלה, ה- Δה לא ניתן להשוות ישירות ערכים שאנו מציגים עבור סקירה זו ל-Δה ערכים שדווחו בביקורות קודמות מכיוון שגם המדד וגם דפוסי הבדיקה שונים, כאשר ההערכות החדשות שלנו מדווחות על Δ הכולל גדול יותרה ערכים. המתודולוגיה ודפוסי הבדיקה מוסברים בסעיף קודם.
כמסורת סמסונג, הנקודה הלבנה מכוילת חמה מדי, עם טמפרטורת צבע בקורלציה של כ-6215 K עבור 100% לבן. בהתחשב בכך שמסכי OLED נתונים לכשל מטאמרי ונראים חמים יותר עבור אותן מדידות צבע מאשר עמיתים ל-LCD שדרים, מדידה חמה מדי מרחיקה את צגי ה-Galaxy אפילו יותר מהצבע הלבן הסטנדרטי בתעשייה נְקוּדָה. נקודה לבנה חמה לא מדויקת היא פגיעה בכל סולם הצבעים של ה-Note 10, ומעבירה את כל הצבעים לכיוון אדום ומפחיתה את דיוק הצבעים. חלקם עשויים להציע שזה נובע מהנקודה הלבנה האדפטיבית של סמסונג שהייתה חלק מפרופיל התצוגה האדפטיבית הישן שלהם, אבל זה כן לא חל על הפרופיל Natural (גם לא נראה שהוא קיים בפרופיל Vivid), וה-Note 10 נמדד בשחור כמעט מוחלט חֶדֶר.
לאור העליונות כביכול של סמסונג בדייקנות צבעי התצוגה, ההערכה שלנו לגבי דיוק הצבעים של ה-Galaxy Note 10 עבור sRGB בפרופיל הטבעי שלו היא למעשה מעט מאכזבת. לפרופיל יש הבדל צבע ממוצע ΔהTP של 4.5 עבור sRGB, עם סטיית תקן של 4.6 בכל טווח העצימות שלו. המשמעות היא שבממוצע, צבעי sRGB ב-Samsung Galaxy Note 10 אינם מושלמים ומעל סובלנות הפניה, אם כי לא סביר שיבחינו ברבים מלבד החריגים. סטיית התקן הגבוהה של 4.6 נובעת מאותם חריגים עם שגיאות גבוהות, וזה גורם לצבעים שהם לא ניתן להבחין בין שגיאות מושלמות ושגיאות צבע שניכרות במבט חטוף והכל בתוך סטיית תקן אחת מהן הממוצע.
Samsung Galaxy Note 10 הוא המדויק ביותר בעוצמת זרם מקסימלית, עם הפרש צבע ממוצע ΔהTP של 3.4, ובכל זאת הוא ממעט מעט את האדומים והכחולים שלו. ככל שעוצמת הצבע פוחתת, כך גם דיוק הצבעים של ה-Galaxy Note 10 פוחת. אדומים בעלי רוויה גבוהה הופכים לרווי יתר באופן קיצוני, ובעוצמות הנמוכות ביותר, כל הסולם רווי יתר על המידה. עבור עוצמות נמוכות מאוד של 4% לפרופיל יש הבדל צבע ממוצע ΔהTP של 10.3, מה שעלול להיראות לא נעים ברמות בהירות מינימליות של התצוגה ובסצנות בעצימות נמוכה באופן כללי. לפרופיל Natural של ה-Note 10 יש שגיאה מקסימלית גבוהה מאוד של 30 עבור sRGB אדום בעוצמה נמוכה, רוויה מקסימלית. הממוצע הכולל אינו כולל את ה- ΔהTP ערך עבור העוצמה הנמוכה מאוד הזו מאחר שדיוק הצבע ברמות הארה הללו אינו חשוב כל כך ולעיתים קרובות הם מחוץ לסימן על צגי OLED.
לחץ כאן לקישור לתרשים התייחסות לדיוק הצבעים של הסמארטפון. שים לב שהמדידות ברשימה זו משתמשות במתודולוגיה הישנה, וה-Note 10* משתנה בהתאם.
למרבה המזל, ה-Galaxy Note 10 משחזר מעט צבעי P3 בפרופיל הטבעי שלו מאשר צבעי sRGB, אם כי דיוק סולם ה-sRGB הוא בהחלט חשוב יותר. מטרות הרוויה עוקבות בצורה יפה למדי עבור צבעי P3, ואין רוויות יתר גסות בעוצמות נמוכות יותר. הבלוז, לעומת זאת, עדיין משתנה בגוון ומעט רווי יתר בעוצמות נמוכות יותר, בדיוק כמו שהם עבור צבעי sRGB. נראה שלסמסונג יש בעיה עם ערבוב צבעים בעוצמות נמוכות יותר, וראשוני הצבע מתקרבים לזו של הטווח המקורי של התצוגה מכיוון שהעוצמה הנוכחית מצטמצמת. לפרופיל הטבעי יש ממוצע כולל של ΔהTP של 4.2 עבור צבעי P3, עם סטיית תקן נמוכה בהרבה של 2.9.
מאזן כונן ה-RGB הן עבור הפרופיל Natural והן עבור פרופיל Vivid נשאר עקבי לאורך כל טווח האינטנסיביות שלו. שלושת ערוצי הצבע נשארים בטווח של 10% מהעוצמה המקסימלית שלו, כך שצבע הלבן והאפור לא נסחף באופן ניכר מדי. בכל הנוגע להחלפת צבע ב-APL משתנה, להתנהגות הפאנל של ה-Note 10 יש את הגדלת האדומים והכחולים וירוקים יורדים מעט ככל שפליטת התצוגה עולה. זה גורם לפאנל שזז לכיוון מגנטה ב-APL גבוה יותר, הופך לחמור יותר ככל שבהירות התצוגה גבוהה יותר.
ניגודיות ותגובת טון: ב
תיאור הסעיף ▼
הגמא של תצוגה קובע את הניגודיות הכוללת של התמונה והבהירות של הצבעים במסך. הגמא הסטנדרטי בתעשייה שאמור לשמש ברוב המסכים עוקב אחר פונקציית הספק של 2.20. עוצמת גמא גבוהה יותר של התצוגה תגרום לניגודיות גבוהה יותר של התמונה ותערובות צבעים כהים יותר. סרט דיגיטלי משתמש בדרך כלל בהספקי גמא גבוהים יותר של 2.40 ו-2.60, אך סמארטפונים נצפים בתנאי תאורה רבים ושונים שבהם עוצמת גמא גבוהה יותר אינה מתאימה. עלילת הגמא שלנו למטה היא ייצוג יומן יומן של בהירות הצבע כפי שניתן לראות בתצוגת Samsung Galaxy Note 10 לעומת רמת אות הקלט המשויכת לו. נקודות שנמדדו גבוהות מהקו 2.20 אומרות שגוון הצבע נראה בהיר יותר מהסטנדרטי, בעוד שנמוך מקו 2.20 אומר שגוון הצבע נראה כהה יותר מהסטנדרטי. קנה המידה של הצירים הוא לוגריתמי שכן לעין האנושית יש תגובה לוגריתמית לבהירות הנתפסת. רוב תצוגות סמארטפון הדגל המודרניות מגיעות כעת עם פרופילי צבע מכוילים המדויקים מבחינה כרומטית. עם זאת, בשל תכונת ה-OLED של הורדת הבהירות הממוצעת של הצבעים על המסך עם הגדלת התוכן APL, ההבדל העיקרי בדיוק הצבע הכולל של צגי OLED מודרניים הוא כעת בגמא המתקבל של לְהַצִיג. הגמא מרכיבה את התמונה האכרומטית (מרכיב גווני אפור), או את מבנה התמונה, שבני אדם רגישים יותר לתפיסתם. לכן, חשוב מאוד שהגמא המתקבל של תצוגה יתאים לזו של התוכן, אשר בדרך כלל עוקב אחר פונקציית העוצמה של 2.20 בתעשייה.
רמת פיקסלים ממוצעת (APL) של 50% היא רמת פיקסלים אופיינית לאפליקציות רבות ולתוכן שלהן. ב-50% APL, ל-Note 10 יש גמא גבוה יותר מהתקן של 2.20, ונמדד בערך 2.35 עבור הפרופילים Natural ו-Vivid כאחד. כתוצאה מכך, Samsung Galaxy Note 10 מציג בדרך כלל תמונה עם ניגודיות גבוהה מהרגיל. עבור APL נמוך, המתאימות לסצנות אפלות ואפליקציות במצב כהה, גמא התצוגה בשני הפרופילים קרוב יותר לתקן 2.20, אם כי הוא עדיין מעט גבוה. עם זאת, זה מתקזז על ידי תוכן APL נמוך הנצפה בדרך כלל בתאורת סביבה נמוכה/כהה, שבה בדרך כלל רצוי צג גמא קרוב יותר ל-2.40. עבור בהירות תצוגה נמוכה ו APL עם תוכן נמוך, ה-Note 10 מגביר את הצללים שלו, וכתוצאה מכך גמא של כ-2.06 עבור אותם תנאים סופר-עמומים שבהם הפאנל עשוי להיתקל בקשיים בעיבוד גוונים כהים. עם זאת, גמא התצוגה אמור להישאר עקבי ובלתי תלוי מה-APL של תוכן, ויש לשנות אותו רק על ידי שינוי בתאורת הסביבה או על ידי מיפוי גוונים חיצוני.
לשני הפרופילים יש את אותה פונקציית העברת מטרות, שאחראית על הניגודיות והגמא המיועדים של התצוגה. במציאות, הגמא בפועל שונה בין שני הפרופילים מכיוון שפרופיל Vivid מגביר את הבהירות שלו עם תוכן נמוך יותר של APL, בעוד שהפרופיל Natural לא. בתיאוריה, הגברת הבהירות של פרופיל Vivid פירושה שהגמא והניגודיות של התצוגה שלו אמורים לעלות עם בהירות התצוגה ביחס לפרופיל Natural, מה שכן. עם זאת, כאשר מבצעים ממוצע של הגמא של Galaxy Note 10 לאורך טווח הבהירות שלו, שני הפרופילים למעשה דומים מאוד זה לזה. זה קצת יוצא דופן מכיוון שהפרופיל הטבעי נועד כמעט ללא שונות בעוצמת ההארה עם APL, אך לפרופיל יש אי התאמה ניכרת בניגוד בין APL של 1% נמוך ל-50% APL בינוני. אז בעוד שלפרופיל Natural אין הגברת בהירות, הוא עדיין נתון לדעיכה בהירות מפליטת תצוגה מוגברת, וגוונים בעוצמה נמוכה מושפעים הכי הרבה. זה גורם להגדלת גמא התצוגה של פרופיל Natural בפליטות תצוגה גבוהות יותר.
בסך הכל, הגמא והניגודיות של פרופיל Natural אינם מדויקים מדי והם גם די לא עקביים. הם משתנים באופן משמעותי עם בהירות ו-APL, החל מ-2.06 עבור בהירות נמוכה ב-APL נמוכה ועד 2.47 עבור בהירות בינונית ב-50% APL. למרות שאין להעריך ברצינות את הדיוק של פרופיל Vivid, פרופיל תצוגה צריך לשמור על גמא עקבי, אם לא עוקב אחר מודל מראה צבעוני.
על Exynos Galaxy S10 סקרתי בעבר, שמתי לב שהתצוגה שלו עקבה באופן מוזר אחר פונקציית העברת sRGB במקום עוצמת גמא ישרה. עם זאת, אז גיליתי שגרסת ה-Snapdragon בדרך כלל עוקבת אחר הספק גמא ישר של 2.20 ושלשני הפאנלים היו כיולים שונים. ה-Galaxy Note 10 שאני סוקר הוא גרסת Snapdragon, ולמרות שאין לי Exynos Note 10, אני מאמין שייתכן שסמסונג עדיין מתמקדת בפונקציית העברת ה-sRGB עבור גרסאות מסוימות. סולם העצימות של DisplayMate עבור ה-Note 10+ שלהם תואם במדויק את סולם העצימות עבור ה-Exynos S10 שלי ופונקציית ההעברה של sRGB, עם אותו גמא מדווח. הניחוש שלי הוא שסמסונג מפענחת כעת שלישיות RGB באופן טבעי עם פונקציית העברת sRGB עבור הפרופיל Natural בצינור התצוגה של Exynos.
עם ה-Exynos S10, חשבתי שאולי סמסונג עשתה סוף סוף תוקן הבעיות שלהם עם חיתוך שחור. אמנם פונקציית ההעברה של sRGB אינה עוצמתית ואינה מספקת ניגודיות רבה כמו סטרייט כוח גמא, היה לו היתרון של רמאות סביב ריסוק שחור על ידי הרמה משמעותית של כמעט שחור מִשְׁקפֵי שֶׁמֶשׁ. עם ה-Snapdragon Galaxy Note 10, הפאנל עדיין מציג את אותה כמות חיתוך שחור כמו כל התצוגות הקודמות של סמסונג גלקסי (מלבד גרסאות ה-Exynos המרמות). סמסונג ממשיכה להיכשל בעיבוד 5 הצעדים הראשונים שלה בעוצמות 8 הסיביות שלה, ואין שום סיבה לכך בשלב זה מלבד רשלנות.
מצב בהירות גבוהה ב-Exynos S10 הקודם שלי יתאים גם את גמא התצוגה עבור תאורת סביבה גבוהה, הפחתה משמעותית של הניגודיות והבהרת צבעי המסך כדי לשפר את קריאות אור השמש ואת הצבע הנתפס דיוק. נראה שזה כבר לא המקרה של Samsung Galaxy Note 10, אלא אם כן התכונה הזו ייחודית גם לגרסאות ה-Exynos. אם כן, זו תהיה תוספת מבורכת למכשירי Snapdragon.
הפעלת וידאו HDR: ד
עם יציאתו של ה-Galaxy S10, סמסונג החלה לעשות דחיפה ל-HDR10+, ומתהדרת ביכולות הטלפונים העדכניים ביותר שלה ללכוד וגם להפעיל סרטונים בפורמט החדש. זה למעשה די מדהים שטלפונים יכולים כעת לתמוך בזה. אבל עד כמה מדויק יכול סמארטפון לשחזר תוכן HDR? להערכתנו, אנו נשלב רק צבעים של 8 סיביות ומטא נתונים סטטיים.
נראה שה-Samsung Galaxy Note 10 לא משחזר את ה-Quantizer התפיסתי המוחלט כל כך טוב, למרבה הצער. צללים מתחילים כהים מדי, והם קופצים גבוה מדי בבהירות, וחושף יתר על המידה את הסצנה כולה. שיא הבהירות של 1000 ניטים עבור 20% APL נהדרת, עם זאת, וסמסונג אכן מתגלגלת לתוכה בצורה נכונה במקום לחתוך כמו Sony Xperia 1. ה-Note 10 גם לא מצליח לשחזר צבעי HDR, וחסר חלק גדול מהגוונים האדומים והכתומים בטווח ה-sRGB של HDR. גוונים כתומים, ורודים וסגולים אינם בולטים לחלוטין בסולם ה-HDR P3, ככל הנראה בגלל חריגה של עקומת ה-PQ הבסיסית. שגיאת הצבע עבור צבעי הייחוס הללו גבוהה למדי, והם אפילו לא מכסים חלק משמעותי מנפח הצבע הכולל של מרחב הצבעים BT2100.
מחשבות אחרונות
למרות שה-Galaxy Note 10 נועד רק להיות עדכון זעיר ל-Galaxy S10, אני קצת מאוכזב מהכיוון (או היעדרו) שאליו נראה שסמסונג הולכת. שדרוג הרזולוציה לאחור ל-1080p ב"בסיס" Note 10, למשל, אינו מתבקש. יש הרבה אנשים, כולל אני, שיכולים בהחלט לפתור את 401 הפיקסלים לאינץ' של Note 10. OnePlus הייתה כל הזמן תחת אש על כך ששמרה על אותם 401 פיקסלים לאינץ' בצגים שלהם, וסמסונג לא צריכה להיות מקלט. צפיפות הפיקסלים הזו מרחפת בתוך חדות הראייה של רוב האנשים בצפייה טיפוסית בסמארטפון מרחקים, והוא צריך לנקות אותו בקפיצה טובה קדימה כדי להיראות חדה לחלוטין עבורו בנוחות עוד אנשים.
דיוק הצבע והמורכבויות שלו הם עניין נישה מאוד. רוב האנשים לא בהכרח דואגים לשחזור צבע מושלם, וזו הסיבה שאני נוטה לשקול אותו נמוך יותר בציון הכללי שלי. אבל אלה שבאמת דואגים לדיוק הצבעים צריכים לדעת את מלוא איכויות הכיול שלו. זה המקום שבו ה-Note 10 - והכיולים של סמסונג בכלל - אינם מתפקדים כמו שרוב השקעים מובילים אותם. בדרך כלל יש להכיר ב-DisplayMate על כך, מכיוון שסמסונג נראית פעם אחר פעם מנצחת את מבחני דיוק הצבע של DisplayMate. רובם לא מפקפקים בזה, כי זה כן דורש ידע רב בנושא כדי להבין על מה אתה מסתכל כשאתה קורא מדידות דיוק צבע. אחת הבעיות היא ש-DisplayMate מודד רק 41 צבעים על הצג בבהירות המקסימלית שלו. זה לא מספיק מדידות בתנאי תצוגה מספיקים כדי ליצור מדד שמתאר במדויק את הדיוק הכללי של תצוגה. מכיוון שכפי שמוצג במדידות שלי, דיוק הצבעים של Samsung Galaxy Note 10 מתדרדר במהירות בעוצמות צבע נמוכות יותר. פרטים מורכבים רבים על כיול הפאנל נותרו בחוץ, כולל חיתוך שחור, שונות כונן וגמא בממוצע נכון (שכן גם גמא משתנה עם הפליטה הכוללת). כל אלה הם מאפיינים חשובים מאוד של צג התייחסות, וסקירת תצוגה אמורה להביא אור לנושאים אלו.
בהתחשב בשכיחותם ההולכת וגוברת של סמארטפונים והשימוש בהם, באמת צריכה להיות בדיקה עצמאית יותר של צגי סמארטפונים שיכולים להחזיק אותם בסטנדרטים הגבוהים האלה.
אבל עבור אלה שלא אכפת להם מדיוק הצבע, זה רק עוד פאנל בהיר יותר, ללא שיפורים אחרים, והפחתה בפיקסלים. עם זאת, פאנלים אחרים נעשים בהירים באותה מידה, ותצוגות רבות כבר די מדויקות, כאשר מספר לא מבוטל מהם מדויק יותר מה-Galaxy Note 10. ואז יש כאלה שכוללים כעת פאנלים של קצב רענון גבוה יותר, המספקים ממש מורגש אממף לחוויית התצוגה של הסמארטפון - א אממף זה לא הורגש (או נראה) בתוספות של תכונות תצוגה חדשות מזה זמן מה. והגורמים האלה, לפי שיקול דעתי הצנוע, מטשטשים כעת את הקו שמעמיד את מערך הגלקסי כמוביל בתצוגות סמארטפונים. וזה בסדר, כי זה תוצאה של תצוגות הסמארטפונים האחרונות שרק הפכו זה טוב, והם זקוקים לבדיקה נוספת זו כדי להיות מסוגלים להבדיל ביניהם.
טוֹב
|
רַע
|
דרגת תצוגה XDA ב |
| מִפרָט | סמסונג גלקסי נוט 10 |
|---|---|
| סוּג | "Dynamic AMOLED"PenTile Diamond Pixel |
| יַצרָן | Samsung Display Co. |
| גודל | 5.7 אינץ' על 2.7 אינץ'אלכסון של 6.3 אינץ'15.4 אינץ' רבוע |
| פתרון הבעיה | 2280×1080 פיקסליםיחס רוחב-גובה של 19:9 פיקסלים |
| צפיפות פיקסלים | 284 תת-פיקסלים אדומים לאינץ'401 תת-פיקסלים ירוקים לאינץ'284 תת-פיקסלים כחולים לאינץ' |
| מרחק עבור Pixel Acuityמרחקים לפיקסלים הניתנים לפתרון רק עם ראייה של 20/20. מרחק צפייה אופייני לסמארטפון הוא כ-12 אינץ' | <12.1 אינץ' לתמונה בצבע מלא<8.6 אינץ' לתמונה אכרומטית |
| Shift זוויתינמדד בשיפוע של 30 מעלות | -25% עבור שינוי בהירותΔהTP = 7.8 עבור שינוי צבעלחץ כאן לתרשים |
| סף חיתוך שחוררמות האות לגזוז בשחור | <2.0% |
| מִפרָט | טִבעִי | בָּהִיר |
|---|---|---|
| בְּהִירוּת |
100% APL:790 ניטים (אוטומטי) / 377 ניטים (ידני) 50% APL:915 ניטים (אוטומטי) / 376 ניטים (ידני) 1% APL:1115 ניטים (אוטומטי) / 375 ניטים (ידני) 0.6% להגביר בהירות ל-100 ניטים |
100% APL:781 ניטים (אוטומטי) / 380 ניטים (ידני) 50% APL:905 ניטים (אוטומטי) / 420 ניטים (ידני) 1% APL:1107 ניטים (אוטומטי) / 478 ניטים (ידני) מגביר עד 6.9% בהירות לכל 100 ניטים |
| גמאהתקן הוא גמא ישר של 2.20 |
2.07–2.46 ממוצע 2.34 שונות גבוהה |
2.06–2.47 ממוצע 2.36 שונות גבוהה |
| נקודה לבנההתקן הוא 6504 K | 6215 KΔהTP = 3.1 |
6703 KΔהTP = 2.3 |
| הבדל צבעΔהTP ערכים מעל 10 ניכרים ΔהTP ערכים מתחת ל-3.0 נראים מדויקיםΔהTP לא ניתן להבחין בין ערכים מתחת ל-1.0 לבין מושלם |
sRGB:ממוצע ΔהTP = 4.5 ± 4.6 מקסימום ΔהTP = 30 50% דיוק צבעהשגיאות המקסימליות גבוהות P3:ממוצע Δה = 4.2 ± 2.9 מקסימום ΔהTP = 17 41% דיוק צבעהשגיאות המקסימליות גבוהות |
54% יותר גדול סולם מפרופיל טבעי +22% רוויה אדומה, הוסט גוון של 1.1 מעלות (ΔהTP⊥ = 5.2) לכיוון כתום +38% רוויה ירוקה, הוסט גוון של 5.1 מעלות (ΔהTP⊥ = 13.6) לכיוון ציאן +25% רוויה כחולה, הוסט גוון 5.7 מעלות (ΔהTP⊥ = 18.8) לכיוון ציאן |
פורומים של סמסונג גלקסי נוט 10 ||| פורומים של Samsung Galaxy Note 10+