Snapdragon X Elite של קוואלקום מסתמך על מיקרוסופט כדי להפיק את המרב מ-Windows on Arm

ה-Snapdragon X Elite של קוואלקום כאן, וזה המעבד הראשון של קוואלקום Arm64 עם ליבות מותאמות אישית עבור חלונות על זרוע. הוא מבטיח גם ביצועים טובים וגם יעילות ומטרתו להתחרות בעיקר מול מעבדי אינטל. אנו מצפים שהוא יגיע במחשבים ניידים של לנובו, מיקרוסופט, דל ו-HP עד אמצע 2024, ו קוואלקום טוענת שהפעם זה יהיה טוב יותר מאשר כשהיוזמה של Windows on Arm התחילה רק בשבעה לפני שנים.

הנה הבעיה: לבעיות הגדולות ביותר של Windows on Arm לא היה כלום בֶּאֱמֶת קשור לקוואלקום. ה-Snapdragon 8cx Gen 3 הוא לא בדיוק SoC פנטסטי בכל מקרה, אבל הבעיה היא בעצם מיקרוסופט וליתר דיוק, פלטפורמת Windows on Arm עצמה. קוואלקום יכולה להפוך את Snapdragon X Elite ל-Arm SoC החזק ביותר על פני כדור הארץ, אבל זה לא אומר כלום אם Windows on Arm ימשיך לפגר.

הבעיות עם Windows on Arm

היו שתי בעיות עיקריות עם Windows on Arm; האחד נמצא בשליטת קוואלקום, השני בשליטתה של מיקרוסופט. בשליטתה של קוואלקום נמצאת מהירות ה-SoCs שלה, שכן מכשירי Windows on Arm, באופן כללי, היו בדרך כלל איטיים משמעותית מעמיתיהם x86. חיי הסוללה היו בדרך כלל טובים יותר, אבל זה בערך הכל. אז ה

שכבת תרגום x86 ל-Arm נוסף על רכיבי ה-SoC האיטיים האלה פירושו שבניגוד להגדרות x86 רגילות (או בהשוואה ל- Apple Silicon MacBook), זה פשוט לא היה שווה את זה.

​

למרות שקוואלקום מבטיחה ביצועים מהירים יותר ב-50% בהשוואה לשבב M2 של אפל (אם כי איננו יודעים איך הוא ישווה ל-M3 הקרוב), הבעיה היא פלטפורמת Windows on Arm עצמה. שכבת התרגום x86 לזרוע של מיקרוסופט פשוט לא מספיק טובה בהשוואה לרוזטה 2. אתה יכול לטעון ש-SoCs המחשוב של קוואלקום לא ארזו את החומרה הנכונה (או החזקה להפליא) להקל על מיקרוסופט לעשות זאת, אבל אמולציית x86 ב-Arm לא הייתה בראש סדר העדיפויות מיקרוסופט.

לדוגמה, תמיכת יישומים של 64 סיביות נוספה לשכבת התרגום רק עם הצגת Windows 11, דבר שלקח הרבה יותר מדי זמן להוסיף. כמו כן, גם אם קוואלקום תוסיף את החומרה ל-SoCs שלה כדי לעזור בחיקוי הוראות x86, זה עדיין צריך אז לסמוך על Microsoft כדי לא רק ליישם אותם אלא ליישם אותם בצורה נכונה ביעילות. זו שאלה גבוהה, והיא מדגישה את היתרון שיש לאפל בשליטה הן בחומרה והן בתוכנה. קוואלקום היא לגמרי בהוראת מיקרוסופט כאן, לא משנה מה היא עושה.

גם כשמדובר בתוכנה, לא כל היישומים יפעלו באופן מקורי. קוואלקום אישרה שלא יהיה לנו דפדפן מקורי של גוגל כרום למשל שפועל על Snapdragon X Elite, כלומר תצטרך להשתמש בדפדפן אחר או לאמץ את העולם של תרגום x86 לזרוע. התגובה של קוואלקום היא שהחומרה צריכה להיות מספיק טובה כדי שלא תשים לב שחיקוי שלה, אבל החברה אמרה את זה גם בדורות קודמים של Snapdragon 8cx.

קוואלקום מאמינה במיקרוסופט, אבל האם כדאי?

ברור שקוואלקום מאמינה במיקרוסופט שתבנה את התוכנה הנכונה סביב שבבי הזרוע שלה, אבל בהתחשב בכך דורות קודמים של ביצועים כשמדובר באמולציית x86, קשה לומר שהאמונה שלו היא מוצדק. לקוואלקום יש אחריות מסוימת גם כאן, אבל גם מיקרוסופט צריכה לבנות את התוכנה כדי שהיא תעבוד, אז אם קוואלקום טוען שה-SoCs שלה מסוגלים לזה הפעם ובכל זאת שום דבר לא מתממש, אז קשה לומר שהתקלה היא לא של מיקרוסופט.

לא משנה מה יקרה משותפות זו ככל שהיא גדלה עם השקת Snapdragon X Elite, קוואלקום צריכה לקחת קפיצה של אמונה ותקווה מיקרוסופט בונה כהלכה ומשלבת את התוכנה הנכונה סביב ה-SoCs שלה. אני בטוח שקוואלקום עבדה עם מיקרוסופט תתכונן לדרך ככל שהיא יכולה לקראת ההשקה, אבל בסופו של יום Windows on Arm הוא עדיין המוצר של מיקרוסופט, לא של קוואלקום.