ה-Mac Studio של אפל הוא המחשב החזק ביותר שהוא יוצר אי פעם, ואפל סיליקון ממשיכה לפרוץ גבולות חדשים בתחום המחשוב.
קישורים מהירים
- תמחור וזמינות של Mac Studio
- מפרט של Mac Studio
- עיצוב: ה-Mac Studio קטן מספיק כדי להיכנס מתחת לצג
- ביצועים: ה-M1 Ultra הוא חייתי, אבל אתה תדע אם אתה צריך את זה
- האם כדאי לקנות מק סטודיו?
ל-Mac Studio החדש של אפל יש טביעת רגל של מק מיני שגובהו בערך פי שניים וחצי. אם מדברים על נפח ורוב הממדים שלו, הוא קטן יותר מכל מחשב מבוסס אינטל עם גרפיקה ייעודית לשולחן העבודה. זה די ברור כשאתה מסתכל על זה, אבל זה לא כל כך ברור כשאתה משתמש בו, כי הדבר הזה הוא חיה, והוא המק הטוב ביותר של אפל עדיין.
זה הדבר שהופך את ה-Mac Studio למיוחד באמת. לא רק שהוא חזק, אלא שהוא מגיע בחבילה שפשוט לא הייתה אפשרית בעבר. אני לאחרונה סקר את Intel NUC 12 Extreme, וזה קטן מהחבילה שאתה יכול לקבל תוך אריזת מעבד אינטל בעל עוצמה מלאה וגרפיקה ייעודית מתאימה. ה-Mac Studio עדיין קטן בהרבה, קטן מספיק כדי לשבת על השולחן מתחת למסך.
החיסרון הגדול ממשיך להיות היעדר תמיכה נכונה של Windows. אתה יכול להריץ את Windows ב-ARM באמצעות וירטואליזציה ב-Parallels, אבל זה לא אותו דבר כמו להריץ אותו באופן מקורי ב-Boot Camp על מחשב מק של אינטל. הייתי שמח לראות איך משחקים נראים
Forza Horizon 5 להופיע ב-M1 Ultra, אבל זה עדיין לא אפשרי.אבל אם אתה עושה עבודה יצירתית כמו עריכת וידאו של 8K, או למען האמת כל דבר שיכול לנצל את היתרון של עיבוד ריבוי הליכי, אתה לא יכול לנצח את זה. ועם כל הכוח הזה, הוא פשוט יושב על השולחן שלך בשקט (זה נכון; אמרתי בשקט) ברקע.
אני גם רוצה להבהיר שעבור כנראה כ-99% מהמשתמשים, ה-Mac Mini מסוגל לחלוטין למלא את כל הצרכים שלך. זה מיועד ליוצרים שזקוקים למשאבים רבים עבור דברים כמו עריכת וידאו ברזולוציה גבוהה, אנשי מקצוע שצריכים עיבוד ריבוי הליכי לעיבוד תלת מימד, או משהו בסגנון הזה.
עם זאת, החל מ-$1,999 הוא האפשרות הזולה ביותר לשים יד על מחשב עם מעבד M1 Max. ואם אתה צריך יותר, תמיד יש את ה-M1 Ultra.
Apple Mac Studio
ה-Apple Mac Studio מיועד ליוצרים ולאנשי מקצוע אחרים שזקוקים לכל הכוח
תמחור וזמינות של Mac Studio
- ברכישת Mac Studio, דגם M1 Max מתחיל ב-$1,999 ודגם M1 Ultra מתחיל ב-$3,999.
- רוב האנשים לא צריכים ערכת שבבים M1 Ultra.
ה-Mac Studio של אפל הושק באירוע ב-8 במרץ, והוא הפך לזמין ב-18 במרץ. בעוד שיש מגוון רחב של תצורות לבחירה, ישנן שתי אפשרויות מפתח, ערכת השבבים M1 Max ו-M1 Ultra.
לפני השקת ה-Mac Studio, ראינו רק את M1 Max ב-MacBook Pro מחשבים ניידים. זה סופר יוקרתי, וזו חיה. אבל אם אתה במחנה הנדיר מאוד של ה-M1 Max לא מספיק חיה בשבילך, יש את ה-M1 Ultra. ה-M1 Ultra הוא בעצם שתי ערכות שבבים M1 Max המודבקות זו לזו, תוך שימוש בתהליך שאפל מכנה UltraFusion.
ברור שה-M1 Ultra חזק הרבה יותר מה-M1 Max, אבל הוא גם מיותר עבור הרוב המכריע של המשתמשים. זה גם עולה פי שניים. דגם ה-M1 Max מתחיל ב-1,999 דולר, מה שהופך אותו לאופציה הזולה ביותר עבור כל מחשב M1 Max, בעוד שדגם ה-M1 Ultra של Mac Studio מתחיל ב-3,999 דולר.
גם הביצועים והמחיר אינם היכן שההבדלים מסתיימים. דגם ה-M1 Ultra שוקל שני פאונד יותר, הודות למודול חום נחושת, בעוד שדגם ה-M1 Max משתמש בגוף קירור רגיל מאלומיניום.
המפתח כאן הוא הבנת הצרכים שלך. בעיקרון, אם אתה עדיין לא יודע שאתה צריך M1 Ultra, אתה יכול בנוחות להרים M1 Max ולחסוך לעצמך כמה אלפי דולרים.
מפרט של Mac Studio
מעבד |
Apple M1 Ultra שבב מעבד 20 ליבות עם 16 ליבות ביצועים ו-4 ליבות יעילות 48 ליבות GPU 32 ליבות Neural Engine 800GB/s רוחב פס זיכרון |
|---|---|
זיכרון |
64GB זיכרון מאוחד |
אִחסוּן |
SSD 1TB |
נמלים |
ארבע יציאות Thunderbolt 4 עם תמיכה עבור: Thunderbolt 4 (עד 40Gb/s) DisplayPort USB 4 (עד 40Gb/s) USB 3.1 Gen 2 (עד 10Gb/s) שניים USB-A יציאות (עד 5Gb/s) יציאת HDMI 10Gb Ethernet 3.5mm שקע אוזניות בחזית (M1 Ultra): שתי יציאות Thunderbolt 4 (עד 40Gb/s) חריץ לכרטיס SDXC (UHS-II) |
תמיכה בווידאו |
תומך בו-זמנית בעד חמישה צגים: תמיכה בעד ארבעה Pro Display XDRs (רזולוציית 6K ברזולוציית 60Hz ולמעלה ממיליארד צבעים) באמצעות USB-C ותצוגת 4K אחת (4K רזולוציה של 60 הרץ ולמעלה ממיליארד צבעים) מעל HDMI פלט וידאו דיגיטלי Thunderbolt 4 תומך בפלט Native DisplayPort על יציאת USB-C Thunderbolt 2, DVI ו-VGA נתמך באמצעות מתאמים (נמכרים בנפרד) פלט וידאו תצוגת HDMI תמיכה בצג אחד ברזולוציית 4K של עד 4K בפלט DVI של 60Hz באמצעות מתאם HDMI ל-DVI (נמכר לְחוּד) |
שֶׁמַע |
רמקול מובנה שקע אוזניות 3.5 מ"מ עם תמיכה מתקדמת באוזניות בעלות עכבה גבוהה יציאת HDMI תומכת בפלט שמע רב-ערוצי |
קישוריות |
Wi-Fi 802.11ax Wi-Fi 6 רשת אלחוטית IEEE 802.11a/b/g/n/ac Bluetooth Bluetooth 5.0 אלחוטי תואם טכנולוגיה Ethernet 10Gb Ethernet (Nbase-T Ethernet עם תמיכה עבור 1Gb, 2.5Gb, 5Gb ו-10Gb Ethernet באמצעות RJ-45 מַחבֵּר) |
גודל |
גובה: 3.7 אינץ' (9.5 ס"מ) רוחב: 7.7 אינץ' (19.7 ס"מ) עומק: 7.7 אינץ' (19.7 ס"מ) משקל (M1 Ultra): 7.9 פאונד (3.6 ק"ג) |
דרישות חשמל ותפעול |
מתח קו: 100–240V AC תדר: 50Hz עד 60Hz, חד פאזי הספק רציף מרבי: 370W טמפרטורת הפעלה: 50° עד 95° F (10° עד 35° C) טמפרטורת אחסון: -40° עד 116° F (–40° עד 47° C) לחות יחסית: 5% עד 90% לא מתעבה גובה פעולה: נבדק עד 16,400 רגל (5000) מטרים) |
בתיבה |
כבל חשמל של Mac Studio |
מערכת הפעלה |
macOS |
מחיר |
$3,999 |
אלו הם המפרט של הדגם שבדקתי. זהו הדגם הבסיסי של ה-Mac Studio אם תבחרו ב-M1 Ultra. זה חצי מהמחיר הזה אם תבחר ב-M1 Max, למרות שאתה מקבל פחות זיכרון, פחות אחסון, היציאות הקדמיות אינן Thunderbolt, והוא שוקל שני פאונד פחות. הסיבה לכך שדגם ה-M1 Max קל יותר היא כי ה-M1 Ultra זקוק לחומרה נוספת כדי לפזר חום.
עיצוב: ה-Mac Studio קטן מספיק כדי להיכנס מתחת לצג
- ה-Mac Studio הוא בגודל 7.7x7.7x3.7 אינץ', מה שנותן לו את טביעת הרגל של מק מיני, אך גבוה פי 2.5 בערך.
- זה מבשר על שובו של USB Type-A במחשבי Mac, אבל שומר על חבורה של יציאות Thunderbolt.
כאשר אפל הכריזה לראשונה על חומרה עם מעבדי Arm המותאמים אישית שלה, היא התמקדה בביצועים כערך הצעה, ואכן, היא עשתה משהו שקוואלקום ומיקרוסופט לא יכלו לעשות: להתאים את זה של אינטל ביצועים. אבל המוצרים הראשוניים האלה - ה-Mac Mini, MacBook Air ו-13 אינץ' MacBook Pro - כולם הגיעו באותה מארז כמו קודמיהם.
עם מוצרים כמו ה-iMac בגודל 24 אינץ' ועכשיו ה-Mac Studio, אנחנו למעשה רואים עיצובים חדשים שמנצלים את המעבדים החדשים. זכור, זה באמת לא קשור לביצועים כל כך. זה יותר על ביצועים-לוואט, שינוי מעטפת הכוח. בשל השינוי בדרישות התרמיות והיכולת של אפל לשים את כל העניין על ערכת שבבים אחת, בניגוד למעבד בתוספת כרטיס גרפי ענק, גוף המחשב האישי יכול להיות קטן בהרבה.
זה מה שאנחנו מקבלים מ-Mac Studio. המוצר בגודל 7.7 אינץ' על 7.7 אינץ', כך שהוא תופס בדיוק את אותה כמות מקום על השולחן שלך כמו Mac Mini. גובהו 3.7 אינץ', בעוד שה-Mac Mini הוא 1.4 אינץ', כך שמדובר על שתיים וחצי יחידות מק מיני זו על גבי זו. מדובר במיני מחשב בכל קנה מידה, אבל אין לו מיני ביצועים בשום קנה מידה. NUC 12 Extreme של אינטל מגיע בגודל 14.1x7.4x4.7 אינץ'.
אם היית אומר לי לפני חמש שנים שאוכל להשיג כל כך הרבה ביצועים בחבילה כל כך קטנה, הייתי אומר שזה לא אפשרי, כי עד לאחרונה זה לא היה אפשרי.
זה גם שוקל 7.9 פאונד. אם תחפשו מחשב מבוסס אינטל עם מעבד שולחני כמו Core i9-12900 וגרפיקה RTX, לא תמצאו הרבה שהוא פחות מ-20 פאונד.
הנמלים חזרו
עבר הרבה זמן מאז שהייתי אומר שלא חסרות יציאות במכשיר אפל, אבל אנחנו כאן. בגב, ישנן ארבע יציאות Thunderbolt 4, יחד עם שתי יציאות USB 3.2 Gen 1 Type-A. יש גם יציאת Ethernet של 10Gbps, HDMI ושקע שמע 3.5 מ"מ. יציאות Thunderbolt 4 תומכות ב-USB4 עבור מהירויות העברת נתונים של 40Gbps, או שאתה יכול לחבר צגי 4K כפולים על אחד. לחלופין, אתה יכול לחבר צג 6K לכל אחת מארבע יציאות Thunderbolt, ולאחר מכן להוסיף את החמישית דרך יציאת ה-HDMI.
ראוי לציין שחמישה הם הכמות הכוללת של תצוגות הנתמכות, לא משנה באיזה מעבד תבחרו. עם ה-M1 המקורי הסכום היה שניים אם היה לך מכשיר עם יציאת HDMI (כמו ה-Mac Mini), ואחד בלעדיו.
מעניין אותי ששקע השמע בגודל 3.5 מ"מ נמצא מאחור. זה אומר לי שאפל מתכננת להשתמש בזה עבור רמקולים חיצוניים, ולא באוזניות. אוזניות צריכות ללכת בדרך האייפון, כלומר להשתמש באוזניות Bluetooth כמו AirPods. ל-Mac Studio יש רמקול מובנה, וזה נחמד. זה לא הולך לזכות באף פרסים, אבל זה עושה את העבודה.
בחזית, ישנן עוד שתי יציאות Thunderbolt 4 וקורא כרטיסי SD. יציאות קדמיות אלה מיועדות לגישה מהירה לדברים שאתה עשוי לנתק לעתים קרובות, כמו כרטיס SD. זה המקום שבו הייתם מצפים שיהיה שקע אוזניות אם הוא באמת נועד לאוזניות. שימו לב שאם אתם הולכים על ה-M1 Max, היציאות הקדמיות הללו אינן Thunderbolt. הן רק יציאות USB Type-C ישנות רגילות.
העיצוב הכסוף הוא כסוף, מינימלי, והו, אז אפל. זה מרגיש כמו העיצוב המושלם, כי המראה העדין שהוא משדר גורם לביצועים להרגיש אפילו יותר נועזים.
ביצועים: ה-M1 Ultra הוא חייתי, אבל אתה תדע אם אתה צריך את זה
- ה-M1 Ultra הוא רב עוצמה, במיוחד כשמדובר בעומסי עבודה מרובי הליכי עבודה.
- זה שקט, ולעולם לא תשמע מאוורר מסתובב.
ישר מחוץ לשער, אני רוצה להיות ברור שאין שום אמת מידה מלאכותית מוצקה שעומדת להדגים כמה חזק כל שבב סיליקון של אפל הוא. אתה תראה הרבה ציוני Geekbench זרוקים (וגם תראה את זה כאן), אבל זה כל כך חשוב לזכור, Geekbench הוא רק מבחן CPU. במובנים מסוימים, אינטל מנצחת לחלוטין את כל אפל סיליקון במבחני Geekbench.
עם זאת, סדרת מעבדי ה-M1 של אפל כוללת גם גרפיקה מותאמת אישית, זיכרון מאוחד ועוד. לאפל יש חבילה שלמה המעוצבת עם חלקים שנועדו לעבוד יחד, כאשר כל רכיב פועל כדי להעלות את האחרים. חברת קופרטינו מנצלת לחלוטין את מצבה הייחודי של בעלות על כל הערימה, מחומרה ועד תוכנה.
לפני שנעבור לאמות מידה אלה, בואו נדבר על מבחן עיבוד הווידאו הישן של 8K. צילמתי את אותה קבוצה של 8K 30fps וידאו קליפים שהשתמשנו בהם סקירת MacBook Pro (M1 Max) בגודל 16 אינץ', וייצא אותם ב-M1 Ultra. זה לקח 11 דקות ו-43 שניות באמצעות Adobe Premiere Pro, ודקה אחת ו-22 שניות באמצעות DaVinci Resolve. לשם השוואה, ה-M1 Max ב-MacBook Pro לקח 21 דקות ו-11 שניות ב-Premiere Pro. כמובן, Adobe עדיין לא טובה במיוחד ב-Apple Silicon, ותקבל הַרבֵּה תוצאות טובות יותר מ-DaVinci Resolve או Final Cut Pro.
אמות מידה מראים שהתועלת האמיתית היא בביצועים מרובי הליכי
עכשיו, בואו נדבר על ציוני Geekbench 5 ו-Cinebench R23. שניהם מבחני CPU, אבל למרות שהם לא מספרים כמעט את כל הסיפור, הם יכולים לתת לנו קצת הקשר, ואולי לעזור לך להחליט איזה Apple Silicon אתה צריך.
מוצר |
Geekbench יחיד ליבה |
מוצר |
Geekbench מרובה ליבות |
|---|---|---|---|
HP OMEN 45L (Core i9-12900K) |
1,921 |
Mac Studio (M1 Ultra) |
23,778 |
CLX Ra (Core i9-11900K) |
1,803 |
HP OMEN 45L (Core i9-12900K) |
15,723 |
Mac Studio (M1 Ultra) |
1,776 |
Intel NUC (Core i9-12900) |
13,355 |
MSI Raider GE76 (Core i9-12900HK) |
1,774 |
MSI Raider GE76 (Core i9-12900HK) |
12,630 |
Intel NUC (Core i9-12900) |
1,767 |
HP OMEN Desktop 30L (Core i9-10900K) |
10,933 |
MacBook Pro (M1 Pro) |
1,755 |
MacBook Pro (M1 Pro) |
9,954 |
iMac (M1) |
1,740 |
iMac (M1) |
7,676 |
מוצר |
Cinebench יחיד ליבה |
מוצר |
Cinebench רב ליבות |
|---|---|---|---|
HP OMEN 45L (Core i9-12900K) |
1,894 |
Mac Studio (M1 Ultra) |
24,095 |
MSI Raider GE76 (Core i9-12900HK) |
1,833 |
HP OMEN 45L (Core i9-12900K) |
23,659 |
Intel NUC (Core i9-12900) |
1,806 |
Intel NUC (Core i9-12900) |
16,316 |
Samsung Galaxy Book Pro 2 360 (Core i7-1260P) |
1,649 |
HP OMEN Desktop 30L (Core i9-10900K) |
15,266 |
Mac Studio (M1 Ultra) |
1,534 |
MSI Raider GE76 (Core i9-12900HK) |
14,675 |
כשמסתכלים על שני מבחני ה-CPU הללו, ברור שהתועלת הגדולה שאתה מקבל מה-M1 Ultra היא בביצועים עם ריבוי הליכים. זה נכון במיוחד כאשר אתה משווה אותו לשבבי סיליקון אחרים של אפל, שיש להם את אותם יתרונות זיכרון מאוחד. אם אתה משווה את ציוני הליבה הבודדת מ-M1 Ultra ל-M1 ישן רגיל, אין הרבה הבדל. זכור, כולם מבוססים על אותו שבב, אז זה הגיוני.
ה-Mac Studio יכול לקחת כל מה שתזרקו עליו, פרט לגיימינג.
כפי שאמרתי, המדדים האלה אינם תמונת מצב נאותה של ביצועי המערכת, אבל הם צריכים לתת לך קצת מושג איזה סוג של Mac אתה צריך. ה-Mac Mini עם מעבד M1 מושלם עבור הרוב המכריע של המשתמשים. אם אתה רוצה כוח, יש את ה-Mac Studio עם M1 Max. כשאתה הולך לטריטוריה של M1 Ultra, אתה צריך להבין שזה משהו שפחות מ-1% מהמשתמשים צריכים, או אפילו יכולים לנצל אותו.
החיסרון הגדול ביותר הוא שאתה לא יכול להריץ את Windows באופן מקורי. בכנות, עם הכוח של ה-M1 Ultra, הייתי שמח להתקין את Windows on Arm באמצעות Boot Camp ולהריץ כמה משחקי AAA, אפילו באמצעות אמולציית x64 Windows 11 מספק. ניסיתי לעשות זאת ב-Parallels אבל לא הצלחתי להתקין את המשחקים.
אבל במקום זאת, זוהי מכונה שמתמקדת בכל דבר, החל מעיבוד וידאו באיכות גבוהה של 8K ועד דוגמנות תלת מימד. כל דבר שיש לו הרבה משימות בבת אחת, כמו כל דבר עם המילה "עיבוד" בשם, הולך להרוויח מהליבות והשרשורים הנוספים במעבד 20 ליבות ו-GPU של 48 ליבות. ומכיוון שאנחנו לא מסתכלים על גיימינג (פשוט אל תקנו מק למשחקים), אנחנו יכולים בקלות לומר שזה הטוב ביותר מסוגו עבור סוגי מקרי השימוש שיכולים לנצל את זה.
השורה התחתונה היא שאם העבודה שלך תרוויח מ-M1 Ultra, או אפילו מ-M1 Max, אתה בטח כבר יודע את זה. אם כן, אז כל מה שאתה צריך לדעת הוא שזה הכי טוב בכיתה.
זה נשאר קריר יותר ממה שהיית מצפה
הנה העניין. אם היית אומר לי לפני חמש שנים שיש לך מכונה כל כך חזקה ושהיא נכנסת לתוך שלדה בגודל כזה, הייתי אומר לך שהיא תימס. הודות למעבדי Arm, אנו יכולים לקבל הרבה יותר ביצועים לוואט, מה שמאפשר עיצובים מסוג זה.
לְהִתְבַּטֵל |
Adobe Premiere Pro |
Adobe Premiere Pro + Lightroom |
|---|
ביצועים מרובים הוא המקום שבו ה-M1 Ultra באמת זורח, ועדיין לא תשמע מאווררים רועשים.
במצב סרק, נראה שה-M1 Ultra תלוי בסביבות 38 מעלות. כשהרצתי את אותו ייצוא 8K ב-Premiere Pro שדיברתי עליו למעלה, הוא התקרב ל-60 מעלות, ו ואז כשהוספתי ייבוא וייצוא של כ-1,900 תמונות ב-Lightroom, הגעתי לכמעט 80 מעלות.
הדבר הפרוע באמת הוא שאתה אפילו לא יכול לשמוע מאוורר נדלק. ישנם כמה מחשבים חזקים מבוססי אינטל בחוץ, שמרגישים כאילו אתה עובד ליד מנוע סילון. הדבר הזה שקט לגמרי. זה רק אחד מאותם דברים שמרגישים שזה לא אמור להיות אפשרי, וזה בגלל שלפני זמן לא רב זה לא היה.
האם כדאי לקנות מק סטודיו?
אני תמיד מסכם ביקורות באמירה שמוצר אינו מתאים לכל אחד, מכיוון שאף מוצר אינו מתאים, אבל זה נכון במיוחד לגבי ה-Mac Studio. רוב האנשים לא צריכים לקנות את זה. רוב האנשים שמסתכלים על זה ישרתו טוב יותר את ה-Mac Mini.
למי כדאי לקנות את Apple Mac Studio:
- אנשים עם זרימות עבודה אינטנסיביות ורבות חוטים
- יוצרים שעורכים וידאו ברזולוציה גבוהה ובקצב פריימים גבוה
- מעצבים שמעבדים מודלים תלת מימדיים או עובדים עם CAD
- לקוחות שרוצים הרבה כוח בחבילה קטנה בצורה בלתי אפשרית
למי לא כדאי לקנות את Apple Mac Studio:
- משתמשים שרוצים מכונה לפרודוקטיביות
- גיימרים
- משתמשים מזדמנים
ה-Mac Studio הוא פראי לחלוטין. לא רק שהוא אורז את הביצועים הטובים ביותר מסוגו, אלא שהוא עושה את זה במארז קטן עד בלתי אפשרי. אם אתה רוצה לעשות את מה שה-Mac Studio יכול לעשות, זה מטורף לחשוב על שימוש במה שהוא בעצם מיני PC כדי לעשות את זה, ובכל זאת אנחנו כאן. וזה שקט. החדשות הרעות היחידות הן שהוא לא יכול להריץ את Windows באופן מקורי, וזה חיסרון עבור גיימרים.