בצע השוואת צלילה עמוקה לשניים מטלפונים אנדרואיד הטובים ביותר שאתה יכול לקנות היום: Xiaomi 12S Ultra לעומת Samsung Galaxy S22 Ultra!
שיאומי אולי לא תתוודה על כך בפומבי, אבל סדרת האולטרה שלה מכוונת בבירור לקחת את הקו של סמסונג עם אותו שם, וזו השוואה ראויה מדי שנה. אני אומר את זה לא רק בגלל של המסמן "אולטרה". לעזאזל, ל-ZTE יש טלפון אולטרה גם אני לא הייתי מחשיב את הטלפון הזה כמתחרה אמיתי ל סמסונג גלקסי S22 Ultra. כדי להרוויח את ההשוואה מול הכלב המוביל של אנדרואיד, הטלפון החדש חייב להביא את הטכנולוגיה העדכנית ביותר ולגבות אותה בתוכנה מלוטשת לחוויה כוללת ברמה גבוהה. אתה צריך ללכת לדבר כדי להיות אולטרה, ואת Xiaomi 12S Ultra עושה זאת.
אני יודע שהשוואה זו לא יכולה להיחשב כמדריך קונים אמיתי עבור רוב הקוראים מכיוון שהטלפון של Xiaomi נמכר רק בסין - לעת עתה. אבל יש לי הרגשה שה-12S Ultra יראה הופעת בכורה עולמית בסופו של דבר. וגם אם ה-12S Ultra אינו זמין באופן נרחב, זה עדיין שווה השוואה למען הסקרנות, כי במונחים של טלפונים לוחות, ה-Xiaomi 12S Ultra ו-Samsung Galaxy S22 Ultra מציעים את החומרה הטובה וה"כי" עַכשָׁיו. השתמשתי בכבדות בשני הטלפונים, ויש לי הרבה מחשבות, כולל קטע מצלמה מפורט מאוד עם עשרות דוגמאות. בואו נצלול פנימה.
ל- Samsung Galaxy S22 Ultra יש את עדשות הזום הטובות ביותר בנייד - וגם מצלמות אחרות ממש טובות
Xiaomi 12S Ultra
ל-12S Ultra של Xiaomi יש חיישן עצום בגודל 1 אינץ' עם אופטיקה של Leica - והוא עומד בהייפ.
Samsung Galaxy S22 Ultra לעומת Xiaomi 12S Ultra: מפרטים
מפרטים |
סמסונג גלקסי S22 Ultra |
Xiaomi 12S Ultra |
|---|---|---|
לִבנוֹת |
|
|
מידות ומשקל |
|
|
לְהַצִיג |
|
|
SoC |
|
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 |
זיכרון RAM ואחסון |
|
|
טעינת סוללה |
|
|
בִּטָחוֹן |
סורק טביעות אצבע אולטראסוני בתצוגה |
סורק טביעות אצבע אופטי בתצוגה |
מצלמה אחורית (ים) |
|
|
מצלמה קדמית |
40MP |
32MP |
נמל (ים) |
USB-C |
USB-C |
שֶׁמַע |
רמקולים סטריאו |
|
קישוריות |
|
|
תוֹכנָה |
OneUI 4.1 על אנדרואיד 12 |
MIUI 13 על אנדרואיד 12 |
תכונות אחרות |
SIMS-Pen כפול כלול |
סים פיזי כפול |
לגבי ההשוואה הזו: השוואה זו נעשתה לאחר חודשים ושבועות של בדיקת Samsung Galaxy S22 Ultra ו- Xiaomi 12S Ultra בהתאמה. כל טלפון סופק על ידי החברה למטרות סקירה, אך לא לסמסונג ולא ל-Xiaomi היה קלט במאמר זה.
Xiaomi 12S Ultra לעומת Samsung Galaxy S22 Ultra: חומרה ועיצוב
לשני מכשירי האולטרה יש למעשה הרבה במשותף מבחינת פילוסופיית המצלמה ותכונות התוכנה, כך שהתחומים הגדולים ביותר שבהם שני המכשירים חורגים עשויים להיות דווקא כאן בעיצוב. ה-Galaxy S22 Ultra הוא קופסתי, עם פינות קשות ועיצוב מערכת מצלמה מינימליסטי ללא אי מצלמה - העדשות פשוט יושבות על גוף הטלפון. ה-12S Ultra של Xiaomi, בינתיים, מפותל עם פינות מעוגלות ומודול מצלמה ענק שזועק לתשומת לב.
גם החומר האחורי שונה, כמובן. סמסונג משתמשת בלוח זכוכית מט קר למגע. Xiaomi משתמשת בגימור דמוי עור שמרגיש בעל מרקם, אחיזה וחם למגע. אישית, אני אוהב המראה מהעיצוב הקופסתי של ה-Galaxy S22 Ultra יותר, מכיוון שהוא נותן למכשיר אווירה מרשימה, בוגרת ומונוליתית על פני צורה מעוגלת של אגורה של תריסר. אבל אני מוצא את תחושה ביד של העיצוב הקופסתי לא נוח, כשהפינות חופרות בכף ידי. השימוש במארז, לעומת זאת, מבטל בעיקר את הבעיה.
הגורם המבדיל העיקרי הנוסף: ל-Galaxy S22 Ultra יש חרט כלול במכשיר, המאוחסן בתוך המכשיר באמצעות סילו בתחתית המכשיר. ל-Ultra של Xiaomi אין הצעה כזו, כך שהיא מפסידה גם על כל הפונקציות הללו, באופן טבעי.
לְהַצִיג
מלבד זאת, שני הטלפונים מתחילים לחלוק הרבה קווי דמיון. לוחות התצוגה, למשל, דומים יחסית בטכנולוגיה למרות שיש להם צורות שונות. שניהם WQHD+ 120Hz AMOLED שפותחו על ידי סמסונג, ושניהם פאנלים מדהימים לחלוטין. לבחון: ה-Galaxy S22 Ultra אכן נעשה מעט יותר בהיר, אבל זה מורגש רק אם אני משתמש בטלפון תחת אור שמש לוהט ללא כל כיסוי, כמו בחוף הים. בהונג קונג עם הרבה בניינים גבוהים שמספקים כל הזמן צל, כמעט אף פעם לא נזקקתי לאף אחת מהצגים של הטלפון כדי לקבל בהירות מלאה.
SoC
ה-Xiaomi 12S Ultra פועל על ה-Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1, המעבד הטוב ביותר שזמין בחלל האנדרואיד כרגע. הטלפון של סמסונג, מכיוון שהוא ישן יותר בכמה חודשים, פועל על ה-Snapdragon 8 Gen 1 הישן יותר או על ה-Exynos 2200 של סמסונג עצמו, בהתאם לאזור הרכישה. לא השתמשתי בכלל ב-Exynos 2200, אבל לפי עמיתי אדם קונווי ועמיתים אחרים לתקשורת, Exynos 2200 הוא SoC בעייתי שהוא די נחות מהשבב Snapdragon 8 Gen 1. אז אם לאזור שלך יש גישה רק ל-Exynos 2200, סביר להניח שיש פער גדול בביצועים וביעילות בין ה-Xiaomi 12S Ultra ל-Samsung Galaxy S22 Ultra.
אם יש לך גישה לגרסת Snapdragon של ה-Galaxy S22 Ultra, הביצועים בין שני הטלפונים קרובים יותר. ה-Snapdragon 8 Plus Gen 1 ככל הנראה מביא שיפור קטן בביצועי המעבד, אבל תבחין בכך רק במדדים. שימוש בעולם האמיתי עבור 99% מהאנשים פשוט לא ידחוף את המכונות מספיק חזק. היכן ש-Snapdragon 8 Plus Gen 1 טוב יותר באופן ניכר מה-Snapdragon 8 Gen 1 הוא יעילות הסוללה. השתמשתי בשני טלפונים עם שבב Snapdragon 8 Plus Gen 1 עכשיו, ושני הטלפונים מציעים חיי סוללה טובים יותר באופן ניכר מטלפונים קודמים Snapdragon 8 Gen 1 או Snapdragon 888. הרגלי השימוש שלי עקביים, כל הטלפונים האלה הם מסכי OLED של 120Hz, אז אני מאמין שהמסקנה שלי מחזיקה משקל.
סוללה, זיכרון, חלקי חומרה אחרים
ל-Galaxy S22 Ultra יש סוללה גדולה יותר של 5000 מיליאמפר/שעה מאשר 4,860 מיליאמפר/שעה של ה-12S Ultra, אבל בשבילי, ה-Xiaomi הטלפון מציע חיי סוללה טובים יותר מכיוון ש- Snapdragon 8 Plus Gen 1 יעיל יותר מה- Snapdragon 8 דור 1. זיכרון RAM זהה עבור שני הטלפונים, 8GB או 12GB של זיכרון RAM, אך סמסונג מציעה אפשרות אחסון גבוהה יותר עד 1TB בנוסף לגרסת הדגל הסטנדרטית כעת של 256GB/512GB. ה-Xiaomi 12S Ultra מגיע רק בשני האחרונים.
Haptics הם הרמקולים נהדרים בשני הטלפונים. הייתי אומר של-Galaxy S22 Ultra יש הפטיקה קצת יותר טובה (רק קצת יותר מדויקת) אבל ל-12S Ultra יש מערכת רמקולים קצת יותר טובה (רק שמע קצת יותר מלא).
אוקיי, החלק ראוי לקטע משלו, והוא ארוך, כי מערכת המצלמה היא נקודת המכירה הגדולה ביותר של שני הטלפונים לדעתי.
Xiaomi 12S Ultra לעומת Samsung Galaxy S22 Ultra: מצלמות
מצלמה ראשית
היורה המוביל של סמסונג הוא מצלמת 108MP המשתמשת בחיישן ISOCELL HM3 משלה. יש לו גודל די גדול של 1/1.33 אינץ', בשילוב עם טכנולוגיית nona-binning (המשלבת תשעה פיקסלים בשווי של נתונים לאחד עבור תמונה של 12MP) יוצר יורה מוכשר מאוד שתופס הרבה אור תוך שמירה בניגוד.
לעומת זאת, המצלמה הראשית של שיאומי מרשימה יותר מבחינה טכנית: זו מצלמת 50MP SonyIMX 989 עם חיישן תמונה בגודל 1 אינץ'. גדול ב-86%. מאשר ה-1/1.33 אינץ' של סמסונג. גם הוא משתמש בטכנולוגיית פיקסלים בנינג (רק ארבעה באחד בהשוואה לתשעה באחד של סמסונג) כדי להפיק צילום של 12.5 מגה פיקסל. המצלמה מכוסה גם בעדשה בעלת שמונה שכבות שפותחה (לפחות על פי שיווק החברה) על ידי לייקה במיוחד עבור המצלמה הזו.
צילמתי למעלה מ-100 תמונות עם שני הטלפונים זה לצד זה בכל תנאי התאורה בשבועיים האחרונים ושמתי לב לשני הבדלים מרכזיים בין שני החיישנים הראשיים.
- החיישן הגדול יותר של Xiaomi מייצר מישור מיקוד צר עוד יותר, וכתוצאה מכך נשירת פוקוס חזקה יותר באופן ניכר, המכונה אפקט הבוקה
- מדע הצבעים של Xiaomi שומר באופן עקבי על צללים כהים יותר, מה שנעשה ככל הנראה בכוונה כדי להשיג את מראה ה-Leica. זה צורם בהשוואה לעיבוד של סמסונג שמנסה להזרים יותר אור לסצנות
בהדמיה דיגיטלית, גודל החיישן הוא ללא ספק גורם החומרה החשוב ביותר
אני צריך להסביר מה אומר חיישן תמונה גדול יותר עבור קוראים שאולי לא מכירים: בדיגיטל הדמיה, גודל החיישן הוא ללא ספק גורם החומרה החשוב ביותר, יותר מגה-פיקסל או צוֹהַר. חיישן תמונה גדול יותר קולט יותר מידע אור, מה שמאפשר צילומים עם יותר פרטים וטווח דינמי. חיישן גדול יותר פירושו בדרך כלל גם בוקה חזק יותר וזה ניכר בסט הדוגמאות הראשון למטה. שימו לב שהצילום של Xiaomi לא רק מציג בוקה בין המצלמה לצמח שמאחור אלא גם בין עדשת המצלמה לגוף המצלמה. בתמונה של סמסונג יש רק בוקה לרקע, כאשר גוף המצלמה והעדשה נראים לגמרי בפוקוס. אף צילום לא שגוי כשלעצמו, אבל התמונה של Xiaomi מרגישה שיש לה יותר עומק, בעוד שהתמונה של סמסונג מרגישה קצת שטוחה.
זה אותו סיפור עם הסט למטה, שצולם בתנאי תאורה חלשים. שימו לב לירידה העדינה של הפוקוס בצילומים של Xiaomi - יש שכבות לבוקה. מדף הפלסטיק מאחורי בקבוק המים הכתום מטושטש מעט, ואז אחורה בחדר מראה בוקה חזק יותר. חלונית המיקוד של סמסונג רחבה הרבה יותר, ושומרת גם על דברים במרחק של עד מטר וחצי בפוקוס. ייתכן שתבחין עד כה שהתמונות של סמסונג נראות קצת יותר בהירות, עם צבעים שמקפיצים קצת יותר. הסיבה לכך היא של-12S Ultra שני פרופילי צבע: Leica אותנטי או Leica vibrant. אותנטי שומר על צבעים קצת יותר קרובים לחיים האמיתיים, אבל עם צללים עמוקים מהרגיל למראה הניגודי של לייקה. Leica vibrant תגביר את הצבעים ותאיר מעט את הסצנה, כמו שסמסונג עושה בכל צילום. צילמתי בעיקר עם Leica אותנטי ועד כה כל הדגימות של Xiaomi הן ב-Leica אותנטיות.
אם נעבור לדוגמאות כלליות יותר של מצלמות ראשיות, אנו יכולים לראות את מדע הצבעים השונים המוצגים.
אבל אם נתקרב ל-100% חיתוכים לציץ פיקסלים, אתה יכול לראות את ה-Galaxy S22 Ultra עושה הרבה חידוד דיגיטלי, עד כדי כך שהוא לא נראה טבעי. זה כמובן קשור לחיישן התמונה הקטן יותר, אבל גם לעובדה שארזו 108 מיליון פיקסלים לחיישן קטן יותר אומר שפיקסל בודד בתמונת S22 Ultra הוא באיכות נמוכה יותר מה-12S Ultra פיקסלים. סמסונג משתמשת ב-binning tech כדי לעקוף את זה, אבל זה עדיין לא מספיק. אם אתה מסתכל על 100% היבולים למטה, התמונות של Xiaomi מציגות פרטים מעולים.
אגב, אני מודע לקוראים רבים שרוצים לצפות בדגימות בגודל מלא ולהציץ פיקסלים בעצמם. אל תדאג הבנתי אותך. העליתי גרסאות מקוריות בגודל מלא של כל התמונות במאמר זה באלבום Flickr למטה.
עד כה רוב הדוגמאות היו תמונות קלות מאוד, שצולמו בתאורה מספקת הפונה לכיוון הנכון. בואו ננסה זריקות מאתגרות יותר. כאן, צילמתי בכוונה נגד אור שמש קשה מאוד
סמסונג לוקחת את הניצחון הברור כאן לדעתי, שכן ה-HDR שלה הצליח למצוא לפחות את צורת השמש הקופחת תוך שמירה על האזורים המוצללים עדיין גלויים במידה מסוימת. התמונה של Xiaomi מעיפה את השמיים, והאזורים המוצללים הרבה יותר כהים. גם אני פיקסל הצצתי את שתי התמונות בגודל של 100%. פרטים וחדות הם קשר וירטואלי.
אבל עוברים לסט אחר של סצנות ניגודיות קשות והתוצאות מתהפכות. הפעם, ה-Xiaomi היא זו שניהלה את החשיפה הקשה, והתמודדה עם האור שנכנס דרך החלון והאורות השונים הנפלטים מה-Nothing Phone 1 ומהמסכים שלי.
ואם נקרב לגודל של 100%, התמונה של Xiaomi חדה בצורה ניכרת ופחות מגורעת.
מעבר לתמונות בתאורה נמוכה, הדבר הראשון שיש לציין הוא ש-Xiaomi 12S Ultra אינו משתמש במצב לילה כמעט באותה תדירות כמו של סמסונג, מכיוון ששוב, החיישן הגדול יותר יכול לקלוט יותר אור באופן טבעי. לדוגמה, בשלישיית דגימות האור הנמוך למטה, רק בסט האחרון שיאומי הפעילה את מצב הלילה, שני הסטים הראשונים פשוט נלכדו כרגיל. סמסונג, לעומת זאת, השתמשה במצב לילה עבור כל שלוש התמונות.
היתרון של מצב לילה ניכר בחלק מהצילומים הללו. בדוגמה הראשונה, בעוד שהצילום של Xiaomi עדיין "בהיר" יותר למרות שלא השתמשה במצב לילה, העיבוד של סמסונג הפיק תמונה מושכת יותר מבחינה ויזואלית לדעתי. הצבעים בפארק הזה היו הרבה יותר קרובים בחיים האמיתיים לצילום של שיאומי, אבל הוא קצת צהוב מדי בגלל האור הפלורסנט הכבד. עיבוד התמונה של סמסונג קירר את הצילום, מה שגורם לסצנה להיראות טוב יותר. המים בבריכה נראים למעשה כמו מים במקום להיראות כמו יריעת זכוכית צהובה בצילום של שיאומי.
הסט השני הזה שלמטה צולם בסמטה חשוכה יחסית, ושוב, ה-12S Ultra פשוט צילם את התמונה מיד בעוד ה-Galaxy S22 Ultra דרש מצב לילה שנייה וחצי. פיקסל הציץ בסט הזה ובכנות, הוא קרוב מאוד באיכותו. יש כמה הבדלים מדעיים בצבעים עדינים (סמסונג שוב מצננת את הצילום) אבל זו שוויון וירטואלי. עם זאת, זכור שמצב לילה נראה טוב רק אם אתה מצלם נושאים דוממים כמו קיר, מכיוון שלוקח יותר משנייה אחת שלמה לתפוס את הצילום.
שיאומי נזקקה סוף סוף למצב לילה בסט האחרון הזה, שצולם בדירה שלי בשעה 02:00 עם האורות כבויים. אנחנו יכולים לראות שהצילום של Xiaomi קצת יותר בהיר.
פיקסל להציץ בתמונת מצב לילה שצולמה בחדר חשוך הוא קצת חסר טעם, אבל אם נעשה זאת, נוכל לראות שהתמונה של סמסונג רועשת יותר, אבל אתה יכול לראות את התוכן על שולחן העבודה שלי קצת יותר טוב.
לבסוף, אני מציג דוגמה אחרונה בתאורה נמוכה. למטה, ה-12S Ultra שוב לא השתמש במצב לילה, בעוד ה-Galaxy S22 Ultra עשה זאת. אנו יכולים לראות שהצילום של Xiaomi כהה יותר בסך הכל, אך חושף את האורות הבהירים מדוכן האוכל בצורה מדויקת.
באופן מזעזע יותר עבור סמסונג, אם אנחנו מציצים פיקסלים, התמונה של סמסונג רועשת ומגורענת, בעוד שהתמונה של Xiaomi כהה יותר, אבל נקייה יותר.
בהסתמך על הדגימות האלה ועוד תריסר שצילמתי, אצטרך לתת לקטגוריית המצלמה הראשית לנצח ל-Xiaomi 12S Ultra להפקה עקבית של תמונות פחות רועשות, עם חזקות יותר עומק השדה. זו פשוט צילום אורגני יותר, בהשוואה לתמונות המעובדות בכבדות של סמסונג. זה לא אומר שמצלמת ה-Galaxy S22 Ultra גרועה, אגב. זה עדיין יריות מהשורה הראשונה. תאמין לי, גם אני צילם את אותן התמונות עם ה-iPhone 13 Pro והוא סיים בעקביות שלישי רחוק. אבל קשה לנצח חיישן שגדול ב-86%, אלא אם כן עיבוד התוכנה שלך מתקדם משמעותית, ושל סמסונג לא.
מצלמה רחבה במיוחד
המצלמה האולטרה-רחבה של ה-Xiaomi 12S Ultra היא יורה של 48MP עם צמצם f/2.2, בעוד Samsung Galaxy S22 Ultra מכיל מצלמת 12MP גם עם צמצם f/2.2. המשמעות היא שה-Ultra-wide של Xiaomi ישתמש ב-binning tech, בעוד שה-ultra-wide של סמסונג פשוט יצלם כרגיל.
הדבר הראשון שצריך לבדוק הוא האם המצלמה הרחבה במיוחד מפיקה צבעים התואמים את המצלמה הראשית, ובסט למטה נוכל לראות את ה-Galaxy S22 Ultra עושה עבודה טובה יותר. יש שינוי צבע בולט באדומים ובצהובים במצלמות הראשיות והרחבות במיוחד של Xiaomi.
אין באמת טעם בצילומים רחבים במיוחד של פיקסלים מכיוון שהמטרה של צילום לרוחב במיוחד היא לצפות בתמונה גורפת, אבל רק בשביל החמצה נעשה סט אחד. כשאני צופה ב-100%, אני יכול לראות שמרכז הצילום האולטרה-רחב של Xiaomi נראה הרבה יותר נקי מזה של סמסונג, מה ששוב מראה את המראה המעובד בכבדות, המחודד דיגיטלית. אבל עברו לקצוות התמונה לארבע הפינות, והרחבה האולטרה-אולטרה של ה-S22 Ultra מאבדת פחות פרטים משל Xiaomi. כל המצלמות הרחבות במיוחד יהיו חדות יותר באמצע מאשר בפינות, אבל במיוחד של Xiaomi.
סצנות אור חלשות הן המקום שבו מצלמות רחבות במיוחד סובלות בדרך כלל מכיוון שהן בדרך כלל אינן מגובות בחיישנים הגדולים שמקבלות המצלמות הראשיות. מרחוק, הצילומים האלה די שווים. אני חושב שהרחב האולטרה של שיאומי נראה טוב יותר בסט הראשון של דוכן האוכל, בעוד שהרחבה האולטרה של סמסונג נראית טוב יותר בפארק עם המבנה מסוג הפגודה. אבל אם אתה מציץ פיקסלים, האולטרה-רחב של ה-Galaxy S22 Ultra רועש יותר ורך יותר בפרטים.
סמסונג ראויה לאביזרים לשמירה על הצבע הרחב במיוחד בקנה אחד עם המצלמה הראשית, אך הרחבה האולטרה-רחבה של Xiaomi מטפלת בטווח הדינמי בצורה קצת יותר טובה
אבל שוב, כפי שאמרתי, אין באמת טעם להתקרב לטווח רחב במיוחד, אז הנקודה היא בעיקר מעורפלת. כל אחת מהצילומים האלה הרבה יותר טובה ממה שרוב הטלפונים האחרים יכולים לעשות.
סמסונג ראויה לאביזרים לשמירה על הצבע האולטרה-רחב עקבי עם המצלמה הראשית, אך ה-אולטרה-רחב של Xiaomi מטפל בטווח הדינמי בצורה קצת יותר טובה. אנחנו יכולים לקרוא לזה עניבה?
מצלמת זום
זה המקום שבו סמסונג צריכה לקחת את הניצחון. לא רק של-Galaxy S22 Ultra יש שתי עדשות זום (שתיהן ברזולוציה של 10MP), אלא שהפריסקופ שלו הוא גם עדשת זום אופטי של 10X ששמטה את הלסת שלי בעקביות במהלך חצי השנה האחרונה של שימוש. עדשת הזום הפריסקופית היחידה של Xiaomi היא יורה של 48MP עם טווח זום אופטי של 5X.
הדוגמאות אכן נותנות את הניצחון לסמסונג. אולי קשה לראות אם אתה רק צופה בתמונות במאמר זה בטלפון, אבל אם אתה צופה בתמונות בגודל מלא תמונות על מסך, אתה יכול לראות את הזום 10X של Xiaomi 12S Ultra כולל חידוד דיגיטלי וכבד יותר מעבד. אותם יתרונות עוברים לאור נמוך. יתרה מכך, לתוכנה של סמסונג יש נעילת נושא אוטומטית אינטליגנטית מאוד המאפשרת לעינית להישאר יציבה מהרגיל, גם בהגדלה של פי 20 ומעלה.
עדשת הזום הפריסקופית של Xiaomi 12S Ultra היא ממש טובה, אבל זום הפריסקופ של ה-Galaxy S22 Ultra הוא הטוב ביותר בעסק.
כאמור, ל-Galaxy S22 Ultra יש גם עדשת זום טלפוטו קצרה יותר 3X, בעוד ל-12S Ultra אין. זה אומר שגם ה-Galaxy S22 Ultra הוא קצת יותר תכליתי.
פורטרטים
מכיוון שעדשת הזום 5X של Xiaomi ארוכה מדי עבור צילומי דיוקן, הטלפון יצלם דיוקנאות עם המצלמה הראשית, אך נקצר דיגיטלית כדי להידמות לאורך מוקד של 50 מ"מ. ה-Galaxy S22 Ultra, בינתיים, יכול לצלם פורטרטים עם 3X הטלפוטו שלו או עם המצלמה הראשית שלו.
אני חושב שהפורטרטים של ה-Galaxy S22 Ultra הם באופן עקבי קצת יותר אסתטי, עם זיהוי קצוות קצת יותר מדויק. במיוחד בסט למטה, אנו יכולים לראות שהבוקה המלאכותי של ה-Xiaomi 12S Ultra הוא ממש מבולגן, ומבלבל את הטשטוש סביב פסל האריה השני. למעשה, פסל האריה השני לא צריך להיות כל כך בפוקוס בגלל מיקומו מאחורי האריה הראשון. לצילום הפורטרט של סמסונג יש ירידה בפוקוס הרבה יותר מציאותית. אז אם אתם שומרים על ניקוד בבית: הבוקה הטבעי של ה-Xiaomi 12S Ultra טוב יותר מזה של סמסונג, אבל הבוקה המלאכותי של סמסונג טוב בהרבה מזה של Xiaomi.
וִידֵאוֹ
שני הטלפונים יכולים להקליט קטעי וידאו ברזולוציה של עד 8K, אבל נצמדתי ל-4K/30 כי זה הפורמט הכולל הטוב ביותר. במהלך היום, אני מוצא שהצילומים הם צוואר וצוואר שמסתיימים בקשירה וירטואלית, אבל בלילה, ייצוב ה-Galaxy S22 Ultra נראה קצת יותר רגיש למיקרו ריצוד בכל צעד שאני עושה. עם זאת, האודיו של ה-Galaxy S22 Ultra טוב יותר, לוכד את הקול שלי תוך בידוד רעשי רקע קצת יותר טוב. תראה בעצמך.
מצלמת סלפי
אה, הקטגוריה הפחות אהובה עלי לבדיקה, אבל אבוי, כזו שחייבים להיעשות. מצלמת ה-32MP של ה-Xiaomi 12S Ultra היא, במילה אחת, לא מהממת. הוא תופס באופן עקבי תמונות עם הדגשות מפוצצות והחלקה אקראית של העור שלי, גם כשחשבתי שכיביתי אותו. יורה הסלפי 40MP של סמסונג יחיל גם מסנן יופי כבד (מותגים אסייתים, בבקשה תפסיקו עם זה), אבל לפחות הוא שם באופן עקבי. אני יודע מה אני מקבל עם סלפי Galaxy S22 Ultra. איכות הסלפי Xiaomi 12S Ultra משתנה מצילום לצילום.
כשחושבים על כך שגם ה-12S Ultra לא יכול לצלם סרטוני סלפי ב-4K אבל ה-Galaxy S22 Ultra כן, אז הקטגוריה הזו היא ניצחון ברור עבור סמסונג.
Xiaomi 12S Ultra לעומת Samsung Galaxy S22 Ultra: איזו מצלמה עדיפה?
לפי הספירה שלי, שיאומי ניצחה בקרב המצלמה הראשית, בעוד אולטרה-רחב הוא תיקו. סמסונג זוכה בעדשת הזום, צילומי דיוקן וסלפי. ביצועי הווידיאו קרובים, אבל הייתי נותן את היתרון ל-Xiaomi עבור בוקה קרמי וחזק יותר. מבחינה טכנית, סמסונג זכתה בשלוש קטגוריות לעומת שתיים של Xiaomi, אבל אני טוען שהקטגוריה הראשית היא בעלת המשקל הרב ביותר והיא הזכייה החשובה ביותר.
שתי המצלמות האלה ממש ממש טובות - וגם אצלי ארבע מצלמות הסמארטפונים המובילות בסך הכל (ביחד איתי Vivo X80 Pro ו גוגל פיקסל 6 פרו). בעוד שעדשת הזום של סמסונג הוכיחה את עצמה מאוד שימושית עבורי, אני פשוט מהופנט מהחיישן הזה בגודל 1 אינץ' ב-Xiaomi 12S Ultra. הבוקה הטבעי כל כך טוב, למעשה, צילמתי כמה צילומי מוצר עם ה-12S Ultra במקום המצלמה הרגילה שלי. למשל, בזה סקירת Xiaomi 12 Lite כתבתי בשבוע שעבר, רוב צילומי המוצר בו צולמו על ידי ה-12S Ultra.
Xiaomi 12S Ultra לעומת Samsung Galaxy S22 Ultra: תוכנה וביצועים
שני הטלפונים מריצים את אנדרואיד 12 עם עור אנדרואיד של כל מותג למעלה: OneUI עבור סמסונג, MIUI עבור Xiaomi. שתי קבוצות התוכנות אינן רחוקות מדי באסתטיקה, סמלים צבעוניים, יותר מכמה אפליקציות "bloatware" ספציפיות למותג (סמסונג ו-Xiaomi כל אחד רוצה שתשתמש בדפדפן משלו, למשל), ובדרך כלל תתנהג אותו דבר לגבי מה שהחלקה למטה תעשה, וכו ' שני הסקיינים של אנדרואיד מעולים בריבוי משימות, ומאפשרים לאפליקציות לפעול במצב מסך מפוצל וחלון צף. לרוב, גם MIUI וגם OneUI מציעים מספיק תכונות בונוס ואפשרויות התאמה אישית על פני אנדרואיד במלאי מבלי להפריע.
אבל אם אני בורר, אז ל-Galaxy S22 Ultra יש תוכנה טובה יותר מה-12S Ultra בפרט. האחד, הטלפון של Xiaomi נמכר רק בסין, כך שזו גרסת ROM של סין של MIUI, שפחות מותאמת למשתמשים מערביים. אפליקציות גוגל, למשל, אינן מגיעות עם ה-12S Ultra מחוץ לקופסה; אתה חייב להתקין אותם בעצמך. למרות שהתהליך קל מספיק, זה עדיין לוקח חמש עד עשר דקות טובות לפני שיש לך את אפליקציות הליבה של Google שרוב העולם מחוץ לסין משתמש בהן.
ה-OneUI של סמסונג מציע גם את Samsung DeX עבור ה-Galaxy S22 Ultra, המאפשר לטלפון להפיק פלט למכשיר חיצוני לפקח על ממשק משתמש דמוי שולחן עבודה של Windows, מה שמקל הרבה יותר על העבודה אם יש לך מקלדת ועכבר/משטח עקיבה נוספים יד.
ואז, כמובן, יש את העט S-Pen הנוסף, שפשוט מאפשר ל-Galaxy S22 Ultra לעשות יותר דברים. אתה יכול לשרטט עם הסטיילוס, או להשתמש בו כשלט בלוטות' לצילום תמונות ללא ידיים.
לביצועים כלליים, שני הטלפונים הם בעלי ביצועים מעולים - בתנאי שאתה משתמש בגרסת Snapdragon של ה-Galaxy S22 Ultra. אבל כפי שאמרתי, ה-Xiaomi 12S Ultra נותן לי חיי סוללה טובים יותר. אני משתמש חזק עם כל התכונות מוגדרות למקסימום ואני מצלם הרבה סרטונים ואפילו אערוך אותם במקום (דרך האפליקציה Power Director) ולשתף באינסטגרם, אני גם מקבל ומגיב למשהו כמו 50-80 הודעות ביום דרך Slack, WeChat, WhatsApp, וכו '
אם אני בורר, אז ל-Galaxy S22 Ultra יש תוכנה טובה יותר מה-12S Ultra בפרט
ה-Galaxy S22 Ultra בקושי, בקושי, יכול לחרוק לי ביום של 12 שעות בטעינה אחת. ה-Xiaomi 12S Ultra יכול לעבור עוד שעה או שעתיים יותר בעקביות. זה חשוב כי בשבתות אני נוטה להיות בחוץ כל היום ורוב Snapdragon 888 או Snapdragon 8 Gen 1 ספינות דגל עם מסכי 120Hz/WQHD+ או שיגמר המיץ או בקושי יחזיקו מעמד לכל החיים עד סוף יְוֹם. ה-Xiaomi 12S Ultra הייתה ספינת הדגל היחידה של אנדרואיד עם מסך 120Hz/WQHD+ שלא נתן לי את דאגת הסוללה במהלך החלק האחרון של היום שלי. מצב הטעינה הוא גם הרבה יותר טוב ב-Xiaomi 12S Ultra מאשר ב-Samsung Galaxy S22 Ultra, אין תחרות.
Xiaomi 12S Ultra לעומת Samsung Galaxy S22 Ultra: איזה טלפון מתאים לך?
זו סוג של שאלת טריק מכיוון שרק אחד מהטלפונים האלה זמין ברחבי העולם. כן, יש אפשרויות ייבוא, אבל יבוא מעלה את המחיר, בנוסף סביר להניח שלא תהיה לך אחריות, ולא מובטח שה-Xiaomi 12S Ultra יעבוד על הספק שלך. אז עבור רוב האנשים מחוץ לסין, אתה צריך פשוט להשיג את ה-Galaxy S22 Ultra.
אבל היצירה הזו מעולם לא נועדה להיות מדריך קונים טיפוסי. היצירה הזו מיועדת לחובבי גאדג'טים, אלה שאכפת להם מהטכנולוגיה הניידת ומההתקדמות שלה. ההשוואה הזו מיועדת לאספנים ניידים ולחנוני טלפון. מדובר בתשובה לשאלה, "האם ה-Galaxy S22 Ultra עדיין החומרה הכי מדהימה בסמארטפונים", ו"האם יש חשיבות לחיישן ה-1 אינץ'?"
קיוויתי שהקטע הזה עזר לענות על השאלות האלה.
ל- Samsung Galaxy S22 Ultra יש את עדשות הזום הטובות ביותר בנייד - וגם מצלמות אחרות ממש טובות
Xiaomi 12S Ultra
ל-12S Ultra של Xiaomi יש חיישן עצום בגודל 1 אינץ' עם אופטיקה של Leica - והוא עומד בהייפ.
רק למקרה שלא הצלחת להסיק מסקנות משלך, אני יכול להשאיל חלק משלי, אבל שים לב שאלו המסקנות דחוסות מאוד ולכן נמנעות מהרבה מהניואנסים שציירנו במאמר מֵעַל. ל-Xiaomi 12S Ultra יש מצלמה טובה יותר, ביצועים טובים יותר, מצב סוללה וטעינה טובים יותר ותחושה טובה יותר ביד. סמסונג שומרת על יתרון קל במצב התוכנה עם עדכוני אבטחה תכופים יותר והבטחת עדכונים ארוכה יותר, כמו גם עם דברים טובים כמו DeX והכלול עט S Pen והתכונות סביבו. עבור רוב הקריטריון שחשוב למעשה, ה-Xiaomi 12S Ultra יוצא כסמארטפון הטוב יותר על פני ה-Samsung Galaxy S22 Ultra. אבל שוב, נציין שההבדל בין השניים נשאר מאוד מאוד קטן, ושניהם נשארים סמארטפונים מצוינים.