Google Pixel 6 Pro לעומת Vivo X70 Pro Plus: צילום מצלמה והשוואה

יש לי את המותרות והפריבילגיה לבחון הרבה סמארטפונים. ברור, אני שם את ידי על מכשירי האייפון ו-Samsung Galaxies ו-OnePluses של העולם, אבל בגלל שאני מבוסס בהונג קונג בדרום סין, יש לי גישה גם למהדורות אסייתיות לא ברורות, כמו Royole FlexPai 2 או ה לייקה ליץ 1. זה לא יהיה מוגזם לומר ששמתי את ידיי על כֹּל סמארטפון רלוונטי שוחרר השנה. וכשאני אומר שה-Vivo X70 Pro Plus היה טלפון המצלמה הטוב ביותר שבדקתי לפני כמה שבועות, אני בֶּאֱמֶת התכוון לזה. כי נקודות ההתייחסות שלי הן לא רק שניים או שלושה טלפונים רגילים של אפל וסמסונג. במקום זאת, אני מתייחס, כמו, לתריסר ספינות דגל, מאפל וסמסונג... בתוספת סוני, שיאומי, Huawei, Honor, OPPO, OnePlus, Meizu, לייקה, מוטורולה, שארפ, מיקרוסופט, לנובו ו-ZTE.

אבל אפילו בזמן שכתבתי את היצירה של Vivo, הוספתי את ההזהרה שיבוא מאתגר גדול - ה גוגל פיקסל 6 פרו. ועכשיו, אחרי סוף סוף לשים את ידי על ה-Pixel 6 Pro ו מעביר את המצלמה שלו דרך הצעדים, אני יכול לומר שסדרת ה-Pixel 6 עומדת בהייפ וראויה למעמד המיוחד שהענקת לה קודם לכן.

אבל האם Google Pixel 6 Pro טוב יותר מה-Vivo X70 Pro Plus? זה מה שאנחנו הולכים לגלות ביצירה הזו. בכל מקרה, אני מקלקל כל כך הרבה עכשיו: בעוד שלגלקסי S21 Ultra עדיין יש את מערכת המצלמה המגוונת ביותר, מבחינת צילום תמונות באופן עקבי נראה נהדר בכל התנאים, Google Pixel 6 Pro ו-Vivo X70 Pro Plus מקבלים את הקול שלי בתור שתי המצלמות הטובות ביותר בסמארטפון.

לחץ להרחבה: Google Pixel 6 Pro ו-Vivo X70 Pro Plus: מפרטים

Google Pixel 6 Pro ו-Vivo X70 Pro Plus: מפרטים

מפרטים	גוגל פיקסל 6 פרו	Vivo X70 Pro Plus
לִבנוֹת	מסגרת אמצע אלומיניום גב גורילה גלאס ויקטוס חזית זכוכית גורילה ויקטוס	מסגרת אמצע אלומיניום גב גורילה גלאס ויקטוס חזית זכוכית גורילה ויקטוס
מידות ומשקל	163.9 x 75.9 x 8.9 מ"מ 210 גרם	164.5 x 75.2 x 8.9 מ"מ 209 גרם
לְהַצִיג	AMOLED בגודל 6.71 אינץ' 3120 x 1440 פיקסלים קצב רענון משתנה 120Hz	AMOLED בגודל 6.78 אינץ' 3200 x 1440 פיקסלים קצב רענון משתנה 120Hz
SoC	Google Tensor	קוואלקום Snapdragon 888+
זיכרון RAM ואחסון	12GB RAM 128/256 ג'יגה-בייט	12GB RAM 256GB
טעינת סוללה	5,003mAh טעינה מהירה קווית עד 30W טעינה אלחוטית עד 23W	4,500mAh טעינה מהירה קווית 55W (מטען כלול בקופסה) טעינה אלחוטית 50W
בִּטָחוֹן	קורא טביעות אצבע אופטי בתצוגה	קורא טביעות אצבע אופטי בתצוגה
מצלמה אחורית (ים)	יְסוֹדִי: רוחב 50MP, Samsung GN1, f/1.9, 1/1.31 אינץ' מִשׁנִי: 12MP רחב במיוחד, f/2.2 שלישי: פריסקופ 48MP, f/3.5	יְסוֹדִי: רוחב 50MP, Samsung GN1, f/1.57, 1/1.31 אינץ', OIS מִשׁנִי: 48MP רחב במיוחד, Sony IMX 598, f/2.2, טכנולוגיית Gimbal שלישי: טלפוטו 12MP, Sony IMX 663, f/1.6, 2x אופטי רבעוני: פריסקופ 8MP, f/3.4, זום אופטי פי 5
מצלמה קדמית	11MP	32MP
נמל (ים)	USB-C	USB-C
שֶׁמַע	רמקולים סטריאו	רמקולים סטריאו
קישוריות	5G (mmWave) Gigabit LTE עם 4x4 MIMO ו-LAA Wi-Fi 6 (802.11ax) עם 2x2 MIMO בלוטות' 5.0 NFC	5G (mmWave) Gigabit LTE עם 4x4 MIMO ו-LAA Wi-Fi 6 (802.11ax) עם 2x2 MIMO בלוטות' 5.0 NFC
תוֹכנָה	אנדרואיד 12	אנדרואיד 12 עם FunTouch OS 12 למעלה
תכונות אחרות	סים פיזי כפול	תמיכה ב-SIM פיזי כפול או eSIM כפול

קרא עוד

על סקירה זו: סקירת מצלמה זו נכתבה לאחר בדיקת Google Pixel 6 Pro שנרכשה על ידי XDA ו-Vivo X70 Pro Plus בהשאלה מ-Vivo למשך כמעט שבועיים. גוגל אמנם סיפקה ל-XDA יחידת סקירה של Pixel 6 Pro, אבל היא נמצאת אצל עמיתי אדם קונווי באירלנד ולא שימשה לסקירה זו. לא לגוגל ולא ל-Vivo היו כניסות כלשהן לתוכן של הצילום וההשוואה של המצלמה הזו.

Google Pixel 6 Pro לעומת Vivo X70 Pro Plus: מצלמה ראשית

חלק מהסיבה שהייתה קצת התרגשות לפני ההפצה ל-Pixel 6 Pro הייתה בגלל שהיה ידוע שגוגל סוף סוף משדרגת את חומרת המצלמה הראשית לאותו חיישן ISOCELL GN1 של סמסונג ששימש שפע רב על ידי מספר מותגים סיניים, ובעיקר היותם Vivo. ה-GN1 הוא חיישן חזק של 50MP עם חיישן גדול בגודל 1/1.31 אינץ', שעוזר לו לקלוט יותר אור ועומק שדה רדוד יותר. עם זאת, גוגל ו-Vivo מיישמות חיישנים אלו על אופטיקה שונה.

ב-Pixel 6 Pro, חיישן GN1 משויך לצמצם f/1.9 ויבול מהודק יותר של כ-25 מ"מ. Vivo, לעומת זאת, הולכת עם צמצם מהיר יותר של f/1.6 (מה שעוזר עוד יותר לכניסת אור, אך בתמורה, אתה מאבד את גמישות מהירות התריס) ושדה ראייה רחב יותר קרוב יותר ל-22 מ"מ שווה ערך. המצלמה של Vivo גם זוכה לחיזוק נוסף כביכול בחומרה בכך שהעדשה שלה מצופה בציפוי T של Zeiss.

כל טלפון משתמש גם ב"מוח" חדש שנבנה בהתאמה אישית כדי לפרש מידע שנלכד על ידי חיישנים אלה. ב-Pixel 6 Pro, יש לנו את Tensor, SoC שלם, בעוד שב-X70 Pro Plus, Vivo בנתה שבב מעבד אותות תמונה (ISP) מותאם אישית שילווה את Snapdragon 888+ SoC.

אבל די לדבר טכני, בואו נגיע לתמונות.

מצלמה ראשית, סצנות מוארות היטב: צבעים, טווח דינמי, חדות

לסצנה הראשונה הזו יש הרבה צבע ומרקם, ומהדוגמאות האלה, אנחנו כבר יכולים לראות הבדלים באופן שבו שני הטלפונים מתמודדים עם צבע. לצילום של Vivo יש צבעים חזקים יותר, אבל הוא מחויג באופן מלאכותי - הסצנה דמתה יותר לצילום של פיקסל. עם זאת, מרחוק, הצילום של X70 Pro Plus נראה קצת יותר מושך בעיניי, עם חזק יותר ניגודיות (הצבעים של המטריה ממש קופצים, ואז ממש מתחתיה יש צללים עמוקים יותר מאשר אצל הפיקסל בְּעִיטָה).

אבל התקרב ל-100% והצצה פיקסלים, אנחנו יכולים לראות שהצילום של הפיקסל חד יותר, מפורט יותר.

אנו יכולים לראות שהליים ושקיות הניילון השקופות חדות יותר בצילום של פיקסל, בעוד שלצילום של Vivo יש גם רעש ותבואה ניכרים ליד הטלפון. ובעוד שעלי העץ ירוקים יותר בצילום של Vivo, הצילום של הפיקסל מציג את המרקם שלו בפירוט רב יותר.

עוברים לסצנה אחרת, המגמה נמשכת: הצבעים של ה-Vivo X70 Pro Plus קופצים קצת יותר, אבל הצילום של הפיקסל חד יותר אם מתקרבים ובוחנים. הצילום של הפיקסל גם מגניב יותר - לצילום של Vivo יש איזון לבן מדויק יותר.

הסט הבא הוא סצנה עם ניגודיות מסוימת, מכיוון שרוב הצילום הוא בתוך הבית אבל חלק ממנו חשוף לחלון עם אור שמש שנכנס מהצד.

אנו יכולים לראות את הצילום של ה-X70 Pro Plus חושף את האורות הבהירים בחוץ קצת יותר טוב.

תכונה אחת חזקה של חיישן GN1 היא עומק השדה הרדוד שלו, מה שאומר שיש בוקה מאוד אסתטי שמפריד בין נושא/אובייקט לרקע.

שוב, ההבדל בצבע האדום בנעלי הסניקרס של נייקי צורם. בעוד שהצילום של Vivo באמת גורם לנעליים לצוץ, הצבעים על הנעל בפועל דומים יותר על ידי הצילום של הפיקסל.

הירידה בפוקוס היא טבעית - כי זה בוקה אמיתי - ונקודתית עבור שני הטלפונים.

היכולת של Vivo למצוא איזון טוב יותר בסצנות עם ניגודיות הופכת בולטת יותר כאשר אנו עוברים לסצנות ניגודיות גבוהה יותר מאתגרות.

ל-Vivo יש נטייה לגרום לצבעים להיראות נועזים וחיים יותר, בעוד שה-Pixel 6 Pro נשאר אמיתי יותר לחיים, אבל גם עם גוון קריר יותר

הסט לעיל הוא דוגמה טובה למספר דברים שהוזכרו קודם לכן: המסגרת הרחבה יותר של Vivo; ציפוי T Zeiss המסייע בהפחתת התלקחות העדשה (שימו לב שהשמש פחות נושבת החוצה); והנטייה של Vivo לגרום לצבעים להיראות נועזים וחיים יותר. מגמה נוספת ששמתי לב אליה מבדיקת ה-Pixel 6 Pro במשך כמעט שבועיים היא שגוגל אוהבת לשאוף לצליל קריר יותר, המורגש כאן, מכיוון שהצילום של Vivo יותר חם באופן ניכר - כלומר צהוב יותר.

ואולי בגלל שהצילום הזה מתרחש כל כך הרבה - ומכל כך רחוק - היתרונות הקודמים של גוגל בשמירת פרטים טובים יותר הפכו כאן ללא פקטור. אם אנחנו מציצים פיקסלים, שתי התמונות מציגות בערך אותה רמת חדות, אלא שהצילום של הפיקסל רועש הרבה יותר.

להלן עוד סצנה עם ניגודיות גבוהה ושוב, לצילום של Vivo יש צבעים נועזים בצורה ניכרת, עם צללים בהירים יותר. אבל גם בדיוק כמו הסט לעיל, התקרבות לא חושפת עוד תמונת פיקסל חדה יותר.

להלן דוגמאות נוספות שלכדתי אם אתה רוצה לבחון יותר.

מצלמה ראשית, סצנות בתאורה חלשה: צריכת אור, טווח דינמי, רעש וחדות

צמצם f/1.6 המהיר יותר של X70 Pro Plus מאפשר לו לקלוט יותר אור באופן טבעי מצמצם f/1.9 של ה-Pixel, עם זאת, גוגל מאזנת זאת על ידי שימוש במצב לילה בצורה אגרסיבית ואוטומטית יותר -- למעשה, צילום תמונות בתאורה חלשה עם ה-Pixel דורשת לעתים קרובות המתנה של עד שלוש עד ארבע שניות (אלא אם כן אתה יוצא מגדרך ל לכבות Night Sight), בעוד שמצב הלילה של Vivo (האוטומטי, לפחות) לעולם לא לוקח יותר משתי שניות לכל היותר. אבל אנחנו יכולים לראות שבגלל השימוש הרב יותר של גוגל בסיוע תוכנה (מצב לילה), היא יכולה לייצר צילום "בהיר" יותר. אבל האם זה תמיד דבר טוב?

לדוגמה, בסט זה שלמעלה, שצולם על רציף רכבת מוגבה זמן קצר לאחר השקיעה בבנגקוק, אנו יכולים לראות את העצים מימין הצד והרחוב מתחת, מוארים בצורה ניכרת טוב יותר, אבל התמונה של Vivo מציגה ניגודיות גדולה יותר, שבסצנה זו פועלת טוֹבָה. הצילום של הפיקסל כמעט לא מרגיש כמו צילום לילה בכלל.

ואם נתקרב לציץ פיקסלים, יתרון החדות המעולה הקודם של גוגל כמעט ונעלם. במקום זאת, הצילום של הפיקסל רועש יותר, עם סימנים של עיבוד יתר. הזריקה הזו היא כמעט ניצחון ברור עבור Vivo.

בסט הבא הזה, שוב אנו רואים שלצילום של Vivo X70 Pro Plus יש צבעים חיים יותר. שימו לב למסילת הרכבת שטופת אור הניאון ולעצים בפארק, הם נראים חבוטים יותר בתמונה של Vivo.

מתקרבים ונוכל לראות שוב את הצילום של Vivo מפגין פחות רעש והוא מעט יותר חד.

להלן צילומים המציגים שוב את הבוקה הטבעי המדהים המיוצר על ידי חיישן GN1 -- אלה לא צילומי דיוקן, רק הצבע וצילום פשוטים. למען האמת, הצילום של ה-Pixel נראה נהדר בוואקום וירשים 99% מהמשתמשים, אבל אם אתה משווה אותו זה לצד זה מול הצילום של ה-X70 Pro Plus, לדעתי, ה-Vivo נראה טוב יותר. הבוקה המעולה יוצר הפרדת רקע חזקה יותר בין הפנס לגורדי השחקים, האש בתוך הפנס חשוף טוב יותר (זה כנראה בגלל ציפוי ה-T Zeiss) והצמח שמול הפנס חד יותר וחבט יותר גַם.

בתצלום זריחה זו עם ניגודיות גבוהה למטה, אנו יכולים לראות את מצב הלילה של ה-Pixel שוב מושך יותר אור. צילמתי את התמונות הללו בו-זמנית אז מעניין לראות כיצד Tensor ו-V1 פירשו את צבע השמש העולה בצורה שונה. לצילום של Vivo יש אווירת ניגודיות חזקה שמתאימה לסצנה, אבל אם אכפת לך להדגיש את מה שמופיע על שולחן -- אתה באמת יכול לראות את מצלמת הסוני שלי על השולחן בצילום של הפיקסל -- אולי צילום הפיקסל הוא מועדף?

להלן צילום לילה פחות קיצוני (המכונה גם קל יותר), ואנו רואים ששני הטלפונים מתאימים באופן שווה.

בהתקרבות, הצילום של הפיקסל חד יותר במרכז, וזה חשוב כאן, מכיוון שהוא מבליט את המקדש התאילנדי טוב יותר.

ודוגמאות נוספות של אור נמוך נמצאות למטה.

מהדוגמאות שלמעלה -- ועוד עשרות שצילמתי שאין לי מקום לשתף כאן -- אני חושב שהנושא הכללי הוא שהצילום של Vivo תמיד יש את העומס הנוסף הזה בצבעים ובנאמנות כמעט בכל סצנה, אבל הפיקסל יכול לצלם תמונות עם פירוט רב יותר אם התאורה היא טוֹב. עם זאת, בתאורה חלשה או בתנאים מאתגרים, אני חושב שאני מעדיף את הצילום של Vivo כמעט בכל מקרה.

מצלמה ראשית: וידאו

ה-Vivo X70 Pro Plus יכול לצלם עד 8k/30, בעוד שה-Pixel 6 Pro מגיע ל-4k/60. אבל סביר להניח שרוב האנשים יעדיפו לצלם ב-4k/30, אז זה הסטנדרט שבו השתמשתי במבחנים זה לצד זה. אנו יכולים לראות שלשני הטלפונים יש ייצוב מצוין, במיוחד במהלך היום. בלילה, הסרטונים של ה-Pixel יכולים להיות קצת רועשים, אבל חוץ מזה, ייצוב, צבעים וטווח דינמי הם כולם במקום. צילומי הלילה של Vivo, לעומת זאת, נראים טוב יותר. אבל מבחינת הקלטת אודיו, אני מוצא את המיקרופונים של Vivo רגישים מדי, מכניסים יותר מדי רחוב רעש, בעוד שנראה שה-Pixel 6 Pro מיישם מעט ביטול רעש כדי לבטל את בנגקוק הרועשת רחובות.

ובכל זאת, פשוט ביצועי וידאו מעולים משני הטלפונים. הקלטת הווידאו באנדרואיד מדביקה את קצב האייפון.

---

Google Pixel 6 Pro לעומת Vivo X70 Pro Plus: מצלמה רחבה במיוחד

הדבר הראשון שיש לציין כאן הוא שהמצלמה האולטרה-רחבת 12MP של גוגל פיקסל בקושי מתאימה כמצלמה רחבה במיוחד - יש לה רק שדה ראיה של 114 מעלות, ובכל דוגמה למטה תראה שהמסגור מהודק יותר באופן ניכר מה-120 מעלות פלוס של Vivo X70 Pro Plus שדה הראייה. שני המותגים נוקטים גם בגישות מנוגדות כיצד הם מביאים אור. Vivo בוחרת ללכת עם חיישן צפוף יותר בפיקסלים - 48MP - ולאחר מכן להשתמש ב-Pixel binning כדי לאסוף למעשה נתונים של ארבעה פיקסלים לאחד. גוגל, בינתיים, נשארת עם חיישן 12MP עם גודל פיקסל מיקרון גדול יותר (1.8). באופן כללי, האולטרה-רחב של ה-Pixel יכול לקלוט יותר אור, אבל בתמורה, יש גם יותר רעש.

האולטרה-רחב של Vivo מובנה גם במיקרו-גימבל שבו השתמשה Vivo בשתי ספינות הדגל האחרונות שלה, למרות שתבחין בהבדל רק אם אתה מצלם סרטונים בדרכים (שנסקור כמה קטעים מטה).

מצלמה רחבה במיוחד, סצנות מוארות היטב: טווח דינמי וחדות

הסט הראשון הזה למעלה ממחזר את הטרנדים שהוזכרו קודם לכן - לצילום של הפיקסל יש גוון קריר יותר, הצילום של Vivo חושף את השמש קצת יותר טוב. שני אלה הם צילומים אולטרה-רחבים מצוינים שתופסים את הנוף העירוני הסוחף, אבל הצילום של Vivo רחב יותר.

אין הרבה טעם בצילומי פיקסל קילוף אולטרה-רחבים, אבל למען ההפרעה, נעשה זאת כאן.

וכן... האולטרה-רחב של ה-Pixel הוא בלגן כתמים ורועש אם בוחנים היטב. זה המקום שבו החיישן הצפוף יותר בפיקסלים של X70 Pro Plus באמת מועיל לתמונות שלו.

בסט הבא זה, אנו יכולים לראות את ההבדל המשמעותי בשדה הראייה. הצילום של Vivo גורם למבנה להיראות מוארך, עם זוויות מעט מעוותות שציפינו להן מדגם רחב במיוחד. הצילום של הפיקסל כאן בקושי נראה כמו צילום רחב במיוחד. ובכל זאת, צבעים ופרטים מצוינים בשתי הצילומים.

הצילום הזה למטה צולם בסצנה מאתגרת: עמדתי בצל בזמן שצילמתי ישירות אל השמש של אמצע אחר הצהריים, וחלק מהתאורה חסומה על ידי עץ חג המולד. וכאן נכנס ה-HDR שומט הלסתות של ה-Vivo X70 Pro Plus והצליח לחשוף בצורה מושלמת את הסצנה כולה, בזמן שהפיקסל מפוצץ את השמיים לחלוטין.

הזריקה של הפיקסל העיפה את השמים כל כך עד שחשבתי בתחילה שזה באג חד פעמי. אז צילמתי עוד צילום רחב במיוחד והתוצאות היו זהות.

זה העניין, אם אני מצלם את אותה סצנה בדיוק עם ה מצלמה ראשית, ה-Tensor של ה-Pixel יכול לנתח את הצילום בצורה חכמה ולייצר צילום מאוזן הרבה יותר, כפי שניתן לראות להלן.

החומרה האולטרה-רחבה של ה-Pixel 6 Pro היא רק נחותה מה-Vivo X70 Pro Plus'

אז רק כאשר מצלמים עם המצלמה הרחבה במיוחד, ה-Pixel מתמודד עם הסצנה. אני חושב שזה תלוי בעובדה שהחיישן האולטרה רחב של הפיקסל הוא פשוט חומרה נחותה בהשוואה הן למצלמה הראשית של הפיקסל והן למצלמה האולטרה רחבה של Vivo. בכל מקרה, בואו נעבור לסצנות בתאורה נמוכה.

מצלמה רחבה במיוחד, סצנות בתאורה נמוכה: צריכת אור, רעש וחדות

כאן אנו רואים את ה-Pixel 6 Pro רחב במיוחד מייצר תמונה בהירה יותר, אך הדוקה יותר. אם נתקרב, נוכל לראות שבמרכז הצילום, התמונה של הפיקסל חדה הרבה יותר, אבל אז הקצוות, במיוחד החלקים בצללים, רועשים לחלוטין.

צילום נוסף של נוף עירוני באור נמוך מציג צילום פיקסל בהיר יותר אך רועש יותר בהשוואה לצילום Vivo רחב יותר אך עמום יותר.

מצלמה רחבה במיוחד: וידאו

המצלמה הרחבה במיוחד של שני הטלפונים מצלמת סרטונים נהדרים במהלך היום, כאשר הסרטונים של גוגל מציגים צבעים נוקבים יותר וייצוב תמונה אלקטרוני מעט מעולה. אבל כשאנחנו עוברים לסרטוני לילה, במיוחד עם תנועה קיצונית, אז החומרה המעולה של Vivo נסוגה, עם קטעים שמציגים פחות רעש, חדות טובה יותר ובעל ייצוב טוב יותר בגלל תוספת ה- גימבל.

---

Google Pixel 6 Pro לעומת Vivo X70 Pro Plus: עדשת זום

אני מעדיף את הצילומים האופטיים פי 4 של ה-Pixel 6 Pro על פני הצילומים פי 5 של ה-X70 Pro Plus.

שדרוג נוסף שגוגל נתנה ל-Pixel 6 Pro הוא אימוץ מצלמת הזום Periscope, יורה של 48MP שמתחבר כדי להוציא צילומי 12MP עם זום אופטי פי 4. לעומת זאת, ל-X70 Pro Plus של Vivo יש זום 8MP, 5x פריסקופ יחד עם זום טלפוטו משני של 12MP 2x. שימוש בשתי עדשות זום לכיסוי טווח מוקד קצר וארוך היה משהו שחלץ על ידי Huawei (עם P40 Pro Plus) ואומץ על ידי סמסונג מוקדם יותר השנה. עם זאת, הגישה של Vivo מוזרה, מכיוון ששתי העדשות מכסות רק פי 2 ו-5 טווח - ה-Galaxy S21 Ultra של סמסונג מכסה פי 3 ו-10, מה שנראה פרקטי יותר.

בלי קשר, ל-X70 Pro Plus יש מבחינה טכנית מערכת זום רב-תכליתית יותר מהפיקסל, שיש לו רק טווח זום אופטי אחד - כל השאר הוא זום דיגיטלי. אבל לרוב, אני מעדיף את הצילומים האופטיים 4x של ה-Pixel 6 Pro על פני הצילומים 5x של ה-X70 Pro Plus, גם אם זו לא השוואה ישירה של 1:1.

החיישן הגדול יותר בגודל 1/2 אינץ' של ה-Pixel Periscope (בהשוואה לחיישן ה-1/4.4 אינץ' של Vivo Periscope). יותר אור, ובהפוך על המצלמה הראשית, נראה שהטנזור מייצר צבעים מרהיבים יותר מאשר V1.

עדשת זום: פי 2 (עבור דיוקנאות)

לדעתי, עדשת זום טלפוטו זום 2x לא משרתת הרבה כי היא לא מתקרבת מספיק למשהו שאני כבר לא יכול לראות בבירור (אני משתמש לעתים קרובות פי 5 עדשות לקריאת שלטי רחוב או תפריטי בתי קפה מרחוק), ואם באמת הייתי רוצה מסגרת הדוקה יותר של נושא, רק 3-4 צעדים קדימה כבר היו מדמים את אותו הדבר צִלוּעַ. זה פשוט נראה בזבזני להחזיק בעדשה ייעודית רק פי 2. אבל אם אתה ממש לא רוצה לזוז ולקבל מסגור הדוק יותר, שהוא יותר אידיאלי לפורטרטים, אז עדשת ה-2x של X70 Pro Plus יכולה ללכוד פורטרטים שהם קרוב יותר לאורך מוקד דיוקן מסורתי מאשר ה-Pixel 6 Pro, שמצלם פורטרטים עם המצלמה הראשית שלו (כי 4x זום קרוב מדי), ולאחר מכן דיגיטלית לחתוך פנימה. אבל כפי שאמרתי, אני יכול בקלות לקחת 3-4 צעדים קדימה ולקבל מסגור דומה כך שזה לא ממש משנה לי.

עדשת זום: וידאו

ההובלה של גוגל משתרעת על וידאו, מכיוון שה-Pixel 6 Pro יכול לעבור בין עדשות תוך כדי הצילום, בעוד ה-X70 Pro Plus לא יכול. זה אומר שאם אני מתקרב עד פי 4 עם ה-Pixel, מצלמת Periscope נכנסת, ב-Vivo, התקרבות ל-5x רק מביאה לחתוך דיגיטלי וברור שהיא נראית רכה בפרטים.

---

Google Pixel 6 Pro לעומת Vivo X70 Pro Plus: מצלמת סלפי

עבור תמונות סלפי, ה-Pixel 6 Pro כולל מצלמה קדמית של 11.1MP f/2.2, בעוד שה-X70 Pro Plus משתמש במצלמה של 32MP f/2.5 המפלטת תמונה של 8MP. שתי מצלמות הסלפי מייצרות תמונות סלפי נעימות, יכולות להתמודד עם טווח דינמי בערך באותה מידה, ושתי הטלפונים מצב פורטרט מייצר בוקה מלאכותי עם זיהוי קצה מדויק שניתן להתאים אישית לאחר הצילום גַם.

כפי שקורה כמעט תמיד עם מותגים אסייתיים, תמונות הסלפי של Vivo מלבינות את העור שלי באופן עקבי, בעוד שה-Pixel 6 Pro מציג את גוון העור שלי בגוון הטבעי יותר שלו. רק בהתבסס על זה, אני נותן את הזכייה לגוגל, כי נמאס לי מהצבעוניות המשתמעת ממותגי טלפונים סיניים וקוריאנים שנראים מאמינים ש"עור חיוור יותר נראה טוב יותר".

עבור סרטונים, ל-Pixel יש באופן עקבי ייצוב ורווח שמע טובים יותר. המיקרופון של Vivo קולט יותר מדי רעש.

---

Google Pixel 6 Pro לעומת Vivo X70 Pro Plus: מסקנה

זה ממש קרוב, במיוחד כשלוקחים בחשבון את העובדה שבוואקום משלהם, לשני הטלפונים יש מצלמות מצוינות שכמעט כולם משתמשים הולכים לאהוב -- ואתה באמת צריך לשבת, להציץ עשרות ומאות תמונות זו לצד זו, ואז לבחור תקלות כדי להכריז על "זוֹכֵה". למרות שבדרך כלל אני חושב שהמצלמה הראשית של Vivo מצלמת תמונות בעלות מראה טוב יותר, במיוחד באור נמוך או תנאי תאורה מאתגרים, חווית המצלמה הכוללת ב-Vivo X70 Pro Plus מרגישה מעט נוּקשֶׁה. אפליקציית המצלמה עמוסה בכפתורים ובמצבים מיותרים, לא ניתן להחליף עדשות בקלות בזמן הצילום, וגם חוגת הזום חלקלק (כלומר, אם אני רוצה לבצע זום בדיוק פי 15, לעתים קרובות אני צריך להשקיע כמה שניות כדי שחוגת הזום תישאר על פי 15 במקום פי 15.1 או 14.8x).

אפליקציית המצלמה של גוגל, לעומת זאת, היא ללא ספק אפליקציית המצלמה האהובה עלי ביותר אי פעם בכל סמארטפון. אני אוהב את הדגשי הצבע המותאמים אישית, אני אוהב את מד האופק שצץ כשהטלפון שלי מחוץ לציר, ואת הרטט ההפטי שנכנס כשאני מקבל אופק אחיד. ומצבים נוספים כמו Action Pan הם די כיף לשחק איתם.

לגבי שאר העדשות, ה-Vivo זוכה במצלמה הרחבה במיוחד, בעוד פיקסל זוכה במצלמות הזום והסלפי, אז זה באמת מסתכם באיזו עדשה אתם יותר אוהבים. בסופו של דבר, ברמה הטכנית, אני צריך לתת את הניצחון ל-Vivo X70 Pro Plus -- כי כאשר ה-Pixel 6 Pro מבלבל את החשיפה, הוא מבלבל אותה רע, בעוד שה-Vivo X70 Pro Plus כמעט תמיד מוצא את האיזון המושלם בכל בְּעִיטָה.

אם לא היית מרוצה מהניתוח שלי של התמונות האלה ורוצה להציץ פיקסלים בעצמך, יש לי העלה גרסאות בגודל מלא של כל הדוגמאות לעיל (ועוד לא בשימוש) בשני פליקר נפרדים אלבומים. [ובמקרה שההטבעות נשברו, אתה יכול לראות את אלבום Pixel 6 Pro Flickr כאן, וה אלבום Vivo X70 Pro Plus פליקר כאן.]

כפי שצוין למעלה, יש לי את המותרות לבדוק כמעט כל סמארטפון חשוב ששוחרר בשנת 2021 - אז למה קראתי ל-Pixel 6 Pro ו-X70 Pro Plus בתור שני טלפונים המצלמים הטובים ביותר? מכיוון שהם מייצרים באופן עקבי את הצבעים הטובים ביותר ויש להם הכי פחות תקלות.

ה Galaxy S21 Ultra, לדוגמה, יש לו מערכת זום טובה יותר משני הטלפונים הללו, אבל למצלמה הראשית שלה יש השהיית תריס בולטת, והמצלמה הרחבה במיוחד מתחת לרמה בלילה. ה אייפון 13 פרו עדיין יש לו את יכולות הקלטת הווידאו הטובות ביותר, אבל יש לו הרגל לפוצץ את הדגשים (אפילו גרועים יותר מהפיקסל שצולם למעלה) באופן קבוע. ה Xiaomi Mi 11 Ultra משתמש בחיישן GN2 חדש עוד יותר עם חיישן כמעט 1 אינץ', אבל גם הוא סובל מהשהיית תריס, והרחב האולטרה מייצר צבעים לא אחידים בטירוף. באשר לטלפונים עם חיישני אינץ' ממשיים כמו Sharp Aquos R6 אוֹ לייקה ליץ טלפון 1? חסר להם יכולת תוכנה כדי לעמוד בקצב החומרה המתקדמת. Sony Xperia 1 III? ניסיתי גם את זה - ויש לו גם מצלמה רחבה במיוחד. OPPO Find X3 Pro ו OnePlus 9 Pro יש מצלמות רחבות במיוחד, אבל לשתיהן חסרות מצלמות זום של פריסקופ, והן Huawei P50 Pro הוטלה סנקציות על ידי ממשלת ארה"ב עד כדי כך שהיא נאלצה לשדרג לאחור את חיישן התמונה שלה מה-P40 Pro כי היא לא יכלה לקנות יותר.

Vivo X70 Pro Plus הוא הבחירה שלי לטלפון המצלמה הטוב ביותר של השנה

אז אלא אם כן יגיע טלפון הפתעה מסתורי בחמשת השבועות הקרובים, קרב מצלמות הסמארטפונים של 2021 הסתיים: ה-Vivo X70 Pro Plus הוא הבחירה שלי לטלפון המצלמה הטוב ביותר של השנה, וה-Pixel 6 Pro הוא טלפון המצלמה השני הטוב ביותר של שָׁנָה.