שמות לא רק מבלבלים אלא מטעים על גבול, ובכוונה.
ההכרזה על Ryzen 7000 mobile וסדרת GTX 40 למחשבים ניידים מביאה אותנו לדור שבבים חדש, אבל גם בסוף של תקופה שבה סכימות שמות ומינוח עבור מעבדי מחשב נייד היו מדויקים, אינטואיטיביים ופשוטים יחסית מבין. אנחנו לא נציף את זה: השמות ש-AMD, Nvidia ואינטל המציאו עבור השבבים החדשים שלהם הם נוראיים. אנו מוצאים את עצמנו בודקים פעמיים מהו בעצם מעבד כי השם שלו כבר לא אומר שום דבר שימושי או אינפורמטיבי. חשבנו שאנחנו רואים שיפורים אחרי שנים של מוסכמות שמות איומות, אבל אנחנו הולכים אחורה. אז מה קרה?
סוף עידן של פתיחות
בימים עברו, מעבדי מחשב נייד ותכניות שמות של GPU היו נוראיות. אתה אולי חושב ש-GeForce GTX 980M הוא רק גרסה ניידת של GeForce GTX 980, אבל למעשה, היו לו רק 75% מהליבות. בינתיים, למעבדי אינטל ו-AMD היה מינוח שונה לחלוטין בהשוואה לשבבי שולחן העבודה שלהם. זה מנע הנחות לגבי היחסים בין חלקי שולחן עבודה וחלקים ניידים בעלי שם דומה, אבל זה אומר שאתה צריך ללמוד שתי ערכות שמות שונות עבור כל מותג.
דברים התחילו להשתנות ב-2016. עם סדרת ה-GTX 10 שלה, Nvidia החלה לקרוא ל-GPUs של מחשבים ניידים בדומה לכינוי ל-GPUs השולחניים שלה. GTX 1080 היה GTX 1080, בין אם זה היה בשולחן העבודה שלך או במחשב הנייד שלך, עם אותה ספירת ליבות וזיכרון כמות. כאשר אינטל השיקה את מעבדי ה-Coffee Lake שלה ב-2017, החברה הציגה גם מעבדי דור שמיני מסוג H, שעקבו ברובם אחר אותה ערכת שמות שבה עשו שבבי הדור השמיני של שולחן העבודה. AMD מעולם לא איחדה לחלוטין את המינוח של חלקי שולחן העבודה והמחשב הנייד שלה, אבל כן התקדמה משמעותית בפיתוח ערכת שמות הגונה.
GTX 1080 היה GTX 1080, בין אם זה היה בשולחן העבודה שלך או במחשב הנייד שלך.
כמובן, המערכת הזו לא הייתה מושלמת. GTX 1080 במחשב נייד תמיד איטי יותר מ-GTX 1080 במחשב שולחני מכיוון שלמחשבים ניידים יש מגבלות מחמירות יותר של כוח וחום. זה אומר שמהירות השעון צריכה לרדת, מה שמוביל לביצועים נמוכים יותר. למחשבים ניידים שונים יש יכולות כוח וקירור שונות, כך שה-1080 של מחשב נייד אחד לא תמיד היה זהה לזה של אחר, למשל. זו הייתה תלונת מפתח לגבי רכיבים ניידים כאשר חברות ביטלו את הקידומות M ואת המינוח הייחודי לחלוטין.
אני מאוד לא מסכים עם התלונות האלה מכיוון שסכימות שמות אינן קשורות רק לביצועים אלא למה שאתה קונה. אתה יכול וצריך לצפות לשלם הרבה כסף עבור GPU RTX 3080 מתקדם, בין אם זה במחשב שולחני או במחשב נייד, ואתה יכול גם לצפות שזה יהיה GPU מתקדם יותר ביחס לאפשרויות אחרות. השם היה ברור וישר, וזה עבד.
עם זאת, זה מת כעת עם ההכרזה על הדור הבא של CPUs ו-GPUs. הנייד RTX 4090 הוא כנראה אחת הדוגמאות הכי גבוהות של המינוח החדש הזה. זה רק RTX 4080! אינטל לא זכתה להתייחסות רבה בגלל המצב שלה עם הדור ה-13, אבל זה כנראה בגלל שרק ברמה גבוהה יותר למעבדים כמו ה-13900H (שיש לו 10 ליבות פחות מה-Core i9-13900K ו-13900HX) יש שמות רעים במיוחד. אני מודאג במיוחד מכך שסכימת השמות של AMD תופסת, שכן ערפול הבדלים ארכיטקטוניים מטעה במיוחד. AMD אפילו יצרה דור שלם באופן בלעדי עבור ה-APU שלה רק כדי למנוע בלבול לגבי ארכיטקטורה ושמות סדרות, ועכשיו, רוב המעבדים הניידים של Ryzen 7000 אינם משתמשים ב-Zen 4, אלא משתמשים בארכיטקטורות Zen 2 ו-3 הישנות יותר. הדיוק יצא מהחלון, וכמשתמש, השמות כבר אינם אינטואיטיביים.
חברות רוצות לאכול את העוגה שלהן וגם לקבל אותה
ישנן כמה סיבות מדוע Nvidia, AMD ואינטל מתרחקות ממינוח טוב בו-זמנית. בעיקר, זה נהיה יותר ויותר קשה לסחוט רווחי יעילות מכל דור של חומרה חדשה. מחשבים ניידים חיים ומתים על מידת היעילות שלהם מכיוון שכפי שצוין בעבר, יש מגבלות כוח וחום. זו הסיבה שמעבדי מעבד ו-GPU חדשים שולחניים גדלים בעוצמתם, וזו הדרך היחידה לעמוד בציפיות לשיפור מתמשך בביצועים בקצה הגבוה יותר.
זה פשוט לא חסכוני להכניס 4090 מלא למחשב נייד מכיוון שמהירות השעון שלו צריכה לרדת בהרבה כדי לעמוד במגבלות הספק והחום. כאשר הכוח מוגבל, מעבדים מתקדמים אינם יכולים למתוח את רגליהם, ובסופו של דבר הם מהירים בערך כמו דגמים מתקדמים. זה תמיד היה בעיה, אבל עכשיו זה יותר גרוע מאי פעם, מה שהופך לבעיה ענקית כשאתה נותן שמות לחלקים שולחניים ומחשבים ניידים באופן דומה.
אז למה Nvidia לא רק מגבילה את עצמה ל-4080 ומשאירה את ה-4090 מחוץ לשולחן? זה לא יהיה יוצא דופן - לא היה 1080 Ti, 2080 Ti או 3090 עבור מחשבים ניידים. באותה צורה, אינטל לא הייתה צריכה לקרוא למעבד 14 ליבות זהה לזה המשויך למעבד 24 ליבות מעבד, ו-AMD לא צריכה להשתמש במיתוג Ryzen 7000 עבור מעבדים שהיו שייכים למעבדים אחרים סִדרָה.
החברות הללו רוצות להשתמש במיתוג היוקרתי שהן משתמשות בהן כבר שנים, והן לא מתכוונות לתת למפרט הטכני להפריע.
בסופו של דבר, זה מסתכם רק במיתוג. חברות אלו רוצות להשתמש במיתוג היוקרתי שהן משתמשות בהן במשך שנים על רכיבים שולחניים ומחשבים ניידים, והן לא מתכוונות לתת למפרט הטכני להפריע לכך. הם יכולים אפילו להשתמש במיתוג מתקדם יותר בחופשיות רבה יותר עבור רכיבים שאחרת לא היו מתאימים לדרישות. זה כנראה היה בלתי נמנע שזה ייגמר כך, לא משנה כמה גדולות או קטנות רווחי היעילות היו, אבל ירידה מתמדת בשיפורים הדוריים בהחלט האיץ את העניינים.
התוצאה היא מערכת השמות הגרועה ביותר שראינו אי פעם. זה דומה למה שהיה לנו בעידן שלפני 2016, למעט ללא הקידומות שאומרות לך שחלקים ניידים אינם זהים לחלקים שולחניים. במקום זאת, הבדלי מספר ותווים מינוריים לכאורה מציינים כעת מעבדים נפרדים לחלוטין בדרכים החשובות ביותר. בסופו של דבר, כולנו תוהים אם מה שאנחנו משלמים עליו באמת שווה את הכסף.
או להוסיף M או לשנות את השמות
הבנתי, קשה לתת שם למעבד. קשה לבטא את כל המורכבויות הקטנות בשם עם ארבעה או חמישה מספרים ואות או שתיים. עם זאת, זה לא רישיון להתנהג כאילו שמות לא אומרים כלום. לכל הפחות, אני מצפה ששמות מוצרים ישדרו את הערך של החלק המדובר. העלות של ייצור RTX 4080 נמוכה בהרבה מזו של RTX 4090, אבל אני בטוח שמעבד גרפי מחשב נייד RTX 4090 (שהוא למעשה RTX 4080) יתומחר על סמך שמו, לא המפרט שלו.
אם Nvidia, AMD ואינטל רוצות להשתמש בשמות ה-high-end וה-Gen הנוכחי האלה, הן צריכות להוסיף סמן ברור שמסמל מה זה מה. אני חושב שכולנו נסתדר עם ה-RTX 4090M, גם אם הוא עדיין עולה יד ורגל. כרגע, אנחנו מקבלים את הגרוע משני העולמות, והפחד הכי גדול שלי הוא שהתוכנית הזו תהיה כל כך רווחית שהיא לצמיתות. מצד שני, המון החלטות נוראיות הפכו או תוקנו עם מספיק ביקורת, ואני מקווה שהדור הבא, נראה שינוי מסלול.