Samsung Galaxy M30s ו-Galaxy A50s זהים מבחינת מפרט בלבוש שונה. הסקירה המשולבת שלנו מזהה את קווי הדמיון ביניהם.
סמסונג שולטת בתור האדון המוחלט בכל הקשור למשלוחי סמארטפונים. החברה הקוריאנית שלחה כמעט 150 מיליון סמארטפונים במחצית הראשונה של 2019 - 50% יותר מאשר יחידות שנמכרו על ידי סגנית אלופת Huawei. למרות ההובלה הגדולה מול מותגים אחרים ברחבי העולם, Xiaomi צמצמה את הצמיחה של סמסונג בהודו עם תמחור תחרותי ביותר. בעוד חלקה של Xiaomi בשוק ההודי נותר ירוק בחודשים האחרונים, סמסונג עברה רכבת הרים. עד סוף 2018, סמסונג ירדה לכמעט שליש מחלקה של שיאומי, מה שאילץ את הראשונה לעשות את הצעד הנועז של שיפוץ מערך המוצרים שלה. כדי להציל את חסדו, הענק הדרום קוריאני הפסיקה את סדרת הגלקסי J לרמת הכניסה בזמן מציגים את סדרת ה-Galaxy M ו מגביר את סדרת A. יותר משישה חודשים קדימה, נראה שסמסונג מצליחה הרבה יותר טוב בארץ. חוץ מהכותרת הראשית גלקסי S10 וה הערה 10 לסדרה, לסדרת ה-Galaxy M במחיר האגרסיבי יש תפקיד חיוני בהעלאת נתוני המכירות עבורם. הם פשוט השיקו חבורה שלמה של סמארטפונים חדשים, שבמציאות הם גרסאות משודרגות של מכשירי ה-Galaxy A המפתח שלהם ומכשירי סדרת ה-Galaxy M. במאמר זה, נסתכל על שניים מהסמארטפונים הללו - ה
סמסונג גלקסי M30s וה Galaxy A50s - שמגיעים עם מפרט זהה על הנייר אך עם הבדל גדול במחיר, נסו לזהות את קווי הדמיון שלהם, ולהעריך מדוע האחרון יש תמחור ראוותני.כפי שברור מהמינוח, ה-Samsung Galaxy A50s וה-Galaxy M30s הם גרסאות משודרגות של ה-Galaxy A50 וה-M30, בהתאמה. בעוד שסמסונג לא מדגישה את המשמעות של הסיומת, "s", הסבר הגיוני הוא שהיא מציינת קָלוּשׁ שיפורים לעומת הסמארטפונים הקודמים. נראה כי השיפורים הללו דומים למה שאפל עושה עם שדרוגי האייפון בכל שנה חלופית, ומשיקה גרסת S עם שינויים פנימיים בעיקר.
התכונות המשותפות ל- גלקסי A50 קל לזהות את ה-Galaxy A50s החדשים והשינויים הם יותר פנימיים מאשר חיצוניים. ה-Galaxy M30s מקבל שינויים קישוטיים יותר, הכוללים מודול מצלמה חדש ורחב יותר ומבנה שמנמן יותר בגלל הסוללה הגדולה ב-50%. עבור השדרוג המאסיבי הזה בסוללה, המשתמשים משלמים את המחיר בצורה של תוספת משקל.
בהיותה מודעת לשינויים העדינים, סמסונג שמרה את המחירים של ה-Galaxy M30s וה-Galaxy A50s באותו מגרש כמו קודמיהם. אבל כשמדובר בהשוואה בין שני אלה, המחירים משתנים מאוד למרות קווי דמיון רבים במפרטים. בהודו, ה Galaxy M30s מתחיל ב ₹13,999 (~$200) בזמן שה Galaxy A50s יש מחיר התחלתי גבוה בהרבה של ₹20,999 (~$295). גרסאות ה-6GB/128GB של ה-Galaxy M30s וה-Galaxy A50s מתומחרות ב-₹16,999 (~240$) ו-$22,999 (~320$), בהתאמה.
קנה את Samsung Galaxy M30s באמזון הודו || קנה את Samsung Galaxy A50s באמזון הודו
למרות הפרש המחירים של ₹6,000 (~80$), הדמיון בין שני הטלפונים מעלה את סקרנותי. אני בטוח שתתעניין גם ללמוד מדוע ה-Galaxy M30s מקבל תג מחיר זול יחסית.
מפרטים: Samsung Galaxy M30s ו-Samsung Galaxy A50s
מִפרָט |
סמסונג גלקסי M30s |
סמסונג גלקסי A50s |
|---|---|---|
צבעים |
אופל שחור, כחול ספיר, לבן פנינה |
Prism Crush Black, Prism Crush White, Prism Crush Violet |
לְהַצִיג |
|
|
מידות ומשקל |
|
|
SoC |
Exynos 9611
|
Exynos 9611
|
זיכרון RAM ואחסון |
|
|
אחסון ניתן להרחבה |
עד 512GB |
עד 512GB |
יו אס בי |
סוג-C |
סוג-C |
סוללה וטעינה |
6,000 mAh15W טעינה מהירה |
טעינה מהירה של 4,000 mAh15W |
חיישן טביעות אצבע |
רכוב אחורי |
על המסך |
מצלמה אחורית |
48MP ראשי, Samsung GM1, f/2.08MP 123° חיישן זווית רחבה במיוחד, חיישן עומק f/2.25MP, f/2.2 |
48MP ראשי, Sony IMX582 f/2.08MP 123° חיישן זווית רחבה במיוחד, חיישן עומק f/2.25MP, f/2.2 |
מצלמה קדמית |
16MP, f/2.0 |
32MP, f/2.0 |
לשם השוואה שלנו, יש לנו את גרסאות ה-6GB/128GB של ה-Galaxy M30s וה-Galaxy A50s, שסופקו לנו על ידי סמסונג הודו. שני המכשירים מריצים ממשק משתמש אחד המבוסס על אנדרואיד 9, ומציעים את אותה חווית תוכנה למרות הפער במחירים.
מבנה Samsung Galaxy A50s לעומת Galaxy M30s: פלסטיק עמיד מול "זכוכית" פרימיום
למרות שהם נושאים כמעט את אותה חומרה פנימית, ה-Samsung Galaxy M30s וה-Galaxy A50s שונים באופן משמעותי בכל הנוגע למראה החיצוני שלהם. ה-Galaxy M30s מגיע עם מעטפת יחידה מפוליקרבונט העוטפת גם את צידי המכשיר. לאורך הקצוות, הצד האחורי של מעטפת הפלסטיק הזו מעוקל כך שהטלפון יושב בנוחות בתוך כף היד. נדנדת עוצמת הקול וכפתור ההפעלה ממוקמים בצד ימין, חריץ ה-SIM ו-MicroSD ממוקם בצד שמאל ואילו גריל הרמקול, המיקרופון הראשי, יציאת USB Type-C ושקע אוזניות נמצאים כולם בתחתית סמארטפון. ללוח האחורי יש ערכת צבעים כפולה עם נצנצים
סמסונג קישטה את ה-Galaxy A50 בעיצוב אטרקטיבי ופרמיום יותר יחסית. ה-Galaxy A50s מגיע עם סט מעניין של קווים אלכסוניים המחלקים את השחור המבריק לחלקים בעלי רפלקטיביות משתנה. פילוסופיית העיצוב הזו, "Prism Crush", נראית מקסימה וראויה לריסוק באמת. הקטע באמצע משקף רצועות צבע שונות ונראה שזה בהשראת גימור Aura Glow של Samsung Galaxy Note 10+. בעוד שהמשטח בגב ה-Galaxy A50s עשוי גם הוא מפלסטיק, הוא אכן נראה כמו זכוכית וסמסונג מתייחסת למכשיר האשליה הזה כ"זכוכית".
למרות שכבת זכוכית שמעטפת את הדוגמה מאחור, ל-Galaxy A50s יש טביעת רגל דקה למדי, אשר יחד עם הקצוות האחוריים המעוגלים הופכים את הסמארטפון נוח למדי לאחיזה. מגשרת על הפער בין הפאנל הקדמי והאחורי של ה-Galaxy A50s היא מסגרת פלסטיק בעלת ציפוי כרום. אמנם אפשר לראות בגימור הכרום נחמה להיעדר מסגרת מתכת ממשית, אבל משטח זה עושה עבודה מצוינת בהשלמה ללוח האחורי הרפלקטיבי. מיקום הכפתורים, יציאת ה-USB-C, שקע האוזניות, גריל הרמקול וחריץ ה-SIM זהים ל-Galaxy M30s.
שני המכשירים החדשים של סמסונג מגיעים עם מצלמות אחוריות משולשות מאחור, אך ל-Galaxy A50s יש גבשושית עבה יותר במצלמה בהשוואה ל-Galaxy M30s. הסיבה לכך היא שהעיצוב הכללי העבה יותר של ה-Galaxy M30s מאפשר לו את המקום הנדרש כדי להכיל את כל מודול המצלמה. חבטת המצלמה המורמת ב-Galaxy A50s דומה מאוד למודול המצלמה ב-Xiaomi Mi 9 ובשלושה חיישנים במודול זה כוללים חיישן עומק של 5MP, מצלמה ראשית של 48MP ומצלמה רחבה של 8MP (מלמעלה ועד תַחתִית).
בעוד שהכיוון של המצלמות זהה גם ב-Galaxy M30s, מודול המצלמה רחב יותר. מלבד שלוש המצלמות, הוא כולל פלאש LED לכיוון ימין של חיישן העומק יחד עם הטקסט "48 מגה פיקסלים" כדי לפרסם את הרזולוציה של המצלמה הראשית.
ה-Samsung Galaxy A50s וה-Galaxy M30s שונים זה מזה מבחינת חיישני טביעות האצבע שלהם. ה-Galaxy M30 כולל סורק טביעות אצבע המותקן מאחור ואילו ה-Galaxy A50s חמוש בסורק טביעות אצבע אופטי מתחת לתצוגה. בעוד שהעדפת המשתמשים לסורק טביעות אצבע עשויה להשתנות עם הניסיון או הנוחות שלהם בהתעסקות עם פורמטים חדשים יותר של טכנולוגיה, סורק טביעות אצבע קיבולי של ה-Galaxy M30s עולה בבירור על הסורק מתחת לתצוגה ב-Galaxy A50 מבחינת המהירות והדיוק. סורק טביעות האצבע ב-Galaxy A50s איטי להחריד ולעתים קרובות נדרשים ניסיונות מרובים כדי לפתוח אותו.
שמירה על חוויית פתיחת טביעת האצבע בצד, ה-Samsung Galaxy A50s יחסית איכותי וחזק יותר. הצדדים ב-Galaxy M30s מייצרים צליל קליק כאשר הם נאחזים בחוזקה מהחצי התחתון של הסמארטפון וזה מעורר שאלות לגבי איכות הבנייה. בעוד שהפאנלים האחוריים בשני המכשירים צפויים להישרט באותה מידה - כבר הצלחתי לשפשף את ה-Galaxy M30s - יש לסמסונג השקיעו יותר מחשבה וזמן ביצירת החלק האחורי של ה-Galaxy A50s בהשוואה ל-Galaxy M30s וזו בוודאי אחת הסיבות ל- מחיר גבוה יותר.
ה-Galaxy A50s מרגיש גם מלוטש ונוח לאחיזה. ה-M30s, לעומת זאת, מעט מייגע לאחיזה בגלל המשקל הרב יותר, אבל עיצוב הכיפות מקל במידה מסוימת על אי הנוחות הזו. עם זאת, יש לציין שלמרות תחושה קלה יותר לכיפוף, מעטפת הפלסטיק ב-Galaxy M30s אינה בהכרח שבירה. הבחירה של סמסונג בחומר הבנייה אכן מרגישה שערורייתית מכיוון שהעיצובים בבירור אינם מרגשים כמו טלפונים של מותגים כמו Xiaomi או Realme. אבל אם אתה חובב סמסונג, זה הטוב ביותר שאתה מקבל במחיר הזה. אני באופן אישי אעריך את שפת העיצוב של כל מתכת כפי שנמצאת על גלקסי A6 משנת 2018 אבל נראה שכל תעשיית הסמארטפונים - לא רק סמסונג - מתרחקת מטלפונים מתכתיים ובוחרת בלוחות אחוריים מסנוורים העשויים מזכוכית או פלסטיק נוצץ. זה גם משאיר מקום לניסויים שכן המותגים יכולים להחליף את העיצוב מתחת לשכבת הפלסטיק מבלי לשנות את הצורה או המיקום של מודול המצלמה.
תצוגה: מסך Full HD+ Infinity-U Super AMOLED בשניהם
Samsung Galaxy A50s ו-Galaxy M30s חולקים את אותם צגי 6.4 אינץ' Full HD+ Super AMOLED Infinity-U. מלבד שיתוף ברזולוציה זהה של 1080 x 2340 פיקסלים, לצגים בשני המכשירים יש גם מסגרת וסנטר זהים, מה שמוביל למראה בלתי ניתן להבחין מלפנים. לוחות התצוגה בשני הסמארטפונים הללו הם בעלי גוון צהוב אופייני שנראה נפוץ בתצוגות AMOLED ו-Super AMOLED של סמסונג אבל אם אתה מעדיף גוון צבע ניטרלי, ניתן להתאים אישית את צבעי התצוגה על ידי מעבר ממצב רגיל למצב חי בתצוגה הגדרות. ההגדרות כוללות גם מחווני RGB בודדים לכוונון עדין יותר של הצבעים.
מכיוון ששני הסמארטפונים מריצים את ה-One UI של סמסונג המבוסס על Android 9 Pie, ההגדרות בתפריט התצוגה זהות ברובן. ה-Galaxy A50s, לעומת זאת, מקבל תכונה נוספת של מסך קצה, שמאירה את הקצוות הארוכים יותר של התצוגה כשהטלפון פונה כלפי מטה ומגיעה הודעה חדשה. זה חסר ב-Galaxy M30s. אף אחד מהמכשירים לא תומך כרגע DC עמעום ואנחנו לא בטוחים אם זה יתווסף למכשירים עם עדכונים עתידיים. בנוסף, שני הסמארטפונים כוללים Always On Display ומלבד מגוון שעונים, אתה יכול לבחור מתוך מגוון של קובצי GIF מונפשים שיוצגו על מסך הנעילה. לאף אחד מהטלפונים אין נורית התראה, אבל ה-Always On Display ואפשרויות אחרות לא מאפשרות לך לפספס את אותו הדבר.
התצוגה ב-Galaxy M30s נראית בהירה מעט יותר. השתמשתי באפליקציית Lux Light Meter (בעוד שקיימת גרסה חינמית עם מודעות זמינות, אתה יכול לשקול לשלם עבור הגרסה המלאה של האפליקציה כדי לתמוך במפתח) ב-Google Pixel 3 שלי כדי למדוד את שיא הבהירות של רקע לבן לחלוטין (קוד משושה: #FFFFFF). שימו לב שמכיוון שערכים אלו נמדדים באמצעות חיישן האור הסביבתי של ה-Pixel 3 ולא באמצעות ספקטרופוטומטר, ייתכן שהערכים המוחלטים אינם אמינים במיוחד בנפרד, אך ניתן להשתמש בערכים היחסיים לערוך השוואה. המסך ב-Galaxy M30s מתגלה כבהיר יותר בכ-3 עד 5% בקבוצות שונות של מדידות.
מחיר: חינם.
4.8.
ההבדל עשוי להיות זעיר, אך הוא הופך בולט יותר כאשר ה-Galaxy A50s וה-Galaxy M30s נשמרים זה לצד זה. הבהירות הנמוכה במעט בצג של ה-Galaxy A50s מובילה גם להפחתה קלה ברוויה של הצבעים. עם זאת, זה לא מערער את העובדה ששני צגי ה-Super AMOLED הללו הם סופר חיים ובהירים וחלק מהטובים ביותר בקטעים שלהם.
מצלמה: Sony IMX582 מול Samsung ISOCELL Bright GM2
ההשוואה בין ה-Samsung Galaxy A50s ל-Galaxy M30s מקבלת תפנית מעניינת מבחינת ביצועי המצלמה. שני הסמארטפונים מגיעים עם מצלמות אחוריות משולשות מאחור וההגדרה הזו מורכבת מ-48MP חיישן ראשי, חיישן זווית רחבה של 8MP שלוכד תצוגה רחבה של 123º, ולבסוף, עומק של 5MP חיישן. למרות אותם מספרים חיצונית, יש הבדל אחד עיקרי. בעוד ה-Galaxy A50s משתמש ב-a סוני IMX582 חיישן, ה-Galaxy M30s מתנדנד א Samsung ISOCELL Bright GM2 חיישן. Samsung ISOCELL Bright G2 הוא גרסה מעודכנת של השנה שעברה ISOCELL Bright GM1 והוא תומך ב-Dual Conversion Gain (DCG) לתפיסה משופרת של אור משתנה וכן Super Phase Detection כגרסה משופרת של PDAF.
בתיאוריה, שניהם - Sony IMX582 ו-Samsung ISOCELL Bright GM2 - חיישני 48MP זהים. שני אלה הם חיישני CMOS בגודל 1/2 אינץ' כאשר כל קצה פיקסל נמדד ב-0.8 מיקרומטר. שני החיישנים תומכים ב-4-in-1 פיקסלים ב-binning, מה שמביא למעשה לתמונות של 12MP המורכבות מפיקסלים בגודל 1.6μm. הפיקסלים האפקטיביים הגדולים יותר מאפשרים תמונות חדות ובהירות יותר, אפילו בתאורה נמוכה. יש לנו כמה תמונות כדי לבדוק את ההבדלים בין היכולות של המצלמות בשני המכשירים כדי לעזור לך לגבש את הדעות שלך ולבחור את זו שמתאימה לך יותר.
מתחילים עם הביצועים של המצלמות הראשיות ב-Samsung Galaxy A50s וב-Galaxy M30s במצב ברירת המחדל כלומר 12MP, התצפית הראשונה שלי היא שתמונות ה-Galaxy M30s נראות בהירות יותר באור יום למרות אותו צמצם f/2.0 ערך. בעין בלתי מזוינת, שתי התמונות מופיעות זו לזו מבחינת החדות והפירוט ואין שום דבר מורגש שטיפה של חפצים, לרבות כאלה שנמצאים במרחק מרוחק, ולא כל פשרה בנראות באף אחת מהן מקרים
צילומים לטווח ארוך עם Samsung Galaxy A50s משמאל ו-Galaxy M30s מימין
חפירה בנתוני ה-EXIF מגלה שלתמונות ה-Galaxy A50s יש זמן חשיפה קטן יותר, מה שגורם להן להיראות מעט כהות יותר. בכל מקרה, ההחלטה לבחור תמונה על אחת עם ניגודיות גבוהה יותר (או להיפך) היא שלך אבל אני אישית העדיפו את אלה שצולמו עם ה-Galaxy M30s מכיוון שקל יותר להפחית את החשיפה מאשר להגדיל אותה תוך כדי עריכה תמונות.
הערה: עבור כל ההשוואות הבאות, תמונות שצולמו עם ה-Galaxy A50s נמצאות בצד שמאל ואילו אלה שצולמו עם ה-Galaxy M30s הן בצד ימין. כל התמונות הללו מועלות לפליקר וניתן לראות אותן בשתי הגלריות הממוקמות בסוף מדור המצלמה.
מעניין שהתבנית מתהפכת במונחים של תמונות מטווח קרוב. כאן, לשני המכשירים יש כמעט אותה מהירות תריס אבל ה-Galaxy A50s מצלם תמונות מעט בהירות יותר עם ערך ISO מעט גבוה יותר. בעוד שההבדל בין ערכי ה-ISO הוא מינורי (15 שלבים במקרה הראשון, 12 ו-24 במקרה השני והשלישי), התמונות שצולמו עם ה-Galaxy M30s נראות שוב מושכות יותר בגלל החדות בתמונות. עם זאת, מבחינת הצבעים, ל-Galaxy A50s יש גוונים טבעיים יותר, בעוד שאלו ב-Galaxy M30s נראים מחוזקים באופן מלאכותי.
באופן מוזר, ה-Galaxy M30s מהיר הרבה יותר בכל הנוגע להתמקדות באובייקטים בטווח קרוב, בעוד שה-Galaxy A50s מתקשה וגורם לתסכול.
12MP מול 48MP
שני הסמארטפונים הללו מסוגלים לצלם תמונות 48MP והנה ההשוואה הראשונה של תמונות 48MP שצולמו עם ה-Galaxy A50s וה-Galaxy M30s מטווח קרוב.
בשני המקרים הללו, ערכי ה-ISO ומהירות התריס זהים אך שוב, ה-Galaxy A50s מפגר אחרי ה-Galaxy M30s מבחינת מיקוד. הראשון מתמקד בעלים שמתחת לפרח הוורוד, ומחבל בתוצאות הרצויות.
השוואת צילומי 12MP ו-48MP של עצמים דומים שצולמו עם שני המכשירים אלה זה לצד זה נותנת לנו הזדמנות טובה יותר לקבל החלטה. להלן שני מקרים כאלה שבהם התמונות בשורה העליונה הן ברזולוציית 12MP ואילו אלו בשורה התחתונה נלחצות במצב מלא של 48MP.
במקרה הראשון שלמעלה, ה-Galaxy A50s ממשיך לקבל גוונים חמים יותר ולכאורה טבעיים יותר בצילומי 12MP בהשוואה ל-Galaxy M30s בעוד שהפוטפורי של צבעים מרהיבים מעניקים לתמונות ה-Galaxy M30s מעט HDR תראה. לשתי המצלמות יש כמות דומה של חדות ופרטים אבל ל-Galaxy M30s שוב יש ערכי ISO נמוכים יותר, כלומר רגישות מעט פחותה לרעש.
הנה דוגמה נוספת להשוואה:
גם בתמונה זו, ל-Galaxy M30s יש ערך ISO נמוך מעט בתמונות 12MP, מה שמגדיר את התמונה הזו אפקט צללית בולט (יש להודות, הכיוון של הצמח עם השמש גם עושה א הֶבדֵל). השמיים בתמונת 12MP של Galaxy M30 נראים מעט יותר אדמדמים בעוד שהירוקים רוויים יותר מאשר ב-A50s.
הצבעים בשתי הרזולוציות השונות כבויות באופן ניכר ב-Galaxy A50s כאשר צילום ה-48MP נראה לבן יותר יחסית. בינתיים, הצבעים נשארים עקביים ב-Galaxy M30s בשתי הרזולוציות. אין שום מגמה שאני רואה בנתוני EXIF וזה ככל הנראה בגלל עיבוד התוכנה בשני הסמארטפונים. מבחינת הפרטים, שני הטלפונים דומים ואינם מציגים תוצאות יוצאות דופן עם תמונות 48MP. אם אני צריך להמר על הכסף שלי רק על בסיס תמונות 48MP, הייתי אומר שהתמונות של Galaxy A50s הן סבירות נמוכה יותר לקלוט רעש בתהליך של התאמת חשיפה ותיקון צבעים תוך כדי עֲרִיכָה.
זווית רחבה במיוחד
עוברים לחיישן השימושי האחר, גם ה-Galaxy A50s וגם ה-M30s מצוידים במצלמות 8MP עם זווית רחבה שמסוגלת ללחוץ על תמונות ברוחב של 123º. גם מערך העדשה זהה עם ערך צמצם f/2.2 אז אני מצפה שההבדלים היחידים בין התוצאות (מלבד שגיאות בשמירה על אותה פריים בדיוק) יהיו עקב כוונון המצלמות על השתיים סמארטפונים; בוא נראה איך הם מסתדרים. התמונות בשורה העליונה הן אלו שצולמו ברזולוציית 12MP הסטנדרטית בעוד בשורה התחתונה יש תמונות שצולמו באמצעות מצלמת הזווית הרחבה.
מלבד לראות מגמות דומות בתמונות 12MP כמו בהשוואה הקודמת, אני רואה שהזווית הרחבה תמונות שצולמו עם ה-Galaxy A50s כנראה רוויות יותר מאלה שצולמו עם הגלקסי M30s. אף אחת מהתמונות אינה חדה במיוחד כאשר מקרבים אותה, כך שאתה עשוי להיות מוגבל לשימוש בהן בעיקר במדיה חברתית.
בקבוצה השנייה של הדוגמאות, חלקים מהתמונות, כמו הענף הזה עם עלים בפינה הימנית העליונה והשיח בתחתית בפינה הימנית, הם רק מעט בהירים יותר במקרה של ה-Galaxy A50s ללא הבדל משמעותי במהירות הצמצם או בערכי ה-ISO. אנחנו לא באמת יכולים לבחור זוכה במקרה זה מכיוון שזה יהיה תלוי בהעדפותיך האישיות.
מצב לילה
אחת הסיבות העיקריות לכך שחיישני 48MP זוכים לבולטות היא ששילוב הפיקסלים ליצירת מסנן צבעוני באייר מרובע עם ארבעה פיקסלים מאותו צבע בשילוב אחד. זה מוביל לשיפורים בתאורה ובפרטים עבור תמונות שצולמו בתנאי תאורה חלשים. כדי לנצל זאת, גם Samsung Galaxy A50s וגם Galaxy M30s מגיעים עם מצב לילה ייעודי שבו סמארטפונים מצלמים פרץ של תמונות ברמות ISO שונות והתמונות השונות הללו מוערמות מעליהן אחד את השני.
הנה כמה השוואות בין שני הטלפונים ללא ועם שימוש במצב לילה. התמונות בשורה העליונה צולמו במצב ברירת המחדל של המצלמה בעוד שהתמונות בשורה התחתונה צולמו במצב לילה.
ישר, ה-Galaxy A50s לוקח כאן הובלה גלויה באותם תנאי תאורה, ומייצר תמונה בהירה הרבה יותר. מבחינת התמונות שצולמו עם מצב לילה מופעל, ה-Galaxy A50s לוכד הרבה יותר אור מאשר ה-Galaxy M30s באותה מהירות תריס וערכי ISO. למרבה הצער, התמונה שה-Galaxy A50s מצלם נראית מולבנת בגלל מצב הלילה בעוד שלשימוש ב-Galaxy M30s, אם כי לא כל כך חד, יש צבעים משכנעים יותר. אף אחת מהתוצאות אינה מרהיבה מכיוון שאנו יכולים לראות הרבה רעשי צבע וגרעיניות.
אם לוקחים בחשבון סט נוסף של צילומי מצב לילה אבל עם הרבה פחות אור, הנה התוצאות.
במקרה זה, מצב הלילה מייצר תמונה חדה יותר ב-Galaxy A50s מאשר ב-Galaxy M30s. תמונה זו צולמה באמצעות מקור אור אדום וצבע זה נלכד בצורה מדויקת יותר ב-Galaxy M30s בהשוואה ל-Galaxy A50s אשר לוכד את האור כתום.
סלפי
הפער בין חיישני המצלמה ממשיך לחלק הקדמי עם ה-Galaxy A50s הכולל מצלמת סלפי של 32MP ואילו ה-Galaxy M30s מגיע עם חיישן 16MP. החיישן ב-Galaxy A50s הוא Sony IMX616 והוא תומך ב-binning של 4 ב-1 פיקסלים, וכתוצאה מכך תמונות 8MP. עם זאת, אין אפשרות ללחוץ על תמונות ברזולוציית 32MP. ראינו את החיישן הזה בעבר במכשירים האחרונים כולל ה כבוד 20. מצד שני, אנו רואים חיישן 16MP Samsung S5K3P8SP ב-Galaxy M30s. החיישן נראה בעבר במכשירים כמו ה-Xiaomi Redmi S2/Y2.
הנה כמה השוואות זו לצד זו של תמונות הסלפי שצולמו עם ה-Galaxy M30s וה-Galaxy A50s. מלבד צילום סלפי רגיל, שני הטלפונים יכולים גם לצלם סלפי בזווית רחבה עם שדה ראייה של 80º. במציאות, 80º FOV זה הוא התצוגה הממשית שניתן להכיל על ידי החיישן ואילו "סטנדרטי" 68º FOV (כפי שמוצג בשורה העליונה מבין קבוצת הקוסמים למטה) הוא גרסה חתוכה של לשעבר. סמסונג החלה להוסיף את מתג FOV למכשירים מוקדם יותר השנה ומספר טלפונים שקיבלו את התכונה עם עדכון תוכנה כוללים את גלקסי A50 וה Galaxy Note 9.
ברור למדי, ה-Galaxy A50s מצלם תמונות סלפי מעולות, טובות במיוחד מכל טלפון אחר בגזרה. יש הרבה יותר פרטים בתמונות הסלפי שצולמו עם ה-Galaxy A50s, בשניהם - בתמונות הסלפי הסטנדרטיות ובזווית הצרה. בנוסף לפרטים, ה-Galaxy A50s גם מטשטשת מעט את הרקע כדי לתת לו רושם פסאודו-מיקוד אוטומטי, למרות שלעדשה יש פוקוס קבוע. הצבעים בתמונות הסלפי שצולמו עם ה-Galaxy A50s חמים יותר וזה כנראה בגלל אפקט הפיקסלים.
נראה שתמונות הסלפי שצולמו עם ה-Galaxy M30s רוויות באופן מלאכותי ואין כאן טשטוש מזויף. עם זאת, אתה מקבל את האפשרות Live Blur בשני המקרים ולא רק שאתה יכול לראות את כמות הטשטוש ב- צילומי מצב דיוקן בעינית, אך ניתן גם להתאים את עוצמת הטשטוש מאוחר יותר בגלריה אפליקציה.
בעוד שזיהוי הקצוות בשני המקרים די דומה, תמונות הסלפי מ-Galaxy A50s הרבה יותר מפורט ובעלי גוונים אמיתיים יותר בעוד שהעור בתמונות הסלפי שצולמו עם ה-Galaxy M30s מופיע באופן סינתטי מוחלק.
לבסוף, השתמשתי בפלאש הסלפי כדי ללחוץ על תמונות בתנאי חושך מוחלט וגם במקרה הזה, ה-Galaxy A50s, שוב, עושה עבודה מצוינת מבחינת שימור הפרטים בתמונות. עם זאת, בגלל Pixel binning, צבע החולצה שאני לובש נראה כהה הרבה יותר ולמעשה קרוב יותר למקור בתמונות הסלפי שצילמתי עם ה-Galaxy M30s. עם זאת, אני מעדיף תמונות סלפי שנלחצו על ידי ה-Galaxy A50s עבור הפרטים הגבוהים יותר שיש להם.
אתה יכול להסתכל על כל התמונות ברזולוציה מלאה באלבומים הבאים:
סרטונים
מבחינת וידאו, שני המכשירים תומכים בהקלטה של עד 4K במהירות מקסימלית של 30fps באמצעות המצלמה האחורית. השניים מקבלים גם תמיכה ב-EIS אך רק כאשר הסרטון מוקלט ב-Full HD. אמנם זה מקובל עבור ה-Galaxy M30s, אך הדבר אינו חל על ה-Galaxy A50s היקרים בהרבה, במיוחד מכיוון שמכשירים במגוון שלו - כגון Redmi K20 - יש EIS גם בזמן צילום סרטונים ב-4K. ה-Galaxy M30s כולל הקלטת וידאו באמצעות חיישן הזווית הרחבה אך זה מוגבל ל-Full HD בעוד שאופציה זו חסרה ב-Galaxy A50s - ה-Galaxy M30s לוקח יתרון נוסף מול ה-Galaxy A50s A50s.
לשני המכשירים יש מצבי וידאו Slo-Mo ו-Super Slo-Mo שניתן להפעיל כדי להאט סרטונים ל-240fps ו-480fps, בהתאמה. למרבה הצער, אין אפשרות להגדיר את מהירות הווידאו באף אחד מהמצבים. בנוסף לכך, מצב ה-Super slo-mo מצלם סרטונים לשנייה אחת בלבד ואז מואט ל-1/6 מהמהירות, עד ל-480fps.
תכונות מצלמה אחרות המשותפות לשני הסמארטפונים כוללות Hyperlapse, מצב אוכל ייעודי ותכונת פנורמה. Hyperlapse הוא כינוי מפואר ל-timelapse ומאפשר להאיץ סרטונים עד לרמות שונות בין פי 4 ל-32. מצב האוכל מאפשר לך לצלם תמונות של פריטי מזון עם אפקט טשטוש עדשה מעגלית. לבסוף, מצב הפנורמה מאפשר לך לצלם נופים רחבים באמצעות החיישן הסטנדרטי כמו גם החיישן האולטרה-רחב אם אתה רוצה תצוגה רחבה יותר אנכית.
מבחינת איכות הווידאו, ל-Galaxy A50s ול-Galaxy M30s יש תוצאות דומות אך בדומה בתרחישים, ל-A50s יש מעבר חלק יותר מנקודת מיקוד אחת לאחרת בין ה וִידֵאוֹ. בתגובתו, ה-Galaxy M30s מתנקם בצבעים אמיתיים יותר בהשוואה לגוון הירקרק מעט של הסרטון שצולם על ידי ה-Galaxy A50s.
ביצועים: פחות או יותר אותה מארג
אחת הסיבות שהוקסמתי מההשוואה הזו היא שלמרות ההבדל ביעד שלהם סגמנטים והתמחור, סמסונג השתמשה בחומרה פנימית דומה ב-Galaxy M30s כמו גם בגלקסי A50s. שני המכשירים הללו שואבים חשמל מערך שבבים של Samsung Exynos 9611. ערכת השבבים הזו נמצאת בדרגה מעל ה-Exynos 9610 ומשתמשת באותה ארכיטקטורה אך עם תדרי מעבד גבוהים יותר. בהתבסס על תהליך של 10 ננומטר, ה-Exynos 9611 כולל 4x ליבות ARM Cortex A73 בעלות ביצועים גבוהים עם מהירות שעון של 2.31GHz (לעומת 2.30GHz ב-Exynos 9610) לצד 4x ARM Cortex A53 ליבות ביעילות גבוהה בתדר של 1.74GHz (מול 1.70GHz ב-Exynos 9610). הוא משתמש באותו Mali G72 MP3 GPU כמו קודם.
ה Exynos 9610 נמצא בין ה-Snapdragon 660 ל-Snapdragon 675, בהתבסס על ציוני benchmark סינתטיים. ה-Exynos 9611 אינו קפיצה גדולה מהגלקסי 9611 וגם נשאר באותה סוגר. תוך ציות למנהג, הרצנו כמה מבחני אמת מידה סטנדרטיים וידועים כדי להשוות את הביצועים של שני מכשירי סמסונג. אנו כוללים גם כמה מכשירים דומים כגון Redmi Note 7 Pro וה- Realme 5 Pro, שמגיעים עם Snapdragon 675 ו- Snapdragon 712, בהתאמה, כדי להשוות את הביצועים שלהם עם ה-Exynos 9611.
החל מ-GeekBench 5, הגרסה המשודרגת החדשה של כלי ההשוואה הפופולרי, אנו רואים כמעט את אותן תוצאות ב-Galaxy A50s כמו ב-Galaxy M30s. ציון ריבוי הליבות מעט נמוך יותר ב-Galaxy A50s. Geenbench 5 מתמקד יותר במשימות הקשורות לבינה מלאכותית, אך מכיוון שהוא הושק רק בחודש שעבר, אין לנו ציונים ממכשירים רבים להשוות איתם.
מכיוון שאין לנו תוצאות של Geekbench 5 בשני המכשירים האחרים, בחרנו להשתמש ב-Geekbench 4 כתחליף כדי להשוות את ביצועי המעבד. ה-Exynos 9611 עושה מעט יותר טוב מה-Snapdragon 712 (שכפי שראינו ב- סקירת Realme 5 Pro, טוב יותר מה-Snapdragon 710) אבל מפגר אחרי ה-Snapdragon 675 מבחינת הערכת ליבה אחת. כשמדובר בתוצאות מרובות ליבות, ה-Exynos 9611 מפגר אחרי ה-Snapdragon 712 כמו גם ה-Snapdragon 675.
כדי לנתח זאת, ה-Snapdragon 712 מגיע עם 2x ליבות Kyro 360 Gold עם תדר 2.3GHz ומבוסס על ARM Cortex A75 יחד עם 6x ליבות Kryo 360 Silver עם מהירות שעון של 1.7GHz ומבוסס ARM Cortex A55 קרן. ארכיטקטורה זו חדשה יחסית מלייבות Cortext A73 ו-A53 המשמשות ב-Exynos 9611. במקביל, ה-Snapdragon 675 משתמש בליבות Kryo 460 חדשות בהרבה, המבוססות על שילוב של שבבי ARM Cortex A76 ו-Cortex A55.
מבחינת היכולות שלהם לבצע משימות יומיומיות כמו גלישה באינטרנט, עריכת וידאו ותמונות, קריאה ועריכה של מסמכי PDF, ולבסוף, מניפולציה של נתונים בגיליונות אקסל, ה-Samsung Galaxy A50s וה-Galaxy A30s ממשיכה לדחות מאחורי שני המכשירים האחרים בגלל החלשים יחסית שלהם מעבד.
במונחים של המדד עתיר הגרפיקה - 3DMark, ה-Mali G72 GPU במכשירי Samsung Galaxy A50s ו ה-M30s עושה טוב יותר מ- Adreno 616 GPU כחלק מהנייד Snapdragon 675 של Redmi Note 7 Pro פּלַטפוֹרמָה. לעומת זאת, הנקודות שצבר ה-Adreno 616 ב-Snapdragon 712 של Realme 5 Pro עולים על כל המכשירים הללו.
לבסוף, כשזה מגיע לבדיקת ביצועי האחסון, ה-Galaxy A50s וה-Galaxy M30s עולים על שני המתחרים האחרים. שני הסמארטפונים משתמשים באחסון UFS 2.1. ה-Redmi Note 7 Pro משתמש באחסון eMMC וזו הסיבה שיש לו מהירויות קריאה ברצף נמוכות יותר בהשוואה למכשירים. בינתיים, התוצאות ב-Realme 5 Pro הרמוניות יותר עם הסמארטפונים של סמסונג בשל אחסון UFS 2.1 שלו.
בסך הכל, אנחנו לא רואים הרבה הבדל בין ה-Galaxy A50s ל-Galaxy M30s במונחים של ניתוח ביצועים כמותי. אם הביצועים או המשחקים הם העדיפות העיקרית שלך, ייתכן שיהיה לך טוב יותר עם Redmi Note 7 Pro או החדש יותר Redmi Note 8 Pro. באותו טווח כמו ה-Galaxy A50s, אתה מקבל אפשרויות כמו Redmi K20 עם ערכת שבבים Snapdragon 730G חזקה יותר.
סוללה: סוללה מפלצתית של 6000mAh
גולת הכותרת העיקרית של ה-Galaxy M30s היא סוללת ה-6,000mAh המאסיבית שלו, שהיא עדיין אחת הגדולות בסמארטפונים. ה-Galaxy A50s מפגר מאחור עם הסוללה הקטנה יותר, 4,000mAh. שני המכשירים הללו מקבלים טעינה מהירה של 15W דרך יציאת ה-USB Type-C שלהם. באופן טבעי, הסוללה הכבדה מעלה ציפיות לגבי גיבוי מתמשך. למרבה המזל, שניהם מספקים.
במהלך השימוש שלי ב-Galaxy M30s, נאלצתי להטעין את הטלפון רק פעם ביומיים, מכיוון שגיבוי הסוללה הממוצע עולה על 40 שעות של שימוש מתון, כולל כמה הפעלות אינטנסיביות של Call of Duty Mobile, שימוש מתמשך ב-VoLTE ו-Wi-Fi, יחד עם כמעט 9 שעות של בזמן מסך (SOT). כאשר התצוגה נמצאת בשימוש רציף, הסמארטפון מחזיק מעמד בקלות רבה בין 10-16 שעות, תלוי במקרה השימוש. אמנם לא הייתה לי העקשנות לשחק משחקים בטלפון ברציפות במשך 10 שעות, אבל שיחקתי במבחן לולאת וידאו מקוון והטלפון הסוללה ירדה מ-100% ל-55% תוך 7 שעות של הפעלת וידאו רציפה ב-~50% בהירות ושימוש בזוג אוזניות USB-C עבור שֶׁמַע. אקסטרפולציה של נתונים אלה מגלה שהם יכולים להימשך כמעט 16 שעות בבדיקה זו אם ברצונך לחלץ ממנו את הטיפה האחרונה של מיץ הסוללה.
לעומת זאת, ה-Galaxy A50s אולי לא נותן לך סוללה של יומיים, אבל הוא יכול לעמוד יום שלם של שימוש כולל צפייה בסרטונים, משחק מדי פעם, ושימוש בתצוגה תמיד-על כל זְמַן. בשימוש שלי בסמארטפון, קיבלתי בערך 5+ שעות של SOT ובקלות יותר מ-24 שעות של שימוש. כדי לשים את השימוש בשני המכשירים בהקשר, הרצתי את מבחן הסוללה של PCMark, שבו מדד ה-Work 2.0 פועל בלולאה כאשר קיבולת הסוללה היא בין 80% ל-20%. צילומי המסך שלהלן מתארים כיצד שני הטלפונים הללו השיגו את הניקוד במדד.
כשזה מגיע לטעינה, ל-Galaxy M30s לוקח כמעט שעתיים ו-15 דקות לעבור מ-10% ל-90% ועוד 30 דקות להגיע לקיבולת סוללה מלאה. כמו כל הטלפונים, אנו רואים ירידה בקצב הטעינה לאחר 90% כדי למנוע מהסוללה להתחמם יתר על המידה. ה-Galaxy A50s לוקח הרבה פחות זמן בהשוואה, ועובר מ-10% ל-90% קיבולת סוללה בשעה אחת ו-40 דקות ומ-90% ל-100% בעוד 20 דקות. בעוד שכמעט שלוש השעות שלוקח ל-Galaxy M30s לטעון הן זמן משמעותי, זה חוסך ממך את החרדה משימוש שמרני בטלפון שלך גם כשהסוללה עומדת על 10%. זה אידיאלי למשתמשים צעירים, במיוחד אלה שעדיין נמצאים בקולג' או באוניברסיטה, כמו גם אלה שמבלים זמן רב בנסיעות או בעבודה בשטח.
Samsung Galaxy M30s לעומת Samsung Galaxy A50s: איזה מהם מציע יותר תמורה לכסף?
נראה כי ה-Samsung Galaxy M30s וה-Galaxy A50s דומים מאוד בדף המפרט. אבל ניואנסים כמו ההבדל הקטן בתצוגות שלהם, המיקום של סורקי טביעות האצבע שלהם, מצלמת הסלפי המדהימה אבל הסוללה הקטנה יותר במכשירי Galaxy A50 מייחדים את השניים. עיצוב הפרימיום ב-Galaxy A50s מבהיר את ההבחנה, וגם זורק אור על קבוצות היעד המיועדות להם. ה-Galaxy M30s מתאים למי שרוצה את המיטב מהכסף שלו אבל יכול להתפשר במונחים של ביצועים. ה-Galaxy A50s, לעומת זאת, מיועד למי שסומכים על שם המותג סמסונג על פני אחרים כמו זה של Xiaomi Redmi או Realme, רוצים טלפון מבריק ומושך תשומת לב, ממשק משתמש פשוט יותר ותמונות הסלפי הטובות ביותר מִגזָר.
TL; ד"ר -
סמסונג גלקסי A50s |
סמסונג גלקסי M30s |
|---|---|
|
|
אבל למה היתירות?
כדי להבין מדוע סמסונג מוכרת מפרט זהה כמעט עם הפרש מחירים כה עצום, עליך להבין את הפער הגדול בין אופן פעולת המכירות המקוונות והלא מקוונות בהודו. מוצרים שנמכרים בגישה מקוונת-ראשונה - כמו ה-Samsung Galaxy M30s ורוב ה-Xiaomi/Redmi ומכשירי Realme בהודו - מארזים הרבה חומרה נהדרת במחירים שנועדו לחתוך את התחרות גרון. זו הסיבה שרק חברות בודדות הצליחו לשגשג עם המודל הזה. בעוד שלרוב הודו יש כיום גישה לאינטרנט, גורמים סוציו-אקונומיים ופסיכולוגיים רבים משחקים תפקיד בקנייה מקוונת לעומת לא מקוונת.
קונים מקוונים נוטים לחקור היטב את האפשרות הטובה ביותר ולעיתים קרובות הולכים אחרי הנחות משתלמות. לא רק שהם מחפשים את האפשרויות הטובות ביותר מבין המותגים האהובים עליהם, אלא הם גם מעריכים אפשרויות משתלמות יותר ממותגים אמינים אחרים. אבל, רק מחצית ממכירות הסמארטפונים בהודו מתרחשות דרך ערוצי קמעונאות מקוונים.
במונחים של מכירות לא מקוונות, כל דבר, מהטיות של המשתמשים לגבי מותגים ועד לפרסום שהם ראו (או נכללים באופן תחתון) ממלאים תפקיד במכירות. לעתים קרובות, אמון במותג או במוכר שלו משפיע על החלטת המשתמש לבחור בטלפון ספציפי על פני אחר. לא פעם, זה גם משאיר מקום לאיש המכירות להחליק דגם אטרקטיבי יותר למראה אך יקר על פני דגם חסכוני יותר. ולבסוף, מלבד כל התפיסה של האנשים האלה שהפרמיה משולה לטוב יותר היא חיונית גם להחלטה.
אם נחזור להקשר, ה-Galaxy M30s נועד לפתות קונים מקוונים בעוד שסמסונג רוצה לחזר אחר קונים לא מקוונים עם Galaxy A50s. זו הסיבה שהיא לוקחת את החופש לתמחר את הטלפון הרבה יותר גבוה, למרות שיש הבדל קטן במפרטים.
איזה מהם כדאי לקנות?
לשני הטלפונים הללו יש סגולות שנוטות להדגיש את התמורה שלהם לכסף. אם אתה מעניק פרס על פני פונקציה, ה-Galaxy A50s הוא טלפון נהדר אבל רק אם אתה רוצה להישאר נאמן לסמסונג. בינתיים, אם הפונקציה שווה יותר מהצורה לדעתך, ה-Galaxy M30s הוא טלפון מצוין. סוללת 6000mAh של האחרון, עצמה, יכולה להיות סיבה משכנעת עבור רוב אלה שרוצים לקנות אותה.
במבט לאחור על הפילוסופיה של סמסונג מאחורי סדרת ה-Galaxy M, שהוכרזה רק כדי להחזיר חלק מבסיס המשתמשים שאבד ל-Xiaomi, ה-Galaxy M30s עושה עמו צדק מוחלט. ניתן לראות בו חלופה משתלמת ל- Redmi Note 7 Pro או ל- Realme XT אם אתה רוצה סוללה גדולה. בעוד שמכשירי ה-Galaxy M30s עשויים להיות מוגבלים לשווקים מסוימים הרגישים למחיר, כולל הודו בתחילה, ה-Galaxy A50s יהיה זמין ברוב השווקים של סמסונג. לעת עתה, שני המכשירים הללו זמינים רשמית רק בהודו, אך ייתכן שתמצאו מוכרים של צד שלישי שעשויים לגבות סכום נוסף מעל המחיר הרשמי.
קנה את Samsung Galaxy M30s תמורת ₹13,999 באמזון הודו || 335 דולר באיביי
קנה את Samsung Galaxy A50s עבור ₹19,999 באמזון הודו
באיזה מהם תבחרו? ספר לנו בקטע ההערות למטה.