השוואת מהירות, תרמית וביצועים של תקני טעינה מהירה

אחת הבעיות הנפוצות ביותר של משתמשי סמארטפונים היא כיצד הטלפונים שלהם לעולם אינם מחזיקים מעמד לאורך כל היום. למרות כל ההתקדמות בסמארטפונים בשנים האחרונות, כמו פתרונות טעינה מהירה כמו טעינה מהירה, Dash Charge ו-SuperCharge, הסוללות מרגישות כאילו הן לא התפתחו מהר מספיק כדי לעמוד בקצב שלנו צרכי.

חלק מהאשמה נופלת על יצרני OEM, שפועלים להפיכת הסמארטפונים שלנו ליעילים יותר משנה לשנה. אבל מהצד השני, היעילות הגוברת של הסמארטפונים שלנו נתפסת כתירוצים מושלמים לדלל את הטלפונים שלנו במילימטר נוסף. וכדי לשמור על הפרקטיות של הטלפון, מתפרסמות התקדמות בתחום הטעינה כמאפיין מרכזי של המכשיר. אז מה אם הטלפון שלך ימות לאחר 6 שעות המתנה? עכשיו אתה יכול לקבל כוח של יום בחצי שעה, או סיסמה אחרת.

Choice, אחת מנקודות המכירה החזקות ביותר של אנדרואיד, מבלבלת גם את המשתמשים בכל הנוגע לתקני טעינה. ישנם מספר פתרונות טעינה זמינים בכל ספינות הדגל של אנדרואיד, עם תכונות חיוביות ושליליות משלהם, המורכבות והפרטים. חלק מפתרונות הטעינה מהירים, חלקם יעילים וחלקם לא ממש מעולים כפי שניתן היה לצפות.

במאמר זה, נסקור את הביצועים והיעילות של כמה תקני טעינה פופולריים, כלומר ה-SuperCharge של Huawei, אספקת חשמל USB, טעינת הדש של OnePlus, הטעינה המהירה האדפטיבית של סמסונג וה-Qualcomm המהירה טעינה 3.0.

אינדקס

סיכום

OnePlus Dash ChargeHuawei Superchargeטעינה מהירה 3.0טעינה מהירה אדפטיביתאספקת חשמל באמצעות USB

---

הזוכה הנוכחי 16/9/2017

מציע איזון מצוין בין מהירות ויציבות, Dash Charge הפתיע אותנו עם היכולת שלו לטעון את הטלפון שלך במהירות וללא כאבים. מתאם הטעינה המותאם אישית והכבל האדום החתימה שלו מאפשרים למכשירי OnePlus החדשים להישאר קרירים בזמן הטעינה, מבלי להקריב את הביצועים במכשיר או בקצבי הטעינה. זה אומר שאתה משתמש במכשיר שלך בזמן שהוא מתמלא וממשיך לשלוח הודעות, לגלוש באינטרנט או אפילו לשחק משחק. Dash Charge לא יכול להציע תאימות רחבה או סט מגוון של אפשרויות מטען, אבל בסופו של דבר הוא מספק פתרון טעינה מצוין שלא מפריע לחוויית המשתמש.

---

מֵתוֹדוֹלוֹגִיָה

הנתונים שאספנו כללו שימוש בסקריפט שמדד אוטומטית את פרמטרי הטעינה העיקריים (כפי שדווח על ידי אנדרואיד) והשליך אותם לקובץ נתונים לניתוח. כל תקני הטעינה נבדקו עם מתאם הטעינה והכבל שלהם במלאי כדי להבטיח שהנתונים מייצגים את מה שאנו יכולים לצפות מכל תקן. כל איסוף הנתונים התחיל עם הסוללה ב-5% והסתיים בסוללה ב-95%. כדי לבדוק את הביצועים התרמיים ואת מהירויות הטעינה במהלך מקרי שימוש במסך, הסקריפט העביר בדיקות PCMark בלולאה בזמן שהטלפון נטען כדי לדמות סביבת שימוש בעולם האמיתי; קריאות הטמפרטורה נאספות ממערכת ההפעלה, והן אינן נמדדות חיצונית. למען הבהירות במצגת זו, עוגלו נתונים ממוצעים בעת הכנת הגרפים.

---

תקן הטעינה המהירה ביותר

כשמדדנו את זמני הטעינה של פתרונות הטעינה הפופולריים, נתקלנו במסקנה מוזרה: USB אספקת החשמל הייתה האיטית ביותר מכל פתרונות הטעינה המהירה שבדקנו, לפחות כפי שהוטמעה ב-Pixel XL. זה רק מפתיע מכיוון שאספקת כוח USB היא ה"סטנדרט" שנדחף על ידי גוף תקני ה-USB-IF, וזה שגוגל מעודדת מאוד גם -- ברגע שנסתכל על פעולתו של כל תקן בהמשך מאמר זה, זה יביא ליותר לָחוּשׁ.

USB Power Delivery הוטמע ב-Google Pixel ו-Google Pixel XL. ה גוגל פיקסל קטן יותר משווק עם יכולת טעינה של 15W-18W, בעוד שה-Google Pixel XL הגדול יותר מסוגל לטעון 18W. כפי שציינו ב סקירת Google Pixel XL שלנו, זמני הטעינה בפועל במכשיר לא היו תחרותיים, והגיעו למקום האחרון בהשוואה ל פתרונות אחרים, והבדיקה המקיפה שלנו על זמני הטעינה למטרות השוואה חושפת את אותו. להלן ניתן לראות את זמן הטעינה של כל תקן מ-5% ל-80% כאשר מגדילים את קיבולת הסוללה במכשירי בדיקה ל-3,000mAh -- זה לא מייצגים כיצד כל תקן יטעין קיבולת סוללה כזו בדיוק מושלם, ויש להשתמש בגרף כדי לקבל מושג משוער לגבי ההשוואה ביניהם.

כשאנחנו מסתכלים על איזה התקן נטען הכי מהר, פתרון הטעינה המהיר ביותר שבדקנו הוא פונקציונליות ה-Dash Charge של OnePlus, שב-OnePlus 3 בסופו של דבר היא מהיר יותר מהמתחרים בכ-10 דקות בסופו של דבר (לפני התאמה לקיבולת הסוללה), ובחצי שעה טובה מול USB Power מְסִירָה. מהצד השני, Dash Charging היא טכנולוגיה קניינית, אשר מוסיפה סט משלה של סיבוכים עליהם נדון בהמשך מאמר זה. Dash Charge אכן מסתיימת מאחורי Huawei Supercharge כאשר אנו לוקחים בחשבון, ומתואמים, את קיבולת הסוללה במכשיר, שכן ל-Huawei Mate 9 יש סוללה גדולה משמעותית מה-OnePlus 3. בעוד Supercharge משיג קצב טעינה שיא מהיר יותר, ה-Huawei Mate 9 אינו מגיע ל-95% טעינה המוקדם ביותר בגלל קיבולת הסוללה הגדולה שלו. אז בעוד שה-OnePlus 3 מתמלא מהר יותר מבחינת הגעה לאחוזים הגבוהים יותר של קיבולת הסוללה שלו, ה-Mate 9 למעשה מוסיף יותר טעינה ליחידת זמן (פונקציה של אספקת הכוח הגבוהה יותר של Huawei פלט).

Huawei Supercharge ו-Qualcomm Quick Charge 3.0 פעלו באופן דומה, בעוד שלטעינה המהירה האדפטיבית של סמסונג הייתה פחות יתרון מהירות ראשוני אבל הוא עדיין הצליח להגיע ליעד של 95% טעינה תוך מתן תחרות צמודה לאחר שתיים.

יש לנו גם נתוני טמפרטורה לצד זמן הטעינה. הגרף הזה עולה בקנה אחד עם אחוז הטעינה, אבל היה צריך להפרידו כדי שהדברים יהיו פשוטים יותר, לא מבולגנים וקלים להבנה.

לא הצלחנו לשלוט עדין על כל טמפרטורות ההתחלה של מכשירי הבדיקה שלנו בגלל הטמפרטורות המשתנות במיקומים השונים שבהם הם נבדקו, אז ההתמקדות שלנו צריכה להיות עקביות ויציבות במקום השיאים והשפל המוחלטים שמוצגים על ידי כל מערך נתונים. טמפרטורת הסוללה התקבלה מתוך תיעוד המערכת ברמה נמוכה של טמפרטורת הסוללה של אנדרואיד.

הטעינה המהירה האדפטיבית של סמסונג היא העקבית ביותר מבחינה תרמית, שכן היא שומרת על אחיזה טובה על טמפרטורת המכשיר לאורך כל הפגישה. ה-Quick Charge 3.0 של קוואלקום היה ה"מגניב ביותר", אם כי שוב, נצטרך תנאים ראשוניים מבוקרים יותר עם נקודות התחלה מושלמות ומשתנים זרים מינימליים כדי להכתיר אותו למלך. באופן דומה, אנחנו לא יכולים לקרוא ל-USB Power Delivery "החם ביותר", אבל זה בהחלט מציג את טווח הטמפרטורות הרחב ביותר. ראוי גם לציין שרוב המכשירים הללו בסופו של דבר מתקררים ברגע שקצב הטעינה שלהם מתחיל להאט, ו-USB-PD עושה עבודה טובה בניהול הטמפרטורה מעבר לשיאה.

המצב משתנה כאשר מסתכלים על ביצועי הטכנולוגיות הללו כאשר המכשיר נתון לעומס עבודה בעולם האמיתי. כפי שצוין קודם, העברנו את מבחן ה-Work 2.0 של PCMark כדי לדמות שימוש בעולם האמיתי בזמן טעינת המכשירים הללו, על מנת למדוד את ההבדל בין זמני הטעינה והטמפרטורות.

ה-Dash Charging של OnePlus נשאר כבעל הביצועים הטובים ביותר בעיקר בגלל היישום שלו, אותו נפרט בהמשך. מעגל ויסות המתח והזרם ממוקם ב-Dash Charger, מה שמוביל לטמפרטורות נמוכות יותר בזמן הטעינה. אז ציוני הטעינה בטלה ותת עומס של Dash Charge נוטים להראות מעט מאוד שונות.

מצד שני, הטעינה המהירה האדפטיבית של סמסונג מציגה את הביצועים הגרועים ביותר כשהיא נתונה לטעינה תחת עומס עבודה בעולם האמיתי. למכשיר לוקח בערך פי שניים את זמן הטעינה אם הוא בשימוש, וגם הטעינה גדלה ב-a אופנה ליניארית מיוחדת (בהינתן המתח והזרם נשארים קבועים) שאינה נראית בכל אחד מהשניים שלנו מבחנים. למעשה, לפי דף התמיכה של סמסונג ל-S6, פתרון הטעינה המהירה האדפטיבית שלו מושבת לחלוטין כשהמסך פועל. לא ניתן היה למצוא אזכורים אקספרס כמו אלה בדפי תמיכה חדשים יותר, אך סמסונג ממשיכה להמליץ ​​על כיבוי מכשירים בזמן שימוש בטעינה מהירה.

תקנים אחרים ממשיכים לתפוס עמדות בין הקצוות הללו, רובם נמצאים בצד הטוב יותר של הסקאלה. אפילו אספקת חשמל USB, הביצועים הגרועים ביותר של טעינת סרק לוקחת רק כ-10 דקות יותר כדי להשיג את אותן רמות טעינה תחת עומס.

מבחינת טמפרטורה, הטעינה המהירה האדפטיבית של סמסונג (אם אפשר לקרוא לזה כך בבדיקה זו) שומרת על טווח טמפרטורות עקבי, זורם בטווח של 5 מעלות צלזיוס. ה-Supercharge של Huawei מגיע בהמשך, ואחריו Dash Charge של OnePlus. Quick Charge 3.0 ו-USB Power Delivery של קוואלקום הם הביצועים הגרועים ביותר מבחינת טמפרטורה עם חוסר עקביות ווריאציות גדולות לאורך המחזורים שלהם.

---

עם השוואה בין סטנדרטית מחוץ לדרך, בואו נסתכל מקרוב על ביצועי התקנים בנפרד בתרחישי טעינה סרק וטעינת עומס, עם הסבר קצר מדוע הם מתנהגים כך וכיצד הם עֲבוֹדָה.

---

Huawei Supercharge

ה-SuperCharge של Huawei הוא אחד מהסטנדרטים היותר מעניינים שבדקנו, ומציג תוצאות מרשימות ברוב התנאים. בניגוד לפתרונות הטעינה המסורתיים במתח גבוה, Supercharge משתמשת בנוסחה של מתח נמוך יחסית וזרם גבוה שמטרתה למקסם את כמות הזרם הנכנסת למכשיר, תוך מזעור הפסדי יעילות, חום ו מצערת. יחד עם פרוטוקול Smart Charge, ה-Mate 9 מתאים גם את פרמטרי הטעינה שלו על סמך דרישות הסוללה, כמו גם המטען שסופק (לדוגמה, הוא יכול לעשות שימוש מלא ב-USB-PD מַטעֵן). מטען ה-Supercharge בפועל מגיע עם 5V 2A, 4.5V 5A או 5V 4.5A (עבור עד 25W, או 22.5 נפוץ בכל הקטע הרלוונטי ביותר) ומשתמש בערכת שבבים מטען מווסת גם את המתח -- זה אומר שאין שינוי מתח נוסף בטלפון, בתורו מפחית את הטמפרטורה והיעילות אֲבֵדוֹת. יחד עם מה ש-Huawei מכנה "מכניקה תרמית של 8 שכבות" בעיצובו, ה-Mate 9 הבטיח מהירויות טעינה מהירות בטמפרטורה נמוכה. התמקדות בזרם מעל מתח, והולכת לפיזור פחות עקום דומה ל-Dash Charge הגישה של הסטנדרט, ובמובנים רבים גם הפתרון של OnePlus (או של Oppo) דומה ל-Super של Huawei לחייב.

בהסתכלות על הנתונים שאספנו, אנו רואים את דפוס הטמפרטורה האופייני התחלה לרדת מעבר לרף 55%, הנקודה שבה מתחיל לרדת גם הזרם. זרם שיא מתקרב לדירוג 5A של המטען, ומקיים את הזרם הנומינלי של 4.5 לאורך 20 הדקות הראשונות, או עד כ-45%. קצב הטעינה המהיר ביותר מתרחש בין 10% ל-5%, עם שיפוע ליניארי שמתחיל להתעקל באותו זמן נפילת זרם, כאשר המתח מתחיל להישאר קבוע במידה מסוימת לאחר טיפוס מהיר מ-2V למעל 3.5V. לאורך כל בדיקה זו, טמפרטורת שיא מגיעה ל-38 מעלות צלזיוס, שהיא חמה משמעותית מרוב התקנים האחרים ברשימה זו. עם זאת, הטמפרטורה תהיה חשובה מאוד כאשר נסתכל על מבחן "תחת עומס" שלנו, שבו אנו מדמים פעילות במכשיר כדי להשוות את מהירויות הטעינה. אנו יכולים לראות בבירור ירידה בטמפרטורה לצד הזרם, שאינו יורד בשלבים מוגדרים בבירור כסטנדרטים אחרים במאמר זה, אלא עם מסלול מוגדר כלפי מטה

מבחינת מהירות הטעינה, Huawei SuperCharge מגיע ל-90% תוך כ-60 דקות, מה שמציב אותו במקום השני מבחינת מהירות מאחורי Dash Charge של OnePlus. עם זאת, ל-Huawei Mate 9 שבדקנו יש גם סוללה של 4,000mAh, מה שאומר שה-mAh לאחוז הם גבוה יותר מאשר בכל מכשירי OnePlus, למעשה מעמיד את הסטנדרט באור טוב יותר ומקדים את OnePlus. עם זאת, ישנם הבדלים מבחינת מהירות הטעינה, מכיוון ש-Super Charge מתחיל להתאזן חזק יותר מ-Dash Charge בסימן 30 הדקות. רוב החברות הללו מפרסמות כמה חיי סוללה אפשר להשיג בחצי שעה, והטענות של Huawei עלו על ידי הבדיקות שלנו, שכן המכשיר הצליח לטפס מעבר ל-60% בפרק הזמן הזה.

בעומסי עבודה, קצב הטעינה באופן טבעי נמוך יותר מאשר בזמן טעינה סרק. במקום ירידה תלולה, אנו רואים עקומה רגועה יותר שנמשכת בסביבות 75%. ירידת זרם וטמפרטורה מתרחשת כאשר המכשיר מתקרב ל-60%.

---

OnePlus Dash Charge

אחד מהאלופים החדשים יותר של טעינה מהירה הוא Dash Charge, שעלה ב-2016 עם ה-OnePlus 3. בעוד של-OnePlus 2 הייתה טעינה מאכזבת ארוכה באמצעות מטען 2A רגיל, ל-OnePlus 3 הביא את מה ש-OnePlus כינה "טכנולוגיה בלעדית [שמציבה רף חדש לטעינה מהירה" פתרונות". כמו ברוב ההצהרות השיווקיות של יצרני OEM, זה רק חצי נכון. טכנולוגיית Dash Charging היא למעשה מורשית מ-OPPO, ש-OnePlus היא חברת בת שלה, ומחקה את מערכת הטעינה VOOC שלהם - Voltage Open Multi-Step Constant-Current Charging. בעוד Dash Charge הוא שם הרבה יותר טוב, טעינת VOOC ניתן למצוא במכשירי OPPO כמו R9 ו-R11, אם כי במאמר זה אנו מתמקדים ב-Dash Charge כפי שיושם ב-OnePlus 3/3T ו-OnePlus 5.

אז מה מיוחד ב-Dash Charge? לא בניגוד ל-Huawei SuperCharge, הוא מייצר זרם חשמלי גדול יותר של 4A וב-5V עבור אספקת חשמל של 20W. במקום להגדיל את המתח, OnePlus בחרה בחלוקה אחידה יותר עם זרם חשמלי גדול יותר, כלומר יותר מטען חשמלי הנמסר ליחידת זמן. זה מושג גם באמצעות תוכנה ובעיקר באמצעות חומרה - במיוחד המטען המשמש, שאינו סטנדרטי (בניגוד לשפע של מטעני QC, למשל) ולכן אתה צריך VOOC או Dash Charger כדי לעשות שימוש במהירויות הטעינה הללו.

בדומה לפתרון של Huawei, OnePlus משתמש במעגלים ייעודיים במטען עצמו, וגם VOOC וגם Dash Charge לספק זרם גבוה יותר הודות לרכיבים רבים של המטען, כולל מיקרו-בקר המנטר את הטעינה רָמָה; מעגל ויסות מתח וזרם; רכיבי ניהול ופיזור חום (התורמים לבדיקת בטיחות של 5 נקודות); וכבל עבה יותר המספק זרם גדול יותר, המתמחה במזעור תנודות הספק. כי המטען ממיר את המתח הגבוה מהקיר שלך למתח הנמוך יותר של הסוללה דורש, רוב החום מההמרה הזו לעולם לא עוזב את המטען -- בתורו, הטלפון שלך נשאר מְצַנֵן. הזרם העקבי הנכנס לטלפון יחד עם הטמפרטורות הנמוכות יותר במכשיר עצמו מאפשרים זאת מצערת תרמית מופחתת, המשפיעה הן על מהירות הטעינה והן על עקביותן והן על המשתמש הישיר ניסיון.

OnePlus מכריזה בגאווה שהיא יכולה לתת לך "יום של חשמל בחצי שעה", מה שבמציאות אומר שאתה מסתכל על כ-60% מקיבולת הסוללה תוך 30 דקות. זה לא רק מהיר במיוחד, אלא שיש גם כמה הטבות שמגיעות איתו. מהירות הטעינה היא המהירה ביותר ו אחד המהירים ביותר באחוזים נמוכים אלה, מה שמבטיח שאתה יכול לקבל כמויות קיצוניות של טעינה תוך דקות ספורות אם הסוללה תתרוקן. יתר על כן, העקביות התרמית וחוסר המצערת היא לא צחוק. כפי שאנו יכולים לראות מהנתונים שסופקו, ההבדל בין טעינה מתחת לעומס לטעינה רגילה הוא מינימלי. וזה כן אומר שלא תבחין בהאטות, גמגום נוסף או תופעות לוואי כלליות של מצערת בזמן השימוש במכשיר שלך. זה יתרון גדול ו, כפי שציינו בניתוח עבר, זה באמת אומר שאתה יכול לשחק במשחקי תלת מימד תובעניים כמו Asphalt 8 ועדיין לקבל כמעט אותה מהירות טעינה, כשההבדל מוסבר על ידי הניקוז שנגרם מהמשחק עצמו.

ל-Dash Charge יש חיסרון גדול, וזו התאימות. ה-OnePlus 3 ו-3T, למשל, אינם מסוגלים להשתמש במלואו ב-USB-PD אם אין לך כבל Dash Charge ומטען בהישג יד. ואתה צריך גם המטען וגם הכבל כדי לגרום ל-Dash Charge להפעיל את הקסם שלו. בניגוד ל-Qualcomm Quick Charge, לא תמצאו מגוון מטענים ואביזרים מספקים שונים - אתה תקוע עם OnePlus ו המלאי שלהם, הכולל מטענים רגילים וגם מטענים לרכב (שידוע כי אזל מהמלאי ברגיל וקצת תדיר מרווחים). אתה יכול לנסות לשים את היד שלך על מטען VOOC, אבל זה כנראה קשה יותר בשווקים רבים. יש גם חוסר בולט ומאכזב בחבילות סוללות התומכות במהירויות Dash Charge, מכיוון ש-OnePlus לא מציעה אף אחת - אתה יכול לנסות את בנק הכוח של OPPO עם מתאם, אבל זה רחוק מלהיות אידיאלי.

אם אתה יכול להסתכל מעבר לאי הנוחות וחוסר התאימות הללו, Dash Charge הוא מנצח ברור הן במהירות והן בעקביות. זהו תקן טעינה שעושה את עבודתו במהירות וביעילות, מבלי לקשור את המשתמשים לקיר לפרקי זמן ארוכים, ומבלי להפריע לשימוש שלהם בעולם האמיתי כשהם מחוברים לחשמל. הפחתת החום עלולה אפילו להוביל לאריכות ימים של הסוללה. הטלפון שלך יישאר קריר, אבל המטען שלך לא - אז רק הקפד לא לגעת בו בזמן שהוא עושה את שלו!

---

Qualcomm Quick Charge 3.0

Qualcomm Quick Charge הוא לכל הדעות תקן הטעינה הפופולרי ביותר ברשימה זו, ומסיבה טובה. הפרדיגמה שלה שונה ממה שאנו רואים עם OnePlus ו-Huawei, מכיוון שרוב הקסם מתרחש דרך IC ניהול הכוח של קוואלקום, ה-SoC שלהם וה- אלגוריתמים שהם משתמשים -- כל זה איפשר לטעינה מהירה להיות פתרון בעלות נמוכה יחסית (ליצרני OEM) שכבר אורזים ערכת שבבים Snapdragon שלהם סמארטפונים בכל מקרה, ולמרות שזה אולי לא מרשים כמו חלק מהפתרונות הייעודיים ברשימה זו, טווח ההגעה של Qualcomm Quick Charge מגיע עם סט משלו של הטבות. בעוד אנו מתמקדים ב-Quick Charge 3.0, זכור כי Quick Charge 4.0 זמין כבר עם שיפורים ניכרים. הגרסה האחרונה תואמת גם ל-USB-PD, כפי שהומלץ בחום על ידי מסמך הגדרת התאימות של אנדרואיד.

Quick Charge 3.0 הוצע בערכות שבבים כולל Snapdragon 820, 620, 618, 617 ו-430, ומציע לאחור תאימות למטענים קודמים בתקן טעינה מהירה (כלומר שאתה יכול להפיק תועלת משפע של עלות נמוכה יותר ואטית יותר מטענים). זה בעיקר בגלל שצריכת החשמל מטופלת לחלוטין במכשיר, כאשר אתה רק צריך לספק מטען המסוגל לספק את הזרם הנדרש כדי לנצל את היתרונות שלו -- אין מחסור במטענים מאושרים לטעינה מהירה, אז זה לא אמור להיות קשה למעוד על אחד. אבל שוב, עלינו להדגיש שוב שטעינה מהירה 3.0 אפילו מאפשרת לטלפון להיטען מהר יותר או יעיל יותר ממכשירים שאינם טעינה מהירה בזמן שימוש במטען לא מוסמך, בדיוק בגלל שכל כך הרבה ממה שגורם לו לתקתק אינו תלוי בחומרת מטען ספציפית, בניגוד ל-Supercharge ו-Dash לחייב.

Quick Charge 3.0 עושה שימוש ב-'Intelligent Negotiation for Optimum Voltage' (INOV), וכפי שהשם מרמז זה מאפשר גישה חכמה בקרת מתח על מנת לקבוע את המתח היעיל ביותר, לאספקת החשמל היעילה ביותר, בכל נקודה נתונה בזמן טְעִינָה. זה יחד עם מתח גבוה יותר מהמתחרים אכן מאפשר לתקן לזרז את זמן הטעינה, תוך מניעת התחממות יתר והבטחת בטיחות הסוללה. INOV הוא גם עליית מדרגה מ-Quick Charge 2.0, שהיו לו מצבי הספק די דיסקרטיים של 5V/2A, 9V/2A, 12V/1.67A ו-20V); במקום זאת, גרסה זו מאפשרת קנה מידה של מתח עדין, כל דבר מ-3.6V עד 20V במרווחים של 200mV. על ידי קביעת רמת הספק לבקש בכל נקודת זמן, QuickCharge גם מונע פגיעה בהרכב הכימי של הסוללה תוך מתן מהירות טעינה אופטימלית תוך התחשבות בגורמים כמו טמפרטורה והספק זמין תְפוּקָה. חיסרון פוטנציאלי הוא חוסר עקביות יותר במהירויות הטעינה על פני תרחישי טעינה ומטענים, וכן השיפורים אכן מתבטאים בשלבים המוקדמים יותר של הטעינה וירידה ניכרת בסביבות ה-80% סימן.

ובכל זאת, בהסתכלות על הגרפים שסופקו, אפשר לראות את הפירוט העדין יותר ואת הטווח הרחב יותר של שלבי מתח שמנצלים בבירור. ראוי לציין שהדגימות Quick Charge 3.0 המוצגות כאן אינן מתנהגות ביעילות רבה תחת עומס כחלופות אחרות שמוציאות חלק גדול מהמרת המתח ופיזור החום החוצה חוּמרָה; שֶׁלָה יותר משירות אם אתה רוצה להשתמש בו בזמן הטעינה, עם זאת, אנחנו לא רואים את חוסר המצערת והצטברות החום שנמצאו בפתרונות כמו Dash Charge. ובניגוד לסטנדרטים אחרים, באמת שלא יהיה לך קשה למצוא מאגר כוח שיספק את מהירויות הטעינה המדורגות -- זה לא המקרה של SuperCharge או OnePlus, אלא אם כן אתה מוכן להוציא יותר כסף, להשקיע יותר זמן או להרוויח יותר ויתורים.

בדיוק רמה זו של צדדיות ותמיכה הופכת את הטעינה המהירה לסטנדרט מעולה, וחלק מיצרני הציוד המקורי ממתגים אותו בסופו של דבר כאלטרנטיבה "מותאמת אישית" מעולה. אבל בסופו של דבר, טעינה מהירה היא פתרון מצוין עבור רוב יצרני ה-OEM המעוניינים ליישם טעינה מהירה, יעילה, תואמת מאוד ואינה זקוקה לאביזרים מיוחדים. יש לכך משמעות קיצונית בהתחשב בכך שקוואלקום בעצם מעניקה את האפשרות לספק מהר יותר טעינה לעשרות יצרני OEM קטנים יותר, או הבאת טעינה מהירה יותר למכשירים בינוניים דרך טווח בינוני ערכות שבבים. זה, בתורו, משפר את קו הבסיס המינימלי של הצעות טעינה מהירה, בתורו מקדם תחרות ומניע אותם מותגים שכן מציעים טעינה מהירה כנקודת מכירה ספציפית לשיפור או שיווק אגרסיבי שלהם פִּתָרוֹן.

---

אספקת חשמל באמצעות USB

USB כסטנדרט מתפתח כבר שנים, מממשק נתונים פשוט שהפך בסופו של דבר בשימוש נרחב כספק כוח מוגבל, לספק חשמל ראשוני מן המניין בַּצַד ממשק נתונים. מכשירים קטנים רבים מציגים טעינת USB במשך שנים, וכנראה שיש לך קומץ ציוד היקפי המופעל על ידי כבלי USB ממש ברגע זה. ניהול צריכת החשמל בדורות הראשוניים של USB, לעומת זאת, לא נועד לטעינת סוללה - אלא הוא כן מנוצל בחוכמה לכך על ידי יצרנים שראו שהספקת הכוח האיטית הספיקה לסוללות הקטנות שלהם מוצרים. מאז, ראינו קפיצה אדירה - ממקור הכוח USB 2.0 של 5V/500mA (2.5W), ל-USB 3.0 ו-5V/900mAh של 3.1 (שהיה מאוד מאוד לא מנוצל באנדרואיד) ולבסוף, USB PDs 100W טעינה מַקסִימוּם.

כמובן שלסמארטפונים אין צורך (ולא יכולים לקלוט!) צריכת חשמל כזו -- בעוד ש-20V/5A הוא שיא עבור USB PD, בפועל מטענים רואים מפרט נמוך בהרבה עם ה-Pixel שנבדק שלנו מגיע בקצב של עד 15W (5V/3A), וה-Pixel XL עד 18W. עם זאת, ברוב נסיבות הטעינה, המתח עולה ל-5V כאשר הזרם נמצא מעט מתחת ל-2A, כאשר צריכת החשמל הגבוהה ביותר שמצאנו במהלך הטעינה היא קצת פחות מ-12.25W. כפי שמוצג בנתונים שסופקו כאן, USB-PD הוא באמת לא תקן הטעינה המהיר ביותר, והוא גם לא מציע את העקביות התרמית הטובה ביותר/חוסר מצערת. עם זאת, הוא נטען די מהר תחת עומס, ובסך הכל הוא מציע פרופיל טעינה משביע רצון - אם לא מרהיב.

עם זאת, זהו תקן תכליתי ביותר שקל יחסית ליישם אותו וגוגל דוחפת אותו יותר ויותר. מוצרים כמו Pixel C, Pixel Chromebook וטלפונים חכמים של Pixel וכן של יצרנים שונים אחרים עבור מחשבים ניידים והתקנים אחרים של גדלים משתנים. יתר על כן, USB-PD הוא כעת חלק ממסמך הגדרת תאימות אנדרואיד. בשנה שעברה, הערך הבא עשה את הסיבוב כי הוא הראה את המחויבות של גוגל לתקן, ואת מה שרבים פירשו כייאוש מפתרונות קנייניים.

מכשירי Type-C מומלצים בחום לא לתמוך בשיטות טעינה קנייניות שמשנות את מתח Vbus מעבר לרמות ברירת המחדל, או משנות תפקידי כיור/מקור ככאלה עלולים לגרום לבעיות פעולה הדדית עם המטענים או המכשירים התומכים באספקת החשמל הרגילה של USB שיטות. למרות שזה נקרא "מומלץ בחום", בגרסאות אנדרואיד עתידיות אנו עשויים לדרוש שכל מכשירי סוג C יתמכו בפעולה הדדית מלאה עם מטענים סטנדרטיים מסוג C.

מאז ראינו את קוואלקום מאמצת את תאימות מפרט ה-USB-PD למהדורת ה-Quick Charge 4.0 שלה עבור ערכות שבבים חדשות יותר של Snapdragon, וזה ניצחון ענק גם לגוגל וגם לקוואלקום. ההתפשטות ההולכת וגוברת של יציאות USB-PD ו- Type C יכולה להוביל אותנו לעתיד שבו אנו רואים יותר קישוריות בין מכשירים, עם יציאה כמעט אוניברסלית לשמע, וידאו, העברת נתונים וטעינה צרכי. התקני USB Type C כמו Pixel XL מאפשרים כיום אפשרות לטעון מכשירים אחרים באמצעות הסוללה שלהם כמקור חשמל, למשל, ו אימוץ נרחב של USB Type C ו-USB-PD במכשירים אחרים כגון מחשבים ניידים עלול להוביל לטעינה נוחה יותר ושימוש בכבלים מקרים.

לא חסרות גם אפשרויות מטען זמינות עבור התקני USB-PD, ואם התקן יכול להתקיים במקביל לתקנים קנייניים, זה פותח עוד יותר אפשרויות עבור יצרני המכשירים. עם זאת, כפי שהוא נראה, הוא עדיין לא קיים במכשירי אנדרואיד רבים, כאשר ה-Pixel ו-Pixel XL מובילים את המטען. עבור שני הטלפונים הללו ויכולות הסוללה המתאימה שלהם, קצב הטעינה והזמנים המתקבלים מספיקים, ולבעלי Pixel / Pixel XL יש מספר רב של אפשרויות בהישג יד -- צריך רק לוודא שהמטען מסוגל לעמוד בדרישות 9V/2A או 5V/3A של הטלפון, ושהוא עומד מפרטים. עם הופעתם של USB Type C ו-USB-PD, ראינו כמה דיווחים על כבלים שעלולים להיות מסוכנים שנמכרים באינטרנט, מכיוון שהם לא עמדו במפרט של הנגד בכבל, לדוגמה. למרבה המזל בעיות כאלה נעלמות ואם אתה מקפיד לחקור את הרכישה שלך כראוי, אתה אמור להיות בסדר. זכור שהתקן ניתן להרחבה, ויהיו יותר תצורות מתח וזרם שיצרני OEM יכולים להתנסות איתן.

---

טעינה מהירה אדפטיבית

טעינה מהירה אדפטיבית היא פתרון הטעינה המועדף על סמסונג במשך שנים רבות, ולמרבה הצער, הוא נותר ללא שינוי מאז. בעוד שהתוצאות שלנו מראות שזה אחד מהסטנדרטים האיטיים (עם זאת היציבים יותר), סמסונג בוחרת בו שנה אחר שנה על פני פתרון טעינה יותר בקנה אחד עם מה שעושים OnePlus ו-Huawei, או הטעינה המהירה של Qualcomm (עם זאת, מכשירי סמסונג יכולים לעשות שימוש במטענים מהירים לטעינה מהירה מטענים!). האחרון הוא תוצאה של אסטרטגיית ערכת השבבים המפוצלת שלהם, בהתחשב בכך שערכות השבבים של Exynos שלהם לא יוכלו לנצל בקלות את טכנולוגיית הטעינה של קוואלקום. הטעינה המהירה האדפטיבית של סמסונג קיימת אפוא במכשירים שלהם ברחבי העולם, ומוגבלת למכשירי סמסונג.

בעוד טעינה מהירה אדפטיבית מהירה יותר מ-USB-PD בעת התאמה לקיבולת הסוללה, היא עדיין איטית משמעותית מ-Supercharge ו-Dash Charge, ומעט יותר איטית מטעינה מהירה. הוא כולל אספקת כוח שיא של 15W (5V/3A) העומד בקנה אחד עם תקנים אחרים, אבל נראה שסמסונג די שמרנית בזמני הטעינה שלה -- זהו בולט במיוחד בעת טעינה בעומס, מכיוון שקצב הטעינה הופך כמעט ליניארי, ובעל קצב הטעינה האיטי ביותר מבין כל המכשירים שבדקנו עבור זה מאמר. עם זאת, הפרש הטמפרטורות הוא גם הקטן מבין החבורה, ומצערת מהירויות הטעינה וצמצום הטמפרטורה הובילו לביצועים עקביים בשימוש.

בשתי הנסיבות (טעינה רגילה וטעינה בעומס*) הפתרון של סמסונג הוא האיטי ביותר (ללא התאמה לקיבולת הסוללה) והמגניב ביותר (או ליתר דיוק, כולל את הטווח הקטן ביותר של טמפרטורות). הדגש הזה על יציבות והתחשבות בתרמיקה חשובה כעת לסמסונג יותר מתמיד, לאחר מה שקרה עם ה-Galaxy Note 7 שלהם והסוללות התקולות שלו. אמנם ייתכן שאין קורלציה בין גישה זו לטעינה מהירה לבין התקרית הזו - אחרי הכל, כפי שציינו, הסטנדרט נשאר קבוע לאורך זמן - עדיין כדאי לקחת בחשבון שגישה בטוחה יותר לטעינה מהירה אינה רעה ב עצמו.

זה נכון במיוחד עבור מכשירי סמסונג, המספקים גם פתרון טעינה מהירה נוסף ושונה לגמרי - טעינה אלחוטית מהירה. בעוד שהטעינה האלחוטית הקונבנציונלית צברה פופולריות לפני כמה שנים, סמסונג היא אחת הבודדות שדבקה בה ולאחר מכן השתפרה עם יישומם על ידי אימוץ טעינה אלחוטית מהירה יותר, אשר במקור קיצצה את זמני הטעינה מכשלוש שעות לסביבות שתיים. החלופה הזו יכולה לפצות על חלק מהחסרונות של טעינה מהירה אדפטיבית, בהינתן שהטעינה האלחוטית היא גישה פסיבית יותר שהיא פחות מסורבל ובכך מאפשר מרווחי טעינה קבועים יותר, ולמעשה מוציא את הטרחה של מילוי טלפון במשרד או בחדר השינה מֶרחָב.

* ייתכן שתבחין שהמרווחים בין נקודות במערכי נתונים אלה קטנים יותר מאשר בתרשים ובגרפים אחרים. בזמן איסוף נתונים מה-GS8+, נתקלנו בבעיה ספציפית למכשיר שמנעה מבדיקת PCMark עם אוטומציה של ממשק משתמש להתבצע כראוי. לפיכך תיקנו את כלי איסוף הנתונים והאוטומציה שלנו עבור ה-GS8+ ושיפרנו את מנגנון הסקרים בזמן שהיינו בו. נתונים שיתווספו בעתיד ייהנו מהשיפורים הללו שיביאו לגרפים מדויקים יותר או חלקים יותר.

---

מאמר זה יעודכן באופן רציף ככל שנשים את ידינו על מכשירים נוספים, ונזכה לבדוק תקנים חדשים או מעודכנים. הישארו מעודכנים להשוואות נוספות!