עם החלפת זיכרון וירטואלי, מנהל חלונות חדש ותכונות נוספות בסגנון שולחן העבודה, האם זה בלתי נמנע שאייפד ירוץ מתישהו פשוט macOS?
ספקולציות סביב מיזוג פוטנציאלי של מערכות ההפעלה אייפד ומק אינן דבר חדש. אפילו כשהאייפד פעל עם iOS ישן רגיל, כמה חובבים טענו שמערכת הפעלה שולחנית מלאה תגרום לחוויית טאבלט טובה יותר מאשר ממשק נייד מוגדל. לאחרונה, השימוש בסיליקון נפוץ של אפל ב-iPad וב-Mac סימן שאפל הָיָה יָכוֹל הפעל את macOS ב-iPad אם הוא רוצה. בניגוד לימים ההם, בהם אייפד הפעילו שבבים מסדרת A ומחשבי Mac הפעילו אינטל, אין יותר מחסום טכני קשה.
במקום זאת, האתגר הוא כעת אחד של תוכנה - כיצד להביא את תכונות ה-macOS שאנשים חשובים להם אייפד באופן שלא משבש את חווית האייפד שמאות מיליוני משתמשים כבר אהבה.
iPadOS 16 מראה לנו איך אפל מתכוונת לעשות זאת. וזה מצביע על כך שהקווים בין Mac ו-iPad יטושטשו ברצינות בשנים הבאות. עם זאת, מסיבות שאכנס אליהן בקרוב, אני בספק אם הן אי פעם יהפכו באמת לאחד.
המהדורה האחרונה של iPadOS מוסיפה כמה תכונות מפתח שגורמות לאייפד להתנהג הרבה יותר כמו פלטפורמת שולחן עבודה מלאה בשומן. ראשית, החלפת זיכרון וירטואלי - חדש ב-iPadOS אך עתיק לחלוטין בעולם המחשבים הרחב - מאפשר לאייפד לשאוב אחסון פנימי לשימוש כמו זיכרון RAM נוסף. זה חשוב מכיוון שלפני כן, האייפד יצטרך לסגור בהדרגה אפליקציות ברקע כאשר זיכרון ה-RAM שלו מתמלא, בדיוק כמו סמארטפון. הוספת זיכרון RAM וירטואלי גורמת לו להתנהג יותר כמו macOS או Windows, עם מאגר גדול של זיכרון נוסף ממנו ניתן לשאוב - עד תוספת של 16GB ב-iPadOS 16.
זיכרון וירטואלי, בשילוב עם אחסון פלאש מהיר, הוא הסיבה העיקרית שאפל יכולה לברוח עם משלוח MacBooks עם 8GB של זיכרון RAM שעדיין מתפקד היטב גם בפעילויות תובעניות כמו עריכת וידאו וריבוי משימות כבדות. ההחלפה בין זיכרון RAM אמיתי לזיכרון וירטואלי ב-SSD מהיר בזק היא כל כך מהירה שזה יעיל בלתי נראה למשתמש הממוצע - אינך חווה האטה כלשהי כאשר המערכת צריכה לטבול בתוספת הזו זיכרון RAM וירטואלי.
זה אומר שדברים נוספים יכולים לרוץ בחזית, וזה חשוב עבור מערך התכונות העיקרי האחר נוסף ב-iPadOS 16: מערכת החלונות החדשה, בהובלת Stage Manager, יחד עם צג חיצוני מלא תמיכה. עד שמונה אפליקציות יכולות להופיע על המסך בכל פעם, עם פרדיגמת ריבוי משימות הוסרה היישר מהחדשה macOS Ventura. תפוס א מארז מקלדת עם משטח עקיבה, חבר צג חיצוני, וכנראה תוכל לעשות 99% ממה שהיית עושה כל יום ב-Mac.
בעוד שחווית ה-iPadOS האחרונה היא ללא ספק דומה יותר ל-Mac מאי פעם, יש הבדלים חשובים בין השניים. למרות שיכולות הריבוי המשימות שלו נפתחו בצורה משמעותית, האייפד נשאר בלי סוף נעול יותר מה-Mac הממוצע שלך, במיוחד מבחינת הרחבות וגישה לקובץ מערכת. אין דבר כזה גישה לשורש באייפד. ובסיכון לציין את המובן מאליו, אפליקציית אייפד היא עדיין מבחינה טכנית חיה שונה מאוד בהשוואה לאפליקציית Mac, אם כי שתיהן עשויות בסופו של דבר לפעול על אותו סיליקון.
אפל מחזיקה הרבה הרבה יותר שליטה על האייפד, וקשה לראות את החברה מוותרת על כך בזמן הקרוב. מיזוג iPadOS ל-macOS פירושו בהכרח לאפשר דברים כמו טעינת צד - הפעלת אפליקציות שהורדו ממקורות מלבד ה-App Store. מנקודת המבט של אפל, זו ממש תיבת פנדורה, ופתיחתו תראה אותו מאבד כמות משמעותית של שליטה על האייפד כפלטפורמה.
אפל דחקה חזק נגד העמסת צד באייפון, תוך שהיא מציינת דאגות אבטחה ופרטיות. אבל יש גם תמריץ כלכלי ברור מאוד, חזק מאוד עבור אפל לשמור על האייפד נעול כמוהו נכון לעכשיו, עם ה-App Store - והקיצוץ הנדרש של 30% מכלל ההכנסות מהאפליקציה - כמקור האחד והיחיד עבור אפליקציות. בינתיים, שמירה על ה-iPad כמוצר לא ממש macOS מונעת מהטאבלט לעשות קניבליזציה של יותר מדי ממכירות ה-Macbook שלו ברמת הכניסה.
אני יכול לראות את iPadOS מתפתח בכיוון שלרוב הופך את החוויה עבור רוב המשתמשים ליותר או פחות בלתי ניתן להבחין מ-macOS - ובתמורה, הופך את השימוש בשניים זה לצד זה לחלק יותר מאי פעם. אבל זה ממש לא אומר שה-iPadOS יתנהג כמו macOS מתחת למכסה המנוע. במקום זאת, נראה כי iPadOS הופכת למה ש-macOS תהיה אם אפל הייתה יכולה לבנות אותה היום מהיסוד - משהו עם תכונות ריבוי משימות עוצמתיות ותמיכה היקפית, אבל איפה אפל עושה את הטוב ביותר מבחינת התוכנה שאתה רשאי לעשות להשתמש.
האם אפל תוכל להפתיע אותי ולמזג את iPadOS במלואו ל-macOS בעוד כמה דורות? בטח - למעשה, בבונקר אי שם מתחת לפארק אפל, יש כנראה אייפד שמריצים היום macOS. אבל כשזה מגיע להחלטות מוצר גדולות כמו זה, הטכנולוגיה היא רק חלק קטן מהמשוואה.