Snapdragon 835 Hands On וביקור קוואלקום בחלק 1: מדדים, ביצועים וחיסכון בחשמל

בשבוע שעבר, הוזמנו למטה של ​​קוואלקום בסן דייגו, קליפורניה, כדי לקבל הצצה ראשונה ולהשתמש ב-Snapdragon 835 על בשרו.

הצלחנו להעביר את ערכת השבבים הקרובה של החברה בקצב שלה, כמו גם ללמוד על עיצוב המוצר והפילוסופיה שלה על ידי דיבור עם מובילי פרויקטים סיור במערך העצום של משרדי קוואלקום כדי ללמוד עוד על טכנולוגיית המצלמה שלהם, התקדמות המציאות המדומה והדרכים שבהן הם מיעלו את הכוח יְעִילוּת. זה היה טיול מעניין שאפשר לנו להרגיש איך ה-Snapdragon 835 יתפקד במכשירים שהגיעו זה אפריל ואילך, והיינו צריכים ללמוד קצת מידע נוסף על מה שהחברה מנסה להשיג עם החדש הזה מעבד; אילו תכונות חדשות הם מנסים למכור ליצרני OEM ולצרכנים כאחד, וכיצד הם מתכוונים לשווק רבים מההיבטים החדשים הללו.

בעוד הליבה של הטיול הזה הקיפה את השוואת ה-Snapdragon 835, קוואלקום הדגישה את הדעה כי יותר מדי חובבי סלולר מתגעגעים ליער בגלל העצים בכך שהם מתמקדים אך ורק בביצועים משנה לשנה רווחים. יש להודות שהרבה ממה שהם רוצים להעביר קשה למדוד ולכמת, והרבה יותר קשה להעביר בצורה משמעותית עם דוגמאות מהעולם האמיתי. עם זאת, נעבור על כמה מהדברים שלמדנו לאחר שנגענו במה שכנראה תמצא את החלק המעניין ביותר במאמר זה: מדדים.

עם החשיפה הרשמית של Snapdragon 835 מוקדם יותר השנה, סוף סוף למדנו על השנה לשנה מרוויח שהמעבד החדש מספק על פני ה-Snapdragon 820 ו-821 באמצעות מספרים רשמיים שסופקו על ידי קוואלקום. סמסונג מיהרה להתפאר בשיפורי הביצועים שתהליך ה-10nm FinFET החדש שלהם מאפשר - עד 27% ביצועים גבוהים יותר באותה הספק שימוש, או צריכת חשמל נמוכה ב-40% ברמת ביצועים דומה, בעוד המספרים של קוואלקום היו מעט נמוכים יותר ב-25% שיפור משנה לשנה עבור המעבד וה GPU. זה בא בהפתעה בהתחשב בכך שבאופן מסורתי, קוואלקום עצמה ציינה קפיצות פרופורציונליות גבוהות בהרבה בביצועים עבור מהדורות מחלקת הדגל שלה.

בואו נשים את זה לפרספקטיבה על ידי השוואתו לדמויות קודמות - קחו למשל את ה-Adreno GPU. דווח כי ה-Snapdragon 805 מהיר ב-40% מה-Adreno 330 ב-800 ו-801, בעוד שה-Adreno 430 ב-Snapdragon 810 הגדיל עוד יותר את הביצועים ב-30%. ה-Adreno 530 שנמצא ב-Snapdragon 820 ו-821 (עם מהירויות שעון שונות) מציע עד 40% ביצועים גרפיים טובים יותר בהשוואה לדור הקודם. כעת, כל העליות היחסיות הללו לא תמיד מתורגמות ישירות למדד גבוה באותה מידה תוצאות, וקוואלקום נשארה בראש משחק הגרפיקה באמצעות ה-GPU האיתן הזה תיק עבודות. אבל זה מעלה את השאלה, מדוע לעזאזל טענה קוואלקום לנתון של 25% על הדור הזה? בעוד שלמדנו שהגרסה החדשה של Adreno היא בדיוק זה - עדכון קל למדי - המעבד עצמו רואה ארכיטקטורה חדשה, ומפיל את ליבות Kryo עבור ליבה "מותאמת למחצה" מבוססת ARM באמצעות הסכם רישוי, המאפשר שינויים מוגבלים מאוד בחלק של קוואלקום (באירוע, הם עדיין לא היו מוכנים לאשר אם המעבד החדש מבוסס על A72 או A73 ליבות). לאיזה סוג של רווחים אנחנו בעצם יכולים לצפות מערך השבבים הזה?

הייתה לנו הזדמנות לבחון את ה-Snapdragon 835 למשך שעתיים קצרות, וזה היה מספיק זמן בשבילנו לבדוק בשקידה מגוון של מדדים כולל Geekbench 4, 3DMark, GFXBench, Basemark OS II, PCMark ו-AnTuTu תוך שהם מאפשרים למכשיר להתקרר בצורה סבירה בין הריצות, כדי לאסוף דוגמאות טובות יותר עבור עצמאיות פועל. המכשיר שהמעבד נמצא בתוכו היה פאבלט פלסטיק קל משקל צנוע עם גוף מט, ומפרטים מהשורה הראשונה כדי להבטיח כמה שפחות צווארי בקבוק. לפי הטבלה שלהלן, אלה כוללים צג 1440p, 6GBs של DDR4 RAM ואחסון UFS מהיר - בעוד שקוואלקום לא הצליחה לחשוף באתר איזה פתרון ספציפי הם השתמשו כאן, זה בהחלט היה UFS 2.1 אם לשפוט לפי מהירויות הקריאה והכתיבה שהצלחתי להשיג באמצעות Androbench.

לפני שנקפוץ למספרים, אני רוצה לציין כמה אזהרות שאתה צריך לדעת בעת פירוש התוצאות הללו: המספרים של Snapdragon 821 ו-Kirin 960 הושגו באמצעות בדיקות מבוקרות הרבה יותר עם דגימה גבוהה יותר, בעוד שהזמן המוגבל אפשר לנו רק לאסוף בין שלוש לשמונה דגימות לכל אמת מידה. גם התוכנה במכשיר הבדיקה הייתה לא יציבה, ולעתים קרובות החליטה להתחיל לייצר נורא תוצאות עד שהוא אותחל מחדש (המליץ ​​לנו לעשות זאת על ידי קוואלקום, מכיוון שהם ציינו שזה חרק). ניטרנו את תדירות המעבד לאורך כל הבדיקה ולא מצאנו שום דבר יוצא דופן שמאפשר לנו להסיק שלא הייתה רמאות. לבסוף, המכשיר הזה הציג תרמיות מצוינות שהגיעו לשיא בסביבות 33°C (91°F) כפי שנמדדה על ידי המצלמה התרמית FLIR שלנו. הלוואי שיכולנו לעשות בדיקות מדוקדקות יותר, ובהחלט נסתכל הרבה יותר לעומק על ה-835 ברגע שנשים את ידינו על מכשירים בפועל.

החל מביצועי מעבד תחת Geekbench 4, מכשיר הבדיקה הצליח להשיג ממוצע של 6403 עבור Multi core ו 2040 עבור ליבה בודדת על פני 8 ריצות עצמאיות, כאשר הציון הגבוה ביותר הוא 6461 עבור ריבוי ליבות ו 2067 עבור ציוני ליבה בודדים. זהו שיפור מהותי ביחס ל-Snapdragon 821, שלא רק שהוא גבוה מה-Snapdragon 821 מדדים שדלפו כביכול שראינו מסתובבים בבלוגוספירה, אבל גם גבוהים מ-25% הממוצע יציע. לעיון, OnePlus 3T שלנו (ללא רמאות בנצ'מרק, כמובן) משיג ציון ריבוי ליבות ממוצע של 4344 ו-1828 עבור ליבה בודדת. זה אומר שאנחנו רואים מעל שיפורים של 45% בריבוי ליבות, אבל רק מעט מעל 10% עבור ליבה בודדת. עם זאת, יש כמה דברים שכדאי לקחת בחשבון: ל-Snapdragon 835 יש שבב מתומן ליבות עם גדול א-סימטרי. הגדרה קטנה, בעוד ה-821 וה-Krio התמקדו בפחות ליבות אך חזקות וסימטריות יותר.

השיפור מרובה ליבות משנה לשנה נראה משמעותי, בעיקר מועיל לריבוי חוטים תרחישי שימוש ועדיין מפיקים ביצועים מכובדים עבור יישומים המסתמכים על יחיד הליבה. באופן מפתיע, הציונים הללו גם גבוהים מהמספרים שהשגנו עבור ה-Kirin 960 ב- Huawei Mate 9 (מוגדר ל"ביצועים"), ציון גבוה במעט פחות מ-5% ביחידות ובריבוי ליבות ציונים. Geekbench 4 עצמו הוא אחד המנבאים הטובים יותר של ביצועי מעבד בחוץ, כך שהתוצאות הללו לבדן חושפניות למדי, וגם מספקות רמזים נוספים על ארכיטקטורת המעבד של Snapdragon 835.

אנו מוצאים סיפור דומה במחלקת ה-GPU, שבה 1080p Manhattan Offscreen (ES 3.1) מניב תוצאות גבוהות ממה שציפינו בהתחשב במספרים הרשמיים של קוואלקום. המכשיר מציע א שיפור של 33% משנה לשנה לעומת הציונים שהשגנו ב-Google Pixel XL שלנו, ו יותר מ-50% מקצב הפריימים של ה-G71 ב-Kirin 960 (חבר 9). בדיקות אחרות מראות רווחים דומים, כולל 3DMark Slingshot Unlimited 3.1 (שאינו תלוי ב רזולוציה), שבה אנו מוצאים עליות של למעלה מ-40% ביחס ל-Google Pixel XL, ולמעלה מ-60% ביחס ל-Huawei חבר 9. זמני הפריימים המינימליים והמקסימליים בתוך הבדיקה ראו שונות בריאה, כאשר זמני הפריימים המינימליים ב-1080p מנהטן ומדד ה-Carce Chase נמצא מתחת ליעד של 16.66ms.

בדיקות הוליסטיות ומקיפות יותר גם מעלות את ה-Snapdragon 835 בהפרש מכובד, אם כי היינו מתעלמים מבדיקות כמו PCMark לאור התלות שלהם באופטימיזציות של המערכת והשונות העצומה שראינו בעשרות מכשירים שונים שחולקים את אותו הדבר ערכת שבבים. מדדים כמו Geekbench 4, שמתקרבים למתכת על ידי שימוש ב-NDK ועקיפת השפה המתפרשת תקורה, אמור להספיק כדי לתת לנו מושג לאיזה סוג של שיפורים מחמצי מספרים אנו יכולים לצפות מהחדשים הללו מעבדים.

אני גם רוצה להזכיר לקוראים שלנו שהמכשירים האלה ניתנו לנו במיוחד למטרת השוואת ביצועים, ולחומרה היו כמה מהפרופילים התרמיים הטובים ביותר שראיתי בסמארטפון, כך שסביר להניח שהתוצאות הללו ישתנו עם היישום שלהם, ושביצועים-על-זמן ומדדים אחרים גם יהיו שונים מאוד מכל מה שיכולנו להיתקל בו כאן.

---

כשדיברתי עם נציגים שונים של קוואלקום ועם ראש פיתוח SoC, גיליתי שדפוס בסיס של נקודות הדיבור שלהם סובב סביב יעילות כוח. המנהל הבכיר טראוויס לנייר, למשל, הסביר לי שיעילות צריכת החשמל היא מטרת ליבה של ה-Snapdragon 835, ולמרות שהם יכלו לדחוף אפילו יותר ביצועים תחת התצורה שלהם, הם חושבים שהם מצאו איזון שאמור להעדיף שיפורים שנתיים ביעילות הסוללה הגבוהה במעט מהביצועים השנתיים שיפורים.

אני גם חושד שחלק ממספרי השיפור השנתי השמרני (בהקשר) של קוואלקום נובע מהעובדה ששיפורים רבים ל-Snapdragon המעבד וה-GPU של 835, כמו חיזוי ענפים טובים יותר או דחיית עומק עבור גרפיקה, לא ממש זורחים ברוב עומסי העבודה - כמה תוספות קטנות יותר, כמו מטמון L2 גדול יותר עבור אשכול היעילות, בעלי שיפורים משמעותיים הרבה יותר לחוויית המשתמש בעולם האמיתי ממה שאפשר למדוד עם גם אמות מידה. קוואלקום בטוחה בסופו של דבר שהתחומים שבהם התמקדו, כמו מציאות מדומה, מספקים חיסכון מכובד מאוד בחיי הסוללה.

הצלחנו לראות דוגמאות כאלה במהלך הביקור שלנו, שכן ראינו Snapdragon 821 ו-Snapdragon 835 נבדקים עבור צריכת חשמל (באמצעות כלים שאתה בעצמך יכול להשיג) תוך כדי הפעלת כמה הדגמות, בזמן אמת. המתקן אפשר לנו לראות כיצד ההגרלה הנוכחית משתנה תחת אותו עומס עבודה בדיוק עבור 821 ו-835. תחת הדגמת המציאות המדומה, ראינו הבדל בצריכה נוכחית של 32%, דלתא משמעותית שמגיעה גם עם דחיפה דומה ב ביצועים - רבים מהשיפורים הללו אינם מגיעים גם מה-GPU, אלא מעיבוד נתוני חיישנים ואופטימיזציות VR ספציפיות ב- ה-835. ההבדל במהלך הדגמת מצלמה פשוטה מאוד היה עדיין 27% מכובדים, למרות שהמצלמה הייתה קבועה, והצביעה על פינה ללא פעילות אמיתית, כך שלא הייתה לנו הזדמנות להזיז את ההגדרה.

---

זה מסכם את החלק הראשון של הכיסוי Snapdragon 835 שלנו, בחלק הבא נתמקד בכל היבטים שמדדים לא יכולים למדוד, ובכל זאת משפיעים על חווית המשתמש שלך (ולעתים קרובות הם מעבר ביצועים). כמו תמיד, זכור זאת אף אחד מהמספרים למעלה אומר בהכרח שסמארטפונים המריצים את ה-Snapdragon 835 יציעו ביצועים יוצאי דופן, אם כי בוודאי היינו רוצים שהם יעשו זאת.

יתרה מכך, עם השינויים בארכיטקטורת המעבד, חלק מהתכונות שסיפקה קוואלקום ב-821 ששיפרו את העולם האמיתי ביצועים, כגון מצב ה-Boost (Maxing CPU) המופעל על ידי פתיחת אפליקציות וכניסות משתמש אחרות, לא יעשו את דרכם לחדש הזה ערכת שבבים. זה מובן, בהתחשב בעובדה שמדובר בערכת שבבים אסימטרית מאוד והפונקציונליות הספציפית הזו פרט לא יתאים את עצמו לעבוד כמו שהוא עשה על ערכות שבבים ארבע ליבות עם הומוגניות ליבות.

אבל כפי שאמרנו, יש הרבה דברים שקוואלקום עושה עם ה-Snapdragon 835 שמדדים פשוט לא יכולים לתפוס, ו שעתיים קצרות של אמות מידה בחדר קטן עם יחידת בדיקה שסופקה על ידי החברה בהחלט לא מספרות לנו את כל התשובות בכל מקרה. במאמר המשך עתידי, נדון כיצד לחבילה הכוללת יש יותר מה להציע מאשר ביצועים גולמיים וחיסכון בחשמל שיפורים, וכיצד מיקומה של קוואלקום בשוק מחייב אותם להציע ערך מהירויות שעון וליבה בעבר נחשב.