בדוק את ניתוח הביצועים המעמיק שלנו של Pixel XL כדי לראות כיצד הוא מתפקד תחת לחץ, והאם עליך לדאוג לגבי חום או מצערת!
החדש של גוגל טלפונים של פיקסל נניח את המעטפת של מכשירי ה-Nexus של פעם, שהיו בעקביות כמה מהטלפונים המהירים ביותר בסביבה. אבל בעוד שחווית המשתמש סבלה רק לעתים רחוקות ב-Nexus, היו כמה בעיות לקראת סוף חייו של הקו.
ה Nexus 6P ו Nexus 5X שניהם ארזו סט מעבדים פגום במיוחד - הידוע לשמצה סנאפדרגון 810 ואחיו ה-808 - שבסופו של דבר אולף לחוויית המשתמש היומיומית בעולם האמיתי (על ידי קו ה-Nexus, בפרט), אך עם זאת הפגין מצערת חמורה וטמפרטורות כבדות לחץ. שנה לאחר מכן, קו ה-Nexus אינו עוד ומכשירי ה-Pixel מכילים את המעבד החדש ביותר של קוואלקום, אם כי ה-Snapdragon 821 "Pro-AB" גרסה שמגיעה עם אותן מהירויות שעון כמו ה-Snapdragon 820 בכל רחבי הלוח. זה לא בהכרח דבר רע, ואני לא מאמין שצרכנים צריכים להרגיש מרומים - ערכת השבבים החדשה הוא 5% יותר חסכוני בחשמל (לפי מה שקוואלקום אמרה לנו, רווח זה מושג כאשר פועל באותן מהירויות שעון כמו ה-820) וזה גם אומר מעט יותר מרחב נשימה עבור אוברקלוקינג.
אבל אוברקלוקינג באמת אפשרי רק כאשר משתנים אחרים מאפשרים זאת, כלומר יעילות תרמית ומצערת. ה-Nexus 6P, אשר
יצאנו לגלות אם ה-Pixel XL הציג סוג של מצערת כלשהי, קטנה או משמעותית, ולברר מה מעמדו היחסי בין שאר מכשירי 2016. כמה הערות שכדאי לזכור: בדיקות אלו מייצגות רק את ה-Pixel XL שיש לו גוף שונה מהפיקסל הרגיל, ולכן תכונות תרמיות שונות. הכי חשוב, בדיקות אלו אינן מייצגות את השימוש בעולם האמיתי (חוץ מ"תרחישים הגרוע ביותר"), אלא של נקודות החוזק של המעבד והתנהגות הטלפון בלחץ. כדי למזער משתנים זרים, השבתנו כמעט כל אפליקציה שעלולה להפריע לבדיקה. משתנים נוספים שניסינו לשלוט הם טמפרטורה (אותה טמפרטורת התחלה לכל הבדיקות והמכשירים), חדר טמפרטורה וספיגת חום פני השטח על ידי הפעלת כל הבדיקות עבור כל המכשירים בהתנעה כמעט זהה תנאים. מדדנו טמפרטורות פני השטח של המכשיר באמצעות מצלמות תרמיות SEEK ו-FLIR המגובות על ידי מדי חום IR, כך שקחו בחשבון לטמפרטורות עשויות להיות מרווח שגיאה של ±1°C.
בגוף ה-Pixel XL יש גם זכוכית וגם מתכת, מה שלמעשה מסבך את מדידת הטמפרטורה של ה- מכשיר תחת לחץ מכיוון שהיינו צריכים להתאים את כלי המדידה שלנו כדי לקחת בחשבון גם את המבריק וגם המט טקסטורות. השאלה הראשונה היא היכן מודדים את הטמפרטורה? לשני החומרים יש מקדמי העברת חום שונים, כאשר אלומיניום מסוגל גם להתחמם וגם להתקרר מהר יותר פי כמה מחלון הזכוכית. זכוכית אינה מוליך תרמי טוב כמו מתכת, והיא אכן פועלת כמבודדת, תוצאה המשתקפת בבירור בהדמיה התרמית שלנו. ראוי לציין כי הזכוכית מונחת על גבי השלדה ואינה במגע ישיר עם החלק הפנימי, כפי שמוצג על ידי הפירוק של iFixit.
לבסוף, נראה שסורק טביעות האצבע מונח על גבי מיגון כלשהו, ובסופו של דבר הוא אוגר את מירב החום מהמכשיר, גם אם לא תרגישו בו לעתים קרובות. בהתחשב בכך שהוא תמיד מופיע בנקודה החמה ביותר של המכשיר, זה המקום שבו החלטנו לבצע את המדידות שלנו. אבל בגלל זה אני חייב לציין את זה הטמפרטורות המפורטות בבדיקות אלו למעשה גבוהות ממה שתרגיש ביד בכל שאר הגוף, מה שיוצר את התוצאות אפילו יותר נוחים עבור Pixel XL. התנהגות זו דומה לזו של מכשירים אחרים עם סורקי טביעות אצבע מאחור, כך שזה לא חדש.
בשל זמן הריצה הארוך של Geekbench 4 פלוס כמה הפסקות כדי לדחות את המצערת, מדד זה אינו מתאים למבחני סיבולת וביצועים לאורך זמן, מכיוון שהוא נותן מרווח נשימה למעבד. אנו נשתמש ב-Geekbench 3 כרגיל כדי להסתכל על הירידה בביצועים לאורך זמן - זכור שאנו נתמקד ב- הבדלים, ולא סדרי הגודל של ציוני השיא עבור ההשוואות, כדי להעריך את השפעת המצערת על המכשיר ביצועים. ל-Geekbench 3 זמן ריצה קצר יותר ללא הפסקות אמיתיות, מה שהופך אותו לטוב יותר להלחיץ את המעבד. למטה תוכלו למצוא את 3 ערכות הנתונים מ-3 סטים שונים של 10 ריצות רצופות של Geekbench 3 על ה-Pixel XL.
בדיקות אלו מראות תוצאות טובות במיוחד עבור Pixel XL, מכיוון שאין ירידה משמעותית בביצועים במהלך המבחנים של 10 ריצות, וההבדלים בציונים מיוחסים בקלות לשונות המובנית ב מִבְחָן. גם הטמפרטורה בקושי עולה עם הזמן, מגיעה לשיא של 33.4 מעלות צלזיוס | 92.1°F על סורק טביעות האצבע -- זה לא רק נמוך ממה שמצאנו במכשירים אחרים, אלא זה גם בנקודה החמה ביותר במכשיר. כל זה מסמן שיפור אדיר משנה לשנה עבור ה-821 לעומת ה-810, ול-Pixel XL על פני ה-Nexus 6P, כפי שמוצג בגרפים למטה.
יתרה מכך, המגמות במערך הנתונים השונים דומות, מה שמעיד על עקביות לחוסר המצערת שנמצא בסבב המדדים הזה. חשוב לציין שבעוד שהמכשיר הזה מציג ציוני שיא נמוכים יותר ב-Geekbench 3 ממה שמצאנו במבחן ה-OnePlus 3 שלנו, ירידה בציונים (או היעדרם, ליתר דיוק) דומה בפרופורציה, אך הפיקסל נשאר מעט קריר יותר בנקודה החמה ביותר שלנו בדיקה.
מכשירי Snapdragon 820 אחרים כמו HTC 10 הראו יותר ירידה משמעותית בביצועים לאחר סימן 10 הבדיקות, וה-Snapdragon 820 Galaxy Note 7 גם הראה התנהגות דומה עם ירידה מקסימלית בציון של 6.1% בליבה בודדת ו-3.5% בריבוי ליבות, בעוד שהפיקסל לא ממש להגיע להפרש של 4% בין הציונים הגבוהים והנמוכים ביותר בריבוי ליבות והירידה הגבוהה ביותר בליבה בודדת היא ~5.2%. לסיכום, לא מצאנו מצערת משמעותית בסט מבחני Geekbench 3 שלנו עבור ה-Pixel, אם כי נראה שהשונות בין סטים של בדיקות של 10 ריצות גדלה מעט בכל ריצה. בסך הכל ולפי מה שאנו יכולים להסיק מתוצאות אלו, ה-Pixel XL מציג ביצועי CPU יוצאי דופן לאורך זמן ללא תרמיות אילוצים, והנקודה החמה ביותר שלה עדיין לא חמה מספיק כדי להזיק לחוויית המשתמש, וגם לא גדולה מספיק כדי שתוכל באמת לשים לב.
עוברים לביצועי GPU וגרפיקה לאורך זמן, הרצנו סט של מדדים עתירי גרפיקה כדי לראות את הירידה היחסית בציונים לאחר 7 בדיקות עבור 3DMark Sling Shot באמצעות ES 3.1, ו-30 חזרות (רצופות) של מבחני מנהטן של GFXBench (בתוך הסוללה אמת מידה). החל ממערך מבחני 3DMark למטה, תראה שה-Pixel XL למעשה עושה עבודה מפתיעה בשמירה על ביצועים, והמצערת שצפינו היא למעשה אחת הפחות חמורות שמצאנו: היא לא ממש מגיעה לירידה של 10% בציונים. לעיון, ה OnePlus 3 ראה אובדן ציון של 8% במבחן החמישי שלו, בזמן ש ל-Snapdragon Note 7 יש הפסד של 18% בציון ה-3DMark הסופי שלו, וה-Exynos Note 7 איבד עד 27%.
בעוד שה-Pixel XL הצר משמעותית פחות ממכשירי הגלקסי, הטמפרטורה הסופית שלו הייתה בערך זהה, נעה בין 43.1 מעלות צלזיוס | 109.6°F עד 43.6°C | 110.5°F. זה לא חם באופן בלתי שגרתי עבור בדיקות מסוג זה, אבל שוב עלינו להדגיש את העובדה זו הטמפרטורה על סורק טביעות האצבע, ושאר הגוף מרגיש קריר יותר לגעת. הציון המתמשך אינו שיפור גדול בהשוואה לביצועי ה-3DMark של ה-Nexus 6P בשנה שעברה, שלמעשה הצליח בצורה מפתיעה למרות ה-Snapdragon 810 בתוכו. עם זאת, לא כל מכשירי Snapdragon 810 נוצרו שווים, וה OnePlus 2 ראה ירידה בניקוד של ~21%.
בהסתכלות על המגמות לאורך הבדיקות השונות של הקבוצות, אנו יכולים לראות עקביות יוצאת דופן בעיקומי הטמפרטורה, וגם ירידות פרופורציונליות דומות בניקוד ברגע שהמצערת נכנסת. הפער היחיד הוא שבשתיים מהמערכות ירידת הניקוד מתחילה במבחן ה-5, בעוד שבמבחן האי-זוגי מופיעה המצערת במבחן ה-6. אם תסתכלו על הגרף תגלו גם שהטמפרטורה שלו מעט נמוכה יותר לאורך ועד לאותה נקודה, מה שרומז שאולי היא לא הגיעה לנקודת שבירה כדי שהמצערת תיכנס.
אבל בלי קשר להבדל הקטן הזה, הבדיקות הללו מציגות בסופו של דבר מצערת מאוד לא מהותית בפיקסל בכל הנוגע לביצועים גרפיים. עם זאת, העברנו את ה-Pixel XL במבחני GFXBench כדי לראות אם הוא יצליח באותה מידה. אמת מידה של 30 דקות, שבה מכשירים רבים נכשלים כמו ה-HTC 10, אבל אחרים כמו OnePlus 3 עושים יותר ממדהים עבודה. בעוד ש-3DMark מציג את רף Sling Shot ES 3.1 ב-1440p ללא קשר לרזולוציה (ואז מרחיב אותה), מנהטן של GFXBench אכן לוקחת הרזולוציה המקורית של הטלפון נלקחת בחשבון, אז ניסינו את הבדיקה גם ב-1440p וגם ב-1080p כדי לראות איך זה מסתדר לכל מיני 820 מכשירים. להלן ניתן למצוא את התוצאות שהשגנו מסטים שונים וכן Timelapse קצר של פיזור החום על הגוף לאורך הבדיקה.
בעת הפעלת GFXBench ב-1440p, ה-Pixel XL מסיר את העקביות של בדיקות קודמות ונותן תוצאות מעט משתנות ללא דפוסי מצערת שניתן לזהות בבירור. אלה שקוראים שלנו השוואה בין Snapdragon 820 לעומת Exynos 8890 Note 7 אולי נזכיר שדפוס המצערת עבור מכשירים אלה היה ניתן לשכפול מאוד לאורך בדיקות שונות, אבל אפילו כששולטים בתנאי ההתחלה, ה-Pixel XL מציג תוצאות שונות מאוד -- הקפדתי להריץ את 30 הדקות האלה מִבְחָן הרבה, הרבה פעמים. גם אם לא הצלחתי להוריד דפוס ברור ומספק, כל התוצאות שלי היו מעל הממוצע. ואכן, ה-Pixel XL למעשה מנצח את Snapdragon 820 Note 7 ואת ה-HTC 10, לשעבר להשיל עד מחצית הניקוד שלו והאחרון מפסיד קרוב לשליש. ה-Pixel XL, לשם השוואה, ראה ירידות בין 5% ל-20%, כאשר רוב התוצאות היו סביב ירידה של 10% בביצועים לכל היותר. הטמפרטורות מעולם לא עלו מעבר ל-44°C | 111.2°F מאוד כמו ב-3DMark.
על מנת להשוות את Pixel XL למכשירי Snapdragon 820 1080p, היינו צריכים לשדרג לאחור את הרזולוציה של הטלפון באמצעות פקודת קליפה פשוטה של adb (wm size 1080x1920) ולאחר מכן התאמת ה-DPI מחדש. ה-OnePlus 3 היה האלוף המוחלט ב-GFXBench ממה שבדקנו, מכיוון שהוא פשוט לא הצר ולא ראה ירידות מעל 5% בסביבה מבוקרת. בעוד ה-OnePlus 3 פעל ב-1080p, ראוי לציין שמכשירים כמו ה-Note 7 ו-HTC 10 עוֹד ראה אובדן ביצועים דומה כאשר נבדק על 1080p, מכיוון שהמעבד עדיין נדחף לגבולותיו והוא עדיין נתקל באותם אילוצים תרמיים פיזיים. עם זאת, ה-Pixel XL למעשה הציע לנו תוצאות עקביות יותר כאשר הוא פועל ב-1080p, עם ירידה של ~11% לכל היותר במערך הבדיקות שלנו. כפי שצפוי, הטמפרטורה המקסימלית נשארה כמעט זהה כאשר סורק טביעות האצבע הגיע ל-43°C | 109.4°F עד 44°C | 111.2°F (לשם השוואה, ה-OnePlus 3 יכול להגיע ל-45°C | 113°F בכל שטח גדול יותר שלו גוּף). כמו תמיד, לראות קרוב לכפול את קצב הפריימים בעת הורדת הרזולוציה היא תזכורת נחמדה לרמת הביצועים שאנו מחליפים עבור מסכי 1440p.
מה לגבי גיימינג? לרוע המזל, כאשר ה-Pixel פועל עם אנדרואיד 7.1, כל כלי מדידת קצב הפריימים אליהם התרגלנו לבדיקות שלנו זקוקים לכאורה לעדכון. כך גם לגבי חלק גדול מהמתודולוגיה שלנו, ועד אתמול לא היה לנו שורש להשיג תוצאות מעמיקות עבור תחומים רבים בסקירה שלנו. עם זאת, התחלנו לעדכן חלק מהכלים שלנו עבור ה-Pixel וגרסת האנדרואיד החדשה. דוגמה מוזרה אחת היא כלי לוגר הסוללות הביתי שלנו, שעוקב אחר מתח/זרם הסוללה ו טמפרטורה כדי שנוכל לקבל נתונים טובים יותר, עקומות טעינה נחמדות ולראות מה קורה מאחורי שִׁלדָה. השינויים באנדרואיד 7.1 גרמו לכך ש-root נדרש לכאורה כדי להביא את הנתונים הסטטיסטיים האלה, אבל עכשיו זה Chainfire פרסם את שיטת השורש החכמה שלו עבור Pixel ו-Pixel XL, הצלחנו לעדכן אותו. כהערה צדדית, המכשיר הזה נשאר די קריר מבחוץ בזמן הטעינה, אז זה נחמד (יותר יוסבר במאמר מלא של חיי הסוללה או בסעיף סקירה). אנו נעבוד על עדכון המתודולוגיה שלנו (ואפילו להרחיב אותה!) כדי לעקוף שינויים כמו זה לסקירה המעמיקה המלאה בקרוב.
מה הבדיקות הללו אומרות לנו? שוב אני רוצה להדגיש שלא השתמשנו באמות מידה אלה כדי להשוות מקסימום תיאורטי ו/או ביצועי שיא מעשיים של מכשיר, אלא איך הוא מתנהג לאורך זמן. אמנם ישנם מכשירים רבים שחולקים את אותו מעבד, אך הם אף פעם לא נוצרו שווים באמת, ו ראינו שונות גדולה בסיבולת ובהתנהגות של מכשירי Snapdragon 820 שבדקנו תַאֲרִיך. ה-Snapdragon 821 ב-Pixel XL הוא לא מאוד שונה בכלל מהמכשירים האלה, אז אם היינו משווים אותו לקטגוריה הזו, ברור שהוא יושב בראש עם ה-OnePlus 3. ה-Pixel XL עשה עבודה יוצאת דופן גם כשדוחפים אותו לגבולותיו, וגם בנקודות החמות ביותר שלו הוא נשאר קריר יחסית לרמת הביצועים והעקביות שהוא מפיק.
מדידת ביצועים לאורך זמן והחום שמכשיר מייצר היא מבחינתנו היבט חשוב כמו מהירות השיא של המעבד. השנה שעברה הייתה תזכורת לכולנו שמעבד מגניב ועקבי בסופו של דבר מנצח במירוץ, ואנחנו שמחים לראות שקוואלקום הציעה ליצרני ציוד מקורי פתרון שבחלקו הגדול גואל את זה של השנה שעברה כישלון. גוגל עשתה עבודה מצוינת עם Snapdragon 821 בכל היבט שהערצנו עד כה: הטלפון הוא אחד מהמצטיינים ביותר בסביבה, הוא מגניב למגע והוא עקבי ביותר באספקת ממשק משתמש חלק ניסיון. התוכנה חשובה לא פחות מהחומרה כאן, שכן האופטימיזציות של גוגל לאנדרואיד נוגט ו-7.1 בפרט מביאות לחוויית ממשק משתמש מהירה ונעימה יותר -- השיפור המועדף עלינו הוא השינויים הנוגעים לאחזור מגע, אותם נעסוק במאמר נפרד ובסקירה שלנו עם הנתונים המתאימים הסברים.
מה עוד יש לומר? לא הרבה, כי ה-Pixel הוא אחד מאותם מכשירים שבהם אנחנו מתחילים את הבדיקות שלנו תוך חצי ציפייה לסוג התוצאות שנקבל - זה משהו שאי אפשר להתחמק מלהסיק כאשר אתה באמת יכול להשתמש במכשיר יום-יום ולחוות את הנזילות שלו עֲקֵבִיוּת. וכפי שחצי ציפינו, המכשיר לא חצי רע: הוא אחד מהמבצעים היותר עקביים וטובים באופן עקבי שהכנסנו דרך הבדיקות האלה, ולא הייתי מצפה לבעיות עם התחממות יתר או מצערת במהלך השימוש היומיומי עם Google טלפון.
הישאר מעודכן לבדיקות נוספות של Google Pixel ו-Pixel XL והסקירה שלנו!
בדוק את פורום Pixel XL של XDA! >>>
תודה מיוחדת לאמיר ומשעל על תרומתם למאמר זה!