במאמר מערכת זה אנו חוקרים מדוע זכוכית היא בחירה גרועה יותר מאלומיניום ופלסטיק לבניית סמארטפונים.
מגמות עיצוב סמארטפונים באות והולכות, אבל מגמה אחת שנמשכה בשנים האחרונות הייתה המעבר לחומרי פרימיום משמש בבניית סמארטפונים. אמנם הייתה תקופה שבה נראה היה שכל טלפון אנדרואיד עשוי מפלסטיק, אבל פרדיגמות העיצוב השתנו לאט אבל בהתמדה מאז 2013.
HTC הייתה ה-OEM שהיתה חלוצה בטלפונים unibody מאלומיניום כבר בשנת 2010 עם HTC אגדה, ולאחר מכן חידשו שוב עם מותגי אנטנות דיסקרטיות על M7 אחד שוחרר בשנת 2013. עם זאת, במשך רוב 2013 ו-2014, נראה היה ש-HTC וכמה יצרני OEM סיניים הם היחידים שלקחו ברצינות חומרי בנייה לסמארטפונים. זה היה בגלל שהפיל בחדר של עולם האנדרואיד - סמסונג - עדיין בחר לשמור בעקשנות את עיצוב פוליקרבונט בסדרת הסמארטפונים Galaxy S ו-Galaxy Note, עד שהם התחילו לפלרטט איתם מתכת דרך Galaxy Note 4 ו גלקסי אלפא.
נקודת המפנה הגיעה עם שחרורו של גלקסי S5 בשנת 2014, שספגה ביקורת רבה על כך ששוב יש לו מבנה שכולו פלסטיק (החמיר בגלל המראה והתחושה של "פלסטר"). ה-Galaxy S5 לא הצליח להימכר כמו קודמיו, והאשמה רבה על כך הוטלה על העיצוב פנימי בחברה. כדי לתקן את זה, סמסונג
למרות שאפל התחילה להתרחק מזכוכית עם האייפון 5 (שכלל גוף אלומיניום unibody בשילוב עם גזרות זכוכית בחלק העליון והתחתון) והמשיכה לחלוטין התרחק ממנו עם ה-iPhone 6 בשנת 2014 (חד גוף מלא מאלומיניום עם רצועות אנטנה נפרדות), סמסונג בחרה לשחרר עיצוב סנדוויץ' ממתכת וזכוכית עם ה-Galaxy S6 וה-S6 קָצֶה. בניגוד לאפל, סמסונג השתמשה באלומיניום במקום נירוסטה למסגרת.
סמסונג אולי לא חזתה את זה באותו זמן, אבל התכונה הבסיסית של העיצוב הזה - כריך מאלומיניום וזכוכית - היא מה שרוב סמארטפונים הדגל מנסים היום לחקות ולשכלל.
יצרני OEM של סמארטפונים שייצרו טלפונים מפלסטיק עברו לטלפונים מתכת וזכוכית. אלה שייצרו טלפונים מפלסטיק עבור שוק הסמארטפונים התקציביים עברו לייצור טלפונים עם גב אלומיניום ומסגרות פלסטיק, ואז אפילו עברו לאלומיניום חד גוף מלא בְּנִיָה. לבסוף, יצרני ה-OEM של הסמארטפונים שיצרו סמארטפונים עם גופי אלומיניום מלאים עוברים לעיצוב הסנדוויץ' ממתכת וזכוכית.
מצב עיצוב הסמארטפון
השינויים המפליגים הללו הפכו את זה ליותר ויותר קשה (אם כי בהחלט אפשרי) למצוא מתכת unibody סמארטפון דגל אנדרואיד, וכמעט בלתי אפשרי למצוא סמארטפון דגל אנדרואיד עשוי ממנו פלסטי. אמנם מותו של הפלסטיק בבניית סמארטפונים הוא משהו שלא נפספס יותר מדי (במיוחד הפלסטיק הזול והמבריק בשימוש על ידי סמסונג ו-LG בעבר), המוות האיטי והממשמש ובא של בניית אלומיניום חד-גוף מהווה סיבה אמיתית לדאגה כאשר השינוי הזה בתעשייה מתרחש.
סמסונג, למשל, עדיין משתמשת במסגרת אלומיניום עם ה-Galaxy S8, S8+ וה-Note 8, אבל מסגרת האלומיניום עברה ליטוש כדי להיראות ולהרגיש כמו זכוכית (המוכר ביותר ב"סחלב גריי" דגמים). אין לו אפילו את ציפוי האלומיניום המסורתי בהתזת חול יותר.
אפל החלה להתרחק מאלומיניום עם גרסת Jet Black של האייפון 7, שנראתה והרגישה כמו זכוכית. עם האייפון 8 והאייפון X, החברה הפסיקה לייצר טלפונים unibody מאלומיניום לטובת עיצוב הסנדוויץ' ממתכת וזכוכית. האייפון 8 משתמש במסגרת אלומיניום מסדרה 7000, בעוד שהאייפון X משתמש ברצועת נירוסטה, המזכירה את האייפון 4.
בעולם האנדרואיד, חלוצה של סמארטפונים unibody מאלומיניום בעצמה הוציאה כריך מתכת וזכוכית כסמארטפון הדגל שלה לשנת 2017. בעוד ה-HTC 10 היה ה טלפון HTC מובהק עם מבנה מתכת בלבד ואיכות בנייה דמוית טנק, ה-HTC U11 מייצג את סוף עידן מכיוון שאין מבנה מתכת (מטל) חד גוף; במקום זאת, נעשה שימוש בזכוכית תלת מימדית בשילוב עם מסגרת אלומיניום. פרט לכמה יצרני OEM כמו OnePlus עם ה-OnePlus 5, HMD Global עם ה-Nokia 8, מוטורולה עם ה-Moto Z2 Force וגוגל עם ה-Pixel 2, למעט יצרני OEM בינלאומיים גדולים יש טלפון דגל אלומיניום unibody למכור.
מדוע יצרני OEM עוברים לגב זכוכית? יש לכך כמה סיבות. ראשית, לדבריהם זה גורם לחלק האחורי של הטלפון "להיראות יותר יוקרתי". שנית, קל יותר להנדס את ממשקי הרדיו דרך זכוכית מאשר דרך מתכת. שלישית, חיקוי הוא שם המשחק בתעשיית הסמארטפונים, שכן יצרנים נוטים לעקוב אחר פילוסופיות עיצוב מוצלחות. במקרה הזה, סמסונג דפקה אותו מהפארק עם העיצובים של ה-Galaxy S6, S7 ו-S8, אז מחקים אותו.
עם זאת, האם מגמה זו חיובית או שלילית? התשובה הנכונה לכך היא כמובן זה תלוי בהעדפה אישית, אבל זה לא כל מה שיש בזה. נראה כי ביקוש עצום לטלפונים עם גב זכוכית כמו ה-Galaxy S8 וה-Galaxy Note 8, כמו גם ה-iPhone X הקרוב, מוכיחים שהצרכנים בסדר עם גב זכוכית.
עם זאת, ישנן סיבות אובייקטיביות לכך שסוג אחד של מבנה בנייה (במקרה זה, מתכת חד גוף) עדיף על סוג אחר של בניית סמארטפון (כריך מתכת וזכוכית). בואו נסתכל על הטיעונים האלה אחד אחד:
למה לשלם יותר עבור ספינות דגל, כאשר לטלפונים תקציביים ובינוניים יש כעת בנייה חד-גוף מאלומיניום?
לטלפונים כמו Xiaomi Mi A1, Xiaomi Mi Max 2, Moto G5S Plus ואחרים יש כעת unibody מתכת מלא בנייה, מה שאומר שבמקרים רבים יש להם קשיחות מבנית טובה יותר מגב זכוכית טלפונים. ההתאמה והגימור שלהם ללא דופי, עד לנקודה שבה אתה לא יכול לדעת את המחיר של הטלפון על בסיס העיצוב שלו בלבד. לדוגמה, ה-Mi A1 נראה ומרגיש דומה להפליא ל-OnePlus 5 (ובתמורה, לאייפון), שעולה יותר מפי שניים מה-Mi A1.
לפני כמה שנים, הצרכנים הרגישו נאלצים לעבור לסמארטפונים ספינת הדגל בגלל השיפורים באיכות הבנייה על פני התקציב והסמארטפונים הבינוניים. למרות שמצגים ביחס גובה-רוחב של 18:9 עם שוליים קטנים יותר ומסכים מעוקלים עם פינות מעוגלות ממלאים את התפקיד שבזמן מסוים איכות הבנייה נהגה להגשים (כיוון שהאימוץ של תכונת עיצוב זו איטי במחיר הנמוך יותר קטעים), עדיין קשה יותר לטעון לעלות על בסיס עיצוב בלבד.
מתכת כגוף קירור
ראינו את זה פעם אחר פעם: סמארטפונים מתכת unibody יכולים לבצע ביצועים טובים יותר מסמארטפונים עם גב זכוכית במהלך שימוש מתמשך. גב זכוכית אינם מוליכים חום. הם לוכדים את החום בפנים, ומאלצים את המעבד למצערת. מצד שני, יחידת גוף מתכת מאפשרת פיזור חום טוב יותר ועשוי לאפשר למעבד לפעול במהירויות שעון גבוהות למשך פרק זמן ארוך יותר. לדוגמה, OnePlus 3 פרסם תוצאות מדהימות בקטע ביצועים לאורך זמן של סקירת ה-XDA שלו (לפני רמאות בנצ'מרק), מדרגים את המתחרים בעלי גב הזכוכית שלהם באמצעות אותה ערכת שבבים.
למצערת יש השפעה אמיתית מאוד על היענות המכשיר במהלך הפעלות ממושכות, ולמרות שה-SoCs העדכניים ביותר מתמקדים בביצועים מתמשכים, עדיין נותרה דרך ארוכה לעבור. בעוד אנו מתמקדים בהשגת המטרה ארוכת הטווח, חשוב שיהיו לנו הכלים הנכונים לעבודה, ובמקרה זה, זה יכול להיות רק בעל מבנה מתכת חד גוף. בתרחישי שימוש ספציפיים כמו משחקים, לטלפונים ממתכת יש יתרון מובנה (אם כי לא בהכרח עצום) שיכול להוביל לביצועים טובים יותר לאורך זמן.
עמידות השריטות של Gorilla Glass עדיין לא מספיק טובה
עם כל דור חדש, קורנינג מקדם את העמידות המשופרת לשריטות של זכוכית גורילה. בעוד ש-Gorilla Glass יעילה להגנה על תצוגה, היא לא עושה עבודה כל כך נהדרת כשמדובר בהגנה על גב הטלפון (במיוחד בהתחשב באופן שבו טלפונים מונחים בדרך כלל). עיקר השיפורים שראינו ב-Gorilla Glass 4 ו-5 התמקדו בעמידות בפני זעזועים במקום בעמידות לשריטות.
קריאה מומלצת: זכוכית גורילה 5 וציפיות מנופצות: בדיקה מחודשת של פתרונות ישנים לבעיות נוכחיות
בסופו של יום, זכוכית גורילה היא עדיין זכוכית והזכוכית תישרט עד לנקודה שבה ייראו מיקרו שריטות לאחר בלאי. עמידות השריטות של זכוכית גורילה לא תתאים לתכונות המהותיות של אלומיניום טלפונים מאלומיניום נוטים להיות מאוד קשים לשריטה כל עוד הציפוי בו נעשה שימוש הוא באיכות גבוהה מגוון.
אוסף טביעות האצבע על גב זכוכית
בעוד שהזכוכית הקדמית של טלפונים כגון Galaxy S8 נקייה יחסית מטביעות אצבעות, הזכוכית האחורית הוא בלגן של טביעות אצבעות שיהיה צורך לנקות לעתים קרובות כדי לשמור על מראה הטלפון טהור.
מצד שני, לטלפונים unibody מאלומיניום אין בעיה של טביעות אצבע. טלפונים מאלומיניום בצבע שחור עשה יש בעיה עם ניקוי טביעות האצבע, אבל השנה אנו רואים מכשירי unibody מושקים עם ציפויים עמידים בפני כתמים אשר אכן עובדים היטב.
הבעיה העיקרית: התנגדות לנפץ
במילים פשוטות, האלומיניום לא יישבר לאחר נפילה -- במקרה הגרוע ביותר, הוא יתקע ומותיר סימן לא נוח (שיזכיר לך לנצח להיות קצת יותר זהיר ברכישה). לזכוכית, לעומת זאת, יש סיכוי גבוה להתנפץ. אתה יכול לשפר את ההתנגדות לנפץ, אבל אתה לא יכול לתקן את הבעיה לחלוטין. אתה יכול להפחית את הסיכוי לשבירה קטסטרופלית של זכוכית, אבל אתה לא יכול למנוע את האפשרות שזה יקרה. טלפונים כמו ה-Galaxy S8, G6 וה-U11 נאמר כי הם כמה מהמכשירים השבריריים ביותר אי פעם - הם עשויים לעבור מבחני כיפוף, אבל הם לא מצליחים באותה מידה בנפילות.
עלויות תיקון גבוהות גורמות לסמארטפון בטעות להפיל סיוט
נזק מקרי אינו מכוסה במסגרת האחריות. בהודו ובמדינות מתפתחות אחרות זה בעייתי במיוחד מכיוון שאתה צריך לשלוח את הטלפון לתיקון ולשלם את עלויות התיקון בעצמך. מכיוון שעלויות התיקון הללו גבוהות להחריד, מה שהיה נפילה בשוגג מתגלה כסיוט. היו מקרים רבים שבהם רכישת טלפון חדש לגמרי בטווח בינוני נמוך זולה יותר מאשר תיקון טלפון דגל.
כמו כן, מרכזי שירות של רוב יצרני OEM מספקים שירות מצחיק בהודו. זה כל כך גרוע שלקוחות שיתפו בכל רחבי האינטרנט סיפורי זוועה של חוויות במרכזי שירות רשמיים. הבעיה היא לא בכמות מוקדי השירות, אלא באיכות השירות שניתן. תארו לעצמכם שפוצחים את הסמארטפון עם גב הזכוכית ומחכים עד חודש כדי לתקן אותו. אבל זה קורה בהודו. זה קורה, למרבה הצער, בקביעות מדכאת.
טיעון "השתמש במקרה" בטל ומבוטל
כאשר מציגים לתומכי גב זכוכית בסמארטפונים את הטיעונים לעיל, יש להם א תשובה פשוטה: "פשוט השתמש במקרה." עם זאת, עצם השימוש במארז אינו פותר את הבעיות הפנימיות של זכוכית גב.
ראשית, תיקים רשמיים יקרים בהודו ובמדינות רבות בעולם השלישי, בהן נפוצים גם תיקים מזויפים של מותגים "פופולריים". אפל, גוגל ואחרות אשמות במכירת תיקים במחירים מנופחים בהשוואה למחירים הרשמיים במערב, ותעריפי היבוא הופכים חלופות רבות לבלתי כדאיות. הם יכולים להאשים את שערי המרת המטבעות כל מה שהם אוהבים, אבל לצרכן לא אכפת מזה בסופו של דבר. הצרכן רק רואה שהחברות הללו העלו את מחירי האביזרים שלהן, עד לנקודה שבה הן משיקות מארז ב-60 דולר כאשר אתה יכול להשיג, למשל, את ה-Xiaomi Redmi 4 חדש לגמרי תמורת 110 דולר.
שימוש במקרה לא צריך להיות חִיוּנִי; במקום זאת, זה צריך להיות אופציונלי לספק שכבת הגנה נוספת. עם גב זכוכית, נרתיקים הם יותר הכרח אם אתה רוצה להגן על טלפון הדגל שלך בסך 1000 $.
אלומיניום לעומת פלסטיק לעומת זכוכית
גב הזכוכית הוא דוגמה לספר לימוד לצורה שנבחרה על פני פונקציה; זה אולי נראה טוב, זה אולי נראה צעקני, אבל זה מגיע עם פשרות אמיתיות. בהתחשב בשבריריות ההולכת וגוברת של מכשירי המסך המלא של 2017 ככל שאנו מתקרבים לעבר עתיד נטול מסגרת, זו תהיה החלטה טובה יותר ללכת ליחיד ולמזער את הסיכון לנזק. ככל שהקונסטרוקציה חזקה יותר, סביר להניח שהנזק יתרחש פחות, והסבירות שהמשתמשים יצטרכו לסבול מכאבי ראש, במיוחד בחלק גדול מהעולם המתפתח.
מה אתה חושב על שינוי הפרדיגמה הזה לעבר גב זכוכית בספינות הדגל? האם אתה מעדיף את זה על פני עיצובים מתכת unibody או פוליקרבונט?