Note 7 Snapdragon 820 לעומת ניתוח ביצועים של Exynos 8890

באופן טיפוסי של סמסונג, ה הערה 7 מגיע עם שתי חבילות עיבוד שונות, כלומר המשתמשים שוב תוהים האם הם מקבלים את ספינת הדגל ה"טובה ביותר" מבין השתיים. גם אנחנו רצינו לגלות איך שתי הגרסאות הללו מסתדרות.

אקסינוס וערכות השבבים Snapdragon נאבקות בזה בתוך ספינות הדגל של סמסונג כבר כמה שנים, ובזה בזמן, ראינו אותם מחליפים חבטות קדימה ואחורה, כאשר לוחמי Snapdragon בדרך כלל מתקדמים בזו של סמסונג כאשר לְקִיחָה הכל בחשבון. בשנת 2015 ראינו ריצה מוצלחת של ספינות דגל מסוג Exynos בלבד מבית סמסונג, עם ה-7420 ביצועים טובים יותר Snapdragon 810 הטראגי לעתים קרובות. השנה, סמסונג בחרה להציג את עיצוב הליבה שלה, ה-M1 במקום הגדרות ה-ARM של פעם. במקביל, לאחר שה-810 התנסה בליבות ARM, קוואלקום חזרה ל- "גברים אמיתיים משתמשים בליבות מותאמות אישית" דרכים עם עיצוב Kryo החדש. נוסף על כך, ה-Adreno 530 ממשיך לדחוף את מעטפת הביצועים הגרפיים לנייד, כעת מול Mali-T880 MP12 של Exynos (גרסת 12 ליבות).

העמדנו את שני המעבדים הללו למבחן, ה-Exynos 8890 מ-SM-N930FD, וה-Snapdragon 820 מ-N930T, כדי להבין את מעמדם היחסי. לאחר יותר מ-300 נקודות נתונים ממבדקים שונים ומבחני סיבולת, אנו מאמינים שהשגנו הבנה מוצקה של מכשירים אלה. לאורך מאמר זה, נתמקד מעט יותר בגרסת ה-Exynos בהתחשב בכך שלא קיבלנו את ההזדמנות לבצע בדיקות מסוג זה עבור ה-Exynos 8890, ובכל זאת עשינו הרבה ניתוחי ביצועים תכונות במכשירי Snapdragon 820, כולל ה-Galaxy S7 Edge.

ברצוננו גם להדגיש את הדברים הבאים: בדיקות אלו אינן מייצגות את השימוש בעולם האמיתי, אלא את החוזקות וההתנהגות של המעבדים תחת לחץ. כדי למזער את פערי התוכנה, השבתנו כמעט כל חבילה ותהליך שאינם חיוניים כך ששניהם גרסאות לא יושפעו משירותי צד שלישי או bloatware, לאחר מפעל אִתחוּל. משתנים נוספים שניסינו לשלוט הם טמפרטורה (אותה טמפרטורת התחלה), טמפרטורת החדר וספיגת חום פני השטח על ידי הפעלת כל הבדיקות בתנאי התחלה כמעט זהים. מדדנו את טמפרטורת פני השטח של המכשיר באמצעות מצלמות תרמיות SEEK ו-FLIR המגובות על ידי מדי חום IR, כך שקחו בחשבון לטמפרטורות עשויות להיות מרווח שגיאה של ±1°C. לבסוף, זכור שיש וריאציות בין ובתוך קבוצות SKU, ושהרצנו את הבדיקות הללו עם א קבוצה מסוימת של תנאים, כלומר אתה עשוי לקבל תוצאות מעט שונות משלנו לגבי הספציפיות שלך יחידה. זה לא מבחן סופי, אלא התחלה של הערכה שיתופית.

---

מעבד - Kryo vs. M1

הדבר הראשון שהתעמקנו בו היה ביצועי המעבד. בהתחשב בתצורות האחסון וה-RAM הזהות בין שתי הגרסאות, אפילו בדיקות הוליסטיות יותר עם תקלות ברורות יותר יכולות לעבוד במשימה זו. עם זאת, בחרנו את החדש שיצא Geekbench 4 בהינתן שלה קליטה מצוינת בשל הדיוק שלה בהשוואה ל-SPEC, אבל גם בגלל שזה ייצוג טוב יותר של התנהגות CPU בעולם האמיתי כפי שלמדנו בראיון שלנו עם מנכ"ל Primate Labs, ג'ון פול. להלן פירטנו את הציונים הממוצעים והחציוניים לאחר חמש ריצות של Geekbench 4 בשני המכשירים באותם תנאי התחלה ועם חבילות מושבתות עבור זוגיות תוכנה. כפי שאתה יכול לראות, הם קרובים יותר בציוני ליבות בודדות ובציוני ריבוי ליבות, שם מתחיל להופיע המספר העצום של הליבות (פי שניים ממספר ליבות חזקות וחסכוניות בצריכת החשמל).

ראוי גם לציין ש-Geekbench 4 הגדיר מחדש את ציוני השיא של שני המכשירים באופן משמעותי (בהשוואה ל-Geekbench 3), אבל המדד הוא הכי לא חיובי ל-Snapdragon 820. זה לא אומר שזה לא מדויק - להיפך, הביצועים של Snapdragon 820 דורגו גבוה ממנו היה צריך להיות תחת Geekbench 3 (אם כי זה עדיין לא היה מספיק כדי לעלות על ה-Exynos 8890 בריבוי ליבות ביצועים). זה נובע משינויים שהגיעו עם Geekbench 4, כמו אלגוריתמים מדויקים ורלוונטיים יותר וזמן ריצה ארוך יותר (באופן משמעותי) עם הפסקות למניעת טלטלות מצערות; תחת Geekbench 4, חדר הנשימה בין בדיקות פירושו שאלו שבסוף התור לא מקבלים (בערך) עונש רק על היותם אחרונים. עם זאת, עדיין מצאנו ערך ב-Geekbench 3 בגלל זמן הריצה הקצר והפרוץ שלו למצוא טוב יותר לשפוט ביצועים על פני זמן ולדחוף את התרמיות והמצערת של הסיליקון התנהגות.

כפי שנראה לעיל, ה-Exynos סובל מהירידה האחוזית הגדולה ביותר בציון הסופי במבחני ריבוי הליבות, אך ירידה זו אינה גדולה מדי בהשוואה לציון הראשוני שלה. הירידה הגבוהה ביותר בציון הסופי של Exynos במספר ריצות המבחן שלנו הייתה 5.92% עבור ריבוי ליבות, אך רק 3% עבור ליבה בודדת. ב-Snapdragon 820, ההיפך הוא הנכון: הירידה הסופית הגבוהה ביותר בציון הליבה הבודדת כאחוז היא 6.1%, בעוד שהצניחה הסופית הגבוהה ביותר מרובת ליבות כאחוז ראינו הייתה 3.47%. עם זאת, בממוצע, שני המכשירים מתפקדים מצוין, והמצערת ב-Geekbench 3 עתיר המעבד היא לרוב מינימלית, ללא רגרסיה ליניארית ברורה כלפי מטה. בסך הכל, לא מצאנו מצערת משמעותית בזמן דחיפת המעבד עם Geekbench 3, בהחלט לא כמו מה שמצאנו במכשירים כמו ה Nexus 6P, OnePlus 2 ואחרים עם בעיות מצערת ברורות. מצאנו שונות דומה בעת הפעלת המדד בניסויים עצמאיים, כך שהקפיצות הקלות בציונים מעל הזמן עשוי להיחשב לשונות המובנית של הבדיקה ללא קשר למספר הבדיקה העוקב או טֶמפֶּרָטוּרָה.

עם זאת, מצאנו הבדל חזק בין שתי הגרסאות הללו בטמפרטורה. גרסת Snapdragon 820 התחממה מהר יותר במהלך Geekbench 3 והשיגה עד 37.4 מעלות צלזיוס | 99.3°F, בעוד שהגבוהה ביותר שמצאנו בגרסה של Exynos לאחר מספר דגימות של 10 ריצות היה 35°C | 95°F. בממוצע, ה-Exynos הגיע ל-30.8°C | 87.4 מעלות צלזיוס בבדיקה השנייה (ס.ד. 0.058) בעוד שה-Snapdragon יצף בין 32.8 מעלות צלזיוס | 91°F ו-35.2°C | 95.4°F (גבוה מהמקסימום שראינו ב-Exynos) באותה נקודה במהלך פועל. באופן מעניין למדי, בדיקת הטמפרטורה הסופית ב-Exynos הייתה תמיד הגבוהה ביותר בריצה העשירית במהלך Geekbench 3, מה שלא תמיד היה המקרה של Snapdragon 820. אפילו עם ההבדלים התרמיים האלה בחשבון, שני המכשירים לא ראו ירידה נוראית בביצועים, אבל ראוי לציין שה-Exynos Note 7 הוא אחד המכשירים המגניבים שיש לנו נבדק בשיטה זו, בעוד ש-Snapdragon 820 Note 7 הוא אחד החמים (אך קחו בחשבון שהוא מצער פחות ממכשירים קרירים יותר, ואחוז הציון הסופי שלו יורד דוֹמֶה לאלו של ה-HTC 10).

נקודה אחרונה שכדאי לציין לגבי גרסת ה-Exynos היא שגם כאשר רצים בתוך מקרר ומופיעים בשיעור נמוך באופן מלאכותי טמפרטורות, לא הצלחנו להשיג ציוני ליבה בודדים גבוהים בהרבה (~1880) ב-Geekbench 4 מהממוצע הרגיל ב-29°C | 82.2°F. ציוני ריבוי ליבות, לעומת זאת, הגיעו עד 5625, והכי קרוב לציון ריבוי ליבות ב-29°C | 82.2°F שמצאנו היה 5535 (חריג למדי עבור זה יחידה, אבל לא בהכרח שלך: ראיתי גם דיווחים על משתמשים שעושים בדיקות אקראיות של Geekbench 4 וציון של עד 5,500 ללא כל מיוחד בקרות).

ולבסוף, רצתי את אותן בדיקות (5 מקרים ב-29°C | 82.2°F) עם כל היישומים והתהליכים של המלאי ומצאתי שההבדל בין הממוצע הזה לממוצע עם כולם תהליכים מושבתים היו רק 26 (זניח), מה שמרמז ל-bloatware לא משפיע יותר מדי על Geekbench בכל מקרה (זה לא אומר ש-bloatware לא משפיע על הביצועים בעולם האמיתי, אמנם). כמו כן, הציונים ב-Geekbench 4 ב-Snapdragon S7 Edge שלנו היו גבוה באופן מוזר בממוצע מאלו של Snapdragon Note 7 שלנו.

---

GPU -- Mali-T880 MP12 לעומת אדרנו 530

מעבר לביצועים גרפיים, אנו רואים גישות GPU שונות למדי. בעוד של-Exynos 8890 עשוי להיות ליבות M1 המותאמות אישית של סמסונג, ה-GPU שנמצא כאן הוא Mali-T880 MP12 של ARM, שהוא גרסת 12 הליבות שנמצאת בערכות שבבים מתקדמות. ל-Snapdragon 820 יש את Adreno 530 המכובד, שבדקנו אותו במספר מקרים ומצאנו להיות ביצועיסט מוצק, אם כי עם הרבה וריאציות תלוי באיזה טלפון זה יושם עַל. הטוב ביותר שראינו בו היה ה-OnePlus 3, שהצליחו טוב יותר מה-S7 Edge וה-HTC 10 אפילו כאשר מכוונים את הרזולוציה של שני אלה ל-1080p. אנו יודעים ששושלת ה-Adreno GPU הייתה המלכה בביצועי הדגל הגרפיים כבר זמן מה, וב-Note 7, ביצועי השיא טובים כפי שציפינו.

ה-Adreno 530 עובר לעתים קרובות את רף 2500 במבחן Slingshot ES 3.1 של 3DMark, שבו השתמשנו גם כדי לקבל תחושה של מצערת בשני המכשירים הללו. ציון השיא בגרסת ה-Exynos שלנו במבחן זה נמוך בכ-15% ממה שאנו משיגים ב-Snapdragon 820 Note 7, שהיה צפוי בהתחשב ברקורד המדהים של קוואלקום בחזית זו, ובאופן מסורתי זה המצב ש-Adreno מנצח ביד את ה-GPUs Mali של Exynos מכשירים. עם זאת, במבט מעבר לשיא ולתוך ביצועים מתמשכים, אנו רואים ששני ה-GPUs מתנהגים בצורה שונה לחלוטין תחת לחץ כבד.

3DMark כולל גם בדיקות פיזיקה וגם מבחנים עתירי גרפיקה, אבל זה עדיין מבחן מכוון גרפיקה שנותן לנו מושג טוב על ביצועים תחת, למשל, משחקי גרפיקה כבדים. בבדיקות שלנו גילינו שה-Adreno 530 עשה עבודה הרבה יותר טובה בשמירה על ביצועים אפילו ברמות גבוהות טמפרטורות, כאשר ירידת הציון הסופי הנמוך ביותר שלה נמוכה בכ-18% מהציון ההתחלתי לאחר 5 מבחנים. האקסינוס, לעומת זאת, איבדו עד 27% מהציון הראשון שלה במבחן החמישי, סיכוי מפחיד-רע. עם זאת, ה-Adreno 530 קפץ לעתים קרובות בין טווח 2000 ל-2500, דפוס שמצאנו בבדיקות מרובות.

דפוס מפתיע עוד יותר, והסיבה לכך שאתה רואה 6 מבחנים בניגוד ל-5 עבור גרסת ה-Exynos, היא שהציון החד ביותר ירידה תמיד תופיע בין המבחן הרביעי לחמישי, אך בעת הפעלת מבחן 6, הטמפרטורה לא תהיה נמוכה יותר עדיין הציון יהיה לְהַחלִים. גם הירידה החדה וגם ההתאוששות יתרחשו בטווחים דומים, מה שמצאנו גם בבדיקה אחרת שנתעד להלן. עם זאת, הטמפרטורה לא השתנתה בהרבה בין הבדיקות הללו, כשהמבחן הגבוה ביותר במבחן החמישי בריצות שלנו של גרסת Snapdragon 820 בהיותו 43.2 מעלות צלזיוס | 109.8°F ו-42.5°C | 108.5 מעלות פרנהייט, בגרסה של Exynos (שהיתה לה שונות קטנה יותר גם בטמפרטורה של הבדיקה האחרונה).

מבחן ה-Manhattan Endurance של GFXBench מריץ 30 איטרציות רצופות של המבחן של Manhattan 3.1, שהוא מדד גרפי נפוץ ויעיל, עם ניקוד שנמדד בפריימים או פריימים לכל שְׁנִיָה. הרצנו את הבדיקה הזו מספר פעמים בשני המכשירים, שוב באותם תנאים ראשוניים, ובאופן מפתיע אנחנו גילו שהדלתא של ציון השיא הייתה נמוכה בהרבה הפעם, כמעט זניחה כפי שניתן לראות בגרפים לְהַלָן. עם זאת, שוב, אנו רואים ששני המכשירים מציגים דפוסי מצערת ברורים מאוד, כאשר ה-Exynos Note 7 בדרך כלל רואה את זה הירידה החדה ביותר בסביבות איטרציה 17, ירידה של למעלה מ-60% מקצב הפריימים הראשוני באיטרציה 20, אך מתאוששת זמן קצר לאחר מכן. זה קרה בכל פעם, ולמרבה הפלא, ללא קשר לרזולוציה שכן הפעלת הבדיקה ב-1080p הניבה את אותן תוצאות. גרסת Snapdragon לא הצליחה הרבה יותר, מכיוון שהיא הורידה יותר ממחצית מקצב הפריימים שלה באותה נקודת זמן, איטרציה 20 (בערך 20 דקות). השחזור שלו גם גרוע יותר מזה של גרסת ה-Exynos, ומטפס עד ל-550 פריימים בהשוואה ל-620 פריימים.

בעוד ש-Snapdragon 820 Note 7 עשוי לעלות בבירור על ה-Exynos 8890 ב-3DMark הן בביצועי שיא והן בביצועים מתמשכים, המארז לא ממש חתוך ויבש ב-GFXBench. הדלתא בקצבי הפריימים הגבוהים ביותר היא זניחה, אך בעוד שלוריאנט ה-Exynos יש מינימום נמוך יותר, הוא מתאושש/ מתייצב בקצב פריימים גבוה יותר. עדיין הייתי נותן את היתרון ל-Snapdragon 820 עבור השיא הגבוה שלו ב-3DMark, ויש לו גם ציונים מעט גבוהים יותר הקשורים ל-GPU בחלוקה של מדדים אחרים. עם זאת, חשוב מאוד לציין שחבטת GPU קלה בערכת שבבים ספינת דגל אינה מועילה במיוחד בסצנת משחקי האנדרואיד של היום.

מכשירי Snapdragon 820 כמו ה-OnePlus 3 אינם מתקשים למקסם את קצב הפריימים של רוב המשחקים עתירי הגרפיקה של ימינו, וכפי שמוצג לעיל, ה-Exynos גרסת 8890 עם Mali-T880 MP12 GPU שלו עושה עבודה מכובדת כשמירה על תקרת המסגרת ב-GTA: San Andreas בהגדרות מקסימליות למשך למעלה מ-20 דקות (דוגמאות של Exynos למעלה). רק באזורים עמוסים במיוחד, כמו השתוללות ה-SWAT ברמת 4 הכוכבים המבוקשת שמוצגת למעלה, קצב הפריימים צונח, ולמרות זאת הגמגום נעלם תוך מספר שניות קצרות. למשחקים עם גרפיקה ואפקטים מהודרים יותר כמו Dead Trigger 2, שבהם מתרחשים הרבה ברק ופריחה בכל זמן נתון, יש קצב פריימים לא יציב יותר. עם זאת, זכור שקצב הפריימים של המשחק הזה פתוח ל-60 במקום 30, ושברור מאוד שקצב הפריימים לוקח לגימה בכל פעם שהמצלמה מכוונת אל סצנות תאורה מורכבות (וכמובן, בעת טעינת רמה חדשה, שוב מוצג למעלה בצורה החדה ביותר טיפות).

---

סיכום

שני המכשירים מציגים ביצועים מעולים. הנקודה החלשה ביותר של ה-Snapdragon 820 היא ביצועי שיא המעבד הנמוכים יותר שלו כאשר הוא נמדד תחת Geekbench 4, וזה שוב מבחן מדויק יותר מ-Geekbench 3 ושאר מדדים עתירי מעבד. ידענו של-Snapdragon 820 יש את המעבד החלש יותר בין השניים, והמבחן החדש יחסית הזה משקף טוב יותר את ההבדל. דבר נוסף שכדאי לקחת בחשבון הוא שערכות השבבים של Exynos נחשבות לרוב לחסכוניות יותר בחשמל, ומצאנו שזה כך גם עד כה. יהיה לנו יותר מה לומר על כך בסקירה המלאה שלנו, שתשלב גם יותר בדיקות ביצועים, אבל ממה שראינו יכול לומר שה-Exynos Note 7 היה טוב יותר מגרסה Snapdragon 820 בשימוש האישי (המוגבל) שלנו בעולם האמיתי ובסוללה אמות מידה.

בצד ה-GPU, ה-Adreno 530 נשאר דמות חזקה מאוד עבור אנדרואיד. הביצועים הגרפיים גבוהים יותר, אבל ביצועים-על-זמן הם עניין מעורב במבחנים אלה. לאחר שנסיים את חבילת בדיקות המשחקים המלאה שלנו, אנחנו אמורים להיות מסוגלים להעריך אם הליד תיאורטי מתורגם ליתרון משמעותי עבור מקרי שימוש בעולם האמיתי כמו משחקים ניידים. בכל מקרה, אנחנו יכולים להבטיח לכם שה- Mali-T880 MP12 גם לא מרושל במשחקים, בדיוק כמו שגילינו ש אפילו גרסת 4 ליבות של המאלי שנמצא ב-Kirin 950 עשה עבודה מצוינת כשמשחקים ב-1080p. במקרה גרוע יותר, הגדרות הרזולוציה המקורית של סמסונג משתנה בתוספת חבילת הכלים של משגר המשחקים שלה שאתה יכול פשוט להריץ את משחקי התלת-ממד החדשים ביותר (עכשיו או שנים בהמשך) ב-1080p ואז לראות מצוין מסגרות.

בסך הכל, אני חושב בכנות שההחלפה הגדולה ביותר טמונה במעבד, שם ה-Exynos משתלם ללא ספק. זה קצת חבל שליבות Kryo של קוואלקום לא הביא לתוצאות תחרותיות למדי. גם אז ראינו מכשירי Snapdragon 820 מתפקדים טוב מאוד בעולם האמיתי (ששוב, מחוץ לתחום הבדיקות הללו, אבל לא מהסקירה המלאה שלנו). שוב אני חייב להעלות את הנושא של "דיסלקסיה בחומרה", וציין זאת מדדים אינם מכילים את כל התשובות ואינם יכולים לשמש כמנבאים יעילים של ביצועים בעולם האמיתי. קודם כל, פתרונות RAM ומהירויות אחסון ממלאות גם תפקידי מפתח בביצועים, במיוחד מהירויות ההשקה החמה והקרה של אפליקציות, ובסופו של דבר הייתי אומר שזו התוכנה שהכי חשובה. הדוגמה הטובה ביותר כאן היא Snapdragon 810 Nexus 6P, מה שעדיין מבייש את רוב מכשירי 2016 בכל הנוגע למהירות ונזילות בעולם האמיתי.

ועם זה הגענו לנושא התוכנה של סמסונג, שכפי שדיברנו קודם, עדיין משאיר הרבה מה לרצוי. בעולם מושלם, התוצאות המרשימות שמצאנו בערכות השבבים הללו יהיו מורגשות מיד בחיים האמיתיים. אבוי, זה לא המקרה וכולנו יודעים למה עד עכשיו. אני חייב לומר שאחרי שהשבתי את כל החבילות הלא חיוניות והגדרתי את הטלפון שלי בדרך שלי, ה-Exynos 8890 מתפקד די טוב, אם כי לא בצורה זורמת כמו שציפיתי מהמחיר שלו. אבל אני לא רוצה להגיד שום הצהרות חד משמעיות עדיין, מכיוון שביליתי את רוב זמני עם המכשיר הזה בביצוע בדיקות ואני רק עכשיו זוכה ליהנות ממנו כפי שהוא.

האם ההבדלים האלה בין ערכות השבבים חשובים זה לא משהו שאני יכול לענות לכולם. בסופו של דבר, אנו מאמינים שתוכלו להסתכל על המסקנות שלנו לא כאולטימטום, אלא כעל נתונים מועילים יותר שיעזרו לכם להחליט איזו גרסה מתאימה לכם ביותר בהתאם לדעה שלכם ולמקרי השימוש שלכם. אחד יכול להיות חם יותר, לאחד יכול להיות מעבד או GPU טובים יותר, אך בסופו של דבר שניהם מסוגלים להציע ביצועים מצוינים. אבל את הפוטנציאל הזה צריך לממש הן על ידי החומרה והן על ידי תוכנה, כאשר האחרונה היא המקום שבו סמסונג לא זורחת. לאור כל זה, אני מקווה שתוכל לקבל החלטה מושכלת עם המידע הזה אם ורק אם אכפת לך מכוח עיבוד והגהה עתידית. אם אתה רק קורא את זה מתוך סקרנות ואינך חוקר את הרכישה הבאה שלך, אנו מקווים שנהנית מהקריאה.

תודה מיוחדת לאריק ואמיר על תרומת שעות העבודה למאמר זה. כהערה צדדית, עשינו ממש עשרות שעות של שימוש כבד במכשירים האלה ולמרבה המזל, אף אחד מהם לא התפוצץ... עדיין?