Wear OS בילתה שנים על השריפה האחורית של גוגל עד שסמסונג שיתפה פעולה כדי להשיק אותה מחדש עם Wear OS 3. אבל הפלטפורמה ממשיכה להיאבק.
לטוב ולרע, אני מעריץ של שעונים חכמים מאז Motorola Motoactv ב-2011, ומאז העניין שלי לא פסק. אמנם התעסקתי עם רכיבים לבישים בפלטפורמות אחרות כמו Tizen OS עם השעונים של סמסונג, Zepp OS ב- אמאזפיט מכשירים, ו-watchOS ב- Apple Watch 7, יש משהו ספציפי בפלטפורמת Wear OS של Google שממשיך למשוך אותי בחזרה פנימה.
עם ההשקה מחדש של ללבוש OS 3 לפני שנתיים, שכללו שיתוף פעולה בין גוגל וסמסונג לעידן חדש של ציוד לביש, אני ורבים אחרים הרגשתי שביב של תקווה. לרוע המזל, על פי רוב, שום דבר לא השתנה חוץ מזה שסמסונג משתמשת כעת במערכת ההפעלה עבור הרכיבים הלבישים שלה. כעת, כאשר Wear OS 4 הושקה רשמית בגרסה החדשה מכשירי Galaxy Watch 6, שוב עם מעט מאוד שינוי (מינוס כמה תכונות קטנות אך מבורכות), ברור שההשקה מחדש של Wear OS נכשלה. יש הרבה דרכים שבהן הפלטפורמה יכלה להצליח, והיא לא הצליחה אף אחת מהן, במקום להישען על אסטרטגיות שמדללות את המרחב הלביש של אנדרואיד ומקשות על הבחירה למשתמשים.
Wear OS צריכה להישען על החוזק הגדול שלה
בזמן שאני משתמש בכל הפריטים הלבישים השונים האלה, אני יכול לומר בביטחון את המובן מאליו. אף אחד מהם אינו מושלם כי אף מוצר לא מתאים לכל אדם. אמנם ביליתי הכי פחות זמן ב-watchOS, אבל אני מעריך את האינטגרציה ההדוקה שלו עם המערכת האקולוגית של אפל. שלא לדבר על מערך השירותים האיתן הזמינים כדי לנצל את מלוא היתרונות של תכונות הבריאות והכושר. אבל למרות שיש תכונות watchOS שהייתי רוצה לראות מגיעות ל-Wear OS, עדיין יש לו כמה חסרונות.
עם זאת, אפל נהנית מפופולריות ש-Wear OS אפילו לא התקרבה אליה. זה אירוני מכיוון שהחוזק הגדול ביותר של Wear OS עשוי להיות בעצם חולשה: מגוון המכשירים והמותגים שמציעים את הפריטים הלבישים שלה. בניגוד למשתמשי Apple Watch שלכאורה היה להם רק סגנון שעון אחד לבחירה עד האחרון Apple Watch Ultra הגיע, Wear OS זמין במגוון רחב של מכשירים עבור משתמשים שונים, והיא יכולה לנצל זאת תוך ייעול החוויה במותגים שונים.
משמאל לימין: Samsung Galaxy Watch 4 Classic, Watch 6 Classic, Watch 5 Pro
עד Wear OS 3, לכל שעון היה אותו ממשק עם אולי כמה תכונות ספציפיות למותג. Wear OS 3 הביאה אפשרויות עמוקות יותר להתאמה אישית של המותג שמעולם לא היו קיימות בפלטפורמה לפני כן. שינוי זה מביא אותו יותר בקנה אחד עם מה טלפונים אנדרואיד הטובים ביותר להגיע עם העורות השונים. לדוגמה, סמסונג שמרה במידה רבה על אותו ממשק משתמש שהיא הציעה בשעונים מבוססי Tizen שלה כאשר עברה ל-Wear OS, אלא שכעת למשתמשים הייתה גישה לחנות Google Play עבור אפליקציות מערכת הפעלה ללבוש. לגוגל יש סגנון משלה עבור Pixel Watch, בעוד ש-Mobvoi דבקה במראה המסורתי שהציעה במשך שנים כשהשיקה את האחרונה שלה TicWatch Pro 5.
בתיאוריה, זה מאפשר בחירה גדולה יותר עבור הלביש שלך הן בגורם הצורה והן בממשק המשתמש. אבל הווריאציות עוברות למעקב אחר בריאות וכושר, ובמקרים מסוימים, גישה לתכונות ספציפיות. הזכרתי כמה דוגמאות אצלי סקירת Samsung Galaxy Watch 6 Classic, כאשר אחת מהן היא שאינך יכול להשתמש בתכונת ה-ECG אלא אם כן אתה מצמיד את השעון לטלפון של סמסונג. בעוד שגוגל לא נעלה תכונות במכשיר הלביש שלה כך שיעבוד רק עם טלפונים של Pixel, לא אתפלא לראות את זה קורה בעתיד.
Wear OS זמין במותגים רבים עם הזדמנויות ייחודיות להתאים אישית את הממשק, אבל זה גם מה שגורם לפיצול בחלל.
כאשר יצרני OEM תומכים רק בתכונות לעבודה עם טלפונים ספציפיים, הפלטפורמה כולה סובלת. בנוסף, השחקנים הגדולים בארה"ב, סמסונג וגוגל, הם גם אלו שבונים את הפלטפורמה. חברות אלה נוקטות בגישת אפל על ידי מתן עדיפות למכשירים שלהן הן בחזית הלביש והן בחזית הסמארטפון. כן, אני יודע שזה משהו שאני מעריץ באפל, אבל נטילת גישה זו בחיתוליה של הפלטפורמה שהושקה מחדש היא גם הנפילה של גדולתה - בחירה אמיתית.
Wear OS צריכה לאמץ את המוטו הישן של אנדרואיד
אני בעד בחירה כמעט בכל דבר, אבל אני יכול גם להעריך מותג שמבקש לייעל את החוויה הכוללת בצורה הטובה ביותר עבור אלה שכבר נמצאים באותה מערכת אקולוגית. אבל כאשר הבסיס של הפלטפורמות הלבישות והסמארטפונים עדיין לא מותאם לניצול מלא של שתיהן, זה יכול לשלול את שתיהן. Google Fit הייתה אמורה להיות פלטפורמת הבריאות והכושר להנאת כל אנדרואיד, אבל זה היה לכאורה נטוש כשהחברה פועלת להכניס את Fitbit עמוק יותר לשוק ה-Pixel Watch פּלַטפוֹרמָה. גוגל מנסה לאפשר לנתוני הבריאות והכושר שלך להסתנן לפלטפורמה אחת Health Connect, שיכול לתקשר עם אפליקציות אחרות, אבל זה עדיין בחיתוליו. ו-Google Fit, בינתיים, הוא עדיין רקוב בהשוואה ל-Apple Fitness.
יש בעיה דומה עם סמסונג. Samsung Health היא פלטפורמה חזקה שזמינה בצורה כלשהי בכל סמארטפון אנדרואיד, אך היא הופכת מועילה יותר כאשר היא מתאימה למכשיר לביש ממותג סמסונג. בעיקרון, אני חולק את אותה תחושה כמו עמיתי קרתיק אייר: הוא סיים מחכה לאנדרואיד להדביק את מאמצי הבריאות והבריאות של אפל, וגם אני.
הזיווג של גוגל וסמסונג עדיין לא הגשים את ההייפ שרבים היו כשהם הוכרזו. פשוט להיות מערכת הפעלה לבישה שעובדת על אנדרואיד זה לא מספיק.
אני לא אומר ש-Wear OS גרועה. זו עדיין הפלטפורמה המועדפת עליי לשעונים חכמים, גם אם יש מערכות הפעלה אחרות שאני אוהב. Wear OS פשוט לא מצאה את בסיסה, והיא חיפשה שנים של חיפוש אחד מזה שנים. הזיווג של גוגל וסמסונג עדיין לא הגשים את ההייפ שרבים היו כשהם הוכרזו. פשוט להיות מערכת הפעלה לבישה שעובדת על אנדרואיד זה לא מספיק. הוא צריך למצוא דרכים לקחת את מה שייחודי באנדרואיד ולשלב אותו עם האינטגרציה שאפל מציעה.
Wear OS פועלת על רבים מהשעונים החכמים הטובים ביותר, ו-Wear OS 4 מביאה כמה תכונות נחמדות כמו היישום של החומר של גוגל אתה, כלים טובים יותר ליצירת פני שעונים, וה תכונת גיבוי נחוצה, אבל אלה לא יפתרו את הבעיות הכוללות העומדות בפני מערכת ההפעלה. בריאות וכושר צולבים אמיתיים, קהילה מחוברת למטרות בריאות, אפליקציה עקבית חוויות, ועוד הם רק כמה דברים שצריכים להשתנות בכל הפלטפורמה עבור Wear OS כולה מותג לצמוח. עד אז רק השחקנים הגדולים יצליחו, כל אחד בדרכו. אבל לרעת הפלטפורמה בסך הכל.