האהבה של שיאומי ל-Snapdragon 625 העניקה לנו יורש נוסף שהוא גרוע יותר מבחינה אובייקטיבית מקודמו. המשך לקרוא כדי לדעת יותר!
כשהיה לי את הזדמנות לסקור את Xiaomi Redmi Note 3, נכנסתי עם ציפיות נמוכות. אחרי שהתחלתי את המסע שלי באנדרואיד עם מכשיר נמוך ונאבקתי להשיג סמארטפון טוב יותר במשך כמה שנים, אני בהחלט לא לצפות ל שדרוג לאחור מה-OnePlus One שלי (שנחשב אז קרוב לספינת דגל) למכשיר מתחרה בגזרת התקציב.
אבל הדעות הקדומות שלי כמבקר חובב באותה תקופה לא יכול היה לטעות יותר.
ה-Redmi Note 3 היה מכשיר פנטסטי שהכה הרבה מעל מחיר המכירה שלו. החוויה הכוללת שהוא הציע לא דמתה כלל למכשיר 'רמת כניסה'. היבטים מסוימים של המכשיר אפילו התקרבו לחוויית הדגל, ויש כאלה שאוהבים את חיי הסוללה שלו אפילו מעבר לכך. בתור גיימר מזדמן, ה-Redmi Note 3 היה תענוג להשתמש גם -- אין סימנים למצערת תרמית, אפילו כאשר הם נתונים לתרחישי משחק אינטנסיביים עבור הפעלות ארוכות ומתמשכות, וסוללה המאפשרת לך למתוח את הפעלות המשחקים הללו אפילו יותר מהרגיל. זה בסופו של דבר הגדיר מחדש את ההבנה שלי בסמארטפונים מתקדמים כיום, הפוטנציאל שלהם, וכיצד חלק מהחברות יכול לעשות את זה נכון.
נתח טוב של קרדיט על הביצועים והניסיון המדהימים של Redmi Note 3 הלך ל-SoC שבתוכו. ה-Redmi Note 3 שנמכר בהודו הגיע עם ה-Qualcomm Snapdragon 650, מעבד משושה ליבות בטווח בינוני עם פי 4 ליבות Cortex-A53 עבור משימות יומיומיות ויעילות צריכת חשמל, ו-2x Cortex-A72 ליבות כאשר אתה צריך את התוספת הזו ביצועים. זה היה בנוי על תהליך של 28 ננומטר קרום, אבל זה לא מנע ממנו - בזמנו - לחבוט מעל הקטע שלו. השילוב הספציפי הזה הביא לביצועים חלקים ויעילים עבור משימות יומיומיות, שנמשכו גם במקרים של שימוש כבד יותר.
אז כשהכריזו על Redmi Note 4, התאכזבתי מהבחירה ב-SoC ש-Xiaomi בחרה בו. ה-Snapdragon 660 לא היה רשמי אז, אז שיאומי נכנסה עם Snapdragon 625 - SoC מתומן ליבות עם מערך אשכול כפול של Cortex-A53.
שוב, יצאתי מופתע מהביצועים של המכשיר בעולם האמיתי, בעיקר בגלל שציפיתי שהיעדר אשכול כבד ישפיע עמוקות על השימוש האינטנסיבי במכשיר. כפי שצוין בסקירה שלי, ה-Redmi Note 4 הוא עדיין שדרוג לאחור תיאורטי כשחושבים איפה ה-Redmi Note 3 ישב, כי אחרת ה-Note 4 יכול להחזיק את עצמו בביצועים בעולם האמיתי. אבל בכל זאת, זה היה דירוג לאחור ניכר משנה לשנה ומגרסה אחת לאחרת, עם יתרונות קלים ביעילות החשמל (אבל חיי הסוללה היו יוצאי דופן ביחס לקודמו, בכל מקרה).
אפילו בקצה ה-GPU, ה-Snapdragon 625 עם ה-Adreno 506 GPU שלו פעל גרוע יותר בהשוואה ל-Adreno 510 ב-Snapdragon 650. ל-Adreno 506 מהירות שעון גבוהה יותר (650 מגה-הרץ לעומת 600 מגה-הרץ) והוא בנוי על ייצור של 14 ננומטר תהליך, אבל יש לו מספר קטן יותר של ALU's (96 לעומת 128) והוא מצליח לצבור פחות GFLOPS (130 לעומת 180). ציוני השוואת ביצועים ממקמים את ה-Adreno 506 הרבה מתחת ל-Adreno 510 שכן הוא הצליח לצבור בערך ⅔ מקצבי הפריימים באותם מדדים, מה שמצביע על ירידה ניכרת בביצועים הגרפיים.
מצב דומה או "שדרוג לאחור" צץ עם ה-Xiaomi Mi Max ו- Xiaomi Mi Max 2. ה Mi Max המקורי הגיע עם Qualcomm Snapdragon 652 בשרני בגרסאות הגבוהות יותר - SoC שהיה עלייה קלה מה-650 על ידי הוספת 2x Cortex-A72 נוסף לאשכול הביצועים.
אבל עם ה Xiaomi Mi Max 2, אנו רואים את Xiaomi מחליפה נתיבים כאשר Qualcomm Snapdragon 625 מופיע שוב במכשיר הזה. אנחנו חוזרים, ה-Snapdragon 625 הוא SoC לא רע בפני עצמו - במיוחד אם שילוב עם תוכנה הגונה, אבל ההבדל בביצועים בין ה-Mi Max ל-Mi Max 2 יהיה גדול יותר מאשר בין ה-Redmi Note 3 ל-Redmi Note 4. זה הופך מיד את ה-Mi Max 2 לשדרוג לאחור מובהק מבחינת ביצועי שיא. צרכנים המעוניינים לרכוש את ה-Mi Max 2 יצטרכו להסתמך על שינויים אחרים במכשיר, כמו הגדול יותר סוללה ויכולות Quick Charge 3.0 דרך יציאת USB Type-C, על מנת להצדיק את הרכישה על ה-Mi מקסימום שיאומי, כמו כל יצרני OEM אחרים, גם נוטה להפסיק את הייצור והמכירה של מכשירים ישנים יותר כאשר גרסאות חדשות יותר שוחרר, כדי שהמוצרים הנוכחיים שלה לא יתמודדו עם תחרות מצד הצעות הערך של העבר מוצרים.
הבחירה ב-Snapdragon 625 ב-Mi Max 2 היא עניין גדול יותר מאשר ב-Redmi Note 4 בגלל קיומן של חלופות (או סמיכות אליהן). ה-Redmi Note 4 הוכרז כאשר אפשרויות ה-SoC הזמינות ל-Xiaomi יהיו לנוע לאורך מערך ה-65x ולבחור את Snapdragon 652 או 653 חדש יותר, כשהאזהרות שלהם הן שהם נבנו על תהליך ייצור 28nm, עכשיו ישן וחלוד. לחלופין, שיאומי יכולה לבחור ב-SoCs הבנויים על תהליך הייצור החדש של 14nm ולבחור ב-Qualcomm Snapdragon 625 או 626 חדש יותר. הבחירה ב-625 אז כדי להתמקד בחיי הסוללה הייתה יותר לעיכול, אבל שוב, הטלפונים האלה באמת לא היו חסרים מבחינת חיי הסוללה בכל מקרה.
אבל עם ה-Mi Max 2, רוב השמועות וההדלפות סביב המכשיר הצביעו על מכשיר עם מפרט גבוה יותר שנכנס עם ה- Qualcomm Snapdragon 660 SoC -- SoC מרגש הרבה יותר עם מערך Kryo מתומן הליבות שלו בתהליך ייצור של 14 ננומטר. יחד עם הסוללה הגדולה יותר ואסטרטגיית התמחור הזולה של Xiaomi, ה-Mi Max 2 היה הפאבלט החייתי שצריך להיזהר ממנו עבור, מכשיר דגל בתקציב עבור Xiaomi שיהיה אחד המכשירים הראשונים עם ה-660, ויראה לנו מה הוא יכול להיות מסוגל שֶׁל. זה לבד, אני חושב, היה מעורר הרבה עניין בדרכו.
ה-Snapdragon 660 הוכרז בתחילת מאי 2017 וה-Mi Max 2 יצא רק לפני מספר ימים. פער הזמן בין השניים מצביע על כך שה-Mi Max 2 מאי כבר עברו את לוח השרטוטים והגיעו לייצור כאשר קוואלקום הציגה את שדרוג ה-SoC שלה ל-OEM [שים לב שגרסאות ציבוריות כמובן אינן עולות בקנה אחד עם חשיפת השותפים]. לפיכך, שדרוג של Xiaomi ל-660 מה-625 היה אומר להתחיל מחדש מאפס בהיבטים שונים של פיתוח המוצר.
סביר גם ש-Xiaomi ידעה על קיומו של ה-Snapdragon 660 והמשיכה עם ה-Mi Max 2 וה-Snapdragon 625 בכל מקרה. ייתכן שהסיבה לכך היא ההשפעות המטפטפות של בעיות ייצור שהטרידו את Snapdragon 835. כשקוואלקום דוחפת קדימה בכבדות וממקדת משאבים ב-Snapdragon 835, אולי לא היה מספיק בנו מלאי של ה-Snapdragon 660 כדי שיאומי תתקדם עם ייצור בקנה מידה מלא מבלי לעכב את המוצר שלהם לְשַׁחְרֵר. אולי זה היה נסיבתי, אולי זה היה מחושב, אבל כך או כך זה הביא לאחד מאותם נדירים מקרים בטכנולוגיה ניידת שבהם אתה יכול להצביע על צעד ברור אחורה (או אחורה-צדדית) במכשיר חדש מִפרָט.
ההחלטה של שיאומי ללכת עם ה-Snapdragon 625 ב-Mi Max 2 עשויה להיות לגמרי לא קשורה גם לקוואלקום. Xiaomi ידועה ב"רענון מוצר" חצי שנתי, הכולל בדרך כלל הוספת האותיות C, S או I לשם הדור האחרון ששוחרר. אז בעוד שה-Mi Max 2 מגיע עם ה-Snapdragon 625 SoC, Xiaomi יכולה להסתכל על שדרוג חצי שנתי עם ה-Mi Max 2C/I/S (או אלפבית אחר לצורך העניין) עם ה-Snapdragon 660 SoC. הרענון החצי שנתי יכול אפילו לכלול את ה-SoC הפנימי של Xiaomi, אבל לא היינו סומכים על זה.
ללכת על Snapdragon 625 עשויה להיות גם החלטה מודעת מההתחלה. ה-Snapdragon 625 הוא SoC טוב לצרכנים המיינסטרים ומביא איתו פשרה מאוזנת של ביצועים וחיי סוללה. תהליך הייצור של 14nm מאפשר יעילות משופרת באופן שהצרכן המיינסטרים יכול היה להרגיש ולהעריך, תוך ביטול מביצועי השיא שצרכנים מהמיינסטרים היו לעתים רחוקות לְהַגִיעַ. לג'ו הממוצע לא יודע, או אכפת לו, מההבדלים בין ה-625 ל-650, אז החלפה תהיה תמרון מחושב. אבל עדיין, זה אירוע נדיר לראות חברה הולכת ברצון על "המספרים הנמוכים" בשורות חשובות כל כך, במיוחד כאלה שזוכות לשבחים על הערך שלהם או על השוק שלהם.
בחירה ב-625 תסייע גם בהורדת עלויות המוצר, ותאפשר ל-Xiaomi להעביר יתרונות לצרכן באמצעות מחירי מכירה נמוכים יותר או תוספות אחרות שמעלות את ערך המוצר שלה. חלק מזה בא לידי ביטוי ב-Xiaomi Redmi Note 4, שהחל במכירות באותו מחיר כמו קודמו, תוך שהוא עדיין מציע יותר אחסון בסיסי.
בסופו של יום, ה-Xiaomi Mi Max 2 עם ה-Snapdragon 625 הוא מה שיש לנו כרגע. ה-Max 2 וה-Redmi Note 4 לצורך העניין, לא יצרו בי התרגשות רבה כמו קודמיהם. לכל מוצרי הסמארטפונים של Xiaomi יש יחס מעולה בין מחיר לתמורה, אבל ה-Redmi Note 3 וה-Mi Max פשוט הציבו את הרף גבוה מדי כדי ש-Xiaomi תנצח את המאמצים הקודמים שלהם. חלקית מאכזב לראות את יורשיהם של כמה מהסמארטפונים הטובים ביותר של Xiaomi יוצאים עם ערכות שבבים גרועות יותר מבחינה אובייקטיבית ולא נכונים ושדרוגים שלמים משנה לשנה. להיות שאנן בסמארטפון התחרותי הזה עשוי רק להוות הזדמנות נדירה עבור OEM אחר לנצל את האסטרטגיות הללו.
עם המהדורות העתידיות שלהם שכבר כוללות סוללות קיבולת גבוהה, אנו מקווים ש-Xiaomi תחזור ל-SoCs ממוקדי ביצועים יותר ותעשה שימוש במגוון המעבדים בעל המראה יוצא הדופן של 2017.
מה דעתך על האימוץ האחרון של Xiaomi של Snapdragon 625? מה על Xiaomi לעשות עבור מהדורות עתידיות? ספר לנו בתגובות למטה!