סמסונג גלקסי A53 5G מול אפל אייפון SE 3: אפל מול סמסונג לשוק הביניים בארה"ב

כשזה מגיע להשוואת טלפונים, אין השוואה יותר מתאימה מהאייפון של אפל לגלקסי של סמסונג, כי הם שני מותגי הטלפונים הגדולים והבולטים בעולם, ובחלקים מהעולם לְרַבּוֹת ובמיוחד בארה"ב, הם מייצגים iOS לעומת אנדרואיד עבור הצרכן הממוצע. אנחנו כבר הציגו את הצעות הפרימיום הטובות ביותר משני המותגים זה מול זה, עכשיו הגיע הזמן לקרב הבינוני: הדור השלישי של ה-iPhone SE מול ה-Samsung Galaxy A53 5G.

Samsung Galaxy A53 5G לעומת Apple iPhone SE 3: מחיר וזמינות

הן ה-Galaxy A53 והן הדור השלישי של ה-iPhone SE, שנקרא לו iPhone SE 3 בהמשך לשם הפשטות, זמינים כמעט בכל העולם. המחירים הם:

• ה-iPhone SE 3 מתחיל ב-$429 עבור גרסת הבסיס של 64GB וקופץ ל-$479 עבור 128GB או 579$ עבור אחסון של 256GB.
• ה-Galaxy A53 בארה"ב מגיע בגרסת 128GB בלבד, במחיר של 449 דולר. למרות שבחלקים מסוימים של העולם, כולל הונג קונג שבה אני מבוסס, ל-A53 יש גרסת 256GB במחיר שווה ערך של כ-510 דולר

Samsung Galaxy A53 5G לעומת Apple iPhone SE 3: מפרטים

לגבי ההשוואה הזו:סקירה זו נכתבה לאחר בדיקת אייפון SE (2022) שסופק על ידי אפל הונג קונג וגלקסי A53 שסופק על ידי סמסונג הונג קונג במשך השבועיים האחרונים. לא אפל ולא לסמסונג היו קלט במאמר זה

---

Samsung Galaxy A53 5G לעומת Apple iPhone SE 3: עיצוב וחומרה

כדי לעמוד במחיר הנמוך של 500 דולר זה פחות ממחצית ממה שעלות הטלפונים המובילים שלהם, גם אפל וגם סמסונג נאלץ להתפשר על חומרה ותכונות, ומעניין לראות את הגישה המנוגדת שיש לכל מותג נלקח. אפל כמעט והקריבה את המראה והעיצוב המודרני עם ה-iPhone SE 3: הוא ממחזר את אותה מעטפת חיצונית ורכיבים של ה-iPhone 8 בן החמש. ואם נהיה כנים, העיצוב של ה-iPhone 8 היה מיושן אפילו ב-2017 - אז ה-iPhone SE 3 מסגרת בעובי של כמעט אינץ', תצוגת LCD של 60 הרץ עם פינות מסך מחודדות מרגישות אפילו יותר מחמש שנים ישן. אבל בעוד שהטלפון לא נראה נראה, הוא מכיל את שבב הדגל המוחלט של אפל 4nm A15 Bionic, שהוא כרגע המעבד הנייד החזק ביותר בעולם. תן לזה לשקוע.

ל-Galaxy A53 5G של סמסונג, בינתיים, יש מראה מודרני, עם מסגרת דקה, תצוגת OLED של 120 הרץ ומערכת מצלמות עם ארבע עדשות. כמובן, אם אתם מכירים את הסמארטפונים שלכם ואתם חוששים, תוכלו למצוא במהירות אזורי פשרה כמו גב הפלסטיק והעובדה ששתיים מהמצלמות הן עומק ומקרו חסרי טעם במקצת חיישנים. אבל לעיני ההדיוט, ה-Galaxy A53 5G לא ייראה לא במקום ליד גרסה אחרת של 2022. עם זאת, ה-Galaxy A53 5G מופעל על ידי Exynos SoC ברמה בינונית בולטת.

אפל בחרה להסתפק במראה, סמסונג בחרה להסתפק במוח

במילים אחרות, אפל בחרה להסתפק במראה, וסמסונג בחרה להסתפק במוח.

Samsung Galaxy A53 5G לעומת Apple iPhone SE 3: תצוגה

השוליים הענקיים של ה-iPhone SE 3 הם נקודת חלוקה. עבור חנון גאדג'טים כמוני, ואני מנחש שהרבה קוראי XDA, הם פשוט גדולים מדי, אוכלים את מה שאמור להיות נדל"ן למסך. אבל שמעתי צרכנים אחרים - בדרך כלל הקהל המבוגר והמזדמן יותר - אומרים שלא אכפת להם מהלוח, ואפילו מברכים על החזרת כפתור הבית, המציע דרך מישוש לתפעול הטלפון וכן להחזיר את Touch ID. זה בסדר, אני מוכן להודות שאולי לא לכולם אכפת משוליים דקים.

אבל מה שאי אפשר להתווכח עליו הוא שמסך ה-LCD 60Hz של iPhone SE 3 נחות אובייקטיבית מפאנל ה-OLED של 120Hz של ה-Galaxy A53. בין אם זה מסתכל בתמונות, צפייה בסרטונים או קריאת טקסט, זו פשוט חוויה מהנה יותר ב-Galaxy A53 -- הצבעים קופצים מהמסך יותר, התצוגה נעשית בהירה יותר ומשאבת טוב יותר בניגוד. גם מסך ה-4.7 אינץ' של ה-iPhone SE 3 צפוף מאוד כמעט בכל סטנדרטים מודרניים של סמארטפונים. ולמרות של-Galaxy A53 יש צג הרבה יותר גדול בגודל 6.5 אינץ', אני לא מוצא את הטלפון קשה יותר לשימוש ביד אחת, כי אנדרואיד ידידותי יותר ליד אחת: אני יכול, למשל, פשוט שים את כל אפליקציות הליבה שלי בתחתית המסך, אני יכול להשתמש ברשת צפופה יותר כך שהרווח בין סמלי האפליקציה קטן יותר (ולכן פחות סביר להישפך מחוץ להישג יד האגודל שלי אנכית או אופקית).

Samsung Galaxy A53 5G לעומת Apple iPhone SE 3: סיליקון וביצועים

ל-A15 Bionic של אפל אין בעיה להתעלות על ה-Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 המניע את ספינת הדגל האולטרה של סמסונג, אז זה כמובן דורש ניצחון קל מול שבב Exynos 1280 בדרג האמצעי של סמסונג. אני לא מדבר רק על מספרי אמת מידה, שבהם ה-A15 Bionic מרסק את ה-Exynos 1280, אבל בשימוש בעולם האמיתי, אני יכול להרגיש את האיטיות הקלה ב-Galaxy A53 שמזכירה לי "אה זה טלפון בינוניבעוד שה-iPhone SE 3 מתנהג בעיקר כמו ספינת דגל (חוץ מהעובדה שאני צופה בתוכן בתצוגה ששייכת ל-2015).

אני רוצה להבהיר שהביצועים של ה-Galaxy A53 לא רעים בחלל ריק, ואם אתה קופץ ממכשיר אנדרואיד אחר בדרג בינוני, אולי לא לשים לב לכל דבר, אבל בהשוואה לאייפון SE 3 (או ספינות הדגל של אנדרואיד), יש גמגום מדי פעם כשעושים דברים כמו יציאה אפליקציה. דוגמה בולטת אחת לביצועים היא כשאני קופץ לאפליקציית ברירת המחדל של גלריית התמונות של כל טלפון כדי לבצע עריכות פשוטות סרטונים, התהליך הוא כמעט מיידי ב-iPhone SE 3 בעוד שה-Galaxy A53 זקוק לזמן רב יותר תהליך. פשוט בדוק את הקליפ למטה, ל-Galaxy A53 לוקח שנייה או שתיים רק כדי לטעון את עריכת הווידאו תפריט, ולאחר מכן לקח 30 שניות לעבד חיתוך קצר (בעוד שהתהליך היה מיידי באייפון SE 3).

אם אינך משתמש סמארטפון תובעני - אם השימוש שלך מורכב מהודעות טקסט, קריאת אתרים, צפייה ביוטיוב - ה-Galaxy A53 יהיה בסדר גמור בדיוק כמו ה-iPhone SE 3. אבל אם אתה משתמש כבד יותר שמשחק משחקים אינטנסיביים מבחינה גרפית או עושה משימות מסובכות יותר כמו עריכת סרטונים, אז האייפון SE 3 חזק יותר באופן ניכר. אבל שוב, האם אתה באמת רוצה לשחק משחקים אינטנסיביים מבחינה גרפית או לערוך סרטונים על המסך של ה-iPhone SE 3?

Samsung Galaxy A53 5G לעומת Apple iPhone SE 3: מצלמות

ה-iPhone SE 3 מכיל שתי מצלמות בלבד: יורה ראשי של 12MP, f/1.8 ומצלמת סלפי קדמית של 7MP, f/2.2. ל-Galaxy A53 5G יש חמש מצלמות בסך הכל: מערכת אחורית עם ארבע עדשות המורכבת ממצלמה ראשית של 64MP, f/1.8, 12MP רחב במיוחד וזוג חיישני מאקרו ועומק חסרי טעם ברובם. מסביב לחזית, ה-Galaxy A53 מציע מצלמת סלפי 32MP, f/2.2.

כפי שהמספר מרמז, חומרת המצלמה של סמסונג חזקה יותר. אז אם אתה עושה דברים כמו התקרבות לתמונה וציוץ פיקסלים, התמונות הצפופות יותר של ה-Galaxy A53 יהיו לרוב חדות יותר ומפורטות יותר. באופן דומה, בשל השימוש בטכנולוגיית חיבור פיקסלים ובעל חיישן תמונה גדול יותר, המצלמה הראשית של ה-Galaxy A53 יכולה לאסוף יותר אור. אז אם אתה מצלם בסצנה חשוכה באמת, ה-iPhone SE 3 לפעמים ייכשל באופן מוחלט (כמו בסט הדוגמאות האחרון למטה). המצלמה של סמסונג גם נוטה להגביר את הניגודיות, מה שמייצר צילום שעשוי להיות מושך יותר מבחינה ויזואלית גם אם הוא מעט פחות טבעי.

עם זאת, לא הכל קשור לחומרת המצלמה. עיבוד התוכנה חשוב מאוד, וסביר להניח שה-ISP של ה-A15 Bionic (מעבד אותות תמונה) עדיף בהרבה על ספקית האינטרנט של ה-Exynos 1280, מכיוון שבצילומים מאתגרים כמו כנגד תאורה אחורית קשה (שדורשת את המוח של הטלפון כדי לנתח את הסצנה ולנסות להפיק צילום HDR), לפעמים ה-Galaxy A53 יתקלקל בצורה לא נכונה, כמו בדוגמה לְהַלָן.

צילומי סלפי מתאימים לשני הטלפונים. בדיוק כמו המצלמה הראשית, חומרת מצלמת הסלפי של ה-iPhone SE 3 היא מיושנת מאוד ולכן היא תתקשה מאוד בסצנות בתאורה חלשה. אבל ברוב התנאים הרגילים, זה ניתן לשירות מושלם. אם אני צריך לחטט, הייתי אומר שאני מעדיף את העקביות של ה-iPhone SE 3 בחשיפה ושמירה על גוון העור שלי במראה טבעי יותר.

תחום אחד שה-Galaxy A53 מנצח הוא צילום רחב במיוחד מכיוון שלאייפון SE 3 אין עדשה רחבה במיוחד. אז מערכת המצלמה של ה-Galaxy A53 היא רק קצת יותר תכליתית, מסוגלת לצלם תמונות כמו אלה.

הקלטת וידאו היא ניצחון גדול נוסף עבור ה-iPhone SE 3, מכיוון שהיא מביאה את ייצוב התמונה האלקטרוני הטוב מסוגו של אפל והתאמות HDR בזמן אמת. ה-Galaxy A53, למעשה, לא יכול להציע ייצוב ב-4k/30, כך שכמעט בוודאות אתה חייב לצלם ב-1080p בלבד אם אתה מחזיק את הטלפון ביד.

רכיבים אחרים

בעוד שה-iPhone SE 3 נראה מיושן יותר, הוא בנוי עם יותר זכוכית וחומר אלומיניום מובחר בהשוואה לגוף הפלסטיק ברובו של ה-Galaxy A53. ובכל זאת, הגרסה השחורה שלי של ה-iPhone SE 3 מושכת טביעות אצבע בצורה גרועה וכאשר היא מטושטשת, היא נראית רע למדי.

מבחינת תחושה ביד, שני הטלפונים מרגישים לי נוח ביד, אבל הגודל והמשקל המוחלט של ה-iPhone SE 3 קלים במיוחד לאחיזה. זה טלפון שאני יכול להחזיק בו בזמן רכיבה על אופניים או טיפוס במדרגות ולא לדאוג שהוא יחליק לי מהיד.

סורק טביעות האצבע הקיבולי המסורתי של ה-iPhone SE 3 עובד גם טוב יותר מהסורק האופטי בתוך התצוגה של ה-Galaxy A53, שהוא איטי בצורה ניכרת מאשר לא רק הסורק האולטראסוני בטלפון הדגל של Galaxy, אלא גם הסורקים האופטיים המשמשים באנדרואיד הסינית טלפונים.

מבחינת קיבולת הסוללה וחיי הסוללה, ה-Galaxy A53 זוכה לניצחון נחוץ: הטווח הביניים של סמסונג מכיל תא של 5,000 מיליאמפר/שעה שיכול להפעיל את ה-Galaxy A53 כל היום, בעוד שהסוללה של ה-iPhone SE 3 קטנה על ידי השוואה. אפל לא חושפת את מפרט הסוללה, אבל ניתוק הסוללה גילה שמדובר בתא של 2,018 מיליאמפר/שעה, כזה שלא ממש יכול להפעיל את ה-iPhone SE 3 כל היום לשימוש הרב שלי.

אף מטעני חבילת טלפונים לא בקופסה, אבל ה-iPhone SE 3 תומך בטעינה אלחוטית בעוד שניתן לטעון את ה-Galaxy A53 5G רק באמצעות קווים. טעינה מהירה בכל אחד מהטלפונים אינה דבר לכתוב עליו הביתה, אבל ה-iPhone SE 3 עושה טעינה מהירה גרועה יותר מה-Galaxy A53 5G.

---

Samsung Galaxy A53 5G לעומת Apple iPhone SE 3: תוכנה

כיסינו מספיק את iOS לעומת OneUI כדי שלא נצלול עמוק מדי כאן. על פי רוב, אם השתמשת באייפון או בטלפון גלקסי בשנים האחרונות, חווית המשתמש תהיה מוכרת במשפחה המתאימה. השינוי הבולט עבור ה-iPhone SE 3 הוא שבגלל שהוא משתמש בעיצוב כפתור הבית העגול הישן יותר, הוא עדיין משתמש בשיטת iOS הישנה של ניווט מונע כפתורים במקום החלקה. זה גם אומר שמרכז הבקרה של iOS מופעל על ידי החלקה למעלה מתחתית התצוגה במקום החלקה מטה מהפינה הימנית העליונה.

גם ה-Galaxy A53 5G מתנהג בעיקר כמו טלפון סמסונג טיפוסי, אלא שחסרה לו היכולת להריץ את Samsung DeX. כפי שצוין קודם לכן, יש בעיות ביצועים קלות ב-Galaxy A53, מכיוון שאני רואה מדי פעם גמגום של אנימציה בעת קפיצה ויציאה מאפליקציות.

---

Samsung Galaxy A53 5G לעומת Apple iPhone SE 3: איזה מהם כדאי לקנות?

גם ה-iPhone SE 3 וגם ה-Galaxy A53 5G הם טווחי ביניים מסוגלים המצטיינים בתחומים מסוימים בבירור חותך פינות באחרים, כך שההעדפות האישיות שלך צריכות להפוך את זה לפשוט הַחְלָטָה. אם אתה מישהו שבאמת מעריך את התצוגה בגאדג'טים שלך - אם השימוש שלך בסמארטפון הוא בעיקר למטרות חזותיות תוכן כמו גלישה ב-TikTok או צפייה בנטפליקס -- אז לתצוגה הסוחפת והטובה הרבה יותר של ה-Galaxy A53 5G יש תצוגה ברורה קָצֶה. יש לו גם סוללה שמחזיקה כל היום כשדוחפים אותו.

אבל אם השימוש בטלפון שלך לא מונע על ידי צריכת תוכן, אז ה-iPhone SE 3 הוא פשוט בעל ביצועים טובים יותר, עם הרבה מוח חזק יותר, ממשק משתמש חלק יותר ומצלמה שבאופן כללי יותר עקבית עם יכולות וידאו טובות בהרבה גַם.